ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2001 года
Дело N 49-Г01-62
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.,
судей
Александрова Д.П.,
Корчашкиной Т.Е.
рассмотрела в
судебном заседании 13 июля 2001 года исковое заявление К. к Кировскому
районному суду г. Уфы, Управлению Судебного департамента при Верховном Суде
Российской Федерации в Республике Башкортостан, Верховному Суду РБ,
Министерству финансов РБ о возврате искового заявления и компенсации морального
вреда на определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 мая
2001 года, которым в принятии его иска отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Д.П. Александрова,
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
К. обратился в
Верховный Суд Республики Башкортостан (РБ) к Кировскому районному суду г. Уфы,
Управлению Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в
Республике Башкортостан, Верховному Суду РБ, Министерству финансов РБ с
указанным выше иском, в котором просил о возврате ему искового заявления, а не
его копии, и о компенсации морального вреда в сумме 65000 рублей.
Судья Верховного Суда РБ отказал в
принятии данного искового заявления по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
На данное определение К. принесена
частная жалоба, в которой просит об отмене определения, так как считает его
незаконным.
Обсудив доводы частной жалобы, Судебная
коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ нашла жалобу необоснованной и
не подлежащей удовлетворению, а определение судьи - подлежащим оставлению без
изменения.
В силу ст. 1070 ГК РФ
причиненный гражданину вред возмещается только при незаконном привлечении к
уголовной ответственности, незаконном применении в качестве меры пресечения
заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконном наложении
административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Вред, причиненный при осуществлении правосудия,
возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в
законную силу.
Указанные в законе условия отсутствуют.
В обоснование заявленного требования
делалась ссылка на возврат ему не искового заявления, а его копии, чем причинен
ему моральный вред.
Однако закон, которым предусматривается
возможность возмещения ущерба судом по общим основаниям, не принят, определения
судей Верховного Суда РБ и Кировского районного суда г. Уфы об отказе в
принятии заявлений истца незаконными не признаны, в связи
с чем нарушений прав истца или охраняемого законом интереса допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. 317 п. 1 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда
Республики Башкортостан от 10 мая 2001 года оставить без изменения, частную
жалобу К. оставить без удовлетворения.