ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 мая 2001 г. N 340п2001

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.,

членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Меркушова А.Е. на приговор Пермского областного суда от 16 июля 1999 года, по которому

С.А., <...>, несудимый, -

осужден:

по ст. 112 ч. 2 п. п. "г", "д" УК РФ к 2 годам лишения свободы;

по ст. 213 ч. 2 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы;

по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 10 марта 1999 года. В счет срока наказания зачтено время содержания под стражей с 16 по 19 февраля 1999 года.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 марта 2000 года приговор суда в отношении С.А. изменен, для отбывания наказания ему назначена исправительная колония общего режима. В остальном приговор суда оставлен без изменения.

По данному делу также осуждены Б.В., В.А., П., О., В.Е., Л.А. и Л.Е., в отношении которых протест не внесен.

В протесте поставлен вопрос о смягчении С.А. наказания по ст. 111 ч. 4 УК РФ до 7 лет 6 месяцев лишения свободы, а по совокупности преступлений - до 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего протест подлежащим удовлетворению,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

согласно приговору суда, С.А. признан виновным в совершении ряда преступлений при следующих обстоятельствах.

12 февраля 1999 года, в период с 23-х часов, в помещении Дома культуры г. Усолье проходило культурно-массовое мероприятие - ночная дискотека, на которой присутствовала группа молодежи, включая осужденных, проживающая в г. Усолье, и группа молодежи, проживающая в микрорайоне "Усольский" г. Березняки, которую осужденные по данному делу из хулиганских побуждений подвергли избиению.

При этом около 00 часов в помещении Дома культуры, в присутствии большого количества молодежи осужденный Б.В. нанес удары потерпевшим К. и Б., а осужденный Л.А. в продолжение его хулиганских действий подверг избиению Л.В. Убегавших потерпевших Ш., С., С., Б. и Я. стали преследовать осужденные и неустановленные лица - жители г. Усолье. Догнав потерпевшего Ш., осужденный С.А. бросил пустую бутылку ему в голову.

После того как Ш. упал, его стали избивать осужденные Л.А., Б.В. и О., другие лица, а также С.А. Каждый из них нанес потерпевшему несколько ударов ногами по телу, причинив легкий вред здоровью.

Затем осужденные догнали потерпевшего С. и нанесли ему, в том числе и осужденный С.А., несколько ударов ногами по телу, причинив телесные повреждения, относящиеся к вреду здоровью средней тяжести.

После этого осужденные догнали потерпевшего Б., которого осужденный О. сбил с ног, после чего Б.В. и О. нанесли ему несколько ударов палками по телу, а затем с осужденными П., Л.А., В.Е., В.А., С.А. нанесли множество ударов ногами по голове и телу, С.А. в ходе избиения Б. нанес ему удар пустой бутылкой по голове.

В результате длительного избиения Б. был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. От полученных телесных повреждений Б. 13 февраля 1999 года скончался в больнице.

Во время избиения Б. другие лица, догнав потерпевшего Я., подвергли его избиению.

После избиения Б. осужденные П. и В.А. подвергли избиению Ш. и Л.В., а осужденный Б.В., проходя мимо избитого потерпевшего С., который находился без сознания, подобрал с земли шарф потерпевшего стоимостью 120 руб. и присвоил его.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит протест обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Материалами данного уголовного дела вина С.А. установлена, его преступные действия судом квалифицированы правильно.

Вместе с тем, как правильно отмечается в протесте, судебные решения подлежат изменению.

Из материалов уголовного дела установлено, что С.А. добровольно сообщил о совершенном им и его соучастниками преступлении, его мотивах и совершенных им конкретных действиях при явке с повинной 16 февраля 1999 года (л.д. 121 - 124 т. 1), чем способствовал раскрытию преступления. На это обстоятельство как на доказательство, подтверждающее вину, органы следствия сослались в обвинительном заключении (л.д. 73 т. 4), а суд - в приговоре (л.д. 358 т. 4).

Вместе с тем при наличии смягчающего обстоятельства - явки с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств, о чем суд указал в приговоре, в соответствии с требованиями ст. 62 УК РФ срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Однако суд не учел этих обстоятельств при назначении С.А. наказания.

Осужденный С.А. совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, и на основании ст. 88 УК РФ лишение свободы ему может быть назначено на срок не свыше десяти лет.

Исходя из требований ст. 62 УК РФ, наказание С.А. по ст. 111 ч. 4 УК РФ не может превышать трех четвертей наиболее строгого вида наказания, то есть 7 лет и 6 месяцев лишения свободы.

Вместе с тем по ст. 111 ч. 4 УК РФ С.А. назначено 8 лет лишения свободы, в связи с чем назначенное ему наказание подлежит смягчению.

Назначенное судом наказание по ст. ст. 213 ч. 2 п. "а", 112 ч. 2 п. п. "г", "д" УК РФ соответствует требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 378 п. 5 УПК РСФСР,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Пермского областного суда от 16 июля 1999 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 марта 2000 года в отношении С.А. изменить.

Смягчить ему наказание по ст. 111 ч. 4 УК РФ до 7 лет и 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных ст. ст. 111 ч. 4, 213 ч. 2 п. "а", 112 ч. 2 п. п. "г", "д" УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.