ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 апреля 2001 года

 

Дело N 83-Г01-7

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Нечаева В.И.,

    судей                                       Александрова Д.П.,

                                                  Корчашкиной Т.Е.

 

рассмотрела в судебном заседании 24 апреля 2001 года гражданское дело по заявлению М. о признании недействительными п. 2 Положения о прикреплении застрахованных к амбулаторно-поликлиническим учреждениям (приложением к постановлению администрации Брянской области N 17 от 10 января 1994 года) и п. "б" пп. 6.8 Правил обязательного медицинского страхования граждан в Брянской области (постановление N 161 от 28 марта 1994 года) по частной жалобе М. на определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 5 марта 2001 года, которым производство по делу прекращено.

Заслушав доклад судьи Д.П. Александрова, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Т.А. Власовой об оставлении жалобы без удовлетворения, а определение суда об оставлении без изменения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

М. обратился в суд с заявлением о признании недействительными п. 2 Положения о прикреплении застрахованных к амбулаторно-поликлиническим учреждениям (приложение к постановлению администрации Брянской области N 17 от 10 января 1994 года) и п. "б" пп. 6.8 Правил обязательного медицинского страхования граждан в Брянской области, утвержденных постановлением администрации Брянской области N 161 от 28 марта 1994 года, указав на то, что данные нормативные акты противоречат федеральному законодательству и нарушают права граждан, в том числе и его.

Представитель администрации Брянской области пояснил, что оспариваемые заявителем постановления администрации Брянской области: N 161 от 28 марта 1994 года отменено постановлением администрации Брянской области N 345 от 23 июня 1994 года; постановление N 17 от 10 января 1994 года отменено постановлением администрации Брянской области N 58 от 16 февраля 2001 года, в связи с чем отсутствует предмет спора.

Брянский областной суд производство по делу прекратил по п. 1 ст. 219 ГПК РСФСР.

М. в частной жалобе просит об отмене определения суда, в обоснование которой сослался на то, что судам подведомственны дела о признании противоречащими закону правовых актов, а указанное судом основание (отмена нормативного правового акта субъекта РФ) для прекращения производства по делу не соответствует п. 1 ст. 219 ГПК РСФСР.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения суда.

Из дела видно, что обжалуемые заявителем постановления администрации Брянской области отменены ко времени рассмотрения данного дела (л.д. 10, 37).

Следовательно, ко времени обращения в суд с требованием о признании обжалуемых нормативных актов недействительными они не являлись действующими, влекущими нарушение гражданских прав и свобод и требующими судебного пресечения, поэтому не могли выступать предметом судебного обжалования по Закону РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", поэтому определение суда о прекращении производства по делу по п. 1 ст. 219 ГПК РСФСР является правильным.

Граждане, чьи субъективные права были нарушены признанными утратившими силу правовыми нормативными актами, вправе защитить их обращением в суд в общем порядке.

Руководствуясь ст. ст. 304, 316, 317 п. 1 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 5 марта 2001 года оставить без изменения, частную жалобу М. оставить без удовлетворения.