ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2000 года

 

Дело No. 93-Г00-21

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Александрова Д.П.,

    судей                                        Василевской В.П.,

                                                     Горохова Б.А.

 

рассмотрела в судебном заседании 26 декабря 2000 г. частную жалобу Б. на определение судьи Магаданского областного суда от 31 октября 2000 г., которым в принятии его жалобы о признании заявления М., сделанного им в телеэфире телевизионной компании ТВ "Колыма" 18 октября 2000 г. в своем интервью в программе "Постфактум", не соответствующим действительности, порочащим его честь и достоинство, отказано за неподсудностью спора Магаданскому областному суду.

Заслушав доклад судьи Д.П. Александрова, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Б. обратился в Магаданский областной суд с жалобой о признании заявления в телеэфире телевизионной компании ТВ "Колыма", сделанного М. 18 октября 2000 г. в своем интервью в программе "Постфактум", не соответствующим действительности и порочащим его честь и достоинство как кандидата в губернаторы Магаданской области, в обоснование которого указал на то, что сообщенные в телеэфире М. сведения о том, что заявитель как депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации голосовал "против закона о государственных гарантиях северян, против тех минимальных на сегодняшний день гарантий, которые еще имеются", не соответствуют действительности и порочат его честь и достоинство как кандидата в губернаторы Магаданской области.

Заявитель просил обязать руководство телекомпании ТВ "Колыма" выпустить в эфир опровержение по высказыванию М. в той же программе и в то же время суток до 5 ноября 2000 г.

Судья Магаданского областного суда, руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР, отказал в принятии данной жалобы за неподсудностью спора областному суду.

Б. не согласен с определением судьи Магаданского областного суда и в частной жалобе просит об его отмене и рассмотрении дела по существу Магаданским областным судом, в обоснование которой указывал на то, что именно областному суду подсудны дела, связанные с обеспечением конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы государственной власти.

Обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит их необоснованными.

Судья в соответствии со ст. 113 ГПК РСФСР правильно сделал вывод о том, что данная жалоба подлежит рассмотрению не областным, а районным судом.

Статьей 115 ГПК РСФСР определен круг гражданских дел, подсудных областному суду.

В частности, п. 4 указанной выше статьи к подсудности суда субъекта РФ отнесены дела об оспаривании решений и действий (бездействия) избирательной комиссии республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной избирательной комиссии по выборам в федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, соответствующих комиссий референдума, должностных лиц этих комиссий (за исключением решений, принимаемых по жалобам на решения и действия (бездействие) нижестоящих избирательных комиссий.

Требования заявителя, изложенные в жалобе, сводились к признанию заявления гр. М. в телеэфире 18 октября 2000 г. в его интервью в программе "Постфактум" не соответствующим действительности и порочащим его честь и достоинство.

В жалобе о нарушении избирательных прав заявителя путем распространения в телеэфире не соответствующих действительности и порочащих его честь и достоинство был указан гр. М.

Решения и действия (бездействие) избирательной комиссии Магаданской области по выборам губернатора области (органа государственной власти субъекта РФ), что отнесено законом к подсудности суда субъекта РФ, заявителем не обжалуются.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Магаданского областного суда от 31 октября 2000 г. оставить без изменения, частную жалобу Б. оставить без удовлетворения.

 

Председательствующий

Д.П.АЛЕКСАНДРОВ

 

Судьи

В.П.ВАСИЛЕВСКАЯ

Б.А.ГОРОХОВ