ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 февраля 2001 г. N 866п2000

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Меркушова А.Е.,

членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Верина В.П. на приговор Суда Чукотского автономного округа от 1 октября 1999 года, по которому

Б.В., <...>, судимый 30 ноября 1998 года по ст. ст. 166 ч. 1, 213 ч. 2 п. "а", 161 ч. 2 п.п. "б", "д" УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, -

осужден по ст. 213 ч. 3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ суд постановил отменить условное осуждение, назначенное по приговору Анадырского городского суда от 30 ноября 1999 года, и в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения неотбытой части наказания окончательное назначил ему 5 лет 6 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии общего режима.

Б.В. по ст. ст. 139 ч. 2, ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. п. "д", "к", 119 УК РФ оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.

Срок отбывания наказания Б.В. исчислен с 24 сентября 1999 года, в срок отбывания наказания ему зачтено время содержания род стражей по настоящему делу с 24 по 26 февраля 1999 года.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2000 года приговор суда оставлен без изменения.

Постановлением судьи Суда Чукотского автономного округа от 5 июля 2000 года приговор изменен в связи с допущенной технической ошибкой в отношении даты первого приговора, постановленного Анадырским городским судом, - "с 30 ноября 1999 года но 30 ноября 1998 года".

Жалоба Б.В. о зачете содержания его под стражей в качестве меры пресечения с 21 февраля по 30 ноября 1998 года по первому приговору и до постановления данного приговора в срок наказания оставлена без удовлетворения.

По данному делу осужден Б.Е., в отношении которого протест не принесен.

В протесте поставлен вопрос о зачете в срок наказания, назначенного Б.В. по совокупности преступлений, дополнительного срока содержания под стражей с 21 февраля по 3 ноября 1998 года, то есть 9 месяцев и 9 дней.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нестерова В.В. и заключение заместителя Генерального Прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., возражавшего против удовлетворения протеста,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Согласно приговору суда Б.В. признан в совершении хулиганских действий с применением насилия к гражданам, с угрозой его применения, группой лиц по предварительному сговору лицом, ранее судимым за хулиганство, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено 23 февраля 1999 года в <...>, в комнате потерпевшего Ч., куда пришли осужденные, чтобы наказать потерпевшего, как они считали, за оскорбительное поведение.

В комнате Ч., где в это время находился и К., знакомый потерпевшего, Б.Е. и Б.В. стали избивать Ч., наносили ему удары в различные части тела, выражались нецензурной бранью. Потерпевший Ч. оказывал им сопротивление. Поняв, что ему не справиться с нападавшими, Ч. схватил лежавший на столе без ручки нож и нанес Б.Е. колотую рану ноги.

Увидев нож в руках потерпевшего, осужденные прекратили избиение.

В это время в дверь комнаты постучалась вернувшаяся домой Д. Испугавшись, что осужденные станут ее избивать, Ч. бросил нож и попросил их не трогать Д. Однако в отместку за нанесенную ему рану Б.Е. своим ножом нанес удар в ногу Ч., а затем, чувствуя свое превосходство, из хулиганских побуждений стал наносить ножом потерпевшему порезы по телу. К нему присоединился Б.В., который нанес Ч. своим ножом порезы различных частей тела. В ходе хулиганских действий обоих осужденных Ч. были нанесены три резаные раны шеи, резаная рана щеки, две раны в области левого бедра и в области левого коленного сустава, рана на правом предплечье, четыре раны в левой половине грудной клетки.

На просьбы присутствующих в комнате Д. и К. прекратить издевательство над Ч., попытки помешать им, Б.В. и Б.Е. приказали им не вмешиваться, пригрозив, что иначе их тоже могут избить, демонстрируя ножи, пресекали их попытки выйти из комнаты.

Проявляя исключительный цинизм, продолжая издеваться над Ч. и присутствующими, унижая их честь и достоинство, Б.В. ножом срезал клок волос с головы Ч. При этом Б.Е. активно способствовал ему, приставив нож к горлу Ч. с целью подавить его сопротивление. Когда Д. попыталась выйти из комнаты, чтобы позвать на помощь, Б.В. и Б.Е. задержали ее, угрожая расправой, приставили нож к горлу. С целью запугать присутствующих и исключить попытку сопротивления они высказали угрозы порезать всех, а трупы выбросить в тундру. Б.Е., пользуясь тем, что Ч., Д. и К. запуганы и не могут оказать сопротивления, разбил об пол принадлежащие Ч. и Д. магнитофон "Романтик", электропроигрыватель "Рондо-204-стерео", пнул ногой колонки, повредив их, и в результате падения одной из них был разбит кинескоп телевизора. В ходе избиения Ч. он разбил журнальный столик и радиоприемник.

После этого Б.В. и Б.Е. пригрозили Ч. и Д., чтобы они не заявляли в милицию, сказав, что им будет еще хуже.

Материалами данного уголовного дела вина Б.В. доказана. Вместе с тем судебные решения подлежат изменению.

Б.В. 30 ноября 1998 года судим по ст. ст. 166 ч. 1, 161 ч. 2 п. п. "б", "д", 213 ч. 2 п. "а" УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы

условно с испытательным сроком 3 года.

В период отбывания наказания 23 февраля 1999 года Б.В. совершил другое преступление, за что по ст. 213 ч. 3 УК РФ по настоящему приговору осужден к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Отменив условное осуждение по предыдущему приговору, суд на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения неотбытой части наказания окончательно назначил Б.В. 5 лет 6 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии общего режима.

При этом выводы суда о том, что время содержания Б.В. под стражей в качестве меры пресечения по делу, рассмотренному 30 ноября 1998 года, не подлежит зачету, являются ошибочными.

В силу ст. 70 УК РФ неотбытой частью наказания по предыдущему приговору считается при условном осуждении весь срок наказания, в том числе и с учетом нахождения лица под стражей в порядке меры пресечения. На основании требований ст. 72 ч. 3 УК РФ время содержания под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы.

Из материалов данного уголовного дела усматривается, что до вынесения первого приговора, постановленного судом 30 ноября 1998 года, Б.В. содержался под стражей с 21 февраля по 30 ноября 1998 года, то есть 9 месяцев и 9 дней, и этот срок подлежит зачету из расчета один день за один в счет назначенного Б.В. окончательного наказания по совокупности приговоров.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Суда Чукотского автономного округа от 1 октября 1999 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2000 года и постановление судьи Суда Чукотского автономного округа от 5 июля 2000 года в отношении Б.В. изменить.

В счет наказания, назначенного Б.В. по совокупности приговоров, дополнительно зачесть ему содержание под стражей с 21 февраля по 30 ноября 1998 года, то есть 9 месяцев и 9 дней.

В остальном судебные решения в отношении него оставить без изменений.