ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 февраля 2001 г. N 69п01

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Меркушова А.Е.

членов Президиума - Петухова Н.А., Сергеевой Н.Ю., Верина В.П., Жуйкова В.М., Смакова Р.М., Кузнецова В.В., Каримова М.А., Попова Г.Н., Вячеславова В.К.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Смакова Р.М. на приговор Суда Ямало-Ненецкого автономного округа Тюменской области от 4 октября 2000 года, по которому

Н., <...>, судим 3 июня 1998 года по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, -

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ к лишению свободы на 16 лет. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по предыдущему приговору и по совокупности приговоров определено 22 года лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2000 года приговор изменен, из установочной части приговора исключено указание о наличии у Н. судимостей 19 декабря 1990 года, 13 сентября 1991 года и 31 августа 1993 года, в остальном приговор оставлен без изменения.

В протесте предлагается кассационное определение отменить и дело передать на новое кассационное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Лизунова В.М. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Н., отбывая наказание за умышленное убийство в учреждении ОГ-98/8 г. Лабытнанги, вновь совершил умышленное убийство.

19 января 2000 года Н. на почве мести из-за возникшей ссоры нанес С. два удара неустановленным колюще-режущим предметом в область шеи и спины и убил его.

Президиум находит кассационное определение подлежащим отмене ввиду нарушения требований ст. 335 УПК РСФСР.

Осужденный Н. наряду с основной кассационной жалобой 12 декабря 2000 года подал дополнительную кассационную жалобу, в которой просил обеспечить его участие в заседании кассационной инстанции. Однако до кассационного рассмотрения дела эта жалоба не была направлена в Верховный Суд Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие Н., в связи с чем право на его защиту было нарушено.

При таких данных кассационное определение не может быть признано законным и обоснованным и поэтому подлежит отмене.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2000 года в отношении Н. отменить и дело передать на новое кассационное рассмотрение.