ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 ноября 2000 г. N 854п2000

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Радченко В.И.,

членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Меркушова А.Е., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Верина В.П. на приговор Верховного Суда Республики Марий Эл от 15 июня 1998 года, по которому

П., <...>, несудимый, -

осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "в", "д", "ж" УК РФ к 15 годам лишения свободы; по ст. 119 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "н" УК РФ с применением ст. 66 ч. 3 УК РФ к 9 годам лишения свободы; по ст. 222 ч. 4 УК РФ к 1 году лишения свободы;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 2 п. п. "в", "д", "ж", 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "н" УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено 16 лет лишения свободы;

на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 119, 222 ч. 4 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим ему назначено 2 года лишения свободы;

окончательно по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим П. назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

в отношении него на основании ст. 97 УК РФ применены меры медицинского характера;

Б.Н., <...>, судимый 24 октября 1995 года по ст. 144 ч. 2 с применением ст. 43 УК РСФСР к 1 году лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 29 июня 1996 года, -

осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "в", "д", "ж" УК РФ с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен П. с 10 ноября 1997 года, Б.Н. с 13 апреля 1998 года.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 ноября 1998 года приговор суда оставлен без изменений.

В протесте поставлен вопрос об исключении из судебных решений осуждения П. и Б.Н. по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нестерова В.В. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., согласившегося с протестом,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

согласно приговору суда П. и Б.Н. признаны виновными в совершении умышленного убийства по предварительному сговору, с особой жестокостью, в отношении потерпевшего, находящегося в беспомощном состоянии. Кроме того, П. признан виновным в угрозе убийством, покушении на умышленное убийство, а также в незаконном ношении оружия. Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

10 ноября 1997 года в квартире <...> П. и Б.Н. совместно с Д.А., его женой Д.К. и Н. распивали спиртные напитки. При этом между Д.А. с одной стороны, П. и Б.Н. с другой, на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, после которой они от Д. ушли. Через некоторое время у них возник умысел на убийство Д.А. и с этой целью они около 16 часов 30 минут вернулись к Д. Дверь в квартиру им открыл малолетний Дима, 1991 года рождения.

В это время сам Д.А. спал на диване, а его жена и Н. играли в карты. Воспользовавшись спящим состоянием Д.А., имея преступные намерения на его убийство, П. и Б.Н. подошли к нему. Б.Н., опасаясь возможного сопротивления со стороны Д.А., взял его за ноги, а П. имевшимся у него ножом, изготовленным Д.А., в присутствии сына потерпевшего, имея умысел на лишение жизни, нанес Д.А. не менее 15 ударов в область живота и грудной клетки. От полученных телесных повреждений Д.А. скончался на месте преступления.

После совершения указанных действий П. на улице остановил ранее незнакомую ему Б.Г., приставил ей к боку нож и, высказывая угрозу убийством, заставил идти вместе с ним. Опасаясь за свою жизнь, Б.Г. прошла с П. к одному из домов по ул. Баумана г. Йошкар-Олы. По требованию П. потерпевшая зашла с ним в подъезд, где осужденный постучал в дверь квартиры, расположенной на 1 этаже. После того как дверь не открыли, под угрозой ножа П. вывел Б.Г. из подъезда и потребовал забраться в окно квартиры, находящейся справа у входа в подъезд. В этот момент Б.Г. удалось вырваться и убежать.

П. направился в принадлежащую его сестре К. квартиру <...>, в которой проживали квартиранты А. и его жена. Зайдя в квартиру и услышав возмущение А. тем, что П. нарушил их покой, П. с целью убийства, умышленно имевшимся у него ножом нанес А. не менее 5 ударов по различным частям тела, в том числе в область грудной клетки и спины, причинив тяжкий вред здоровью. А. удалось выбежать на улицу, где он упал и потерял сознание. Смерть А. не наступила в результате своевременного оказания ему медицинской помощи.

Перед совершением убийства Д.А. П. в квартире последнего взял нож, являющийся холодным оружием и, не имея разрешения на ношение, носил его при себе.

Материалами данного уголовного дела вина П. и Б.Н. установлена.

Однако суд без достаточных оснований квалифицировал содеянное П. и Б.Н. по ст. 105 ч. 2 п. "в" УК РФ. По смыслу закона убийство спящего нельзя отнести к беспомощному состоянию лица в том понимании, какое содержится в диспозиции п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

По указанной статье надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство.

Приведенные судом обстоятельства подтверждают, что П. и Б.Н. лишили жизни потерпевшего Д.А. во время сна, а сон является жизненно необходимым обусловленным состоянием человека. Поэтому в соответствии с законом убийство потерпевшего П. нельзя отнести к убийству лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, в связи с чем осуждение П. и Б.Н. по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ подлежит исключению из приговора. Квалификация преступных действий П. по ст. ст. 119, 222 ч. 4, 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "н" УК РФ соответствует требованиям закона.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Верховного Суда Республики Марий Эл от 15 июня 1998 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 ноября 1998 года в отношении П. и Б.Н. изменить, исключить из судебных решений их осуждение по ст. 105 ч. 2 п. "в" УК РФ.

В остальной части приговор суда оставить без изменений.

 

Председательствующий

В.И.РАДЧЕНКО