ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2001 года

 

Дело N 44-Г01-12

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Манохиной Г.В.,

    судей                                          Пирожкова В.Н.,

                                                    Соловьева В.Н.

 

рассмотрела в судебном заседании от 19 апреля 2001 года материал по заявлению В. об обязании администрации Пермской области, Комитета по управлению имуществом Пермской области дать ответ по его обращениям и о взыскании компенсации за моральный вред по частной жалобе В. на определение судьи Пермского областного суда от 2 февраля 2001 года, которым в принятии заявления было отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Г.В. Манохиной, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

В. обратился в Пермский областной суд с заявлением об обязании администрации Пермской области и Комитета по управлению имуществом администрации Пермской области дать письменный ответ по его обращениям и о взыскании компенсации за моральный вред.

Определением судьи Пермского областного суда от 2 февраля 2001 года в принятии заявления отказано на основании пункта 7 статьи 129 ГПК РСФСР в связи с неподсудностью спора областному суду.

В. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение, считая его незаконным.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для отмены определения.

Согласно п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если дело неподсудно данному суду.

Судья правильно определил, что заявление В. не может быть принято к производству областного суда по первой инстанции, поскольку статьей 115 ГПК РСФСР подобные требования не отнесены к подсудности областного суда.

В силу ст. 114 ГПК РСФСР заявленные В. требования подлежат рассмотрению районным судом.

Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение Пермского областного суда от 2 февраля 2001 года оставить без изменения, а частную жалобу В. - без удовлетворения.