ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2001 г. N КАС01-121

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: А.И. Федина

членов коллегии: А.Я. Петроченкова, В.И. Нечаева

с участием прокурора: А.В. Федотовой

рассмотрела в открытом судебном заседании от 12 апреля 2001 года гражданское дело по жалобе ООО "Быстрота и надежность" о признании частично недействительным пункта 5 "Положения о лицензировании деятельности ломбардов", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2000 г. N 1014 по частной жалобе ООО "Быстрота и надежность" на определение судьи Верховного Суда РФ от 19 февраля 2001 года, которым жалоба оставлена без движения (ст. 130 ГПК РСФСР).

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной,

Кассационная коллегия

 

установила:

 

ООО Фирма "Быстрота и надежность" обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с указанной жалобой. При этом жалоба заявителя оплачена государственной пошлиной в размере пятнадцати процентов минимального размера оплаты труда.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 19 февраля 2001 года жалоба заявителя оставлена без движения, при этом предложен срок для исправления имеющихся недостатков и уплаты госпошлины в размере, установленном Законом Российской Федерации "О государственной пошлине".

В частной жалобе заявитель просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность, полагая, что госпошлина при подаче жалобы была оплачена в правильном размере.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Судья, установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований, изложенных в статьях 126 и 127 указанного Кодекса, или не оплачено государственной пошлиной, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает истца и предоставляет ему срок для исправления недостатков.

Как установлено, жалоба ООО "Быстрота и надежность" оплачена государственной пошлиной в размере пятнадцати процентов минимального размера оплаты труда. В указанном размере оплачиваются жалобы на решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, иных организаций, должностных лиц, нарушающих права и свободы граждан.

Поскольку заявитель обратился с требованием об оспаривании нормативного правового акта, а подобная категория гражданских дел в силу п. 2 ст. 231 ГПК РСФСР является самостоятельной разновидностью дел, возникающих из административно-правовых отношений, судья пришел к правильному выводу о необходимости оплачивания указанного выше заявления применительно к подпункту 7 пункта 1 статьи 4 Федерального закона "О государственной пошлине", то есть как исковое заявление неимущественного характера - в десятикратном размере минимального размера оплаты труда для юридического лица.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 февраля 2001 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО "Быстрота и надежность" - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.И.ФЕДИН

 

Члены коллегии

А.Я.ПЕТРОЧЕНКОВ

В.И.НЕЧАЕВ