ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2000 года

 

Дело N 24-Г00-13

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                           Еременко Т.И.,

                                                    Соловьева В.Н.

 

рассмотрела в судебном заседании от 7 декабря 2000 года дело по частному протесту прокурора Республики Адыгея на определение судьи Верховного Суда Республики Адыгея от 17.10.2000 об отказе в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М.Н. Лаврентьевой и заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ М.М. Гермашевой, полагавшей частный протест обоснованным, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

прокурор Республики Адыгея обратился в суд с заявлением о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению отдельных положений Конституции Республики Адыгея.

Определением судьи Верховного Суда Республики Адыгея от 17.10.2000 в принятии заявления отказано по основаниям п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

В частном протесте ставится вопрос об отмене указанного определения, как необоснованного.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации полагает, что определение судьи Верховного Суда Республики Адыгея подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая прокурору Республики Адыгея в принятии указанного заявления, судья Верховного Суда Республики Адыгея сослался на то, что согласно ст. 125 Конституции Российской Федерации проверка соответствия конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов Федерации Конституции Российской Федерации относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации и неподведомственна судам общей юрисдикции.

Вывод в определении судьи Верховного Суда Республики Адыгея является ошибочным.

Как видно из содержания заявления прокурора, в нем нет ссылки на противоречие указанных им положений Конституции Республики Адыгея Конституции Российской Федерации. Он ставит вопрос о несоответствии оспариваемых положений Конституции Республики Адыгея лишь конкретным федеральным законам.

Поэтому ссылка в определении в данном случае на ст. 125 Конституции РФ несостоятельна.

Кроме того, в соответствии со ст. 27 Федерального закона от 22.09.99 "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" законы субъекта Российской Федерации, правовые акты законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта РФ, нарушающие права и свободы человека и гражданина, могут быть обжалованы в судебном порядке.

Ограничений прав прокурора на обращение в суд общей юрисдикции с указанными требованиями в данном Федеральном законе не содержится.

В соответствии с Федеральным законом "О прокуратуре Российской Федерации" (в редакции от 17.11.95 и 10.02.99) прокурор вправе обратиться в суд либо арбитражный суд с требованием о признании недействительными противоречащих закону правовых актов.

Таким образом, прокурор Республики Адыгея в пределах своей компетенции и в соответствии с требованиями закона обратился с указанным требованием в суд общей юрисдикции, которое подлежит рассмотрению.

Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Республики Адыгея от 17.10.2000 отменить, направив дело на рассмотрение в тот же суд.