ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2001 г. N КАС01-264

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: А.И. Федина

членов коллегии: Н.К. Толчеева

Г.В. Манохиной

с участием прокурора: А.В. Федотовой

рассмотрела в открытом судебном заседании от 31 июля 2001 года гражданское дело по жалобе Ш. на бездействие Государственной Думы в части установления условий и порядка предоставления государственной социальной помощи малоимущим семьям и гражданам, а также компенсации морального вреда по частной жалобе Ш. на определение судьи Верховного Суда РФ от 17 мая 2001 года, которым в принятии заявления отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной,

Кассационная коллегия

 

установила:

 

Ш. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанной жалобой.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 17 мая 2001 года Ш. отказано в принятии жалобы как не подлежащей рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе заявитель просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из содержания жалобы Ш., адресованной на первую инстанцию Верховного Суда РФ, заявитель оспаривает бездействие Государственной Думы, которое, по его мнению, выражается в том, что она не приняла нормативный правовой акт по установлению условий и порядка предоставления государственной социальной помощи малоимущим семьям и гражданам. Кроме того, Ш. выдвигает также требование о взыскании денежной компенсации причиненного ему указанным обстоятельством морального вреда в размере 100000 рублей.

Решение поставленного в жалобе вопроса связано с изменением действующего законодательства, что относится к исключительной компетенции законодателя, а не к полномочиям Верховного Суда РФ (на что указывает заявитель в частной жалобе).

При таких обстоятельствах, основания для рассмотрения жалобы Ш. по существу в Верховном Суде РФ, как и в любом другом суде, отсутствуют, и в принятии жалобы отказано правомерно.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 мая 2001 года оставить без изменения, а частную жалобу Ш. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.И.ФЕДИН

 

Члены коллегии

Н.К.ТОЛЧЕЕВ

Г.В.МАНОХИНА