ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2001 года

 

Дело N 49-Г01-35

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Нечаева В.И.,

    судей                                        Корчашкиной Т.Е.,

                                                         Кебы Ю.Г.

 

рассмотрела в судебном заседании от 15 мая 2001 г. частную жалобу Г. на определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан об отказе в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи Кебы Ю.Г., Судебная коллегия

 

установила:

 

Г. обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с жалобой на действия (бездействие) судей Нефтекамского городского суда, в результате которых не исполнено решение Нефтекамского городского суда от 11 мая 2000 г. о взыскании с Г. 10500 руб.

Судьей Верховного Суда РФ определением от 31 января 2001 г. отказано в принятии жалобы по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

В частной жалобе Г. просит об отмене определения, указывая на нарушение норм процессуального права.

Проверив материалы жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не находит оснований к ее удовлетворению.

Как усматривается из жалобы, Г. обжалуются действия (бездействие) Нефтекамского городского суда, связанные с осуществлением правосудия по конкретному делу.

Между тем Законом РФ "О статусе судей в Российской Федерации" не предусмотрена ответственность суда или судьи за действия, связанные с осуществлением правосудия, за исключением случаев, когда вина судьи установлена приговором суда.

Действия судьи при рассмотрении конкретного гражданского дела регламентируются нормами ГПК РСФСР, в соответствии с которым предусмотрена возможность обжалования решений (определений) суда первой инстанции в вышестоящий суд в кассационном или надзорном порядке.

Ссылка в жалобе на постановление Конституционного Суда РФ от 25.01.2001 N 1-П "По делу о проверке конституционности положения пункта 2 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.В. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова" несостоятельна, поскольку в данном постановлении Конституционного Суда РФ также предусматривается возможность ответственности судьи, если его вина установлена приговором или соответствующим судебным решением.

В отношении судей Нефтекамского городского суда РБ о признании их действий незаконными ни приговора, ни иного судебного решения не выносилось.

Поскольку вопрос об ответственности суда за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен только в установленном законом порядке, то отказ в принятии заявления Г. следует признать правильным.

Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда РБ от 31 января 2001 г. оставить без изменения, частную жалобу Г. - без удовлетворения.