ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 июля 2001 г. N 521п01пр

 

(извлечение)

 

По постановлению судьи Свердловского областного суда 4 октября 2000 г. уголовное дело в отношении К. и других лиц возвращено прокурору для производства дополнительного расследования.

Как указано в постановлении, обвиняемый К. и его защитники З. и С., обвиняемый П. и его защитник Н. не были ознакомлены со всеми материалами дела, что является существенным нарушением уголовно - процессуального закона, которое необходимо устранить в ходе дополнительного расследования.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ постановление судьи областного суда оставила без изменения.

Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте поставил вопрос об отмене судебных решений и направлении дела на новое судебное рассмотрение, считая, что постановление судьи необоснованно и органами предварительного следствия приняты все меры для надлежащего выполнения требований ст. 201 УПК РСФСР, однако обвиняемые и их защитники умышленно затягивали ознакомление с материалами дела.

Президиум Верховного Суда РФ 25 июля 2001 г. протест удовлетворил, указав следующее.

По смыслу ст. 201 УПК РСФСР после объявления об окончании следствия следователь обязан предъявить обвиняемым и их защитникам для ознакомления все материалы дела.

Это требование закона выполнено.

Как видно из материалов дела, 24 мая 2000 г. К. и П. было объявлено об окончании предварительного следствия с разъяснением их права на ознакомление с материалами дела вместе с избранными ими защитниками и указанием на то, что при невозможности для защитников явиться в пятидневный срок будет произведена их замена.

Начиная с 25 мая 2000 г., К. и его адвокатам З. и С., а с 26 мая 2000 г. - П. и защищавшему его интересы Н. были предъявлены материалы уголовного дела в полном объеме.

В связи с явным затягиванием этими лицами процедуры ознакомления следователь мотивированными постановлениями от 19 июня 2000 г., которые прокурор утвердил, установил им срок для ознакомления с материалами дела до 15 августа 2000 г.

Ввиду многократных неявок адвокатов график ознакомления не был соблюден и к 15 августа 2000 г. обвиняемые П., К. и их защитники не ознакомились с частью материалов дела, в связи с чем обратились с ходатайством о предоставлении им возможности ознакомиться с остальными материалами до 29 августа 2000 г.

Заместитель прокурора Свердловской области это ходатайство удовлетворил, а постановление следователя об установлении срока ознакомления с делом отменил.

После этого адвокаты не являлись для выполнения требований ст. 201 УПК РСФСР, несмотря на то, что следователь неоднократно направлял им уведомления с просьбой прибыть в следственный кабинет, а также письма на имя заведующего юридической консультацией и председателя президиума Свердловской областной коллегии адвокатов.

Адвокаты З. и С., защищавшие К., и адвокат Н., защищавший П., перестали знакомиться с материалами дела, а обвиняемые отказались знакомиться с делом с другими защитниками.

Таким образом, обвиняемым и их защитникам была представлена возможность ознакомиться со всеми материалами дела, но они этим правом не воспользовались, уклонившись от ознакомления.

При таких обстоятельствах вывод суда о существенном нарушении уголовно - процессуального закона, повлекшем нарушение права обвиняемых на защиту, необоснован.