ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2001 года

 

Дело N 49-Г01-34

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Нечаева В.И.,

    судей                                        Корчашкиной Т.Е.,

                                                         Кебы Ю.Г.

 

рассмотрела в судебном заседании от 15 мая 2001 г. частную жалобу С. и К. на определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 марта 2001 г. об отказе в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи Кебы Ю.Г., Судебная коллегия

 

установила:

 

С. и К. обратились в Верховный Суд РБ с заявлением о компенсации морального вреда в размере 130000 руб., в связи с длительным неисполнением решения Верховного Суда РБ от 18 февраля 2000 г., которым с Министерства финансов РБ взыскано 120 руб.

Судьей Верховного Суда РБ определением от 11 марта 2000 г. отказано в принятии заявления по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения со ссылкой на нарушение норм процессуального права.

Обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не находит оснований к ее удовлетворению.

В соответствии со ст. 115 ГПК РСФСР верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции:

1) дела, связанные с государственной тайной;

2) дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти и должностных лиц субъектов Российской Федерации;

3) дела о прекращении или о приостановлении деятельности межрегиональных и региональных общественных организаций;

4) дела об оспаривании решений и действий (бездействия) избирательной комиссии республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной избирательной комиссии по выборам в федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, соответствующих комиссий референдума, должностных лиц этих комиссий (за исключением решений, принимаемых по жалобам на решения и действия (бездействие) нижестоящих избирательных комиссий);

5) иные дела, которые могут быть отнесены федеральными законами к подсудности верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа.

Как усматривается из заявления С. и К., ими по существу оспариваются действия, связанные с несвоевременным исполнением решения Верховного Суда РБ, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу, что данное заявление неподсудно Верховному Суду РБ. В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 марта 2001 г. оставить без изменения, частную жалобу С. и К. - без удовлетворения.