ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2001 г. N КАС01-29

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: А.И. Федина

членов коллегии: В.Д. Анохина

Ю.Г. Кебы

с участием прокурора: А.В. Федотовой

рассмотрела в открытом судебном заседании от 8 февраля 2001 года гражданское дело по заявлению Б.В.Н. и Б.В.В. к квалификационной коллегии судей Липецкой области и председателю коллегии Ф. об отмене решения квалификационной коллегии судей и признании вины судей в преступных злоупотреблениях по частной жалобе Б.В.Н. и Б.В.В. на определение судьи Верховного Суда РФ от 27 ноября 2000 года, которым в принятии заявления отказано по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, объяснения Б.В.В., поддержавшего доводы частной жалобы, выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной,

Кассационная коллегия

 

установила:

 

Б.В.Н. и Б.В.В. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным требованием.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 27 ноября 2000 года заявителям отказано в принятии заявления в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе Б.В.Н., Б.В.В. просят об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с п. 2 ст. 13, и п. 2 ст. 14 Закона РФ от 26.06.1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" лишь судья, полномочия которого прекращены либо приостановлены вправе в судебном порядке обжаловать решение соответствующей квалификационной коллегии.

Прекращать полномочия (согласно Положению о квалификационных коллегиях судей) вправе сама коллегия и по своей инициативе, а обращения граждан в коллегию с этим вопросом могут содержать лишь доказательную базу для решения данного вопроса, однако, само решение ККС об отказе в прекращении полномочий судей не затрагивает непосредственно права и законные интересы граждан, поскольку право требовать прекращения полномочий судей гражданам не предоставлено.

С учетом изложенного, правильно отказывая в принятии заявления Б.В.Н., Б.В.В., судья ошибочно сослался в мотивировочной части определения на п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР, в то время как отказать в принятии жалобы следовало по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Указание на отказ в принятии жалобы Б.В.Н. и Б.В.В. по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР подлежит исключению из мотивировочной части определения.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2000 года оставить без изменения, исключив из определения указание об отказе в принятии заявления Б.В.Н. и Б.В.В. к производству Верховного Суда РФ по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР, отказать в принятии данной жалобы по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР. Частную жалобу Б.В.Н. и Б.В.В. - оставить без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.И.ФЕДИН

 

Члены коллегии

В.Д.АНОХИН

Ю.Г.КЕБА