В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительным Указа Президента РФ "О размещении полномочных представителей Президента Российской Федерации в федеральных округах и сотрудников их аппаратов" от 28.07.2000 N 1403 отказано, поскольку жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как действующее законодательство РФ не наделяет суды общей юрисдикции полномочиями осуществлять нормоконтроль в отношении нормативных актов Президента РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2000 N ГКПИ2000-1236 Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2000 N ГКПИ2000-1238 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительным Указа Президента РФ "О размещении полномочных представителей Президента Российской Федерации в федеральных округах и сотрудников их аппаратов" от 28.07.2000 N 1403 отказано, поскольку данная жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как действующее законодательство РФ не наделяет суды общей юрисдикции полномочиями осуществлять нормоконтроль в отношении нормативных актов Президента РФ.

В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительным Указа Президента РФ "О размещении полномочных представителей Президента Российской Федерации в федеральных округах и сотрудников их аппаратов" от 28.07.2000 N 1403 отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как действующее законодательство РФ не наделяет суды общей юрисдикции полномочиями осуществлять нормоконтроль в отношении нормативных актов Президента РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2000 N ГКПИ2000-1235 В принятии к ра Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2000 N ГКПИ2000-1237 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительным Указа Президента РФ "О размещении полномочных представителей Президента Российской Федерации в федеральных округах и сотрудников их аппаратов" от 28.07.2000 N 1403 отказано, поскольку жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как действующее законодательство РФ не наделяет суды общей юрисдикции полномочиями осуществлять нормоконтроль в отношении нормативных актов Президента РФ.

смотрению жалобы о признании недействительным Указа Президента РФ "О размещении полномочных представителей Президента Российской Федерации в федеральных округах и сотрудников их аппаратов" от 28.07.2000 N 1403 отказано, поскольку жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как действующее законодательство РФ не наделяет суды общей юрисдикции полномочиями осуществлять нормоконтроль в отношении нормативных актов Президента РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2000 N ГКПИ2000-1234 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительным Указа Президента РФ "О размещении полномочных представителей Президента Российской Федерации в федеральных округах и сотрудников их аппаратов" от 28.07.2000 N 1403 отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как действующее законодательство РФ не наделяет суды общей юрисдикции полномочиями осуществлять нормоконтроль в отношении нормативных актов Президента РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2000 N ГКПИ2000-1233 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительным Указа Президента РФ "О размещении полномочных представителей Президента Российской Федерации в федеральных округах и сотрудников их аппаратов" от 28.07.2000 N 1403 отказано, поскольку жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как действующее законодательство РФ не наделяет суды общей юрисдикции полномочиями осуществлять нормоконтроль в отношении нормативных актов Президента РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2000 N ГКПИ2000-1232 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительным Указа Президента РФ "О размещении полномочных представителей Президента Российской Федерации в федеральных округах и сотрудников их аппаратов" от 28.07.2000 N 1403 отказано, поскольку данная жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как действующее законодательство РФ не наделяет суды общей юрисдикции полномочиями осуществлять нормоконтроль в отношении нормативных актов Президента РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2000 N ГКПИ2000-1231 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительным Указа Президента РФ "О размещении полномочных представителей Президента Российской Федерации в федеральных округах и сотрудников их аппаратов" от 28.07.2000 N 1403 отказано, поскольку жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как действующее законодательство РФ не наделяет суды общей юрисдикции полномочиями осуществлять нормоконтроль в отношении нормативных актов Президента РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2000 N ГКПИ2000-1230 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительным Указа Президента РФ "О размещении полномочных представителей Президента Российской Федерации в федеральных округах и сотрудников их аппаратов" от 28.07.2000 N 1403 отказано, поскольку данная жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как действующее законодательство РФ не наделяет суды общей юрисдикции полномочиями осуществлять нормоконтроль в отношении нормативных актов Президента РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2000 N ГКПИ2000-1229 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительным Указа Президента РФ "О размещении полномочных представителей Президента Российской Федерации в федеральных округах и сотрудников их аппаратов" от 28.07.2000 N 1403 отказано, поскольку жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как действующее законодательство РФ не наделяет суды общей юрисдикции полномочиями осуществлять нормоконтроль в отношении нормативных актов Президента РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2000 N ГКПИ2000-1228 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительным Указа Президента РФ "О размещении полномочных представителей Президента Российской Федерации в федеральных округах и сотрудников их аппаратов" от 28.07.2000 N 1403 отказано, поскольку данная жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как действующее законодательство РФ не наделяет суды общей юрисдикции полномочиями осуществлять нормоконтроль в отношении нормативных актов Президента РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2000 N ГКПИ2000-1227 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительным Указа Президента РФ "О размещении полномочных представителей Президента Российской Федерации в федеральных округах и сотрудников их аппаратов" от 28.07.2000 N 1403 отказано, поскольку данная жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как действующее законодательство РФ не наделяет суды общей юрисдикции полномочиями осуществлять нормоконтроль в отношении нормативных актов Президента РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2000 N ГКПИ2000-1226 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительным Указа Президента РФ "О размещении полномочных представителей Президента Российской Федерации в федеральных округах и сотрудников их аппаратов" от 28.07.2000 N 1403 отказано, поскольку данная жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как действующее законодательство РФ не наделяет суды общей юрисдикции полномочиями осуществлять нормоконтроль в отношении нормативных актов Президента РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2000 N ГКПИ2000-1225 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительным Указа Президента РФ "О размещении полномочных представителей Президента Российской Федерации в федеральных округах и сотрудников их аппаратов" от 28.07.2000 N 1403 отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как действующее законодательство РФ не наделяет суды общей юрисдикции полномочиями осуществлять нормоконтроль в отношении нормативных актов Президента РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2000 N ГКПИ2000-1217 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным пп. "ж" п. 6 Постановления Государственной Думы РФ "О порядке применения Постановления Государственной Думы РФ "Об объявлении амнистии" от 18.06.1999 отказано в связи с тем, что заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции только дела об оспаривании правовых актов Государственной Думы РФ ненормативного характера, а оспариваемый правовой акт носит нормативный характер.

Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2000 N ГКПИ2000-1215 В принятии к рассмотрению искового заявления о признании незаконным и не подлежащим применению разъяснения Министерства труда и социального развития РФ от 29.12.1999 N 54 отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, вынесенное о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2000 N ГКПИ2000-1214 В принятии к рассмотрению заявления о признании незаконными Указов Президента РФ "Об отношении среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране, применяемом при определении индивидуального коэффициента пенсионера" от 15.04.2000 N 680 и от 10.07.2000 N 1272 отказано в связи с тем, что данные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании ненормативных актов Президента РФ, а оспариваемые акты являются нормативными.

Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2000 N ГКПИ2000-1213 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительным прейскуранта услуг НЦПИ, утвержденного руководителем департамента правовой информатизации Минюста РФ 01.04.1999, отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ, так как данный суд рассматривает по первой инстанции только дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных министерств и ведомств, а оспариваемый правовой акт к таковым не относится.

Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2000 N ГКПИ2000-1209 В принятии к рассмотрению заявления об установлении льготного стажа работы и перерасчете пенсии отказано в связи с тем, что заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2000 N 44-Г00-13 Об отмене решения Пермского областного суда от 15.08.2000 и удовлетворении заявления о признании недействующим Закона Пермской области "О внесении дополнений в Закон Пермской области "Об условиях предоставления льгот по налогу на прибыль" от 06.04.2000 N 882-135.

Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2000 N 44-Г00-11 Об отмене определения Пермского областного суда от 24.08.2000 и направлении на рассмотрение дела по заявлению о проверке соответствия решения Законодательного Собрания Пермской области от 23.10.1997 N 902 "О внесении изменений в Положение о Пермском областном фонде обязательного медицинского страхования" федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2000 N 4-Г00-18 Жалоба о признании недействительным заключения о прекращении допуска к государственной тайне, его отмене удовлетворена правомерно, поскольку некоторые нарушения, допущенные при регистрации документов, не повлекли за собой никаких неблагоприятных последствий, сохранность государственной тайны была обеспечена.

Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2000 N 25-В00-14 Дело по иску о разделе совместно нажитого в период брака имущества направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не выяснены все юридически значимые обстоятельства по делу, чем существенно нарушены нормы процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2000 N 24-впр00-7 Дело по иску о восстановлении в должности, взыскании денежного содержания и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом при рассмотрении данного дела были допущены существенные нарушения норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2000 N 12-Г00-5 Дело по иску о перерасчете единовременного денежного вознаграждения передано для рассмотрения по первой инстанции в суд другого субъекта РФ, поскольку иск не может быть рассмотрен судами республики, так как истец является работником верховного суда данной республики.

Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2000 N 1-Г00-38 В удовлетворении заявления о признании недействительной ст. 13 Закона Ненецкого автономного округа "Об окружном бюджете на 2000 год" от 11.01.2000 N 208-ОЗ отказано, поскольку оспариваемая норма определяет в соответствии с федеральным законодательством расходы на содержание учреждений, предметом и целью деятельности которых является непосредственно охрана окружающей среды.

Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2000 N 1-Г00-37 В принятии к рассмотрению заявления об обжаловании действий работников прокуратуры, взыскании убытков, компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2000 N 44-Г00-12 Об оставлении без изменения решения Пермского областного суда от 18 августа 2000 года, которым признан недействующим и не подлежащим применению Закон Пермской области от 05.03.1999 N 414-54 "О передаче органам местного самоуправления Пермской области полномочий по государственной регистрации актов гражданского состояния".

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.10.2000 N 832п2000пр Приговор и судебный акт по делу об убийстве изменены: исключено осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как само по себе нахождение потерпевшего в момент совершения преступления в состоянии сильного алкогольного опьянения и сна нельзя рассматривать как его беспомощность.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.10.2000 N 778п2000 Приговор по делу об убийстве изменен: переквалифицированы действия осужденной со ст. 105 ч. 2 п. "в" УК РФ на ст. 105 ч. 1 УК РФ, так как потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения и сна и это не может свидетельствовать о его беспомощном состоянии во время убийства и служить основанием для квалификации действий виновной по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.10.2000 N 777п2000пр Приговор по делу о побеге из мест лишения свободы изменен: исключено указание о применении ст. 40 ч. 3 УК РСФСР при назначении наказания, поскольку ранее вынесенный приговор в отношении осужденного отменен с прекращением производства по делу за отсутствием в его действиях состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.10.2000 N 762п2000 Дело по обвинению в убийстве и хулиганстве направлено на новое рассмотрение, так как суд не исследовал надлежащим образом психическое состояние одного из осужденных.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.10.2000 N 868п2000пр Дело о покушении на убийство другого человека с целью скрыть другое преступление направлено на новое рассмотрение, так как срок следствия по данному делу был продлен с нарушением срока, установленного УПК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.10.2000 N 282п2000 Приговор по делу об убийстве, краже, незаконном обороте оружия, разбое изменен. Исключены: осуждение по п. "е" ст. 102 УК РСФСР по двум эпизодам; по ст. 15, п. "е" ст. 102 УК РСФСР по эпизодам покушений на убийство, по ч. 2 п. "з" ст. 105 УК РФ; по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ по эпизодам двух убийств; по ч. 3 ст. 30, п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ по эпизоду покушения на убийство; указание на квалифицирующий признак убийства и покушения на убийство "из корыстных побуждений", смягчено наказание.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.10.2000 N 649п2000 Приговор по делу об убийстве, а также незаконном ношении огнестрельного оружия и боеприпасов в части осуждения по ч. 1 ст. 222 УК РФ отменен, производство по делу прекращено, поскольку осужденный добровольно выдал оружие, в отношении одного из осужденных производство по делу прекращено из-за малозначительности деяния, смягчено наказание по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.10.2000 N 847п2000 Разбойное нападение само по себе предполагает наличие корыстного умысла у виновного, поэтому двойная квалификация перечисленных в п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ признаков является излишней.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.10.2000 N 845п2000 Приговор и судебный акт по делу о незаконном приобретении и ношении огнестрельного оружия, покушении на убийство, умышленном убийстве, а также умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества, совершенном общеопасным способом, изменены: уменьшен размер выплат в счет компенсации морального вреда, поскольку суд не учел всех обстоятельств, которые могли определить реальные возможности для его возмещения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.10.2000 N 844п2000 Совершение разбоя само по себе предусматривает корыстную цель.

Решение Верховного Суда РФ от 11.10.2000 N ГКПИ2000-1063 В удовлетворении жалобы о признании незаконным п. 9.11 Стандартов эмиссии акций при учреждении акционерных обществ, дополнительных акций и их проспектов эмиссии, утвержденных постановлением ФКЦБ России от 11.11.1998 N 47, отказано, поскольку оспариваемые положения приняты федеральной комиссией в пределах ее полномочий в соответствии с федеральным законодательством и не нарушают прав и охраняемых законом интересов юридического лица.

Решение Верховного Суда РФ от 11.10.2000 N ВКПИ00-33 О признании незаконными пункта 3 и подпункта "б" пункта 6 Постановления Правительства РФ от 26.09.1994 N 1093 "О порядке возмещения расходов, связанных с оказанием медицинской помощи, санаторно-курортным лечением и отдыхом военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей".

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.10.2000 N 170пв2000пр Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ о прекращении производства по жалобе о признании недействительным Закона города Москвы от 24.12.1997 N 57 в связи с неподведомственностью отменено, так как полномочие суда общей юрисдикции по проверке соответствия областных законов федеральному законодательству основано на действовавших на время рассмотрения дела нормах права.

Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2000 N ГКПИ2000-1178 В принятии к рассмотрению искового заявления о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность и ликвидации его в качестве юридического лица отказано, поскольку требование заявлено к общественному объединению, не являющемуся общероссийским или международным, поэтому иск неподсуден Верховному Суду РФ по первой инстанции и подлежит рассмотрению в соответствующем районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2000 N ГКПИ2000-1177 В принятии к рассмотрению искового заявления о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность и ликвидации его в качестве юридического лица отказано, поскольку данная категория дел неподсудна Верховному Суду РФ по первой инстанции, так как к подсудности Верховного Суда РФ отнесены лишь дела по иску о ликвидации и запрете деятельности общероссийских или международных общественных объединений в связи с нарушением ими действующего законодательства РФ или устава объединения.

Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2000 N ГКПИ2000-1172 В принятии к рассмотрению искового заявления о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность и ликвидации его в качестве юридического лица отказано, поскольку требование заявлено в отношении общественного объединения, не являющегося общероссийским или международным, поэтому иск неподсуден Верховному Суду РФ по первой инстанции и подлежит рассмотрению в соответствующем районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2000 N ГКПИ2000-1171 В принятии к рассмотрению искового заявления о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность и ликвидации его в качестве юридического лица отказано, поскольку ответчик не является общероссийской или международной общественной организацией, в отношении которых такие иски отнесены к подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2000 N 58-Г00-29 Об оставлении без изменения решения Хабаровского краевого суда от 11.08.2000, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействительным п. 10.4 Положения "О порядке исчисления и уплаты единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности в Хабаровском крае", утв. постановлением главы администрации Хабаровского края от 25.12.1998 N 480 (в ред. Постановления от 05.05.1999 N 193).

Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2000 N 58-Г00-28 Об оставлении без изменения решения Хабаровского краевого суда от 11.08.2000 о признании недействительными пунктов 2, 4, 5, 7.3 и 12 постановления главы администрации Хабаровского края от 01.12.1998 N 459 "О дополнительных мерах по упорядочению торговли алкогольной продукцией на территории края", "Временного положения об использовании и реализации специального знака для маркировки алкогольной продукции" и пунктов 5 и 8 "Временных правил торговли алкогольной продукцией на оптовых предприятиях".

Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2000 N 5-Г00-110 Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 06.07.2000, которым в удовлетворении заявления о признании противоречащими законодательству, не подлежащими применению постановлений правительства Москвы от 14.09.1999 N 867 "Об утверждении размера оплаты за право размещения средств наружной рекламы и рекламы на транспорте в г. Москве", N 866 "Об утверждении размера оплаты за право долгосрочного размещения средств наружной рекламы в г. Москве и порядка ее распределения" отказано.

Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2000 N 5-Г00-109 Ходатайство об отмене решения МКАС при ТПП РФ оставлено без движения правомерно, так как заявителем не уплачена государственная пошлина в установленном законом размере при подаче ходатайства.

Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2000 N 49-Г00-51 Иск о защите гражданских прав и компенсации морального вреда от нарушений гражданских прав оставлен без движения правомерно, так как в нарушение требований закона иск не оплачен госпошлиной, в нем не указано в чем заключаются нарушения или угроза нарушения прав, свобод или охраняемых законом интересов истцов и их требования, не указано, какие конкретно нормативные акты полностью либо в части противоречат действующему федеральному законодательству и не подлежат применению.

Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2000 N 49-Г00-50 В принятии иска о защите права на справедливое судебное разбирательство в разумные сроки и возмещении морального вреда отказано правомерно, так как заявители фактически обжаловали действия судьи при рассмотрении конкретных гражданских дел, между тем названные действия не могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном Законом РФ от 27.04.1993 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", они могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном ГПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2000 по делу N 81-Г00-9 В принятии к производству частной жалобы отказано правомерно в связи с неподведомственностью спора суду.

Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2000 N 48-Г00-20 В принятии искового заявления о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку данное исковое заявление не может быть принято к производству областного суда в качестве суда первой инстанции, так как в соответствии со ст. 114 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам, по общему правилу рассматриваются районными (городскими) судами.

Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2000 N 48-Г00-19 Об оставлении без изменения решения Челябинского областного суда от 16.08.2000, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующим Закона Челябинской области "О порядке отзыва главы муниципального образования и иных выборных должностных лиц местного самоуправления".

Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2000 N КАС00-410 В принятии заявления о перерасчете пенсии отказано правомерно, так как заявленные требования не входят в исключительную подсудность Верховного Суда РФ по первой инстанции, а специальный закон, устанавливающий обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным, отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2000 N КАС00-409 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 22.08.2000 N ГКПИ2000-763, которым отказано в принятии заявления о признании незаконным Постановления Правительства РФ "Об утверждении среднемесячной зарплаты в стране за IV квартал 1997 г. для исчисления и увеличения государственных пенсий с 1 февраля 1998 года" от 30.12.1997 N 1660.

Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2000 N КАС00-408 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 16.08.2000 N ГКПИ00-640, которым отказано в удовлетворении жалобы на пункты 2, 3, 4, 5 и 6 Положения о порядке выплаты денежных средств на питание, приобретение одежды, обуви, мягкого инвентаря для детей, находящихся под опекой (попечительством), утвержденного приказом Министерства образования РФ от 19.08.1999 N 199.

Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2000 N КАС00-407 Действующее законодательство не допускает возможности для квалификационной коллегии принятия иного решения, кроме решения о прекращении полномочий судьи, если срок, на который судья был назначен, истек и имеется отрицательное заключение квалификационной коллегии по вопросу о назначении кандидата (судьи) на должность судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2000 N КАС00-406 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей Иркутской области и решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, поскольку факт совершения заявителем поступка, порочащего судью и умаляющего авторитет судебной власти, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2000 N 11-Г00-20 В удовлетворении заявления об оспаривании решения суда о непризнании законных прав заявителей отказано правомерно, поскольку не вступившее в силу решение суда можно обжаловать только в кассационном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Решение Верховного Суда РФ от 10.10.2000 N ГКПИ2000-1115 Жалоба на решение квалификационной коллегии судей области об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам ранее принятого решения о прекращении полномочий заявителя как судьи в связи с истечением срока его полномочий и решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ удовлетворена, поскольку отсутствуют основания для пересмотра квалификационной коллегией решения о прекращении полномочий судьи в связи с истечением их срока и нарушены права заявителя.

Решение Верховного Суда РФ от 10.10.2000 N ГКПИ00-1113 В удовлетворении жалобы на решения квалификационных коллегий судей о прекращении полномочий судьи отказано, поскольку срок, на который назначен судья, истек, а законодательством не предусмотрено суммирование сроков в случае досрочного переизбрания судьи на новый срок.

Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2000 N 11-Г00-19 В удовлетворении заявления о признании недействительными выборов в Государственный Совет Республики Татарстан отказано со ссылкой на законодательство Республики неправомерно, так как при наличии противоречий между федеральным законом и законом субъекта РФ по вопросам, отнесенным Конституцией РФ к совместному ведению РФ и ее субъектов, федеральный закон действует и в случае, когда закон субъекта РФ не признан не соответствующим Конституции.

Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2000 N 66-Г00-17 Требование о проверке соответствия устава области, конституции республики (субъекта Российской Федерации) федеральному закону подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2000 N 44-Г00-10 Об оставлении без изменения решения Пермского областного суда от 28.07.2000, которым была оставлена без удовлетворения жалоба на Закон Пермской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности".

Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2000 N КАС00-496 Об оставлении без изменения определения судьи Верховного Суда РФ от 09.10.2000, которым было отказано в принятии заявления о признании частично незаконным Указа Президента РФ "О государственном регулировании внешнеторговых бартерных сделок" от 18.08.96 N 1209.

Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2000 N 34-Г00-11 В удовлетворении заявления о признании незаконной забастовки работников технического комплекса авиационной компании отказано правомерно, так как коллективный трудовой спор между администрацией и работниками технического комплекса возник в связи с коллективной защитой индивидуальных трудовых прав работников и не является предметом Федерального закона "О порядке разрешения коллективных трудовых споров".

Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2000 N 25-Г00-5 В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) избирательных комиссий по подготовке и проведению дополнительных выборов депутатов Астраханского областного Представительного Собрания отказано правомерно, поскольку основные и повторные выборы проводились в соответствии с требованиями областного и федерального законодательства, согласно которому в список избирателей могут быть включены лица, находящиеся на лечении и не проживающие на территории избирательного округа, и внесение изменений в списки избирателей после окончания голосования запрещено.

Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2000 N 18-В00-92 Дело по иску о возмещении вреда, причиненного здоровью, направлено на новое надзорное рассмотрение, поскольку суд не предоставил истцу возможности представить свои возражения и дополнительные материалы, а также принять личное участие в судебном заседании.

Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2000 N 16-впр00-15 В удовлетворении иска о признании недействительным договора приватизации жилой площади отказано, поскольку право на бесплатную приватизацию занимаемых гражданами жилых помещений предоставлено в равной мере всем нанимателям и членам их семей (с их согласия) независимо от того, является ли предметом договора найма отдельная квартира либо изолированное жилое помещение в коммунальной квартире.

Решение Верховного Суда РФ от 09.10.2000 N ГКПИ2000-963 Иск о ликвидации общественного объединения удовлетворен, поскольку данное объединение более трех лет не представляло обновленных сведений о продолжении своей деятельности в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц, а также не прошло в установленный срок государственную перерегистрацию.

Решение Верховного Суда РФ от 09.10.2000 N ГКПИ2000-772 Иск о ликвидации общественного объединения удовлетворен, поскольку на момент рассмотрения дела в суде общественное объединение государственную перерегистрацию не прошло и более трех лет не представляло в Министерство юстиции РФ обновленные сведения о продолжении своей деятельности в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр.

Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2000 N ГКПИ00-1005 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании недоплаченной суммы пенсии отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции, а специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность данному суду заявлений с требованиями, аналогичными заявленным, отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2000 N ГКПИ2000-1194 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным включения в список политических общественных объединений, имеющих право на участие в выборах депутатов Государственной Думы, отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2000 N ГКПИ2000-1191 В принятии к рассмотрению жалобы об отмене п. 15 абз. П Типовых правил внутреннего трудового распорядка для рабочих и служащих предприятий, учреждений, организаций, утвержденных Госкомтрудом СССР 29.09.1972 N 258 по согласованию с ВЦСПС, отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемый заявителем акт утратил силу и каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан повлечь не может.

Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2000 N ГКПИ2000-1190 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании недоплаченных сумм пенсии отказано в связи с неподсудностью данной категории дел Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2000 N 66-Г00-16 Об оставлении без изменения решения Иркутского областного суда от 24.07.2000, которым частично удовлетворено заявление о признании недействительным Закона Иркутской области "Об областном бюджете на 2000 год" от 28.01.2000 N 7-ОЗ в части утверждения г. Братску нормативов отчислений по налогу на имущество предприятий в размере 20 процентов, по налогу на прибыль - 10,1 процента.

Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2000 N 51-Г00-14 Ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации приговора Республики Узбекистан в части взыскания ущерба удовлетворено правомерно, так как оснований для отказа в признании и разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения суда по уголовному делу в части возмещения ущерба с учетом требований Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2000 N 5-В00-179 Дело по иску о признании недействительным ордера о выселении и иску о признании недействительными договоров купли-продажи, аннулировании правовой регистрации и возвращении сторон в первоначальное положение направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, так как сведения о том, что ответчик или его представитель извещались о времени и месте заседания надзорной инстанции, в материалах дела отсутствуют.

Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2000 N 92-Г00-8 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда Республики Тыва от 23.08.2000, которым было отказано в принятии заявления о признании незаконными и нарушающими права граждан ст. 105, ч. ч. 2 и 3 ст. 111 Конституции Республики Тыва.

Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2000 по делу N 82-Г00-8 В удовлетворении исковых требований о приостановлении деятельности отделения международного фонда отказано правомерно, так как отсутствуют доказательства нарушения фондом норм действующего законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2000 N 48-Г00-18 Иск о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность и ликвидации его в качестве юридического лица с исключением из ЕГРЮЛ удовлетворен правомерно, так как общественным объединением допущены нарушения требований ст. ст. 29 и 52 ФЗ РФ "Об общественных объединениях".

Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2000 N 3-Г00-9 Заявление о признании недействительным п. 2 раздела 1 Положения, утвержденного Указом Главы Республики Коми от 06.06.1996 N 161, в части условий определения непрерывного трудового стажа государственного служащего Республики Коми удовлетворено правомерно, поскольку установление порядка исчисления трудового стажа для получения процентной надбавки к заработной плате отнесено к компетенции Правительства РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2000 N 5-Г00-111 Осуществление полномочий местного самоуправления органами государственной власти города Москвы как субъекта Российской Федерации в форме совмещения правового статуса органов государственной власти и органов местного самоуправления является незаконным и не может рассматриваться иначе как лишение жителей Москвы конституционного права на осуществление самостоятельного и независимого от государственной власти местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2000 N ГКПИ2000-1192 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительной телеграммы Госналогслужбы России от 06.06.1995 N НП-6-01/315, Минфина России от 25.05.1995 N 04-01-21, Центрального банка России от 06.06.1995 N 73-95 (в редакции письма ГНС России от 01.11.1995 N НП-6-01/578), Минфина России от 31.10.1995 N 04-01-21, Банка России от 31.10.1995 N 114-95 отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2000 N ГКПИ2000-1189 В принятии к рассмотрению жалобы о взыскании вклада из Сбербанка России и взыскании с Правительства РФ морального вреда отказано, поскольку заявленные требования к подсудности Верховного Суда РФ по первой инстанции не относятся.

Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2000 N ГКПИ2000-1188 В принятии к рассмотрению жалобы на действия должностных лиц Генеральной прокуратуры РФ отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2000 N ГКПИ2000-1187 В принятии к рассмотрению жалобы на бездействие квалификационной коллегии судей отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции, при этом какой-либо правовой нормы, относящей это требование к подсудности данного суда, в законе не содержится.

Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2000 N ГКПИ2000-1186 В принятии к рассмотрению искового заявления о возмещении материального и морального вреда и перерасчете пенсии в соответствии с законом отказано, поскольку данная категория дел неподсудна Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2000 N ГКПИ2000-1155 В принятии заявления о признании незаконным Постановления Правительства РФ от 20.05.1998 N 465 в части исключения пп. "д" п. 2 из Постановления Правительства РФ от 18.07.1996 N 841 отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2000 N 80-Г00-8 Об оставлении без изменения решения Ульяновского областного суда от 17.08.2000, которым отказано в удовлетворении заявления о признании не соответствующими федеральному закону абзацев 5 и 6 пункта 7 ст. 50 Закона Ульяновской области "О выборах депутатов Законодательного Собрания Ульяновской области" от 28.04.1998.

Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2000 N КАС00-399 В принятии заявления о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2000 N КАС00-397 В удовлетворении заявления о признании частично недействительным Постановления Правительства РФ "О повышении тарифных ставок (окладов) Единой тарифной сетки по оплате труда работников организаций бюджетной сферы" от 18.03.1999 N 309 отказано правомерно, так как оспариваемый акт соответствует требованиям законодательства; действующим на момент рассмотрения дела ГПК РСФСР предусмотрено, что дела об оспаривании нормативных правовых актов рассматриваются судьей единолично.

Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2000 N КАС00-396 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 23.03.2000, которым признаны частично недействительными пункты 1 и 3 Приложения к приказу Минфина РФ от 24.03.2000 N 31н "О внесении изменений в нормативные правовые акты по бухгалтерскому учету".

Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2000 N КАС00-395 В случае если жалоба подана без соблюдения требований статей 126, 127 ГПК РСФСР, а именно - не представлены копии жалоб по количеству органов, чьи решения обжалуются, не указаны их местонахождение, обстоятельства, на которых основываются заявленные требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, кроме того, жалоба не оплачена государственной пошлиной, судья выносит определение об оставлении заявления без движения, предоставив срок для исправления имеющихся недостатков.

Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2000 N КАС00-393 В принятии жалобы на нарушение прав и свобод граждан, их законных интересов действиями Правительства РФ в лице Министерства труда и социального развития РФ и подведомственных ему органов социальной защиты отказано правомерно, так как имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2000 N КАС00-392 В принятии жалобы на действия Генеральной прокуратуры РФ по частной жалобе заявительницы отказано правомерно, так как в силу статьи 116 ГПК РСФСР рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2000 N КАС00-391 В принятии заявления о признании незаконным Положения об Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в городе и районе Московской области, утвержденного постановлением правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 29.12.1994 N 296, отказано правомерно, так как дело об оспаривании акта данной организации не отнесено к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2000 N КАС00-387 Действующее законодательство не допускает возможности для квалификационной коллегии принятия иного решения, кроме решения о прекращении полномочий судьи, если срок, на который судья был назначен, истек и имеется отрицательное заключение соответствующей квалификационной коллегии по вопросу о назначении кандидата (судьи) на должность судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2000 N КАС00-405 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии и Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий заявителя в качестве судьи отказано правомерно, поскольку полномочия судьи прекращаются в связи с истечением срока полномочий судьи, если они были ограничены определенным сроком.

Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2000 N КАС00-404 Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с жалобой на действия квалификационной коллегии судей и о признании недействительными заключений коллегии об отказе в рекомендации к назначению заявительницы судьей без ограничения срока полномочий, а Конституция РФ в соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то в принятии заявления судьей Верховного Суда РФ отказано обоснованно.

Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2000 N КАС00-403 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда Российской Федерации от 09.08.2000, которым отказано в принятии заявления о признании Указания Генерального прокурора РФ от 23.06.1998 N 42/35 "О порядке рассмотрения ходатайств других государств об экстрадиции".

Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2000 N КАС00-402 Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями о признании недействительными ряда положений мирового соглашения Банка с его кредиторами, а Конституция РФ в соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то в принятии заявления судьей Верховного Суда РФ отказано обоснованно.

Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2000 N КАС00-401 В принятии жалобы о признании незаконной ч. 2 Разъяснения Центрального банка РФ "Об отдельных вопросах, связанных с применением Федерального закона "О реструктуризации кредитных организаций" от 26.07.2000 N 1-ОР отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2000 N КАС00-400 В принятии заявления о признании незаконными действий Министерства обороны РФ, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2000 N 4-Г00-17 Производство по делу о признании недействительными п. п. 1, 4 постановления правительства Московской области "Об изменении порядка и организации единой системы назначения и выплаты ежемесячного пособия на ребенка в органах социальной защиты населения муниципальных образований Московской области" от 10.11.1997 N 85/30 прекращено правомерно, поскольку оспариваемые положения правового акта утратили силу и каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод повлечь не могут.

Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2000 N 16-Г00-18 Производство по делу о признании недействительным Закона Волгоградской области "О ценовой политике на территории Волгоградской области" от 28.02.2000 N 380-ОД прекращено неправомерно в связи с неподведомственностью, поскольку заявлено требование о признании областного Закона противоречащим федеральному законодательству и принятие законов субъекта РФ по предметам ведения Российской Федерации является основанием к судебному разбирательству.

Решение Верховного Суда РФ от 05.10.2000 N ГКПИ00-1082 В удовлетворении жалобы на решения квалификационных коллегий судей отказано, так как независимо от решения квалификационной коллегии судей в случае, если судья был назначен (избран) на определенный срок, его полномочия считаются прекращенными по истечении этого срока.

Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2000 N КАС00-398 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 28.08.2000 N ГКПИ00-789, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными абзаца 1 пункта 11 и абзаца 2 пункта 27 Инструкции о порядке взимания и учета страховых взносов (платежей) на обязательное медицинское страхование, утв. Постановлением Правительства РФ от 11.10.1993 N 1018.

Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2000 N 35-впр00-14 Суд не вправе оставить без рассмотрения жалобу на неправомерные действия, нарушающие права и свободы граждан, если установит спор о праве, а заявитель откажется оформить свои требования как исковые.

Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2000 N ГКПИ2000-1184 В принятии к рассмотрению заявления об отмене письма Минтруда РФ от 17.08.2000 N 871-30 отказано, поскольку заявленное требование неподсудно Верховному Суду РФ по первой инстанции и подлежит рассмотрению соответствующим районным судом в порядке обжалования действий и решений государственных органов.

Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2000 N ГКПИ2000-1166 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительными п. п. 37 и 38 Инструкции МНС России "О порядке исчисления и уплаты налогов, поступающих в дорожные фонды" от 04.04.2000 N 59 отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2000 N ГКПИ2000-1162 В принятии к рассмотрению искового заявления о взыскании материального ущерба и морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2000 N ГКПИ2000-1157 В принятии к рассмотрению жалобы об отмене приказа первого заместителя Министра обороны РФ от 05.12.1996 N 439 о признании недействующим и утратившим силу в Вооруженных Силах РФ приказа Министра обороны СССР "О порядке установления работникам (невоеннослужащим) воинских частей, учреждений, военно-учебных заведений, предприятий и организаций Министерства обороны ненормированного рабочего дня" от 15.03.1983 N 75 отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2000 N ГКПИ2000-1152 В принятии искового заявления о взыскании материального и морального ущерба отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2000 N ГКПИ2000-1151 В принятии к рассмотрению заявления о возмещении имущественного ущерба отказано, поскольку заявленные требования подсудны районному суду в качестве суда первой инстанции, а не Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2000 N ГКПИ2000-1150 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительными постановления Верховного Совета РФ "О мерах по улучшению расчетов за продукцию и услуги..." от 01.04.1993 N 4725-1 и Указа Президента РФ "О мерах по улучшению расчетов за продукцию топливно-энергетического комплекса" от 18.09.1992 N 1091 отказано, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.10.2000 N 823п2000 Квалификация по п. "е" ст. 102 УК РСФСР совершенного виновным убийства определенного лица с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ст. 102 УК РСФСР, предусматривающему иную цель или мотив убийства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.10.2000 N 815п2000пр Приговор и судебный акт по делу об убийстве изменены: исключено осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие нахождение потерпевшего в беспомощном состоянии в момент совершения в отношении него преступных действий.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.10.2000 N 755п2000 По смыслу закона по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицируется убийство, убийство потерпевшего, не способного себя защитить, оказать активное сопротивление виновному в силу физического или психического состояния. Нахождение потерпевшего в состоянии сильного алкогольного опьянения не может расцениваться как нахождение его в беспомощном состоянии.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.10.2000 N 756п2000 По смыслу закона по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, не способному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство. Состояние сильного опьянения и сна не может расцениваться как беспомощное состояние.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.10.2000 N 757п2000пр Приговор по делу о получении взятки изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. п. "а", "б", "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ на п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 204 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, с ч. 3 ст. 30 и п. п. "а", "б", "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 204 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, производство по делу в части злоупотребления властью или служебным положением прекращено, так как в действиях осужденных отсутствует состав вменяемого им преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.10.2000 N 371п2000 Рассмотрение уголовного дела в кассационном порядке без участия потерпевших, при их явке к началу судебного заседания, является существенным нарушением закона, поскольку лишило последних возможности реализации права, закрепленного в статьях 325, 335 УПК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.10.2000 N 795п2000 Приговор по делу о краже, разбое и убийстве изменен: исключено осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105, п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как потерпевший в момент убийства находился в состоянии алкогольного опьянения, которое даже с учетом престарелого возраста нельзя признать беспомощным.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.10.2000 N 786п2000 По смыслу законодательства квалификация по п. "е" ст. 102 УК РСФСР совершенного виновным убийства определенного лица с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ст. 102 УК РСФСР, предусматривающему иную цель или мотив убийства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.10.2000 N 774п2000 Если умышленное причинение смерти потерпевшему было сопряжено с разбойным нападением на него, это исключает возможность дополнительной квалификации по признаку совершения преступления из корыстных побуждений.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.10.2000 N 770п2000пр УПК РСФСР не предусмотрена возможность направления дела кассационной инстанцией на новое судебное рассмотрение не с начала судебного рассмотрения, а с какого-либо иного момента (части) ранее проведенного судебного заседания.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.10.2000 N 632п2000 По смыслу закона, по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, не способному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство. К таким лицам могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.10.2000 N 670п2000 Приговор по делу о краже и разбойном нападении изменен: исключено осуждение по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с отсутствием причинения значительного ущерба потерпевшему, смягчено наказание по п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.10.2000 N 862п2000 Сон является биологически обусловленным и естественно необходимым состоянием человека, поэтому он не может относиться к беспомощному состоянию в том понимании, как того требует УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.10.2000 N 833п2000пр Совершение убийства, сопряженного с разбоем, само по себе предусматривает в действиях виновного лица корыстные побуждения.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 04.10.2000 "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2000 года"

Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2000 N ГКПИ2000-1183 В принятии к рассмотрению жалобы на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 03.10.2000 N 67-Г00-13 Дело по требованию о восстановлении на военной службе, обеспечении денежным и иными видами довольствия, возмещении убытков, признании недействительными приказов возвращено в суд первой инстанции, так как областной суд, направляя требования истца для рассмотрения по существу в гарнизонный военный суд по подсудности, не выяснил, какие конкретно требования предъявлены истцом, поскольку такие требования подведомственны судам общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 03.10.2000 N 55-Г00-9 Об отмене определения судьи ВС Республики Хакасия от 14.08.2000 и направлении на новое рассмотрение дела о признании противоречащими федеральному законодательству, частично недействующими и не подлежащими применению Закона Республики Хакасия "О республиканском бюджете Республики Хакасия на 1998 г. и отчете об исполнении бюджета за 1996 г." от 09.04.1998 и Закона Республики Хакасия "О республиканском бюджете Республики Хакасия на 1999 г. и отчете об исполнении бюджета за 1997 г." от 14.04.1999.

Определение Верховного Суда РФ от 03.10.2000 N 49-Г00-45 Иск в части обязания передать в долевую собственность квартиру удовлетворен правомерно, так как в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что имелись основания для отказа в приватизации жилого помещения, спорная квартира была предоставлена по договору найма, на момент предоставления она не была включена в число служебных в установленном законом порядке, а изменение статуса жилого помещения ущемило права заявителей на приватизацию занимаемой квартиры.

Определение Верховного Суда РФ от 03.10.2000 N 9-Г00-9 Ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения на территории РФ судебного акта иностранного суда по делу о взыскании алиментов удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что условия, предусмотренные Минской конвенцией, соблюдены.

Определение Верховного Суда РФ от 03.10.2000 N 9-Г00-10 Об отмене определения Нижегородского областного суда от 05.07.2000 и направлении на новое рассмотрение о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими ст. 15 Закона Нижегородской области "Об областном бюджете Нижегородской области на 1999 год", ст. 2 Закона Нижегородской области "О внесении изменений и дополнений в Закон Нижегородской области "Об областном бюджете на 1999 год" и частично Закона Нижегородской области "Об областном бюджете на 2000 год".

Определение Верховного Суда РФ от 03.10.2000 N ГКПИ97-334 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решений суда по жалобе об отмене решений квалификационной коллегии судей и Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи отказано, поскольку обстоятельства, на которые сослался заявитель, не являются вновь открывшимися.

Определение Верховного Суда РФ от 03.10.2000 N 3-Г00-8 В удовлетворении заявления о признании недействующими и не подлежащими применению с момента издания Указа Главы Республики Коми "О комплексном заказнике республиканского значения "Сэбысь" от 07.03.1995 N 128 и утвержденного им Положения о комплексном заказнике республиканского значения "Сэбысь" отказано правомерно, поскольку оспариваемые нормативные акты приняты в пределах компетенции высшего должностного лица Республики и не противоречат федеральному законодательству.

Решение Верховного Суда РФ от 03.10.2000 N ГКПИ2000-1080 Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании недействительным абз. 3 пункта 28 "Положения об осуществлении сотрудниками Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству надзора за деятельностью арбитражных управляющих", утвержденного распоряжением ФСФО России от 27.08.1999 N 23-р.

Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2000 N 78-Г00-53 В принятии жалобы на решение избирательной комиссии муниципального образования и назначении дополнительных выборов отказано правомерно в связи с неподсудностью данного дела областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2000 N 78-Г00-52 В принятии к производству дела о назначении даты выборов депутатов муниципальных советов муниципальных образований, сроки полномочий которых истекли, отказано правомерно, так как сама заявительница не отрицает того обстоятельства, что дата выборов была назначена уполномоченными на то органами, постановления о дате выборов представительных органов местного самоуправления никем не оспорены и в установленном законом порядке не были отменены.

Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2000 N 32-Г00-14 В удовлетворении жалобы на постановление избирательной комиссии о результатах выборов губернатора субъекта РФ отказано правомерно, поскольку то обстоятельство, что ко дню выборов губернатора субъекта РФ число государственных служащих в составе избирательной комиссии превысило 1/3, само по себе не может служить основанием для признания выборов недействительными.

Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2000 N 26-Г00-6 Заявление о признании недействующими и не подлежащими применению отдельных положений Закона Республики Ингушетия "О местном самоуправлении в Республике Ингушетия" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения нормативного акта противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2000 N 21-Г00-3 Материал по заявлению о признании недействующими отдельных норм Конституции Кабардино-Балкарской Республики возвращен в суд первой инстанции, поскольку судам общей юрисдикции подведомственны дела о несоответствии законов субъектов РФ федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2000 N 10-Г00-4 В удовлетворении жалобы на действия кандидата в губернаторы области и бездействие областной избирательной комиссии отказано правомерно, поскольку со стороны кандидата не было допущено нарушений избирательных прав заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2000 N 1-Г00-36 В принятии заявления о возмещении материального ущерба и морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подсудны областному суду по первой инстанции, а подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2000 N ГКПИ2000-1148 В принятии к рассмотрению заявления о высылке авторского свидетельства, выплате морального вреда, стоимости пропавшего имущества и других требованиях отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2000 N ГКПИ2000-1147 В принятии заявления о ликвидации общественного объединения отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2000 N ГКПИ2000-1146 В принятии к рассмотрению заявления о ликвидации общественного объединения отказано в связи с неподсудностью данной категории дел Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2000 N ГКПИ2000-1143 В принятии к рассмотрению заявления о ликвидации общественного объединения отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2000 N ГКПИ2000-1142 В принятии к рассмотрению заявления о ликвидации юридического лица отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2000 N ГКПИ2000-1140 В принятии к рассмотрению заявления о ликвидации общественного объединения отказано в связи с неподсудностью дела Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2000 N ГКПИ2000-1138 В принятии к рассмотрению заявления о признании п. 7 Указа Президента РФ "О мерах по повышению собираемости налогов и других обязательных платежей и упорядочению наличного и безналичного денежного обращения" от 18.08.1996 N 1212 не соответствующим Налоговому кодексу РФ и Гражданскому кодексу РФ отказано, поскольку данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2000 N 66-Г00-15 Об оставлении без изменения определения Иркутского областного суда от 10.08.2000, которым приостановлено производство по делу о признании недействующими и не подлежащими применению п. п. 2, 4, 6 ст. 6, п. 4 ст. 4, п. 1 ст. 7, ст. ст. 8, 9 Закона Иркутской области "О дополнительных мерах по регулированию производства и оборота этилового спирта алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Иркутской области" от 20.05.1999 (в редакции Закона Иркутской области от 03.11.1999).

Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2000 N 66-Г00-13 Об оставлении без изменения определения судьи Иркутского областного суда от 10.08.2000, которым приостановлено производство по делу о признании недействующими и не подлежащими применению ст. ст. 1, 4 Закона Иркутской области "Об областном внебюджетном экологическом фонде" от 06.02.1996.

Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2000 N 66-Г00-12 Об оставлении без изменения определения Иркутского областного суда от 10.08.2000, которым приостановлено производство по делу о признании недействующими главы 21 (статьи 109 - 111) Закона Иркутской области "Регламент Законодательного Собрания Иркутской области" от 08.02.2000.

Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2000 N 52-Г00-3 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Алтай от 13.07.2000, которым признаны частично недействительными приложение N 2, приложение N 1 к постановлению правительства Республики Алтай "О внесении изменений в постановление правительства Республики Алтай от 05.11.1998 N 316 "О введении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Республики Алтай" от 15.07.1999 N 220.

Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2000 N 50-Г00-10 В удовлетворении жалобы об отмене постановления избирательной комиссии о результатах выборов, признании выборов незаконными, компенсации морального вреда правомерно отказано, так как не нашли подтверждения доводы о том, что в период подготовки и проведения выборов действующий губернатор области с целью своего избрания использовал помещения, занимаемые госорганами, телефонную и иные виды связи, а также бесплатно транспорт, находящиеся в госсобственности, имел преимущественный доступ к СМИ.

Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2000 N 8-Г00-9 В удовлетворении заявления о назначении выборов депутатов представительного органа местного самоуправления и выборного должностного лица местного самоуправления отказано правомерно, так как заявитель в судебное заседание явился и участвовал в нем до перерыва, который был сделан по его же ходатайству, однако для участия в продолжении заседания не явился, сведений о причинах неявки не представил, при таких обстоятельствах суд был вправе продолжить судебное заседание и без его участия.

Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2000 N 93-Г00-13 В принятии к рассмотрению жалобы на постановление областной Думы в части согласования кандидатуры на должность судьи отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2000 N ГКПИ2000-1134 В принятии к рассмотрению искового заявления о возмещении материального и морального вреда отказано в связи с неподсудностью дела Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции, поскольку заявленное требование подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2000 N ГКПИ2000-1133 В принятии к рассмотрению жалобы на действия Президента РФ отказано в связи с ее неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку оспаривание действий государственных органов и должностных лиц отнесено к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2000 N ГКПИ2000-1130 В принятии к рассмотрению искового заявления о возмещении причиненного ущерба отказано ввиду его неподсудности Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции, поскольку дело подлежит рассмотрению в районном суде по месту нахождения ответчика.

Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2000 N 77-Г00-5 Дело по кассационной жалобе главы администрации на решение областного суда снято с кассационного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции, так как суду следует обсудить вопрос о вынесении дополнительного решения в порядке ст. 205 ГПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2000 N 4-Г00-16 О принятии отказа от кассационной жалобы по делу о признании недействительным постановления губернатора Московской области "Об установлении границы муниципального образования "Город Климовск" от 24.06.1999 N 219-пг.

Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2000 N 39-Г00-7 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления губернатора Курской области "О мерах в связи с реорганизацией администрации Курской области" от 16.04.1999 N 240 отказано правомерно, поскольку заявитель не представил суду доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемым постановлением нарушены его гражданские права и охраняемые законом интересы.

Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2000 N 36-В00пр-9 Дело по иску к муниципальному предприятию о возврате долга направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не учел, что на момент утверждения мирового соглашения сторон фактически реорганизация предприятия-должника не была произведена и оно оставалось самостоятельным юридическим лицом, в связи с чем суду надлежало установить, является ли ответчик правопреемником предприятия-должника и в силу этого может ли он быть признан надлежащим ответчиком по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2000 N ГКПИ2000-1110 В принятии к рассмотрению искового заявления о признании прекратившим свою деятельность и ликвидации общественного объединения в качестве юридического лица отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2000 N ГКПИ2000-1109 В принятии к рассмотрению искового заявления о признании прекратившим свою деятельность общественного объединения и ликвидации его в качестве юридического лица отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2000 N ГКПИ2000-1108 В принятии к рассмотрению искового заявления о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность и ликвидации его в качестве юридического лица отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2000 N ГКПИ2000-1107 В принятии к рассмотрению искового заявления о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность и ликвидации его в качестве юридического лица отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2000 N ГКПИ2000-1106 В принятии к рассмотрению искового заявления о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность и ликвидации его в качестве юридического лица отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2000 N ГКПИ2000-1105 В принятии к рассмотрению искового заявления о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность и ликвидации его в качестве юридического лица отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2000 N ГКПИ2000-1104 В принятии к рассмотрению искового заявления о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность и ликвидации его в качестве юридического лица отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.09.2000 N 720п2000 Приговор по делу о неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, совершенном с применением насилия, опасного для жизни, изменен: действия осужденных переквалифицированы со ст. 166 ч. 4 УК РФ на ст. 166 ч. 2 п. "а", поскольку из дела видно, что непосредственно в процессе неправомерного завладения автомобилем осужденные не применяли к потерпевшему насилие, опасное для жизни.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.09.2000 N 747п2000 По п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, не способному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, не относятся, в частности, лица, находящиеся в сильной степени алкогольного опьянения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.09.2000 N 797п2000пр Дело по обвинению в получении взятки направлено на новое рассмотрение, так как судом не исследованы в полном объеме доказательства о виновности обвиняемого в получении взятки.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.09.2000 N 773п2000пр Приговор по делу об убийстве и разбое изменен: исключены осуждение по ст. 30 ч. 3, п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ и квалифицирующий признак покушения на убийство из корыстных побуждений, так как покушение на убийство совершено в ходе разбойного нападения, что исключает цель сокрытия другого преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.09.2000 N 703п2000к Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ об отмене приговора в части осуждения по ст. ст. 33 ч. 3 и 126 ч. 3 УК РФ с прекращением дела в этой части производством за отсутствием в действиях осужденных состава преступления отменено, дело направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку после частичной отмены приговора кассационная инстанция в остальной части по совокупности преступлений осужденным наказание не назначила.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.09.2000 N 705п2000 По смыслу закона состояние сна и состояние алкогольного опьянения не могут рассматриваться как обстоятельства, свидетельствующие о заведомо беспомощном состоянии потерпевшего.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.09.2000 N 726п2000 Приговор по делу о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств или психотропных веществ в крупном размере отменен, уголовное преследование по ст. 234 ч. 3 УК РФ прекращено, так как отсутствует состав преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2000 N ГКПИ2000-1111 В принятии к рассмотрению жалобы на Постановление Совета Федерации о назначении представителей Санкт-Петербурга в Совет Федерации и на бездействие Центральной избирательной комиссии РФ по назначению выборов таких представителей отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемый акт и обжалуемое бездействие ЦИК РФ не нарушили и не могли нарушить права и свободы заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2000 N ГКПИ2000-1103 В принятии к рассмотрению искового заявления о восстановлении права на пенсию в полном объеме, перерасчете пенсии и взыскании морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2000 Кассационная инстанция обоснованно прекратила уголовное дело, применив в отношении виновного постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 г. "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".

Решение Верховного Суда РФ от 27.09.2000 N ГКПИ2000-984 Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании недействительными пунктов 4 и 5 разъяснения "О порядке выплаты денежных сумм в возмещение вреда в размере заработка (или соответствующей его части) в зависимости от степени утраты трудоспособности гражданам, пострадавшим вследствие Чернобыльской катастрофы (с установлением инвалидности)", утвержденного Постановлением Минтруда России от 2 июня 2000 г. N 43.

Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2000 N 55-ВПР00-3 Дело в части отказа во взыскании пени за просрочку выплаты единовременного пособия направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд первой инстанции применил ст. 333 ГК РФ и снизил пеню, начисленную в связи с несвоевременной выплатой ежемесячных периодических платежей в возмещение вреда, в то время как пеня за несвоевременную выплату единовременного пособия судом вообще не начислялась.

Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2000 N 93-В00пр-15 Дело по иску о признании незаконными приказов должностного лица налоговой полиции в части исчисления выслуги лет направлено для рассмотрения в суд первой инстанции, так как при рассмотрении данного спора суд применил ведомственный нормативный правовой акт, не соответствующий требованиям применимого в данном случае законодательства, согласно которому льготное обеспечение выслуги лет работников прокуратуры производится со сроков, установленных для сотрудников органов внутренних дел.

Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2000 N 74-Г00-10 Вопрос о взыскании убытков передан на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку характер спора между сторонами определен не был, по каким основаниям предъявлен иск, в определении не указано, отсутствует в определении и ссылка на конкретный пункт ст. 22 АПК РФ, согласно которому суд пришел к выводу о неподведомственности спора суду общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2000 N 72-Г00-6 О прекращении производства по делу о признании противоречащими Федеральному закону и Постановлению Правительства Российской Федерации и недействительными абзацев 1, 2, 3 п. 1 и п. 3 постановления главы администрации Читинской области "Об упорядочении оплаты труда работников бюджетной сферы" от 19.05.1999 N 586.

Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2000 N КАС00-394 В принятии заявления о признании заявителя потерпевшим от действий (бездействия) арбитражного суда, прекращении полномочий судей арбитражных судов и признании ничтожными судебных актов, вынесенных арбитражными судами, отказано правомерно, так как рассмотрение указанных требований не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2000 N КАС00-390 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 16.08.2000, которым было отказано в принятии заявления об оспаривании Указа Президента РФ "О внесении изменений и дополнений в положение о порядке рассмотрения вопросов гражданства в Российской Федерации" от 27.12.1993 N 2299 и компенсации морального вреда.

Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2000 N КАС00-389 В принятии жалобы на решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации отказано правомерно в связи с ее неподведомственностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2000 N КАС00-388 В принятии заявления об обязании Минздрава РФ предоставить в суд документы, установить статус заявителя как военнослужащего срочной службы, проходившего службу в зоне отчуждения, обязании выдать разрешение на право обращения в любой экспертный совет в Российской Федерации и в соответствующие органы по вопросу о связи его заболевания с радиацией отказано правомерно, так как рассмотрение указанных требований в силу ст. 116 ГПК РСФСР не отнесено к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2000 N КАС00-385 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 06.07.2000 N ГКПИ00-411, которым отказано в удовлетворении заявления в части признания незаконной (недействующей) и не подлежащей применению части 2 пункта 7 Правил проведения сертификации в системе сертификации лекарственных средств (системы ГОСТ Р), утв. постановлением Госстандарта РФ от 24.04.1998 N 26.

Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2000 N 31-Г00-11 В удовлетворении жалобы на действия избирательной комиссии, о признании недействительными выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ на территории субъекта РФ и обязании избирательной комиссии назначить новые выборы отказано правомерно, поскольку действия избирательной комиссии не противоречат федеральному законодательству и не нарушили прав заявителя, так как изготовление бюллетеней для голосования на государственном языке субъекта РФ является правом, а не обязанностью избирательной комиссии субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2000 N ГКПИ2000-1139 В принятии к рассмотрению заявления о подрыве целевого конституционного права человека и международного права со стороны государственной власти РФ отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2000 N ГКПИ2000-1118 В принятии к рассмотрению заявления о подрыве конституционной формы правления и основного права человека со стороны государственной власти РФ отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2000 N КАС00-382 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 17.08.2000 N ГКПИ00-819, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным п. 2 постановления Центризбиркома РФ от 01.02.2000 N 76/878-3 "Об установлении формы списка избирателей для проведения выборов Президента Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2000 N КАС00-384 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 23.08.2000 N ГКПИ00-751, которым было отказано в удовлетворении жалобы о признании недействительным пункта 10 Положения о государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.10.1997 N 1301.

Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2000 N 93-впр00-14 Заявление о наложении на нарушителя административного взыскания в виде конфискации алкогольной продукции, находящейся в незаконном обороте, подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Решение Верховного Суда РФ от 26.09.2000 N ГКПИ2000-704, 1043 Об отказе в удовлетворении жалобы о признании недействительным Постановления Правительства РФ от 17.05.1997 N 601 "О маркировании товаров и продукции на территории Российской Федерации знаками соответствия, защищенными от подделок".

Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2000 N КАС00-386 О частичной отмене решения Верховного Суда РФ от 21.08.2000 и признании незаконным (недействительным) пункта 3 Постановления Правительства РФ от 30.06.1994 N 756 "Об утверждении Положения о совершении сделок с драгоценными металлами на территории Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2000 N 48-Г00-17 Об отмене решения Челябинского областного суда от 4 августа 2000 года и удовлетворении жалобы о признании недействующим и не подлежащим применению абзаца 4 п. 1 ст. 3 Закона Челябинской области "О налоге с продаж".

Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2000 N 78-Г00-51 Об оставлении без изменения определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 14.06.2000, которым была возвращена жалоба об оспаривании законности распоряжения Губернатора Санкт-Петербурга "О предоставлении беспроцентного займа" от 29.10.1999 N 1131-р.

Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2000 по делу N 85-ВОО-2 Дело о признании недействительными договоров приватизации и купли-продажи квартиры направлено на новое рассмотрение, так как судом не был исследован вопрос о том, совершены ли действия по замене места жительства в противоречие интересам несовершеннолетнего лица.

Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2000 N 75-В00-11 Дело о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции в связи с несвоевременным направлением сторонам протеста прокурора и извещением о дате рассмотрения дела, тем самым судом надзорной инстанции нарушено право сторон давать письменные объяснения на протест и на личное участие в заседании надзорной инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2000 N 16-Г00-16 Принудительное исполнение на территории Российской Федерации решения суда иностранного государства о взыскании алиментов признано и разрешено правомерно, поскольку дело о взыскании алиментов не относится к исключительной компетенции российского суда, решение суда иностранного государства вступило в законную силу, срок давности его предъявления к принудительному исполнению не истек и его исполнение не противоречит суверенитету и законодательству РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2000 N 16-Г00-15 Заявление о признании недействующим Закона Волгоградской области "О порядке пребывания иностранных граждан на территории Волгоградской области" от 23.02.2000 N 374-ОД удовлетворено правомерно, поскольку конкретными нормами оспариваемого правового акта ограничиваются в сравнении с федеральным законодательством права иностранных граждан и лиц без гражданства на въезд и пребывание на территории субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2000 N 16-Г00-14 Вопрос о разрешении принудительного исполнения решения иностранного суда на территории Российской Федерации передан на новое рассмотрение в тот же суд в связи с существенным нарушением судом норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2000 N 12-Г00-4 В принятии жалобы на действия городского суда отказано правомерно в связи с неподсудностью верховному суду республики, так как дела об обжаловании действий и решений, нарушающих права и свободы граждан, рассматриваются районными судами.

Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2000 N ГКПИ2000-1092 В принятии к рассмотрению заявления о ликвидации общественного объединения отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2000 N ГКПИ2000-1091 В принятии к рассмотрению заявления о ликвидации общественного объединения отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2000 N ГКПИ2000-1090 В принятии к рассмотрению заявления об обеспечении жилищной субсидией и компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2000 N ГКПИ2000-1089 В принятии к рассмотрению жалобы об обязании Генерального прокурора РФ рассмотреть жалобу отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2000 N ГКПИ2000-1075 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительным Закона РФ, принятого Государственной Думой РФ, которым заявитель был лишен льгот и преимуществ, отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2000 N ГКПИ00-1079 В принятии заявления о признании недействительными отдельных положений письма Министерства по налогам и сборам РФ от 14.04.2000 N ВГ-6-02/288 отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2000 N ГКПИ00-1078 В принятии к рассмотрению заявления к Президенту РФ, Председателю Правительства РФ, Председателю Государственной Думы Федерального Собрания РФ о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку данное дело неподсудно Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2000 N ГКПИ00-1077 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительным Указа Президента РФ "Об осуществлении комплексных мер по своевременному и полному внесению в бюджет налогов и обязательных платежей" от 23.05.1994 N 1006 отказано, поскольку оспариваемый Указ носит нормативный характер, его обжалование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2000 N ГКПИ00-1076 В принятии жалобы о признании незаконными ряда положений федеральных законов и действий Президента РФ по подписанию законов отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2000 N 35-В00-12 В удовлетворении иска о признании права на жилую площадь отказано правомерно, так как для вселения истца в спорное жилое помещение требовалось письменное согласие всех совершеннолетних членов семьи нанимателя или представление иных доказательств, достоверно подтверждающих предоставление истцу равных с нанимателем прав и обязанностей, вытекающих из договора жилищного найма.

Решение Верховного Суда РФ от 25.09.2000 N ГКПИ2000-821 Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании недействительным Постановления Правительства РФ от 02.03.2000 N 185 "Об утверждении ставок вывозных таможенных пошлин на нефть сырую и нефтепродукты, вывозимые с территории Российской Федерации за пределы государств - участников соглашений о Таможенном союзе".

Решение Верховного Суда РФ от 25.09.2000 N ГКПИ00-1064 О признании незаконным и не подлежащим применению последнего предложения пункта 2.6 Приказа Минсвязи РФ от 25.07.2000 N 130 "О порядке внедрения системы технических средств по обеспечению оперативно-розыскных мероприятий на сетях телефонной, подвижной и беспроводной связи и персонального радиовызова общего пользования".

Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2000 N 5-Г00-105 Действующими международными договорами, в том числе договором "Об оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам" между Российской Федерацией и Латвией, не предусмотрено право судов Российской Федерации определять при исполнении решения иностранного суда правопреемника выбывшей стороны в правоотношении, установленном этим решением иностранного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2000 N 79-Г00-6 Дело по жалобе на постановление избирательной комиссии автономного округа об отмене решения об итогах выборов главы местного самоуправления направлено на новое рассмотрение в районный суд, так как суд автономного округа, в нарушение требований п. 2 ст. 63 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", принял к своему производству и рассмотрел по существу в качестве суда первой инстанции дело, подсудное нижестоящему (районному) суду.

Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2000 по делу N 82-Г00-7 Об оставлении без изменения решения Курганского областного суда от 09.08.2000, которым была признана недействующей статья 3 Закона Курганской области от 27.04.1999 г. N 208 "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности на территории Курганской области".

Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2000 N 74-Г00-9 Дело о восстановлении срока на подачу заявления о вынесении дополнительного решения направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку по требованию о взыскании компенсации морального вреда истица доказательств не представляла и стороны по нему объяснений в судебном заседании не давали, отсутствуют основания для вынесения дополнительного решения.

Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2000 N 48-Г00-15 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку судом принят отказ заявителя от данной жалобы в связи с достижением сторонами мирового соглашения.

Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2000 N 11-Г00-18 Дело по жалобе на постановление Центральной избирательной комиссии Республики Татарстан "Об образовании избирательных округов по выборам народных депутатов в Государственный Совет РТ" от 20.09.1999 N 2-03-В направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неполным исследованием судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2000 N 80-В00пр-8 Первоначальный иск о признании недействительными договоров мены, дарения, регистрационного удостоверения, о выдаче ордера, признании права на жилое помещение частично удовлетворен правомерно, так как мэрией города поручалось произвести предоставление жилья проживающим в сносимых домах лицам в соответствии с действующим жилищным законодательством, чего выполнено последним не было и в результате чего права членов семьи заявительницы были нарушены.

Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2000 N 44-Г00-9 Об оставлении без изменения решения Пермского областного суда от 28.06.2000, которым было отказано в удовлетворении жалобы о признании Закона Пермской области "О налоге с продаж" в части положений п. 1 ст. 2 о том, что объектами налогообложения по налогу с продаж признается стоимость товаров (работ, услуг), не перечисленных в п. 2 той же статьи, недействующим и не подлежащим применению, и о возмещении морального вреда.

Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2000 N 44-Г00-8 В удовлетворении жалобы на решение областного Совета народных депутатов "О государственной областной собственности" в части отсутствия в нем указания на государственное предприятие правомерно отказано, так как материалами дела установлено, что Постановлением Правительства РФ от 20.11.1992 N 899 имущество предприятия из федеральной собственности передано в областную собственность, что также подтверждено решением Законодательного Собрания области.

Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2000 N КАС00-379 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий председателя суда отказано правомерно в связи с совершением заявителем во внеслужебных отношениях и руководстве судом поступков, позорящих честь и достоинство судьи и умаляющих авторитет судебной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2000 N КАС00-375 Заявление об отмене решения квалификационных коллегий судей о прекращении полномочий судьи за совершение поступков, позорящих честь и достоинство судьи, умаляющих авторитет судебной власти, удовлетворено правомерно, так как факт нарушения заявителем сроков рассмотрения уголовных дел в данном случае не может быть рассмотрен как совершение поступка, позорящего честь и достоинство судьи и умаляющего авторитет судебной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2000 N КАС00-374 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 10.07.2000 N ГКПИ00-520, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными отдельных норм "Положения о порядке приостановления эмиссии и признания выпуска ценных бумаг несостоявшимся или недействительным", утв. постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг РФ от 31.12.1997 N 45.

Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2000 N 24-Г00-8 Заявление о признании недействительным постановления Кабинета Министров Республики Адыгея "О мерах по сохранению стабильности в спиртовой и винно-водочной отраслях промышленности Республики Адыгея" от 03.04.2000 удовлетворено правомерно, поскольку установление оспариваемым постановлением квот на выборку для розничной продажи алкогольной продукции, производимой в Республике Адыгея, противоречит федеральному законодательству, так как ограничивает перемещение товара на территории Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2000 N 18-Г00-24 В удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку способ и порядок исполнения решения суда уже были изменены, в пользу заявительницы взыскана стоимость однокомнатной квартиры.

Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2000 N 18-В00-79 Дело по иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы направлено на новое рассмотрение в порядке надзора в связи с существенным нарушением норм процессуального права, поскольку стороны не были извещены о времени и месте судебного разбирательства, копии протеста им не были направлены.

Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2000 N КАС00-380 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 17.07.2000 N ГКПИ00-315, которым было отказано в удовлетворении жалобы о признании частично недействительным пункта 19 Инструкции "О порядке предоставления социальных гарантий и компенсаций лицам, работающим в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера...", утв. Приказом Минтруда РСФСР от 22.11.1990 N 2.

Решение Верховного Суда РФ от 21.09.2000 N ГКПИ2000-845 О признании частично недействительным пункта 1 Постановления Правительства РФ от 17.07.1997 N 888 "О дополнительных мерах по реализации Федерального закона "О государственных долговых товарных обязательствах".

Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2000 N КАС00-373 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 09.08.2000 N ГКПИ00-178, которым оставлена без удовлетворения жалоба о признании частично недействительным пункта 2 Постановления Правительства РФ от 30.05.1997 N 654 "О мерах по выполнению Указа Президента Российской Федерации от 28 мая 1997 г. N 529 "О порядке обращения акций Российского акционерного общества "Газпром" на период закрепления в федеральной собственности акций Российского акционерного общества "Газпром".

Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2000 N КАС00-376 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 02.08.2000 N ГКПИ00-617, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично незаконными пунктов 46 и 47 Правил оказания услуг телефонной связи, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.09.1997 N 1235.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.09.2000 N 540п2000 Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение в отношении двух осужденных по п. "к" ч. 2 ст. 105 и ч. 3 ст. 30 и п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, в отношении одного из осужденных по ч. 4, ч. 5 ст. 33 и п. "к" ч. 2 ст. 105 , ч. 4, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 и п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также по п. "з", так как убийство и покушение на убийство было совершено в процессе разбойного нападения, а не с целью сокрытия ранее совершенного преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.09.2000 N 761п2000пр Дело по обвинению в убийстве направлено на новое рассмотрение, так как судом не учтено, что при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.09.2000 N 487п2000пр Приговор по делу об убийстве отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как в нарушение ч. 2 ст. 68 УК РФ суд при рецидиве назначил осужденному менее трех четвертей максимального наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а отбывание наказания - в исправительной колонии строгого режима, хотя согласно п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ обязан был определить исправительную колонию особого режима.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.09.2000 N 721п2000 Приговор по делу об умышленном убийстве лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, краже чужого имущества изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 105 ч. 2 п. "в" УК РФ на ст. 105 ч. 1 УК РФ, так как в момент совершения убийства потерпевший не находился в беспомощном состоянии.

Решение Верховного Суда РФ от 20.09.2000 N ГКПИ2000-851 Заявление о ликвидации общественного объединения, прекращении его деятельности с исключением из единого государственного реестра юридических лиц удовлетворено, поскольку в нарушение федерального законодательства ответчиком не пройдена в установленный срок государственная перерегистрация, кроме того, более трех лет не представлялись в Минюст России обновленные сведения о продолжении своей деятельности, включаемые в единый государственный реестр.

Решение Верховного Суда РФ от 20.09.2000 N ГКПИ00-961 Производство по делу по жалобе о признании незаконным Порядка расчета среднемесячной заработной платы в стране за квартал для исчисления и увеличения государственных пенсий в связи с ростом заработной платы в стране, утвержденного постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 04.04.2000 N 27, прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2000 При наличии исключительных обстоятельств по делу признание у подсудимого рецидива преступлений не может изменить правил назначения наказания, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2000 По окончании расследования вновь открывшихся обстоятельств при наличии оснований для возобновления дела прокурор в соответствии с ч. 1 ст. 387 УПК РСФСР направляет дело с материалами расследования и своим заключением в суд через соответствующего вышестоящего прокурора.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации"

Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2000 N 60-Г00-3 Об оставлении без изменения решения судебной коллегии по гражданским делам Камчатского областного суда от 26.07.2000, которым отказано в удовлетворении заявления о признании не соответствующим федеральному законодательству Закона Камчатской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности в Камчатской области" от 22.02.1999.

Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2000 N 58-Г00-27 Дело об изменении подсудности дела в стадии кассационного обжалования решения Кировского районного суда от 03.07.2000 передано на кассационное рассмотрение в областной суд Еврейской автономной области, так как кассационное рассмотрение дела в Хабаровском краевом суде невозможно, в связи с чем имеются основания для передачи дела на кассационное рассмотрение в ближайший суд другого субъекта Российской Федерации - в областной суд Еврейской автономной области.

Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2000 N 58-Г00-26 Об оставлении без изменения решения Хабаровского краевого суда от 13.07.2000, которым было частично удовлетворено заявление о признании недействительным постановления главы администрации Хабаровского края "О лицензировании деятельности по заготовке, переработке и реализации лома цветных и черных металлов на территории Хабаровского края" от 05.10.1999 N 358.

Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2000 N 55-Г00-8 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Хакасия от 27.07.2000, которым было удовлетворено заявление о признании части второй ст. ст. 3 - 11 Закона Республики Хакасия от 29.09.1998 "Об административной ответственности за нарушение правил пребывания иностранных граждан на территории Республики Хакасия и транзитного проезда через территорию Республики Хакасия и усилении охраны общественного порядка" не соответствующими федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2000 N 5-Г00-107 В принятии жалобы о выплате денежных средств за причинение материального ущерба, морального вреда и о возврате денежных вкладов в банке отказано, поскольку данное дело неподсудно этому суду.

Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2000 N 5-Г00-106 В принятии жалобы на отказ в восстановлении допуска к государственной тайне отказано правомерно, так как жалоба на действия, нарушающие права и свободы граждан, подается по усмотрению гражданина либо в суд по месту его жительства, либо в суд по месту нахождения, в частности, должностного лица, поэтому судья вправе был сделать вывод о подсудности дела по жалобе областному суду по месту жительства заявительницы либо по месту нахождения должностного лица, действия которого обжалуются.

Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2000 N 9-Г00-8 Иски о предоставлении жилых помещений удовлетворены частично: истцам во внеочередном порядке предоставят благоустроенные жилые помещения в черте города правомерно, так как в гражданском законодательстве предусмотрена ответственность государственных органов и органов местного самоуправления за возмещение вреда собственнику дома и членам его семьи, в том числе и путем предоставления другого жилого помещения.

Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2000 N 48-Г00-16 Об оставлении без изменения решения Челябинского областного суда от 25.07.2000, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании не соответствующим федеральному законодательству Закона Челябинской области "О радиационной безопасности населения Челябинской области" N 50-30 от 24.12.1998.

Решение Верховного Суда РФ от 19.09.2000 N ГКПИ00-1069 Жалоба на решения квалификационных коллегий судей о прекращении и возобновлении отставки судьи удовлетворена, поскольку закон разрешает при наступлении определенных обстоятельств судье, пребывающему в отставке, состоять на государственной службе и решение о прекращении отставки в данном случае противоречит закону.

Решение Верховного Суда РФ от 19.09.2000 N ГКПИ00-1046 Об отказе в удовлетворении жалобы о признании незаконным (недействующим) и не подлежащим применению пункта 2.5 "Правил предоставления коммунальных услуг", утвержденных Постановлением Правительства от 26.09.1994 N 1099.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2000 N 57-В00пр-12 Дело о выплате стоимости доли в имуществе товарищества направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как, сославшись на заявление истицы об аннулировании ранее поданного ею заявления о выходе из членов ТОО, президиумом облсуда не обращено внимания на то, что в том же 1996 г. она повторно обращалась с заявлением о выходе из состава учредителей, в силу чего не было оснований считать фактом, что заявление истицы о выходе из состава учредителей относится к 1997 году.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2000 N 75-Г00-3 Заявление об отзыве исполнительного листа удовлетворено правомерно, поскольку Управление капитального строительства при Госстрое Республики Карелия не является ответчиком по делу и правопреемником ликвидированного банка.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2000 N 45-Г00-32 В принятии заявления о компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2000 N 4-Г00-15 В принятии жалобы о признании неправомерными действий начальника отдела городского суда отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2000 N 38-Г00-16 Дело по жалобе в части признания недействительными приложения N 1 и п. 2 ст. 8 Закона Тульской области "О внесении изменений и дополнений в Закон Тульской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" от 25.05.2000 направлено на новое рассмотрение, поскольку по данному делу судом неправильно определены юридически значимые обстоятельства, а также выводы суда не соответствуют действительным обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2000 N 32-Г00-13 Ходатайство о разрешении принудительного исполнения на территории РФ постановления иностранного суда удовлетворено правомерно, поскольку решение вопроса об уменьшении задолженности по алиментам при рассмотрении ходатайства в компетенцию суда не входило.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2000 N 26-Г00-5 Заявление о признании недействующими и не подлежащими применению ст. ст. 2 и 4 Закона Республики Ингушетия "О регулировании некоторых вопросов семейно-брачных отношений в Республике Ингушетия" от 31.07.1999 удовлетворено правомерно, так как оспариваемые положения противоречат Семейному кодексу РФ, дело было законно рассмотрено судьей единолично в отсутствие заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела и не просившего об отложении дела, а ходатайство об отводе судьи рассмотрено в установленном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2000 N 24-Г00-7 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству Закона Республики Адыгея "О предоставлении налоговых льгот обществу с ограниченной ответственностью "Курмел-Гюл Сентетик Амбалаж Санаи Майкоп" от 06.10.1999 удовлетворено правомерно, поскольку установление индивидуальной льготы нормативным правовым актом законодательства о налогах субъекта РФ конкретному налогоплательщику противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2000 N 18-Г00-23 В удовлетворении жалобы на бездействие законодательного органа субъекта РФ в вопросе неназначения выборов в представительный орган местного самоуправления отказано правомерно, поскольку полномочия органа местного самоуправления продлены в целях совмещения дня голосования на выборах органов местного самоуправления с днем голосования на выборах органов государственной власти в этом же субъекте РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2000 N 12-Г00-3 Материал по заявлению о частичном признании недействительными ст. 66, п. "б" ч. 1 ст. 73, п. "г" ст. 79 Конституции Республики Марий Эл направлен со стадии принятия заявления в суд первой инстанции, поскольку судом не было принято во внимание, что заявитель считал положения Основного закона Республики Марий Эл противоречащими не только Конституции РФ, но и федеральному законодательству, и суды общей юрисдикции вправе рассматривать дела о соответствии законов субъектов РФ законам Российской Федерации.

Решение Верховного Суда РФ от 18.09.2000 N ГКПИ00-979 Исковое заявление о прекращении деятельности общественного объединения удовлетворено, поскольку общественное объединение не прошло в установленный срок предусмотренную федеральным законодательством государственную перерегистрацию и в течение трех лет не представляло обновленные сведения о продолжении своей деятельности.

Решение Верховного Суда РФ от 18.09.2000 N ГКПИ00-962 Иск о прекращении деятельности общественного объединения и ликвидации его в качестве юридического лица с исключением из единого государственного реестра юридических лиц удовлетворен, поскольку данное объединение более трех лет не представляло обновленные сведения о продолжении своей деятельности в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц, и не прошло в установленный срок предусмотренную законом государственную перерегистрацию.

Решение Верховного Суда РФ от 18.09.2000 N ГКПИ00-946 Иск о прекращении деятельности общественного объединения и ликвидации его в качестве юридического лица с исключением из единого государственного реестра юридических лиц удовлетворен, поскольку данное объединение более трех лет не представляло обновленные сведения о продолжении своей деятельности в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц, и не прошло в установленный срок предусмотренную законом государственную перерегистрацию.

Решение Верховного Суда РФ от 18.09.2000 N ГКПИ00-945 Иск о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность и ликвидации его в качестве юридического лица с исключением из единого государственного реестра юридических лиц удовлетворен, поскольку данное объединение более трех лет не представляло обновленные сведения о продолжении своей деятельности в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц, и не прошло в установленный срок предусмотренную законом государственную перерегистрацию.

Решение Верховного Суда РФ от 18.09.2000 N ГКПИ00-944 Иск о прекращении деятельности общественного объединения и ликвидации его в качестве юридического лица с исключением из единого государственного реестра юридических лиц удовлетворен, поскольку данное объединение более трех лет не представляло обновленные сведения о продолжении своей деятельности в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц, и не прошло в установленный срок государственную перерегистрацию.

Решение Верховного Суда РФ от 18.09.2000 N ГКПИ00-943 Иск о прекращении деятельности общественного объединения и ликвидации его в качестве юридического лица с исключением из единого государственного реестра юридических лиц удовлетворен, поскольку данное объединение более трех лет не представляло обновленные сведения о продолжении своей деятельности в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц, и не прошло в установленный срок предусмотренную законом государственную перерегистрацию.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2000 N ГКПИ2000-1088 В принятии к рассмотрению заявления об обязании назначить размер пенсии отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2000 N ГКПИ2000-1086 В принятии к рассмотрению заявления о признании незаконным приказа Министра топлива и энергетики РФ "О признании недействующими Правил пользования электрической и тепловой энергией от 10.01.2000 N 2, утвержденных приказом Министерства энергетики и электрификации СССР от 06.12.1981 N 310" отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ, поскольку оспариваемый приказ не может быть отнесен к нормативным актам, так как он не прошел государственную регистрацию в Минюсте РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2000 N ГКПИ2000-1085 В принятии к рассмотрению заявления к Минтруду России и Минфину России об обязании исполнять федеральный закон и погашении образовавшейся задолженности отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2000 N ГКПИ2000-1083 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействующим предложения 3 абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда СССР "О применении процессуального законодательства при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции" от 01.12.1983 N 10 отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2000 N ГКПИ2000-1081 В принятии к рассмотрению заявления о признании не соответствующим Конституции РФ пп."и" п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.1996 N 841 (в ред. Постановления от 20.05.1998 N 465) отказано, поскольку заявленные требования подведомственны не судам общей юрисдикции, а Конституционному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2000 N ГКПИ2000-1072 В принятии к рассмотрению жалобы на бездействие суда и председателя суда отказано правомерно, поскольку данная категория дел не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2000 N ГКПИ2000-1068 В принятии к рассмотрению заявления о признании незаконными последнего положения абз. 2 и абз. 19 пп. "в" п. 14 Инструкции ГНС России "О подоходном налоге с физических лиц" от 29.06.1995 N 35 отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как правовые акты, действие которых прекращено, каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан повлечь не могут.

Решение Верховного Суда РФ от 18.09.2000 N ГКПИ00-1061 Иск о прекращении деятельности общественного объединения с ликвидацией его в качестве юридического лица удовлетворен, поскольку в нарушение требований закона оно не прошло перерегистрацию и не предоставляло обновленные сведения о продолжении своей деятельности.

Решение Верховного Суда РФ от 18.09.2000 N ГКПИ00-1060 Иск о прекращении деятельности общественного объединения с ликвидацией его в качестве юридического лица удовлетворен, поскольку в нарушение требований закона оно не прошло перерегистрацию и не предоставляло обновленные сведения о продолжении своей деятельности.

Решение Верховного Суда РФ от 18.09.2000 N ГКПИ00-1059 Иск о прекращении деятельности общественного объединения с ликвидацией его в качестве юридического лица удовлетворен, поскольку в нарушение требований закона оно не прошло перерегистрацию и не предоставляло обновленные сведения о продолжении своей деятельности.

Решение Верховного Суда РФ от 18.09.2000 N ГКПИ00-1058 Иск о прекращении деятельности общественного объединения с ликвидацией его в качестве юридического лица удовлетворен, поскольку в нарушение требований закона оно не прошло перерегистрацию и не предоставляло обновленные сведения о продолжении своей деятельности.

Решение Верховного Суда РФ от 18.09.2000 N ГКПИ00-1057 Иск о прекращении деятельности общественного объединения с ликвидацией его в качестве юридического лица удовлетворен, поскольку в нарушение требований закона оно не прошло перерегистрацию и не предоставляло обновленные сведения о продолжении своей деятельности.

Решение Верховного Суда РФ от 18.09.2000 N ГКПИ00-1056 Иск о прекращении деятельности общественного объединения с ликвидацией его в качестве юридического лица удовлетворен, поскольку в нарушение требований закона оно не прошло перерегистрацию и не предоставляло обновленные сведения о продолжении своей деятельности.

Решение Верховного Суда РФ от 18.09.2000 N ГКПИ00-1055 Иск о прекращении деятельности общественного объединения с ликвидацией его в качестве юридического лица удовлетворен, поскольку в нарушение требований закона оно не прошло перерегистрацию и не предоставляло обновленные сведения о продолжении своей деятельности.

Решение Верховного Суда РФ от 18.09.2000 N ГКПИ00-1033 Иск о прекращении деятельности общественного объединения с ликвидацией его в качестве юридического лица удовлетворен, поскольку в нарушение требований закона оно не прошло перерегистрацию и не предоставляло обновленные сведения о продолжении своей деятельности.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2000 N 1-Г00-35 Об оставлении без изменения решения Архангельского областного суда от 19 июля 2000 года, которым признаны недействительными и не подлежащими применению ряд положений Закона Архангельской области "О регулировании производства и оборота алкогольной продукции на территории Архангельской области" и постановления и.о. главы администрации Архангельской области "О проверке алкогольной продукции, реализуемой на территории Архангельской области, на качество и безопасность".

Определение Верховного Суда РФ от 15.09.2000 N 58-Г00-25 Об оставлении без изменения решения Хабаровского краевого суда от 19.07.2000, которым было удовлетворено заявление о признании недействительным постановления главы администрации Хабаровского края "О порядке формирования цен на социально значимые товары" от 21.09.1998 и внесении изменений в резолютивную часть решения - абз. 1 следующего содержания: "Заявление общественной организации "Хабаровское краевое объединение предпринимателей" удовлетворить".

Определение Верховного Суда РФ от 15.09.2000 N 58-Г00-24 Об оставлении без изменения решения Хабаровского суда от 24.07.2000, которым в удовлетворении заявления о признании недействующими п. п. "2д" и "2е" ст. 7 Закона Хабаровского края "О статусе депутата Законодательной Думы Хабаровского края" отказано.

Определение Верховного Суда РФ от 15.09.2000 N 5-Г00-102 Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 26.06.2000, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании частично противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению Закона г. Москвы от 12.11.1997 N 47 "О квотировании рабочих мест в городе Москве".

Определение Верховного Суда РФ от 15.09.2000 N 49-Г00-44 В принятии заявления о признании недействующим постановления Государственного Собрания Республики Башкортостан от 14.07.2000 об избрании председателя Конституционного Суда Республики Башкортостан и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как обжалуемое заявителем постановление Государственного Собрания Республики Башкортостан непосредственно не затрагивает права заявителя, а касается лица, избранного представителем Конституционного Суда Республики Башкортостан.

Определение Верховного Суда РФ от 15.09.2000 N 81-Г00-8 Об оставлении без изменения решения Кемеровского областного суда от 28.06.2000, которым удовлетворено заявление о признании частично недействительным Закона Кемеровской области "О муниципальных образованиях в Кемеровской области и порядке их реорганизации" от 19.01.1999 N 11-ОЗ.

Определение Верховного Суда РФ от 15.09.2000 по делу N 82-Г00-6 Об отмене решения Курганского областного суда от 14.07.2000 и признании недействующим пункта 1.1 статьи 1 Закона Курганской области от 29.03.1999 N 199 "О внесении изменений и дополнений в Закон Курганской области "О местном самоуправлении в Курганской области".

Определение Верховного Суда РФ от 15.09.2000 N 74-Г00-8 В принятии заявления о возбуждении уголовное дело в отношении главы администрации, признании незаконной конституции республики, о запрещении президенту республики заседать в Совете Федерации, о понуждении депутатов РФ принять Федеральный закон, предусматривающий право граждан избирать членов Совета Федерации от субъектов РФ, отказано правомерно на основании п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Решение Верховного Суда РФ от 15.09.2000 N ГКПИ00-811 Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании незаконным параграфов 116, 125, 126, 129 Правил перевозок грузов в прямом смешанном железнодорожно-водном сообщении, утв. МПС СССР, Минморфлотом СССР, Минречфлотом РСФСР 24.04.1956.

Определение Верховного Суда РФ от 15.09.2000 N 30-В00-8 Судебные постановления по делу о компенсации морального вреда отменены как вынесенные с нарушением норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2000 N 86-В00пр-13 Дело по иску о выселении из занимаемого служебного жилого помещения без предоставления другого жилья направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку вывод суда о возможности выселения ответчиков из занимаемого ими жилого помещения в порядке ст. 107 ЖК РСФСР без предоставления другого жилья представляется преждевременным и необоснованным, при новом рассмотрении дела также следует выяснить вопрос о том, предоставлялось ли спорное жилье ответчикам как вынужденным переселенцам.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2000 N 45-Г00-31 В принятии жалобы о признании недействительным ответа избирательной комиссии на жалобу о признании выборов главы муниципального образования несостоявшимися отказано правомерно, так как данная жалоба не может быть принята к производству областного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2000 N 41-В00пр-22 Дело по иску к банку о взыскании процентов, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку материалами дела установлено, что отсутствуют законные основания, которые позволили бы банку принять решение об отказе в зачислении денежных сумм, в том числе на имевшийся уже счет вкладчика в этом банке.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2000 N 4-Г00-14 Ходатайство о разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения иностранного суда удовлетворено правомерно, поскольку основания для отказа в принудительном исполнении решения иностранного суда отсутствуют.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2000 N 35-Г00-8 Дело по ходатайству о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда иностранного государства о возмещении вреда, причиненного увечьем, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку взысканные с ответчика суммы возмещения вреда пересчитаны с учетом деноминации без выяснения обстоятельств о неправильности первоначального их определения.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2000 N 26-Г00-4 Дело по жалобе о признании незаконным Указа Президента Республики Ингушетия об освобождении от занимаемых должностей начальника и главного бухгалтера расчетно-кассового центра Главного управления Центрального банка РФ по Республике Ингушетия возвращено в суд первой инстанции, поскольку суд, установив, что лица, участвующие в деле, не были извещены о времени и месте судебного заседания, должен был отложить разбирательство дела, а не прекращать производство по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2000 N 2-Г00-7 В удовлетворении ходатайства о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда иностранного государства отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее уведомление ответчика о рассмотрении в суде предъявленного к нему иска.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2000 N 18-Г00-22 В удовлетворении жалобы о признании незаконным распоряжения главы администрации Краснодарского края "О кризисной ситуации в Усть-Лабинском районе" от 12.05.2000 N 631-Р отказано правомерно, поскольку в муниципальном образовании в связи с отсутствием органов местного самоуправления сложилась кризисная ситуация, требующая разрешения, и оспариваемое постановление, принятое главой края в пределах своих полномочий, стало необходимой мерой для урегулирования ситуации в районе и ничем не нарушило права граждан на местное самоуправление.

Решение Верховного Суда РФ от 14.09.2000 N ГКПИ2000-912 В удовлетворении жалобы на решение областной квалификационной коллегии судей и Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий заместителя председателя суда отказано, поскольку квалификационной коллегией правомерно прекращены полномочия заявительницы в качестве заместителя председателя суда, так как она не назначалась на должность председателя суда, а лишь исполняла обязанности председателя районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2000 N ГКПИ2000-1025 В принятии к рассмотрению искового заявления о ликвидации общественного объединения отказано, поскольку заявленное требование неподсудно Верховному Суду РФ по первой инстанции, а специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность данному суду заявлений с требованиями, аналогичными заявленным, отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2000 N ГКПИ00-1027 В принятии искового заявления о ликвидации общественного объединения отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Решение Верховного Суда РФ от 14.09.2000 N ГКПИ2000-921 Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании незаконным п. 149 "Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции РФ", утвержденных Приказом Минюста РФ от 12.05.2000 N 148.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.09.2000 N 551п2000 По смыслу уголовного закона мошенничество - это форма хищения чужого имущества, относящаяся к преступлениям с материальным составом, в объективную сторону которого в качестве обязательного признака входят общественно опасные последствия, состоящие в причинении собственнику реального материального ущерба, размер которого определяется стоимостью изъятого преступником имущества. Иные причиненные собственнику убытки в виде упущенной выгоды в содержание реального материального ущерба не входят.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.09.2000 N 309п2000пр По смыслу уголовного закона незаконные действия против интересов службы, совершенные должностным лицом за взятку, представляют собой часть диспозиции ст. 290 УК РФ (взяточничество), в связи с этим указанные действия не требуют дополнительной квалификации по ст. 285 УК РФ (как злоупотребление служебным положением).

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.09.2000 N 624п2000пр Дело по обвинению в убийстве направлено на новое рассмотрение правомерно в связи с тем, что при формулировке вопросов, подлежащих разрешению коллегией присяжных заседателей, не были учтены результаты судебного следствия и прений сторон.

Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2000 N ГКПИ2000-1070 В принятии к рассмотрению жалобы на действия (бездействие) Центральной избирательной комиссии РФ, Президента РФ, Генеральной прокуратуры РФ, Счетной палаты Государственной Думы РФ, Государственной Думы РФ, Главного управления Центрального банка РФ, главы администрации субъекта РФ, законодательного органа субъекта РФ, Главного управления ЦБ РФ субъекта РФ, а также на решение избирательной комиссии отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2000 N ГКПИ2000-1062 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным заключения квалификационной коллегии судей по вопросу, связанному с назначением на должность судьи и заместителя председателя суда, отказано, поскольку к компетенции Верховного Суда РФ по первой инстанции законодательством отнесены только дела об оспаривании решений квалификационных коллегий о прекращении полномочий судей, а заявленное требование не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2000 N ГКПИ2000-1045 В принятии к рассмотрению искового заявления о понуждении Министерства путей сообщения РФ к совершению определенных действий отказано, поскольку вопросы совершенствования эксплуатации железнодорожного транспорта не могут быть предметом судебного разбирательства, при этом исковое заявление не содержит указания на то, в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав, свобод или охраняемых законом интересов истца.

Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2000 N ГКПИ2000-1036 В принятии к рассмотрению жалобы на постановление Министерства труда и социального развития РФ "Об утверждении разъяснения "О применении ограничений, установленных Федеральным законом "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий" от 29.12.1999 N 54 отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, вынесенное о том же предмете спора и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2000 N ГКПИ2000-1019 В принятии к рассмотрению иска о признании недействительным п. 1.2 постановления Фонда социального страхования РФ "Об утверждении Инструкции о порядке приобретения, распределения, выдачи и учета путевок..." от 06.08.1997 N 64 отказано, поскольку орган, издавший оспариваемое постановление, не относится к федеральным министерствам и ведомствам и оспариваемый правовой акт не может быть признан нормативным правовым актом, а предъявленное заявителем требование не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2000 N ГКПИ2000-1017 В принятии к рассмотрению жалобы на незаконные действия Пенсионного фонда РФ и Министерства труда РФ, связанные с неправильным толкованием Федерального закона "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий", отказано, поскольку требование об оспаривании действий федеральных министерств и ведомств и их решений индивидуального характера, о чем просит заявительница, законом не отнесено к подсудности Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2000 N ГКПИ2000-1009 В принятии к рассмотрению заявления о признании незаконными пунктов 24.1, 24.2, 24.3 Инструкции Госналогслужбы РФ "О порядке исчисления и уплаты налогов, поступающих в дорожные фонды" от 15.05.1995 N 30 и пунктов 37 и 38 Инструкции Министерства РФ по налогам и сборам от 04.04.2000 N 59 отказано в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку дела об обжаловании в суд нормативных правовых актов налоговых органов подсудны арбитражным судам.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.09.2000 N 572п2000 Приговор по делу о неправомерном завладении автомобилем, совершенным группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как судом правомерно отменено условное осуждение по ранее вынесенному приговору.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2000 N 64-Г00-13 Заявление о признании недействительным постановления о реорганизации структуры администрации области удовлетворено правомерно, так как на время принятия постановления действовал ФЗ N 2449-1 от 05.03.1992, которым определено, что краевая, областная администрации состоят из главы администрации и подчиненных ему управленческих структур, структура краевой, областной администраций утверждается краевым, областным Советом, такого утверждения структуры представительным органом не производилось.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2000 N 56-Г00-21 Жалоба на решение избирательной комиссии о формировании территориальной избирательной комиссии по выборам депутатов представительного органа оставлена без удовлетворения правомерно, так как принцип гласности в деятельности избирательной комиссии был соблюден и права заявителя не нарушены, кроме того, заявителем пропущен срок на обжалование решения избирательной комиссии.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2000 N 51-Г00-13 Об оставлении без изменения решения Алтайского краевого суда от 14.07.2000, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующим п. 3 ст. 8 Закона Алтайского края "О территориальном общественном самоуправлении в Алтайском крае" от 31.12.1996.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2000 N 51-Г00-12 Об оставлении без изменения определения Алтайского краевого суда от 12.07.2000, которым прекращено производство по делу о признании недействительным раздела 2 Положения о правилах возникновения, отпуска и оплаты лекарственных средств, отпускаемых по рецептам врачей бесплатно или на льготных условиях, утв. постановлением администрации Алтайского края "О порядке льготного обеспечения лекарственными средствами населения Алтайского края" от 27.01.1999 N 44.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2000 N 51-Г00-11 Об оставлении без изменения определения Алтайского краевого суда от 11.07.2000, которым прекращено производство по делу о признании недействительными постановлений администрации Алтайского края "Об учреждениях Сберегательного банка Российской Федерации, имеющих право осуществлять прием платежей от населения без применения контрольно-кассовых машин" от 30.10.1998 N 672 и от 15.03.1999 N 149.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2000 N 51-Г00-10 Об оставлении без изменения определения Алтайского краевого суда от 12.07.2000, которым прекращено производство по делу о признании недействительными пунктов 1 - 3, 5 - 7 постановления администрации Алтайского края от 04.10.1996 N 598.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2000 N 5-Г00-104 В принятии жалобы на отказ органа местного самоуправления в проведении религиозного мероприятия отказано правомерно, так как дело по данной жалобе согласно ГПК РСФСР подсудно районному суду и не подлежит рассмотрению в городском суде.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2000 N 5-Г00-103 В принятии заявления о признании действий судьи арбитражного суда по нереагированию на беззаконие при вынесении арбитражными судами решений и обязании внести протест на решение арбитражного суда правомерно отказано, так как АПК РФ установлен специальный порядок судебного обжалования действий арбитражных судов и судей этого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2000 по делу N 83-ВП00-8 Дело по иску о разделе имущества, являющегося общей собственностью, направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, так как дело рассмотрено неправомочным составом суда.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2000 N КАС00-390 В удовлетворении ходатайства об отводе председательствующего кассационной коллегии отказано, поскольку оснований, предусмотренных ст. 18 ГПК РСФСР, для отвода не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2000 N КАС00-381 В принятии жалобы на действия Фонда обязательного медицинского страхования по применению им положений абз. 2 п. 5 Положения о порядке уплаты страховых взносов в Федеральный и территориальные фонды обязательного медицинского страхования и по требованию о постановке на учет в указанном фонде отказано правомерно, так как рассмотрение указанного заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2000 N КАС00-378 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 08.08.2000 N ГКПИ2000-480, которым прекращено производство по делу о признании недействительным абзаца 2 подпункта "а" пункта 30 Инструкции ГНС РФ "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" от 11.10.1995 N 39.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2000 N КАС00-372 В принятии жалобы о взыскании морального вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2000 N КАС00-369 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 31.07.2000, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным постановления Конституционного Суда РФ от 03.11.1998 N 25-П.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2000 N КАС00-368 В принятии жалобы на решение квалификационной коллегии судей республики об отказе в рекомендации на должность судьи без ограничения срока полномочий, решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ об отказе в рассмотрении жалобы отказано правомерно, поскольку жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и неподсудна Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2000 N КАС00-367 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным совместного письма Министерства РФ по налогам и сборам и Фонда социального страхования РФ от 21.10.1999 N АП-6-07/838 отказано в связи с ее неподсудностью правомерно, так как оспариваемый правовой акт не прошел государственную регистрацию, не опубликован в установленном порядке, следовательно, не носит нормативного характера и не нарушает прав граждан.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2000 N КАС00-366 Судебный акт об отказе в принятии заявления на действия (бездействие) Президента РФ по принятию соответствующего законодательства оставлен без изменения, так как указанное требование неподсудно Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2000 N КАС00-365 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 31.07.2000 N ГКПИ2000-783, которым отказано в принятии заявления о признании не соответствующей Конституции РФ ст. 16.1 Закона РФ "О реабилитации жертв политических репрессий" от 18.10.1991.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2000 N КАС00-364 В принятии заявления о признании недействительным постановления, которым было отказано в возбуждении уголовного дела, и возложении обязанности возбудить уголовное дело отказано правомерно, так как согласно п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если дело неподсудно данному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2000 N КАС00-363 Об отмене определения Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2000 и передаче материалов для решения вопроса о принятии к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции заявления об оспаривании приказа Министерства здравоохранения РФ "О перечне платных медицинских работ (услуг), которые могут выполняться учреждениями государственной санитарно-эпидемиологической службы Российской Федерации" от 31.12.1999 N 474.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2000 N КАС00-359 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей Томской области и решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, так как факты управления автомобилем и нахождения на работе в состоянии алкогольного опьянения подтверждаются материалами дела, в соответствии с чем эти действия объективно позорят честь и достоинство судьи и умаляют авторитет судебной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2000 N КАС00-358 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 27.07.2000, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействительным п. 4 Постановления Правительства РФ от 07.08.1996 N 944.

Решение Верховного Суда РФ от 12.09.2000 N ГКПИ2000-966 Исковое заявление о ликвидации общественного объединения удовлетворено, поскольку общественное объединение в установленном законом порядке более трех лет не представляло в Минюст РФ обновленные сведения о своей деятельности и не прошло государственную перерегистрацию.

Решение Верховного Суда РФ от 12.09.2000 N ГКПИ2000-964 Иск о ликвидации общественного объединения удовлетворен, поскольку данное объединение более трех лет не представляло обновленные сведения о продолжении своей деятельности в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц, а также не прошло в установленный срок предусмотренную законом государственную перерегистрацию.

Решение Верховного Суда РФ от 12.09.2000 N ГКПИ00-965 Иск о ликвидации общественного объединения удовлетворен, поскольку данное объединение более трех лет не представляло обновленные сведения о продолжении своей деятельности в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц, и не прошло в установленный срок предусмотренную законом государственную перерегистрацию.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2000 N ГКПИ2000-1066 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействующим официального разъяснения ЦБ РФ "Об отдельных вопросах, связанных с применением Федерального закона "О реструктуризации кредитных организаций" от 26.07.2000 N 1-ОР отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции, так как оспариваемый правовой акт не прошел государственную регистрацию и не может быть отнесен к нормативным актам.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2000 N КАС00-377 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 27.07.2002 N ГКПИ00-701, которым было отказано в удовлетворении жалобы о признании частично недействительным первого абзаца подпункта "а" пункта 9 Инструкции Госналогслужбы РФ от 31.12.1996 N 44 "О порядке исчисления, уплаты в фонд воспроизводства минерально-сырьевой базы и целевом использовании отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы".

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2000 N КАС00-383 В удовлетворении жалобы о признании незаконными действий ЦИК РФ и ее должностных лиц и об обязании ее рассмотреть в коллегиальном порядке жалобы на действия нижестоящих избирательных комиссий отказано, так как поступившие жалобы и обращения рассматриваются членами ЦИК РФ с правом решающего голоса и лишь в случае необходимости вносятся на предварительное рассмотрение соответствующей рабочей группы, а затем на заседание комиссии.

Решение Верховного Суда РФ от 12.09.2000 N ГКПИ2000-841 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействительным пункта 7.3 "Правил подачи возражений и их рассмотрения в Апелляционной палате Роспатента", утв. Роспатентом 19.04.1995.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2000 N 83-В00-2 Несвоевременно выплаченное пособие на ребенка подлежит индексации.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2000 N КАС00-370 В принятии жалобы о признании незаконным Приказа Министерства РФ по налогам и сборам от 16.06.1999 N АП-3-12/180 "Об организации работы налоговых органов по предоставлению пользователям информационных ресурсов необходимой информации, содержащейся в Едином государственном реестре налогоплательщиков" отказано правомерно, поскольку оспариваемый акт не был зарегистрирован в Минюсте РФ, а рассмотрение подобной категории гражданских дел отнесено к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2000 N 57-Г00-7 В удовлетворении жалобы на неправомерные действия должностного лица администрации области и частичной отмене решения совета безопасности администрации области в части запрета на размещение приемных пунктов сбора лома цветных и черных металлов в гаражах и местах индивидуальной застройки отказано правомерно, так как оспариваемый акт принят в пределах полномочий издавшего его органа и отсутствуют основания считать, что права заявителя нарушены.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2000 N 87-Г00-10 В принятии искового заявления о привлечении к уголовной ответственности генерального директора ОАО, о лишении права судей занимать судебные должности на срок до трех лет отказано правомерно, так как вопросы привлечения к уголовной ответственности подлежат разрешению в уголовно-процессуальном порядке, то есть по заявлениям, адресованным в компетентные органы, но не в суд, и при наличии достаточных для этого оснований.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2000 N 41-Г00-21 В иске о возмещении вреда здоровью и о возмещении в порядке альтернативы возмещения вреда с применением коэффициентов года и пенсионных коэффициентов отказано правомерно, поскольку в оспариваемый период истцу средний заработок для исчисления возмещения вреда был определен в соответствии с действующим законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2000 N 41-Г00-20 В удовлетворении иска о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья на Чернобыльской АЭС, отказано правомерно, так как доказательств устойчивости изменения оплаты труда специальности, квалификации должности у истца в период его работы в командировке на Чернобыльской АЭС по делу не представлено.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2000 N 4-Г00-13 В удовлетворении жалобы на решение окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ о результатах выборов и признании выборов недействительными отказано правомерно, так как нарушения, допущенные кандидатом в депутаты при проведении предвыборной агитации, не свидетельствуют о невозможности достоверно определить результаты волеизъявления избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2000 N ГКПИ2000-873 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительными пп. "а" п. 12, п. 17, п. 22 Инструкции Госналогслужбы РФ от 11.10.1995 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость", а также писем Госналогслужбы РФ от 14.04.1993, 22.09.1993, 14.01.1994 и от 21.06.1994 отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции, кроме того, в отношении обжалуемых положений Инструкции имеется вступившее в законную силу решение суда, которым разрешены заявленные требования.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2000 N ГКПИ2000-1067 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительным постановления губернатора Приморского края "О повышении тарифных ставок (окладов) единой тарифной сетки по оплате труда работников организаций бюджетной сферы" от 04.10.1999 N 461 и признании действий губернатора незаконными отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2000 N ГКПИ2000-1065 В принятии к рассмотрению жалобы на бездействие Министерства обороны РФ отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции, а специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность такого рода жалоб данному суду, отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2000 N ГКПИ2000-1018 В принятии к рассмотрению искового заявления о взыскании задолженности и компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2000 N ГКПИ2000-1016 В принятии заявления об освобождении от занимаемой должности Министра путей сообщения РФ отказано, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2000 N ГКПИ2000-1015 В принятии к рассмотрению заявления об освобождении от занимаемой должности главного инженера депо отказано, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2000 N ГКПИ2000-1014 В принятии к рассмотрению заявления об освобождении от занимаемой должности заместителя начальника депо по кадрам и социальным вопросам отказано, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2000 N ГКПИ2000-1013 В принятии к рассмотрению заявления об освобождении от занимаемой должности заместителя начальника депо по эксплуатации отказано, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2000 N ГКПИ2000-1012 В принятии к рассмотрению заявления о переводе дирекции по обслуживанию пассажиров по Воронежскому узлу из состава пассажирской службы ЮВЖД в состав Воронежского отделения ЮВЖД отказано в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2000 N ГКПИ2000-1011 В принятии к рассмотрению заявления об освобождении от занимаемой должности отказано, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2000 N ГКПИ2000-1010 В принятии к рассмотрению заявления об освобождении от занимаемой должности отказано, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2000 N ГКПИ2000-1008 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительными п. 25 Инструкции Госналогслужбы РФ "О порядке исчисления и уплаты налогов, поступающих в дорожные фонды" от 15.05.1995 и п. 42 Инструкции Министерства РФ по налогам и сборам "О порядке исчисления и уплаты налогов, поступающих в дорожные фонды" от 04.04.2000 отказано в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку дела об обжаловании в суд нормативных правовых актов налоговых органов подсудны арбитражным судам.

Решение Верховного Суда РФ от 11.09.2000 О признании недействительным распоряжения ГТК РФ от 17.08.1999 N 01-14/995 "О декларировании товаров".

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.09.2000 N 25 "О законодательной инициативе Смоленской областной Думы по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта Федерального закона "О количестве судебных участков и числе мировых судей в Смоленской области"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.09.2000 N 26 "О законодательной инициативе Орловского областного Совета народных депутатов по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта Федерального закона "О внесении изменения в Федеральный закон от 29 декабря 1999 года "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в Субъектах Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.09.2000 N 28 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации поправок к проекту Федерального закона "О федеральном бюджете на 2001 год"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.09.2000 N 27 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проектов федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в федеральный закон "О судебных приставах", "О внесении изменений и дополнений в федеральный закон "Об исполнительном производстве", "О внесении изменений и дополнений в федеральный закон "О судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" и "О внесении изменений в федеральный закон "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов"

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2000 N 7-Г00-2 В удовлетворении заявления о признании Закона Ивановской области от 30.05.2000 N 27-ОЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Ивановской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" в части изменения базовой доходности для розничной торговли (п. 6 Приложения 16), в части изменения коэффициента N 1 для г. Иванова отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения не противоречат федеральному законодательству и не нарушают права и свободы заявителей.

Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2000 N 66-Г00-11 Об оставлении без изменения решения Иркутского областного суда от 30.06.2000, которым отказано в удовлетворении жалобы о признании незаконным постановления губернатора Иркутской области "О тарифах на услуги электрической связи" от 25.08.1998 N 534-П и об исключении из данного решения указания на пропуск срока для обращения в суд с жалобой без уважительных причин.

Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2000 N 50-Г00-9 Об оставлении без изменения решения Омского областного суда от 13.07.2000, которым отказано в удовлетворении заявления о проверке соответствия статей 6, 9, 10 и 11 Закона Омской области от 25.11.1998 N 166-ОЗ "О прекращении прав на земельные участки на территории Омской области" Гражданскому кодексу РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2000 N 5-Г00-101 Вопрос по ходатайству о выдаче исполнительного листа передан на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку суд обязан был выдать заявителю и ответчику исполнительный лист по их заявлению, но, как видно из материалов дела, определение городского суда, которым было утверждено мировое соглашение, не исполнено в отношении данных лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2000 N 49-Г00-43 В принятии заявления о возложении на районный суд обязанности рассмотреть иски и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению в суде, так как если действия судьи умаляют авторитет судебной власти, то жалобы и заявления граждан рассматриваются квалификационными коллегиями судей, а не в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2000 N 49-Г00-42 В принятии жалобы о признании незаконными и отмене постановлений Государственного Собрания Республики об избрании судей и компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с неподведомственностью спора суду, поскольку обжалуемые заявителями постановления Государственного Собрания Республики непосредственно не затрагивают их прав, а касаются лиц, избранных судьями.

Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2000 N 81-В00-8 Дело о взыскании доплаты пожизненного содержания направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вышестоящий суд не вправе без ходатайства или согласия сторон принять к своему производству в качестве суда первой инстанции дело, подсудное нижестоящему суду.

Решение Верховного Суда РФ от 08.09.2000 N ГКПИ00-937 Иск о прекращении деятельности общественного объединения удовлетворен, поскольку объединение более трех лет не представляло обновленные сведения о продолжении своей деятельности в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц, и не прошло в установленный срок предусмотренную законом государственную перерегистрацию.

Решение Верховного Суда РФ от 08.09.2000 N ГКПИ00-863 Исковое заявление о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность и ликвидации его в качестве юридического лица удовлетворено, поскольку отсутствуют сведения об обязательной перерегистрации общественного объединения, а также сведения, необходимые для включения его в единый государственный реестр юридических лиц.

Решение Верховного Суда РФ от 08.09.2000 N ГКПИ00-862 Исковое заявление о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность и его ликвидации в качестве юридического лица удовлетворено, поскольку общественное объединение в установленном законом порядке не прошло обязательную перерегистрацию и сведения, необходимые для включения данного общественного объединения в единый государственный реестр, отсутствуют.

Решение Верховного Суда РФ от 08.09.2000 N ГКПИ00-860 Иск о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность и ликвидации его как юридического лица удовлетворен, поскольку общественное объединение не прошло государственную перерегистрацию в установленный срок и в нарушение требований законодательства РФ не предоставляло в Минюст РФ обновленные сведения о продолжении своей деятельности.

Решение Верховного Суда РФ от 08.09.2000 N ГКПИ2000-820 Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании незаконным пункта 3 Инструкции МНС РФ от 02.11.1999 N 54 "По применению Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц".

Определение Верховного Суда РФ от 07.09.2000 по делу N 84-В00-9 Дело в части взыскания компенсации в связи с отказом в применении льготных условий при установке квартирного телефона направлено на новое рассмотрение, так как при вынесении судебных актов суд не учел уровень инфляции.

Определение Верховного Суда РФ от 07.09.2000 N 45-Г00-30 Об оставлении без изменения решения Свердловского областного суда от 19.01.1999, которым признаны недействительными областной Закон N 56-ОЗ от 18.12.1996 в редакции от 21.08.1997 и п. 2 ст. 1 областного Закона N 57-0З от 24.12.1996 в части применения понижающего коэффициента к расходам бюджетов муниципальных образований Свердловской области. Резолютивная часть решения уточнена в части признания их недействующими и не подлежащими применению со времени вступления решения в законную силу.

Определение Верховного Суда РФ от 07.09.2000 N КАС00-361 В принятии к рассмотрению жалоб в части оспаривания приказания начальника Главного управления военного бюджета и финансирования Министерства обороны РФ (ГУВБиФ МО РФ) от 23.05.1998 НР-180/3/444 и в части привлечения к участию в деле Министерства юстиции РФ отказано правомерно, так как не вызывает сомнений то, что рассмотрение жалоб о проверке законности упомянутого приказания начальника ГУВБиФ МО РФ не входит в компетенцию Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 07.09.2000 N КАС00-360 Об оставлении без изменения определения судьи Верховного Суда РФ от 03.08.2000, которым было отказано в принятии заявления о признании недействительными (незаконными) Постановления Правительства РФ от 19.01.1999 N 72 и приказа Министра обороны РФ от 30.01.1999 N 40 "О повышении окладов денежного содержания военнослужащих".

Определение Верховного Суда РФ от 07.09.2000 N КАС00-351 В удовлетворении заявления об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, так как действия заявителя, выразившиеся в нанесении своему коллеге побоев, оскорблении на рабочем месте судьи, обоснованно оценены квалификационными коллегиями как действия, позорящие честь и достоинство судьи и умаляющие авторитет судебной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 07.09.2000 N КАС00-350 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 24.07.2000, которым признаны частично недействительными пункт 1 приказа Министра обороны РФ от 21.04.1997 N 150 и пункт 5 Положения, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.1995 N 604.

Определение Верховного Суда РФ от 07.09.2000 N КАС00-348 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 17.07.2000, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы о признании недействующим пункта 2 Положения о порядке обеспечения жилой площадью в Советской Армии и Военно-морском флоте, утвержденного приказом Министра обороны СССР от 10.11.1975 N 285.

Определение Верховного Суда РФ от 07.09.2000 N 38-Г00-15 В удовлетворении жалобы на решение региональной энергетической комиссии исполнительного органа субъекта РФ в части введения в порядке эксперимента повышенного тарифа на электроэнергию для предприятий, производящих оплату текущего потребления электроэнергии неденежными средствами, отказано правомерно, поскольку данное решение принято в пределах компетенции этого органа, в соответствии с действующим законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 07.09.2000 N 21-В00-8 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не были выяснены существенные обстоятельства: произведено ли в действительности сокращение численности или штата работников, соблюдены ли администрацией нормы трудового законодательства, регулирующие порядок высвобождения работника.

Определение Верховного Суда РФ от 07.09.2000 N 20-впр00-9 Иск о предоставлении жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку в соответствии с действующим законодательством на органы исполнительной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления возложена обязанность предоставлять прокурорам и следователям, назначенным на должность и (или) нуждающимся в улучшении жилищных условий, благоустроенное жилое помещение в государственном или муниципальном жилищном фонде в первоочередном порядке, но не позднее шести месяцев независимо от срока их проживания в данном населенном пункте.

Определение Верховного Суда РФ от 07.09.2000 N КАС00-355 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 02.08.2000 N ГКПИ00-311, которым оставлена без удовлетворения жалоба о признании незаконным п. 3.4.9 "Инструкции о порядке оформления и ведения дел пенсионеров и получателей ежемесячных пособий в районных (городских) отделах социального обеспечения", утвержденной приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 31.03.1980 N 32-А.

Решение Верховного Суда РФ от 07.09.2000 N ГКПИ2000-940 Иск о ликвидации общественного объединения удовлетворен, поскольку данное объединение более трех лет не представляло обновленные сведения о продолжении своей деятельности в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц, а также не прошло в установленный срок предусмотренную законом государственную перерегистрацию.

Решение Верховного Суда РФ от 07.09.2000 N ГКПИ00-942 Иск о прекращении деятельности общественного объединения удовлетворен, поскольку данное объединение более трех лет не представляло обновленные сведения о продолжении своей деятельности в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц, и не прошло в установленный срок предусмотренную законом государственную перерегистрацию.

Решение Верховного Суда РФ от 07.09.2000 N ГКПИ00-941 Иск о ликвидации общественного объединения удовлетворен, поскольку данное объединение более трех лет не представляло обновленные сведения о продолжении своей деятельности в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц, и не прошло в установленный срок предусмотренную законом государственную перерегистрацию.

Решение Верховного Суда РФ от 07.09.2000 N ГКПИ00-939 Иск о ликвидации общественного объединения удовлетворен, поскольку объединение на протяжении более трех лет не представляло обновленные сведения о продолжении своей деятельности в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц, и не прошло в установленный срок предусмотренную законом государственную перерегистрацию.

Решение Верховного Суда РФ от 07.09.2000 N ГКПИ00-913 В удовлетворении заявления об изменении решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ в части основания прекращения полномочий заявителя как судьи отказано, поскольку полномочия судьи, в случае если они были ограничены определенным сроком, прекращаются по истечении указанного срока независимо от принятия решения соответствующей квалификационной коллегией и заявителем не представлено доказательств направления в коллегию судей заявления об отставке.

Решение Верховного Суда РФ от 07.09.2000 N ГКПИ00-904 Исковое заявление о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность и ликвидации его в качестве юридического лица с исключением из единого государственного реестра юридических лиц удовлетворено, поскольку в нарушение федерального законодательства в течение трех лет данное общественное объединение не предоставляло обновленные сведения о продолжении своей деятельности, а также не прошло предусмотренную законом перерегистрацию.

Решение Верховного Суда РФ от 07.09.2000 N ГКПИ00-888 В удовлетворении жалобы на решения квалификационной коллегии судей края и Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи отказано, поскольку судьей было допущено грубое и систематическое нарушение процессуального закона, повлекшее волокиту при рассмотрении уголовных и гражданских дел, что соответствует материалам дела, рассмотренным коллегиями и свидетельствует о совершении заявительницей поступков, позорящих честь и достоинство судьи и умаляющих авторитет судебной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 07.09.2000 N 26-Г00-3 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Ингушетия от 1 июля 2000 года, которым удовлетворены требования об отмене регистрации кандидата в депутаты Республики Ингушетия.

Определение Верховного Суда РФ от 07.09.2000 N КАС00-357 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 25.05.2000 N ГКПИ2000-419, которым были признаны частично недействительными (незаконными) пункты 1.10 и 2.2 Инструкции о порядке заполнения грузовой таможенной декларации, утв. Приказом ГТК РФ от 16.12.1998 N 848.

Определение Верховного Суда РФ от 07.09.2000 N КАС00-330 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 11.07.2000 N ГКПИ00-320, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично незаконным пункта 1.2 Правил перемещения в упрощенном, льготном порядке транспортных средств физическими лицами через таможенную границу Российской Федерации, утв. Приказом ГТК РФ от 24.11.1999 N 814.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.09.2000 N 502п2000 Приговор по делу в части осуждения по п. "а" ч. 2 ст. 230 и п. "а" ч. 3 ст. 228 УК РФ отменен в связи с недоказанностью участия осужденных в совершении преступления; переквалифицированы действия осужденных с п. "а" ч. 3 ст. 228 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, с п. п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 5 ст. 33 и п. п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, с п. п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и п. п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.09.2000 N 702п2000 Передача уголовных дел из одного суда в другой может осуществляться лишь при наличии указанных в самом процессуальном законе, определяющем территориальную подсудность, точных оснований (обстоятельств), по которым дело не может быть рассмотрено в том суде, к территориальной подсудности которого оно отнесено законом.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.09.2000 N 692п2000 Передача уголовных дел из одного суда в другой может осуществляться лишь при наличии указанных в самом процессуальном законе, определяющем территориальную подсудность, точных оснований (обстоятельств), по которым дело не может быть рассмотрено в том суде, к территориальной подсудности которого оно отнесено законом.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.09.2000 N 434п2000 Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение одного из осужденных по п. "а" ч. 2 ст. 146 и п. "е" ст. 102 УК РСФСР, так как основным мотивом нападения и убийства потерпевших явились корыстные побуждения; приговор в отношении другого осужденного изменен: действия переквалифицированы с п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 146 УК РСФСР, так как достоверных доказательств вины в разбойном нападении по предварительному сговору группой лиц по делу не установлено.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.09.2000 N 750п2000пр Протест прокурора на оправдательный приговор по делу о получении взятки оставлен без изменения, так как в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о необоснованности вынесения оправдательного приговора.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.09.2000 N 521п2000 Приговор по делу о получении взятки изменен: смягчено назначенное осужденному наказание по п. "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, так как судом не были учтены наличие тяжелого хронического заболевания у осужденного и его положительные характеристики.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.09.2000 N 620п2000 Приговор по делу о краже и убийстве изменен: действия осужденных переквалифицированы с ч. 2 ст. 144 УК РСФСР на ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как судом установлены основания для применения закона о менее тяжком преступлении.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.09.2000 N 634п2000 Приговор в части удовлетворения гражданского иска о возмещении вреда в связи со смертью кормильца отменен, дело направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в связи с тем, что суд не учел требования ст. 1089 ГК РФ, рассчитав сумму возмещения вреда исходя из всей суммы среднемесячного заработка потерпевшего, а не той его доли, которая приходилась на содержание несовершеннолетней дочери, не указал порядок взыскания с осужденных этих сумм.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.09.2000 N 274п2000 Действия осужденных подлежат переквалификации в связи с введением в действие Уголовного кодекса РФ с 1 января 1997 года.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.09.2000 N 675п2000 Приговор по делу об убийстве, а также незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов изменен: в части осуждения по ч. 2 ст. 222 УК РФ приговор отменен, дело прекращено на основании того, что осужденный добровольно сдал оружие, а наказание, назначенное по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, смягчено.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.09.2000 N 744п2000 Приговор по делу об умышленном убийстве с особой жестокостью лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, изменен: исключено из приговора осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как в момент совершения убийства потерпевшая не находилась в беспомощном состоянии.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.09.2000 N 740п2000пр Осужденный по делу о незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотических средств в крупном размере без цели сбыта и в покушении на их контрабанду освобожден от назначенного ему наказания на основании акта об амнистии.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.09.2000 N 733п2000пр Приговор по делу об умышленном убийстве из хулиганских побуждений, группой лиц по предварительному сговору в части, касающейся назначения вида исправительной колонии, отменен, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.09.2000 N 732п2000пр Приговор по делу об умышленном убийстве с особой жестокостью, лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, изменен: исключено осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как потерпевшая во время ее убийства в беспомощном состоянии не находилась.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.09.2000 N 731п2000пр Приговор по делу о покушении на умышленное убийство по предварительному сговору изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. ст. 15, 102 п. "н" УК РСФСР на ст. ст. 15, 103 УК РСФСР, так как судом установлено, что предварительный сговор на совершение преступления отсутствовал.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.09.2000 N 730п2000пр Если виновный в разное время совершил два убийства, за первое из которых он не был судим, содеянное в целом должно квалифицироваться по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.09.2000 N 729п2000пр Выход судом за пределы предъявленного обвинения в нарушение требований ст. 254 УПК РСФСР является основанием для отмены приговора и направления дела на новое судебное рассмотрение.

Решение Верховного Суда РФ от 06.09.2000 N ГКПИ00-938 Иск о прекращении деятельности общественной организации удовлетворен, поскольку данное объединение более трех лет не представляло обновленные сведения о продолжении своей деятельности в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц, и не прошло в установленный срок предусмотренную законом государственную перерегистрацию.

Решение Верховного Суда РФ от 06.09.2000 N ГКПИ00-859 Исковое заявление о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность и ликвидации его в качестве юридического лица с исключением из единого государственного реестра юридических лиц удовлетворено, поскольку в нарушение федерального законодательства общественное объединение не предоставляло обновленные сведения о продолжении своей деятельности, а также не прошло предусмотренную законом перерегистрацию.

Решение Верховного Суда РФ от 06.09.2000 N ГКПИ00-857 Исковое заявление о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность и ликвидации его в качестве юридического лица с исключением из единого государственного реестра юридических лиц удовлетворено, поскольку данное общественное объединение не прошло предусмотренную законом перерегистрацию, а также в нарушение федерального законодательства в течение трех лет не предоставляло обновленные сведения о продолжении своей деятельности.

Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2000 N ГКПИ2000-1054 В принятии заявления об обязании Пенсионного фонда проиндексировать пенсию отказано в связи с неподсудностью требования Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку Верховный Суд РФ в соответствии с федеральным законодательством рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан, а ответчик в систему органов исполнительной власти не входит.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.09.2000 N 675п00 Лицо, добровольно сдавшее оружие и боеприпасы, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2000 N 51-Г00-9 Об оставлении без изменения решения Алтайского краевого суда от 03.07.2000, которым удовлетворено заявление о признании недействующей ст. 16-1 Закона Алтайского края "О качестве и безопасности продовольственного сырья и пищевой продукции".

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2000 N 49-Г00-41 Об отмене определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 24.07.2000 и передаче на новое рассмотрение вопроса о принятии к рассмотрению суда заявления о признании недействительным п. 2 ст. 5 Закона Республики Башкортостан "Об обращениях граждан в Республике Башкортостан".

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2000 N 9-Г00-7 В принятии иска о возмещении материального ущерба, причиненного незаконными действиями районных судов, отказано правомерно, так как данное гражданское дело не отнесено законом к подсудности областного суда, однако истец вправе обратиться с таким иском в районный суд по месту нахождения ответчиков.

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2000 N 79-Г00-5 В удовлетворении иска о ликвидации окружной оборонной спортивно-технической организации, прекращении ее деятельности с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц отказано правомерно, так как окружная оборонная спортивно-техническая организация фактически не прекращала свою деятельность, выполняла основную работу в соответствии со своим уставом.

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2000 N 89-Г00-4 Об отмене определения судьи Тюменского областного суда от 25.07.2000 и направлении для рассмотрения по существу заявления о признании недействующими и не подлежащими применению норм Закона Тюменской области "О социальном заказе в Тюменской области".

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2000 N 89-Г00-3 Об отмене определения Тюменского областного суда от 21.07.2000 и возвращении для рассмотрения по существу заявления о признании недействительным абзаца 3 п. 3 ч. 1 ст. 20 Закона Тюменской области "Об особенностях регулирования трудовых отношений в Тюменской области" от 19.12.1996.

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2000 N 33-Г00-15 В принятии искового заявления о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного наложения административного взыскания в виде ареста, отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны областному суду по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2000 N 33-Г00-14 В принятии заявления в части признания недействительным распоряжения губернатора Ленинградской области от 27.01.1999 отказано в связи с неподведомственностью неправомерно, поскольку заявлены требования о признании оспариваемого акта не только противоречащим Конституции РФ, но и федеральным законам; в принятии заявления в части признания права на приватизацию дома и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2000 N 3-Г00-7 Заявление в части признания недействующими ч. 1 ст. 2, ч. 3 ст. 2 и ч. 1 ст. 3 Закона Республики Коми "О налоге с продаж" от 30.09.1998 N 27-РЗ (в редакции Закона Республики Коми от 31.05.1999 N 20-РЗ) удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения Закона противоречат федеральному законодательству.

Решение Верховного Суда РФ от 05.09.2000 N ГКПИ00-891 В удовлетворении жалобы на неправомерные действия (бездействие) ЦИК РФ и ее должностных лиц отказано, так как законодательством не предусмотрено обязательное рассмотрение их коллегиальным составом ЦИК РФ на его заседаниях, поступившие жалобы и обращения рассматриваются членами ЦИК РФ с правом решающего голоса и лишь в случае необходимости вносятся на предварительное рассмотрение соответствующей рабочей группы, а затем на заседание комиссии.

Решение Верховного Суда РФ от 05.09.2000 N ВКПИ00-62 Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании недействительным (незаконным) Приказа Минобороны РФ от 10 июля 1997 г. N 274 "О видах денежного довольствия (заработной платы) и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей"

Решение Верховного Суда РФ от 05.09.2000 N ГКПИ00-882 Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании незаконной (недействующей) части 5 "Перечня продукции производственно-технического назначения, товаров народного потребления и услуг, на которые государственное регулирование цен (тарифов) на внутреннем рынке РФ осуществляют органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 07.03.1995 N 239.

Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2000 N 85-Г00-5 Заявление о признании недействительным постановления Законодательного Собрания Калужской области от 15.06.2000 N 864 об отказе в даче согласия на передачу в суд дела депутата Законодательного Собрания области удовлетворено правомерно, так как оспариваемое постановление не содержит мотивов, по которым принято решение об отказе в даче согласия на передачу в суд уголовного дела по обвинению депутата Законодательного Собрания области.

Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2000 N 41-Г00-19 В принятии жалобы о признании незаконными действий заместителя председателя областного суда правомерно отказано, так как судья исходил из того, что данная жалоба неподсудна областному суду и вообще не подлежит рассмотрению в судах, поскольку обжалуются действия заместителя председателя суда, связанные с отправлением правосудия.

Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2000 N 36-В00пр-8 Дело по иску о возврате долга снято с рассмотрения и возвращено в Генеральную прокуратуру РФ для дооформления.

Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2000 N 21-Г00-2 В принятии заявления о признании недействительным распоряжения губернатора Ставропольского края от 08.04.1999 о запрещении въезда на территорию Ставропольского края лицам, не зарегистрированным в установленном порядке в населенных пунктах края, отказано неправомерно в связи с неподсудностью верховному суду республики, так как жалоба на действия государственного органа может быть подана по месту жительства заявителя и оспариваемое распоряжение утратило силу, в связи с чем отсутствует предмет заявленных требований.

Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2000 N 18-впр00-87 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного здоровью, и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом неправильно применены нормы материального права, так как работодатель несет материальную ответственность за вред, причиненный здоровью работника трудовым увечьем, к числу которых относятся также и профессиональные заболевания.

Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2000 N ГКПИ2000-980 В принятии к рассмотрению заявления в части оспаривания Указа Президента РФ от 17.05.2000 N 867 в части отказано за неподведомственностью; в принятии заявления в части оспаривания Постановления Правительства РФ от 06.07.2000 N 495, приказов Минприроды РФ от 19.07.2000 N 184 и от 27.07.2000 N 189, об обязании Президента РФ и госорганов прекратить применение этих актов, дать ответ по данному вопросу, восстановить существовавшее до издания оспариваемого Указа положение отказано за неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2000 N 78-Г00-50 Дело по жалобе о признании недействительным решения окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации снято с кассационного рассмотрения, поскольку в деле имеются доверенности, не содержащие указания на право обжалования судебных постановлений.

Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2000 N 41-впр00-20 Предусмотренная ст. 235 КЗоТ РФ гарантия в виде двухгодичного запрета на увольнение по инициативе администрации распространяется на лиц, избиравшихся в состав профсоюзных органов, независимо от того, по каким основаниям и фактическим причинам окончены их полномочия (вследствие их истечения, т.е. достижения их временного предела, либо досрочного прекращения полномочий вследствие их переизбрания).

Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2000 N ГКПИ2000-960 В принятии к рассмотрению жалобы о признании частично незаконными п. п. 4, 7 приказа Государственного таможенного комитета РФ "О передаче в суд дел о нарушениях таможенных правил" от 15.06.2000 N 516 отказано ввиду неподсудности Верховному Суду РФ, поскольку оспариваемый приказ не может являться нормативным правовым актом, так как не прошел государственную регистрацию.

Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2000 N 68-В00пр-4 Дело о восстановлении на работе направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения заявленного спора в материалах дела отсутствуют; заявление от истца о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о восстановлении на работе не поступало и в нарушение требований ст. ст. 102, 105 ГПК РСФСР суд этот вопрос не решал.

Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2000 N 56-Г00-20 Об оставлении без изменения решения Приморского краевого суда от 06.07.2000, которым признан недействительным и не подлежащим применению Закон Приморского края от 04.04.2000 "Об индивидуальном коэффициенте пенсионера" N 87-КЗ.

Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2000 N 5-Г00-99 Ходатайство о выдаче исполнительного листа удовлетворено правомерно, так как председатель МКАС при ТПП России вправе вынести постановление об обеспечении иска в виде наложения ареста на банковские счета и имущество ответчика.

Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2000 N 5-Г00-100 Производство по делу о признании незаконным постановления городской Думы о назначении выборов мэра и вице-мэра прекращено правомерно, так как имеется вступившее в законную силу решение суда об отказе в признании оспариваемого постановления недействительным.

Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2000 N 93-В00пр-11 Дело о взыскании пени в связи с невыплатой в срок сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью, и перерасчете сумм по возмещению вреда, задолженности по невыплаченным суммам и компенсации морального вреда возвращено для рассмотрения в суд первой инстанции, так как, откладывая рассмотрение дела суд, в нарушение требований ч. 3 ст. 161 ГПК РСФСР не извещал участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела.

Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2000 N 74-Г00-7 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 07.07.2000, которым прекращено производство по делу о признании недействительным п. 1 распоряжения Президента Республики Саха (Якутия) "О введении временных ограничений на заготовку, переработку и реализацию лома цветных металлов" от 24.09.1999 N 261-РП и исключении из определения указания на подведомственность дела арбитражному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2000 N 72-Г00-5 Об оставлении без изменения решения Читинского областного суда от 22.06.2000, которым признаны противоречащими федеральному законодательству и не подлежащими применению постановления главы администрации Читинской области от 17.09.1999 N 1024 "О введении на территории Читинской области специальных защитных мер в отношении алкогольной продукции" и от 13.03.2000 N 180 "О внесении изменений и дополнений в постановление главы администрации Читинской области от 17.09.99 г. N 1024".

Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2000 N 72-Г00-4 Об оставлении без изменения решения Читинского областного суда от 05.07.2000, которым отказано в удовлетворении заявления о признании части второй статьи 10 Закона Читинской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" противоречащей ч. 4 п. 1 ст. 8 ФЗ "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности", недействующей и не подлежащей применению.

Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2000 N 19-Г00-6 Заявление о признании незаконным постановления губернатора Ставропольского края "О повышении оплаты труда работников организаций бюджетной сферы" от 25.06.1999 N 399 удовлетворено правомерно, поскольку недостаточность денежных средств в бюджете края на повышение заработной платы не может служить основанием для изменения даты повышения тарифных ставок (окладов), установленной федеральным законодательством, и ограничивает права работников бюджетной сферы.

Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2000 N ГКПИ2000-970 В принятии к рассмотрению жалобы о признании частично незаконной Инструкции Госналогслужбы РФ "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" от 11.10.1995 N 39 отказано, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как судебное обжалование актов налоговых органов организациями производится путем подачи искового заявления в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2000 N ГКПИ2000-969 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительным абз. 2 пп. "а" п. 30 Инструкции Госналогслужбы России "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" от 11.10.1995 N 39 отказано, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как судебное обжалование актов налоговых органов производится в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2000 N ГКПИ2000-968 В принятии к рассмотрению искового заявления о возмещении материального ущерба отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2000 N ГКПИ2000-958 В принятии к рассмотрению заявления о признании незаконным Указа Президента РФ "О порядке организации и проведения митингов, уличных шествий и демонстраций и пикетирования" от 25.05.1992 N 524 отказано ввиду неподведомственности заявленного требования судам общей юрисдикции, поскольку указанные суды не обладают полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении нормативных актов Президента РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2000 N ГКПИ2000-957 В принятии к рассмотрению жалобы об отмене предписания о прекращении выдачи льготных и беспроцентных кредитов имеющим на это право лицам, изложенного в телеграмме Министерства финансов РФ и Сберегательного банка РФ от 28.07.1994, отказано ввиду неподсудности Верховному Суду РФ, поскольку издание нормативных правовых актов в виде писем и телеграмм не допускается.

Решение Верховного Суда РФ от 01.09.2000 N ГКПИ00-858 Исковое заявление о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность и ликвидации его в качестве юридического лица с исключением из единого государственного реестра юридических лиц удовлетворено, поскольку в нарушение федерального законодательства данное общественное объединение в течение трех лет не предоставляло обновленные сведения о продолжении своей деятельности, а также не прошло предусмотренную законом перерегистрацию.

Решение Верховного Суда РФ от 01.09.2000 N ГКПИ00-854 Исковое заявление о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность и ликвидации его в качестве юридического лица с исключением из единого государственного реестра юридических лиц удовлетворено, поскольку общественное объединение не прошло предусмотренную законом перерегистрацию, а также в нарушение федерального законодательства в течение трех лет не предоставляло обновленные сведения о продолжении своей деятельности.

Решение Верховного Суда РФ от 01.09.2000 N ГКПИ00-852 Исковое заявление о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность и ликвидации его в качестве юридического лица с исключением из единого государственного реестра юридических лиц удовлетворено, поскольку в нарушение федерального законодательства в течение трех лет общественное объединение не предоставляло обновленные сведения о продолжении своей деятельности, а также не прошло предусмотренную законом перерегистрацию.

Решение Верховного Суда РФ от 01.09.2000 N ГКПИ00-850 Исковое заявление о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность и ликвидации его в качестве юридического лица с исключением из единого государственного реестра юридических лиц удовлетворено, поскольку данное общественное объединение не прошло предусмотренную законом перерегистрацию, а также в нарушение федерального законодательства в течение трех лет не предоставляло обновленные сведения о продолжении своей деятельности.

Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2000 N ГКПИ00-819 Об исправлении описки в резолютивной части решения Верховного Суда РФ от 17.08.2000 N ГКПИ00-819 о признании недействительным постановления Центризбиркома РФ от 01.02.2000 "Об установлении формы списка избирателей для проведения выборов Президента Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2000 N 86-Г00-5 Ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения суда иностранного государства о взыскании алиментов удовлетворено правомерно, поскольку условия, предусмотренные Минской конвенцией, соблюдены, ходатайство отвечает требованиям, установленным Минской конвенцией, все необходимые документы к ходатайству приложены.

Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2000 N 76-В00-1к Дело о признании договоров приватизации жилого помещения, купли-продажи недействительным, и выселении из спорного помещения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как в деле отсутствуют свидетельство о праве на наследство или доказательства о вступлении ответчика по основному иску во владение наследственным имуществом.

Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2000 N 36-Г00-5 Жалоба о признании не соответствующей федеральному законодательству ст. 1 Закона Смоленской области "О внесении изменений и дополнений в областной Закон "О налоге с продаж" от 26.03.1999 N 21-З в части изложения пп."в" п. 1 ст. 1 областного Закона "О налоге с продаж" от 29.12.1998 N 41-З удовлетворена, поскольку применение упрощенной системы налогообложения в отношении индивидуальных предпринимателей не предусматривает замену уплаты установленного законодательством РФ подоходного налога на налог с продаж.

Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2000 N 34-Г00-10 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты отказано правомерно, так как суд установил, что раздачей ответчиком сборника своих стихов не преследовалась цель побудить избирателей голосовать за него на выборах, вручение сборника не сопровождалось какими-либо призывами и обещаниями, не установлено и то, что им раздавались листовки агитационного содержания, а также ответчик в соответствии с требованиями закона в заявлении кандидата в депутаты указал наименование субъекта РФ, город, улицу, номер дома и квартиры.

Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2000 N 32-Г00-12 В принятии заявления о восстановлении допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, отказано неправомерно в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, поскольку суд не проверил довод заявителя о том, что имеется новое основание обращения в суд с тем же требованием.

Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2000 N 32-Г00-11 Заявление о признании недействующей ст. 2 Закона Саратовской области "О введении на территории Саратовской области единого налога на вмененный доход от оказания предпринимателями на коммерческой основе автотранспортных услуг" от 29.11.1999 N 56-ЗСО удовлетворено правомерно, поскольку федеральным законодательством субъектам РФ не предоставлено право устанавливать круг плательщиков единого налога.

Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2000 N 29-Г00-3 Ходатайство о разрешении принудительного исполнения решения суда иностранного государства удовлетворено правомерно, поскольку препятствий для исполнения данного решения на территории Российской Федерации не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2000 N 18-Г00-21 Дело по ходатайству о разрешении исполнения на территории Российской Федерации постановления суда иностранного государства о взыскании алиментов на ребенка направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку данное ходатайство судом удовлетворено неправомерно, так как в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2000 N 18-впр00-72 Постановление президиума краевого суда по иску о выселении и встречному иску о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию, договоров дарения, мены и о выселении отменено по вновь открывшимся обстоятельствам неправомерно, поскольку ни одного из оснований, с которыми закон связывает возможность пересмотра постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, не имеется и в деле отсутствует заявление ответчицы о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2000 N 14-В00-15к Дело по жалобе на действия администрации области об отказе в выдаче удостоверений на право получения льгот и компенсаций направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2000 N ГКПИ2000-998 В принятии к рассмотрению заявления на неправомерные действия Министерства путей сообщения РФ в плане приватизации железных дорог России, их укрупнения и создания компаний ж.д. транспорта отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции, при этом данная жалоба может быть подана в соответствующий районный суд.

Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2000 N ГКПИ2000-972 В принятии к рассмотрению искового заявления о возмещении вреда отказано, поскольку заявленное требование неподсудно Верховному Суду РФ по первой инстанции и подсудно районному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2000 N ГКПИ2000-971 В принятии к рассмотрению иска об оспаривании п. 2 ст. 1 проекта федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Закон РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" и Постановления Госдумы "О проекте федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Закон РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" от 06.07.2000 N 542-IIIГД отказано за неподведомственностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2000 N ГКПИ2000-959 В принятии к рассмотрению заявления о необоснованности отказа в выдаче удостоверения и предоставлении льгот по Федеральному закону "О социальной защите граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне" от 19.08.1995 N 149-ФЗ отказано ввиду неподсудности заявленных требований Верховному Суду РФ, поскольку дело подлежит рассмотрению в районном суде по месту нахождения органа, отказавшего в выдаче удостоверения.

Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2000 N ГКПИ2000-953 В принятии к рассмотрению жалобы на неправомерные действия Правительства РФ и Минимущества РФ по назначению коммерческого конкурса по реализации акций акционерного общества и об оспаривании ненормативного правового акта Минимущества РФ отказано ввиду неподсудности Верховному Суду РФ, поскольку дело подлежит рассмотрению в районном суде по месту нахождения одного из государственных органов, чьи действия обжалуются, или в суде по месту нахождения заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2000 N ГКПИ2000-952 В принятии к рассмотрению жалобы на неправомерные действия Правительства РФ и Минимущества РФ по назначению коммерческого конкурса по реализации акций акционерного общества и об оспаривании ненормативного правового акта Минимущества РФ отказано ввиду неподсудности Верховному Суду РФ, поскольку дело подлежит рассмотрению в районном суде по месту нахождения одного из государственных органов, чьи действия обжалуются, или в суде по месту нахождения заявителя.

Решение Верховного Суда РФ от 31.08.2000 N ГКПИ2000-907 Иск о ликвидации общественного объединения удовлетворен, поскольку данное общественное объединение в нарушение требований федерального законодательства более трех лет не представляло обновленные сведения, включаемые в единый государственный реестр юридических лиц, о продолжении своей деятельности, а также не прошло необходимую государственную перерегистрацию.

Решение Верховного Суда РФ от 31.08.2000 N ГКПИ2000-906 Иск о ликвидации общественного объединения удовлетворен, поскольку данное общественное объединение в нарушение требований федерального законодательства более трех лет не представляло обновленные сведения, включаемые в единый государственный реестр, о продолжении своей деятельности, а также не прошло необходимую государственную перерегистрацию.

Решение Верховного Суда РФ от 31.08.2000 N ГКПИ2000-905 Иск о ликвидации общественного объединения удовлетворен, поскольку данное общественное объединение в нарушение требований федерального законодательства более трех лет не представляло обновленные сведения, включаемые в единый государственный реестр, о продолжении своей деятельности, а также не прошло необходимую государственную перерегистрацию.

Решение Верховного Суда РФ от 31.08.2000 N ГКПИ00-778 В удовлетворении жалобы на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий заявительницы как судьи отказано, поскольку полномочия судьи, если они были ограничены определенным сроком, прекращаются по истечении указанного срока, а квалификационная коллегия судей вправе была принять решение при повторной неявке заявительницы в заседание коллегии.

Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2000 N 22-Г00-7 Так как федеральное законодательство предусматривает выборность глав муниципальных образований населением этих муниципальных образований либо представительными органами местного самоуправления из своего состава, то назначение глав администраций местного самоуправления главой исполнительной власти субъекта РФ является незаконным.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.08.2000 N 516п2000 Протест на определение суда о направлении дела на новое судебное рассмотрение оставлен без удовлетворения, поскольку правомерен вывод суда об отсутствии оснований для направления дела для производства дополнительного расследования.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.08.2000 N 520п2000 Приговор по делу о приобретении, ношении и хранении боеприпасов, разбойном нападении, умышленном убийстве из корыстных побуждений и умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества путем поджога изменен: исключено указание о признании обстоятельством, отягчающим ответственность осужденного, совершение им ранее преступления, поскольку судимость за указанное преступление погашена.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.08.2000 N 681п2000пр Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.08.2000 N 680п2000пр Кассационное определение и частное определение об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение отменены, дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о нарушении ст. 286 УПК РСФСР не обоснован, судом установлены причины неявки свидетеля и обвиняемого.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.08.2000 N 668п2000 По п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, не способному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.08.2000 N 679п2000пр Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве отменен, дело передано на новое рассмотрение, так как суд не дал полной и объективной оценки противоречиям в показаниях подсудимых, а также свидетеля, не проверил причины изменения ими своих первоначальных показаний.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.08.2000 N 139п2000пр Протест на оправдательный приговор по делу об убийстве оставлен без удовлетворения, так как каких-либо нарушений, допущенных судом при комплектовании коллегии присяжных заседателей, не имеется; кроме того, поскольку защита осужденного осуществлялась стажером адвоката, то суд обоснованно исключил из числа доказательств протоколы допросов осужденного в связи с нарушением его права на защиту.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.08.2000 N 718п2000пр Приговор по делу о разбойном нападении с целью завладения имуществом в крупном размере, по предварительному сговору группой лиц, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, изменен: исключено осуждение по ч. 3 ст. 30, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как умысел на убийство возник после того, как разбойное нападение уже было совершено.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.08.2000 N 728п2000пр Приговор в части осуждения за похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа и незаконные приобретение, сбыт или ношение газового оружия отменен, уголовное преследование по ч. 2 ст. 325, ч. 4 ст. 222 УК РФ прекращено, так как истек срок давности привлечения к уголовной ответственности.

Решение Верховного Суда РФ от 30.08.2000 N ГКПИ00-849 Исковое заявление о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность и ликвидации его как юридического лица удовлетворено, поскольку общественное объединение не прошло государственную перерегистрацию в установленный срок и в нарушение требований федерального законодательства более трех лет не предоставляло в Министерство юстиции РФ обновленные сведения о продолжении своей деятельности.

Решение Верховного Суда РФ от 30.08.2000 N ГКПИ00-848 Исковое заявление о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность и ликвидации его в качестве юридического лица с исключением из единого государственного реестра юридических лиц удовлетворено, поскольку данное общественное объединение не прошло предусмотренную законом перерегистрацию, а также в нарушение федерального законодательства в течение трех лет не предоставляло обновленные сведения о продолжении своей деятельности.

Решение Верховного Суда РФ от 30.08.2000 N ГКПИ00-447 О признании недействительными Положения об аудиторской деятельности в банковской системе Российской Федерации от 10.09.1997 N 64, утв. Приказом Банка России от 10.09.1997 N 02-391, и письма Банка России от 19.02.1997 N 412 "О Порядке составления и представления в Банк России аудиторского заключения по результатам проверки деятельности кредитной организации за 1996 год".

Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2000 N 5-Г00-98 Об оставлении без изменения определения Московского городского суда от 23.06.2000, которым было прекращено производство по делу о признании незаконным постановления правительства г. Москвы "О программе капитального ремонта, реконструкции и строительства зданий в центре г. Москвы" в части переоборудования в нежилой дом.

Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2000 N 5-Г00-96 В принятии заявления об обязании выдать копию документа и обязать Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации рассмотреть жалобу и дать на нее письменный ответ отказано правомерно в связи с неподсудностью.

Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2000 по делу N 82-ВООпр-7 Дело по иску об увеличении площади земельного участка до указанной в договоре, возмещении морального вреда и возврате излишне уплаченной суммы земельного налога передано на новое рассмотрение, так как выводы суда относительно взаимоотношений граждан по поводу пользования смежными земельными участками сделаны на основании доказательств, являющихся противоречивыми, и эти противоречия не устранены.

Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2000 N 48-Г00-14 Об оставлении без изменения решения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 14.06.2000, которым удовлетворено частично заявление о признании недействительными абз. 5, 6, 7, 8 ст. 2, ст. 3 (абзац 1) и ст. ст. 6, 7, 8 Закона Челябинской области от 21.09.1998, постановления губернатора Челябинской области от 13.07.1999 N 316 и исключении из абзаца 2 резолютивной части решения слова "недействительными с момента принятия", дополнении абз. 3 резолютивной части решения.

Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2000 N КАС00-335 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 30.05.2000, которым отказано в удовлетворении заявления о признании не соответствующим законодательству приказа "О предоставлении дополнительных гарантий и компенсаций военнослужащим Федеральной пограничной службы РФ, проходящим военную службу на территориях государств Закавказья, Прибалтики и Республики Таджикистан, а также выполняющим задачи в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах" от 29.04.1998 N 207.

Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2000 N КАС00-334 В удовлетворении жалобы на решения квалификационных коллегий судей о прекращении полномочий судьи в связи с совершением поступков, позорящих честь и достоинство судьи, умаляющих авторитет судебной власти, с лишением квалификационного класса отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено, что квалификационные коллегии имели основания для прекращения полномочий судьи за совершение заявителем поступков, объективно порочащих честь, достоинство судьи и умаляющих авторитет судебной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2000 N КАС00-356 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 10.07.2000 N ГКПИ2000-198, которым частично разъяснено решение Верховного Суда РФ от 22.03.2000 о признании незаконным пункта 4 раздела 4 Порядка, утв. письмом Министерства финансов РФ от 22.12.1992 N 09-05-/2 и Министерства охраны окружающей среды РФ от 21.12.1992 N 04-04/72-6344 (в редакции письма от 23.05.1995).

Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2000 N КАС00-329 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 28.06.2000 N ГКПИ00-602, которым было отказано в удовлетворении жалобы о признании незаконным пп "в" п. 14 Инструкции Госналогслужбы РФ от 29.06.1995 N 35.

Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2000 N КАС00-327 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей Ставропольского края и решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, поскольку независимо от законности назначения на другую работу заявительница не могла согласно действующему законодательству оставаться судьей краевого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2000 N КАС00-323 В принятии к рассмотрению жалобы на действия консульского учреждения РФ, признании незаконными консульских актов в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ правомерно отказано, так как оспариваемые акты нормативными не являются.

Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2000 N КАС00-331 Об отмене решения Верховного Суда РФ от 18.07.2000 и постановлении нового решения об отказе в удовлетворении жалобы на "Правила регистрации залога тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, регистрируемых органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (Гостехнадзора)", утв. Минсельхозпродом РФ 29.09.1995.

Решение Верховного Суда РФ от 29.08.2000 N ГКПИ00-828 Исковое заявление о ликвидации и прекращении деятельности общественного объединения с исключением его из единого государственного реестра юридических лиц удовлетворено, поскольку данное объединение не прошло в установленный срок государственную перерегистрацию и на протяжении более трех лет не представляло обновленные сведения о продолжении своей деятельности в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр.

Решение Верховного Суда РФ от 29.08.2000 N ГКПИ00-769 Иск о ликвидации и прекращении деятельности общественного объединения удовлетворен, поскольку данное объединение не прошло в установленный срок государственную перерегистрацию и на протяжении более трех лет не представляло обновленные сведения о продолжении своей деятельности в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц.

Решение Верховного Суда РФ от 29.08.2000 N ГКПИ00-768 Иск о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность и ликвидации его как юридического лица удовлетворен, поскольку данное объединение не прошло в установленный срок государственную перерегистрацию и на протяжении более трех лет не представляло обновленные сведения о продолжении своей деятельности в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2000 N КАС00-333 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 13.07.2000 N ГКПИ00-318, которым было отказано в удовлетворении жалобы о признании частично недействительным абзаца 26 подпункта "я13" пункта 8 Инструкции Госналогслужбы РФ от 29.06.1995 N 35 "По применению Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц".

Решение Верховного Суда РФ от 29.08.2000 N ГКПИ00-784 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействительными (незаконными) пунктов 1, 6 и 21 Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких, утв. Приказом МВД РФ от 15.10.1999 N 805.

Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2000 N 46-Г00-9 Об отмене решения Самарского областного суда от 5 июля 2000 года и направлении на новое рассмотрение дела об отмене решения окружной избирательной комиссии Промышленного избирательного округа N 152 об аннулировании регистрации кандидата в депутаты.

Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2000 N 57-Г00-6 Об отмене определения Белгородского областного суда от 29.05.2000 и направлении в суд первой инстанции дела о признании недействительными пунктов 3.15 - 3.24 и 4.8 - 4.16 постановления главы администрации Белгородской области "Об утверждении Положения о порядке предоставления ссуд областным Фондом поддержки индивидуального жилищного строительства на селе" от 05.06.1996 N 334.

Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2000 N 78-Г00-49 В принятии искового заявления о взыскании денежной суммы, которая должна быть выплачена вследствие профессиональной некомпетентности судей при рассмотрении дела об индексации вклада, и возмещении, морального вреда отказано правомерно, так как действующим процессуальным законодательством предусмотрен определенный порядок обжалования судебных постановлений в случае несогласия с ними.

Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2000 N 22-Г00-8 В удовлетворении заявления о признании незаконными и отмене решений законодательного органа субъекта РФ о формировании избирательных комиссий, признании недействительными протоколов избирательных комиссий и постановления избирательной комиссии об избрании депутатом законодательного органа субъекта РФ отказано правомерно, поскольку нарушений, которые бы повлияли на достоверность определения результатов волеизъявления избирателей, как избирательными комиссиями, так и отдельными членами этих комиссий допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2000 N 18-впр00-85 Дело по иску о взыскании стоимости части имущества направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку применение к данному спору новой редакции устава общества, принятой спустя полгода после выхода истца из общества, недопустимо.

Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2000 N 18-В00-75 Иск о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, взыскании транспортных расходов удовлетворен правомерно, поскольку суд правильно определил и выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил представленные доказательства в совокупности со всеми материалами дела и пришел к выводу о том, что переданная в эфир информация порочит честь и достоинство истцов и не соответствует действительности.

Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2000 N 16-Г00-13 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству ст. 2 и п. 1 ст. 3 Закона Волгоградской области от 28.02.2000 удовлетворено правомерно, поскольку законодательный орган субъекта РФ, обязав кандидатов на должность судей представлять ему для согласования необходимые документы, наделил себя полномочиями квалификационной коллегии судей, а также незаконно предусмотрел необходимость согласования кандидатуры на должность судьи с главой администрации субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2000 N 16-Г00-12 Заявление о признании недействительным Закона Волгоградской области "О зоне экономического развития Ленинского района" от 29.09.1999 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемым Законом льготы по налогам и сборам предоставлены лишь одному предприятию и носят индивидуальный характер, что противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2000 N 16-Г00-11 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству п. 1 ст. 2, абзаца 3 ст. 3 и приложений 1 - 4 Закона Волгоградской области "О денежном содержании муниципальных служащих Волгоградской области и лиц, замещающих муниципальные должности в Волгоградской области" от 31.08.1999 N 301-ОД удовлетворено правомерно, поскольку, установив должностные оклады в твердых ставках для всех категорий муниципальных служащих, законодательный орган субъекта РФ превысил свои полномочия и вмешался в компетенцию органов местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2000 N 16-Г00-10 Заявление о признании недействующим и не подлежащим применению Закона Волгоградской области "О зоне экономического развития на территории открытого акционерного общества "Каучук" от 11.11.1999 N 328 удовлетворено правомерно, поскольку налоговые льготы, предусмотренные оспариваемым нормативным актом, носят индивидуальный характер, что противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2000 N 15-Г00-12 Иск в части возмещения материального ущерба и морального вреда, причиненного смертью близкого родственника, удовлетворен правомерно, поскольку при определении размеров компенсации суд учел характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда в соответствии с требованиями разумности и справедливости.

Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2000 N 13-впр00-15 Дело по жалобе на действия управления ГИБДД об отказе в регистрации транспортного средства направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку дело рассмотрено судом первой инстанции в незаконном составе, что является существенным нарушением норм процессуального права, кроме того, судом были неполно исследованы обстоятельства дела.

Решение Верховного Суда РФ от 28.08.2000 N ГКПИ2000-861 Исковое заявление о ликвидации общественного объединения удовлетворено, поскольку в нарушение федерального законодательства ответчик в установленный срок не прошел государственную перерегистрацию, кроме того, более трех лет не представлял в Минюст России обновленные сведения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр.

Решение Верховного Суда РФ от 28.08.2000 N ГКПИ00-789 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными абзаца 1 п. 11 и абзаца 2 п. 27 Инструкции о порядке взимания и учета страховых взносов (платежей) на обязательное медицинское страхование, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 11.10.1993 N 1018.

Решение Верховного Суда РФ от 26.08.2000 N ГКПИ00-864 В удовлетворении жалобы на решения областной квалификационной коллегии судей и Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи отказано, поскольку полномочия судьи были ограничены определенным сроком и прекращены в связи с его истечением.

Определение Верховного Суда РФ от 25.08.2000 N 61Г00-2 Об оставлении без изменения решения суда Корякского автономного округа от 28.06.2000, которым отказано в удовлетворении заявления о приведении Положений "О порядке предоставления охотничий угодий в Корякском автономном округе" и "О проведении конкурса по предоставлению охотничьих угодий на территории Корякского автономного округа", утвержденных постановлениями губернатора Корякского автономного округа от 26.10.1999 N 236 и от 21.12.1999 N 278 в соответствие с федеральным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 25.08.2000 N 6-В00-8 Производство по делу о разделе наследственного имущества прекращено правомерно в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения.

Определение Верховного Суда РФ от 25.08.2000 N 58-Г00-23 В принятии к рассмотрению жалобы на действия судьи, выразившиеся в отказе назначить судебное разбирательство по иску о возмещении вреда, и обязании назначить дело к разбирательству правомерно отказано в связи с неподведомственностью данного дела суду.

Определение Верховного Суда РФ от 25.08.2000 N 58-Г00-22 В принятии заявления об оспаривании действий исполняющей обязанности председателя суда, выразившихся в отказе назначить судебное разбирательство по иску о возмещении вреда, отказано правомерно в связи с неподведомственностью дела суду.

Определение Верховного Суда РФ от 25.08.2000 N 5-Г00-97 Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 02.12.1999, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными постановлений правительства г. Москвы от 02.04.1996 N 278 и от 13.04.1999 N 322, "О программе ввода объектов на территории Центрального административного округа" от 19.08.1997 N 616.

Определение Верховного Суда РФ от 25.08.2000 N 5-Г00-94 Ходатайство об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ удовлетворено правомерно, поскольку при рассмотрении спора была нарушена арбитражная процедура, установленная Регламентом Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 25.08.2000 N 49-Г00-40 Вопрос о принятии к рассмотрению заявления о признании недействительным Указа Президента Республики Башкортостан "О десятой годовщине принятия Декларации о государственном суверенитете Республики Башкортостан" от 19.06.2000, компенсации морального вреда передан на новое рассмотрение, так как указание суда на то, что оспариваемый Указ носит нормативный характер, ничем не подтверждено.

Определение Верховного Суда РФ от 25.08.2000 N 9-Вп00-13 Дело о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, так как суд надзорной инстанции неправомочен был рассматривать данное дело, поскольку один из судей ранее принимал участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 25.08.2000 N ГКПИ2000-923 В принятии к рассмотрению жалобы на бездействие суда отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Решение Верховного Суда РФ от 25.08.2000 N ГКПИ2000-752 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании незаконными пунктов 1 и 2 Постановления Правительства РФ от 16 марта 2000 г. N 231 "О признании утратившими силу некоторых решений Правительства Российской Федерации по вопросам беженцев".

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2000 N 57-В00пр-9 В иске о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как Закон РФ "О государственных пенсиях в Российской Федерации" компенсации морального вреда в связи с задержкой пенсионных выплат не предусматривает.

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2000 N 78-В00-11 Иск о предоставлении жилого помещения удовлетворен правомерно, так как федеральным законодательством предусмотрено предоставление жилых помещений прокурорам и следователям во внеочередном порядке, но не позднее шести месяцев и независимо от срока их проживания в данном населенном пункте.

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2000 N 45Г00-26 В удовлетворении заявления о признании недействительными выборов губернатора субъекта РФ, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как у избирательной комиссии отсутствовали основания для рассмотрения вопроса о регистрации заявителя кандидатом в губернаторы, поскольку его волеизъявление о согласии баллотироваться кандидатом на указанный пост не было выражено надлежащим образом; вид на жительство, имевшийся у заявителя, избирательной комиссией области у него не изымался.

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2000 N 71-Г00-7 Об оставлении без изменения решения Калининградского областного суда от 16.05.2000, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействительным постановления главы администрации (губернатора) Калининградской области "О тарифах на услуги связи" N 34 от 14.01.97 и п. 4.1, п. 4.2 приложения N 1 к данному постановлению.

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2000 N КАС00-342 В принятии к рассмотрению заявления о восстановлении на работе правомерно отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2000 N КАС00-341 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 28.06.2000 N ГКПИ2000-656, которым отказано в принятии заявления о признании незаконными Указов Президента РФ от 16.05.1996 N 733 и от 02.12.1997 N 1269.

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2000 N КАС00-340 В принятии жалобы о признании недействительным п. 3 официального разъяснения Банка России от 24.09.1999 N 281-Т "По вопросам применения Федерального закона "О реструктуризации кредитных организаций" отказано правомерно в связи с имеющимся по делу вступившим в законную силу, вынесенным по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решением суда.

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2000 N КАС00-339 Установив, что оспариваемые заявителем акты не зарегистрированы в Министерстве юстиции РФ и официально не опубликованы, судья пришел к правильному выводу о том, что они не подпадают под действие ст. 116 ГПК РСФСР по смыслу данной статьи и с учетом требований, предъявляемых к нормативным актам, содержащихся в Правилах подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.1997.

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2000 N КАС00-338 Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с жалобой на бездействие Генеральной прокуратуры, а Конституция РФ в соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то в принятии заявления судьей Верховного Суда РФ отказано обоснованно.

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2000 N КАС00-337 Установив, что оспариваемый акт Минюстом России зарегистрирован не был, официально не опубликован, подписан не руководителем федерального органа, судья пришел к правильному выводу о том, что акт не подпадает под действие ст. 116 ГПК РСФСР по смыслу данной статьи и с учетом требований, предъявляемых к нормативным актам, содержащихся в Правилах подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, их государственной регистрации, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.1997.

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2000 N КАС00-354 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительным Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 N 941 в части нераспространения исчисления льготной выслуги лет в отдаленных местностях с тяжелыми климатическими условиями за предыдущие годы службы правомерно отказано в связи с неподведомственностью заявленного требования судам общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2000 N КАС00-353 В принятии к рассмотрению заявления о признании незаконным приказа МИД РФ "О распределении обязанностей должностных лиц МИД России в решении кадровых вопросов" от 18.03.1994 N 1457 в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ правомерно отказано, так как оспариваемый приказ не прошел государственную регистрацию и не был опубликован для всеобщего сведения в установленном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2000 N КАС00-352 В принятии заявления о признании незаконным письма Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 17.05.2000 N ВБ-6-32/379 "О хранении этилового спирта и алкогольной продукции как видах лицензируемой деятельности" отказано в связи с неподведомственностью заявленного требования судам общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2000 N КАС00-349 Судебный акт, которым отказано в принятии жалобы на действия должностного лица Генеральной прокуратуры РФ, оставлен без изменения, так как согласно ст. 114 ГПК РСФСР рассмотрение подобной категории гражданских дел отнесено к подсудности районного суда и в соответствии со ст. 239 ГПК РСФСР указанная жалоба подается по усмотрению гражданина в суд по месту его жительства либо в суд по месту нахождения государственного органа, действия которого обжалуются.

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2000 N КАС00-346 В удовлетворении жалобы на решение квалификационных коллегий судей РФ о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, так как заявительница совершила поступки, позорящие честь и достоинство судьи, а именно выразившиеся в грубом нарушении процессуального закона, сознательном введении в заблуждение суда, принявшего незаконное решение в виде отклонения обоснованного ходатайства лиц, участвующих в деле.

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2000 N КАС00-345 Судебный акт об отказе в принятии заявления за неподведомственностью заявленного требования судам общей юрисдикции оставлен без изменения, так как в соответствии со ст. 125 Конституции РФ разрешение дел о соответствии Конституции РФ федеральных законов отнесено к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2000 N КАС00-344 В принятии заявления о признании неконституционной ст. 7 ГПК РСФСР отказано в связи с неподведомственностью заявленного требования судам общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2000 N КАС00-343 О принятии отказа от частной жалобы и прекращении кассационного производства по делу в связи с отказом заявителя от кассационной жалобы.

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2000 N КАС00-332 В удовлетворении жалобы на решения квалификационной коллегии судей края и Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, так как судьей были совершены проступки, позорящие честь и достоинство судьи и умаляющие авторитет судебной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2000 N 26-Г00-2 В принятии заявления о признании недействительным Указа Президента Республики Ингушетия "О некоторых мерах по регулированию процесса миграции в Республике Ингушетия" от 26.04.1999 N 102 отказано правомерно в связи с тем, что заявленные требования не подлежат рассмотрению в судах.

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2000 N 24-Г00-6 Заявление о признании недействительным в части пп. "а" п. 1 ст. 1 Закона Республики Адыгея "О внесении изменений и дополнений в Закон Республики Адыгея "О нормативных и иных правовых актах" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое положение ограничивает право представительных органов местного самоуправления субъекта РФ на обращение в законодательный орган субъекта РФ с законодательной инициативой, что противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2000 N 16-В00-12 Дело по иску о взыскании денежных сумм направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку ответчик не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2000 N 10-Г00-3 Жалоба на постановление администрации Кировской области "О поэтапном повышении заработной платы" от 12.05.1999 N 175 удовлетворена правомерно, поскольку федеральное законодательство не предусматривает возможность поэтапного повышения тарифных ставок и их уменьшения в зависимости от финансового положения субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2000 N 1-Г00-34 Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам определений и постановлений кассационной или надзорной инстанций, которыми изменено решение суда первой инстанции или постановлено новое решение, производится судом, изменившим решение или вынесшим новое решение.

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2000 N ГКПИ2000-924 В принятии к рассмотрению искового заявления о компенсации денежных вкладов отказано ввиду неподсудности Верховному Суду РФ, поскольку заявленное требование подлежит рассмотрению в районном суде по месту нахождения ответчика.

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2000 N ГКПИ2000-919 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконной ч. 2 Разъяснения Центрального банка РФ "Об отдельных вопросах, связанных с применением Федерального закона "О реструктуризации кредитных организаций" от 26.07.2000 N 1-ОР отказано за неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку оспариваемый акт не прошел предусмотренную федеральным законодательством регистрацию в Минюсте РФ.

Решение Верховного Суда РФ от 24.08.2000 N ГКПИ2000-827 Исковое заявление о ликвидации общественного объединения удовлетворено, поскольку ответчик не прошел в установленный срок перерегистрацию, более трех лет не представлял в Минюст России обновленные сведения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр, что является нарушением федерального законодательства.

Решение Верховного Суда РФ от 24.08.2000 N ГКПИ2000-826 Исковое заявление о ликвидации общественного объединения удовлетворено, поскольку ответчик обязательную перерегистрацию в установленный срок не проходил, более трех лет не представлял в Минюст России обновленные сведения о продолжении своей деятельности, что является нарушением федерального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2000 N 43-В00-17 Прекращение производства по делу за неподведомственностью суду общей юрисдикции спора о взыскании заработной платы с предприятия, в отношении которого открыто конкурсное производство, признано неправильным.

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2000 N 43-В00-3 Вывод суда об отказе банку в иске о взыскании задолженности по кредиту сделан с нарушением требований закона.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.08.2000 N 555п2000 По смыслу закона вымогательство означает требование должностного лица дать взятку под угрозой совершения действий, которые могут причинить ущерб законным интересам гражданина либо поставить последнего в такие условия, при которых он вынужден дать взятку.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.08.2000 N 483п2000пр Приговор по уголовному делу о бандитизме, разбое, незаконном обороте оружия изменен, исключено указание о назначении наказания с учетом совершения виновными особо тяжких преступлений, так как преступления были совершены осужденными до введения в действие УК РФ, установившего категорию особо тяжких преступлений; исключено указание о судимости одного из осужденных по предыдущему приговору, так как на момент совершения преступления судимость уже была погашена.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.08.2000 N 330п2000 Приговор по уголовному делу изменен: исключено наказание по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ; смягчено наказание по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как по смыслу уголовного закона убийство, сопряженное с разбоем, при их одновременном совершении в отношении того же лица, не может квалифицироваться и как совершенное с целью сокрытия или облегчения его совершения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.08.2000 N 315п2000 Приговор по делу о получении взятки изменен: исключено осуждение одного из осужденных по п. "в" ч. 4 ст. 290 УК РФ и осуждение другого по ч. 5 ст. 33, п. "в" ч. 4 ст. 290 УК РФ; снижено назначенное осужденным наказание; исключено назначение дополнительного наказания - конфискации имущества; исключено указание о получение взятки за общее покровительство и попустительство по службе; указание об угрозах возбуждением уголовного дела, наложением штрафов.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.08.2000 N 661п2000пр Если виновный в разное время совершил два убийства, за первое из которых он не был судим, содеянное в целом должно квалифицироваться по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а при наличии других квалифицирующих признаков - также по соответствующим пунктам ч. 2 ст. 105 УК РФ, и дополнительная квалификация по ч. 1 ст. 105 УК РФ не требуется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.08.2000 N 671п2000пр Приговор по делу в части осуждения по ч. 2 ст. 325 УК РФ за похищение паспортов и другого важного личного документа отменен, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.08.2000 N 676п2000пр Приговор по делу об убийстве изменен, снижено наказание по п. "е" ст. 102 УК РСФСР, поскольку срок наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.08.2000 N 678п2000пр По смыслу закона, умышленное убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, следует квалифицировать по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ в том случае, когда потерпевший в силу физического или психического состояния не способен оказать активное сопротивление виновному и последний, совершая убийство, осознает это обстоятельство.

Решение Верховного Суда РФ от 23.08.2000 N ГКПИ2000-835 Исковое заявление о ликвидации общественного объединения и прекращении деятельности с исключением его из единого государственного реестра юридических лиц удовлетворено, поскольку судом установлено, что ответчик в нарушение федерального законодательства в установленный срок не прошел государственную перерегистрацию, кроме того, более трех лет не представлял в Минюст России обновленные сведения о продолжении своей деятельности в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр.

Решение Верховного Суда РФ от 23.08.2000 N ГКПИ2000-834 Исковое заявление о ликвидации общественного объединения и прекращении деятельности с исключением его из единого государственного реестра юридических лиц удовлетворено, поскольку ответчик в установленный срок не прошел государственную перерегистрацию, кроме того, более трех лет не представлял в Минюст РФ обновленные сведения, включаемые в единый государственный реестр, что является нарушением федерального законодательства.

Решение Верховного Суда РФ от 23.08.2000 N ГКПИ00-837 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей Тамбовской области и решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи отказано, поскольку полномочия судьи были ограничены определенным сроком и на законном основании прекращены соответствующей квалификационной коллегией судей.

Решение Верховного Суда РФ от 23.08.2000 N ГКПИ00-803 Иск о прекращении деятельности общественного объединения удовлетворен в связи с тем, что общественное объединение не прошло перерегистрацию в установленный срок и не представляло более трех лет обновленные сведения о продолжении своей деятельности с указанием необходимых реквизитов для внесения в единый государственный реестр юридических лет.

Решение Верховного Суда РФ от 23.08.2000 N ГКПИ00-683 В удовлетворении жалобы на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий председателя суда отказано, поскольку квалификационной коллегией установлено, что заявитель во внеслужебных отношениях и руководстве судом допустила грубейшее нарушение действующего законодательства РФ, способствовала потере авторитета как лично судьи, так в целом и авторитета суда, председателем которого являлась, при этом право заявителя на участие в заседании ВККС РФ нарушено не было.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.08.2000 N 677п00пр По делам о неправомерном завладении автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения размер причиненного ущерба определяется исходя из понесенных владельцем фактических убытков.

Решение Верховного Суда РФ от 23.08.2000 N ГКПИ00-751 Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании недействительным п. 10 Положения о государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.10.1997 N 1301.

Решение Верховного Суда РФ от 23.08.2000 N ГКПИ00-645 О признании частично недействительными пунктов 1 и 3 Приложения к Приказу Минфина РФ от 24.03.2000 N 31н "О внесении изменений в нормативные правовые акты по бухгалтерскому учету".

Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2000 N 66-Г00-10 Об оставлении без изменения решения Иркутского областного суда от 10.07.2000, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании не соответствующим НК РФ Закона Иркутской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" от 29.09.1999 N 46-ОЗ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2000 N 60В00-4 Жалоба на постановление таможенного органа о признании заявителя совершившим нарушение таможенных правил удовлетворена, так как обстоятельства дела судом установлены правильно, но допущена ошибка в применении и толковании норм материального права, что в соответствии с п. 5 ст. 329 ГПК РСФСР позволяет суду надзорной инстанции вынести новое решение об удовлетворении жалобы, не передавая дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2000 N 56-Г00-95 Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 26.06.2000, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействительным распоряжения мэра г. Москвы от 19.09.1995 N 492-РМ "О снятии Московской регистрационной палаты с бюджетного финансирования".

Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2000 N 5-Г00-92 В принятии ходатайства об обеспечении жалобы на неправомерные действия комиссии при Президенте РФ по государственным премиям в виде запрета комиссии организовывать и проводить дальнейшее рассмотрение работы, выдвинутой на соискание Государственной премии Российской Федерации, отказано правомерно, поскольку, как усматривается из материалов дела и объяснений заявителя, комиссия по этому вопросу уже вынесла свое решение.

Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2000 N 5-Г00-91 Дело по заявлению о защите авторского права передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как иск к нескольким ответчикам, находящимся в разных местах, предъявляется по месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Решение Верховного Суда РФ от 22.08.2000 N ГКПИ00-818 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей военного округа о прекращении полномочий судьи и решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ отказано, поскольку нарушение судьей сроков рассмотрения дел и значительное количество допущенных при рассмотрении дел ошибок обоснованно расценены коллегиями судей как совершение поступков, позорящих честь и достоинство судьи и умаляющих авторитет судебной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2000 N 61-Г00-3 В удовлетворении жалобы о признании незаконным постановления избирательной комиссии о переносе срока голосования по отзыву выборного должностного лица местного самоуправления отказано правомерно, так как увеличение агитационного периода в связи с принятием такого постановления не свидетельствует о его незаконности, поскольку агитация проводится не только за отзыв, но и против отзыва мэра, что не ущемляет прав мэра и избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2000 Надзорная инстанция не признала в действиях лиц состава преступления - мошенничества.

Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2000 N ГКПИ2000-763 Об отказе в принятии заявления об оспаривании Постановления Правительства РФ от 30.12.1997 N 1660 к рассмотрению Верховным Судом РФ по первой инстанции.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 1999 год"

Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2000 N ГКПИ2000-947 В принятии к рассмотрению жалобы на бездействие суда отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2000 N ГКПИ2000-910 В принятии к рассмотрению заявления о признании заявителя потерпевшим, о прекращении полномочий судьи и Председателя ВАС РФ, признании ничтожными определения о принятии дела к производству областного арбитражного суда и ответа Председателя ВАС РФ об отсутствии оснований для принесения протеста отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2000 N 66-Г00-9 В удовлетворении жалобы на действия избирательной комиссии отказано правомерно, так как жалобы, адресованные заявителем в избирательную комиссию, неподведомственны для рассмотрения данной комиссией.

Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2000 N 94-Г00-07 Дело о пересмотре размера взысканной суммы направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как в данном случае имеет место заявление о порядке исполнения вступившего в законную силу решения суда.

Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2000 N 5-Г00-93 При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2000 N 5-В00-61 Дело о признании необоснованным произведенного перерасчета размера возмещения вреда здоровью и взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение, так как ответчик применил коэффициент увеличения в 6 раз не к сумме заработка, рассчитанной с учетом установленных коэффициентов, а непосредственно к размеру среднемесячного заработка истца без учета установленных коэффициентов, что повлияло на размер возмещения вреда, однако данное обстоятельство судами оставлено без внимания.

Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2000 N 49-Г00-39 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 04.07.2000, которым было отказано в принятии заявления о признании недействительной и недействующей Декларации "О государственном суверенитете Республики Башкортостан", принятой 20.10.1990 Верховным Советом Республики Башкортостан.

Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2000 N 49-Г00-38 В принятии жалобы на действия Государственного Собрания субъекта РФ и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно на основании п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2000 N 5-В00-107 Дело в части размера суммы, подлежащей взысканию в пользу истицы за ее долю в квартире, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом указана стоимость всей квартиры в долларах США, а в пользу истицы взыскана стоимость 1/6 части этой квартиры в рублях по официальному курсу доллара США на день рассмотрения дела, а не на день исполнения решения суда, то есть не на день платежа, что противоречит ст. 317 ГК РФ и с учетом уровня инфляции в стране нарушает права истицы.

Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2000 N 33-впр00-2 В удовлетворении заявления в части признания недействительным абз. "а" подп. 11 п. 2 ст. 13 устава муниципального образования отказано правомерно, поскольку в оспариваемом положении прямо оговорено, что органы местного самоуправления координируют деятельность правоохранительных органов лишь в сфере охраны общественного порядка, что не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2000 N ГКПИ2000-915 В принятии к рассмотрению заявления о возмещении причиненного ущерба отказано, поскольку заявленное требование неподсудно Верховному Суду РФ по первой инстанции и отнесено гражданским процессуальным законодательством к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2000 N ГКПИ2000-914 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительным приказа Комитета по здравоохранению администрации Санкт-Петербурга и Главного управления внутренних дел Санкт-Петербурга и Ленинградской области N 270-п/140 от 20.12.1999/23.02.2000 отказано, поскольку Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции только дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных министерств и ведомств, к которым оспариваемые правовые акты не относятся.

Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2000 N ГКПИ2000-908 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании морального вреда отказано, поскольку рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ, а специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным, отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2000 В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит исполнению в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте; в этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа.

Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2000 N ГКПИ2000-890 В принятии к рассмотрению жалобы в части оспаривания п. 50 Временной инструкции "О делопроизводстве в районных судах", утвержденной Судебным департаментом при Верховном Суде РФ 29.01.1999, отказано, поскольку Судебный департамент не относится к федеральным министерствам и ведомствам, оспаривание нормативных актов которых отнесено к подсудности Верховного Суда РФ; в принятии жалобы в части оспаривания п. 4 приказа Генерального прокурора РФ от 30.03.1992 N 33 отказано, поскольку имеется вступившее в силу решение суда.

Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2000 N 80-Г00-7 В удовлетворении жалоб на неправомерные действия мэра города и председателя городской Думы отказано, так как дату выборов депутатов представительных органов суд назначает в случае, если досрочные выборы не назначены уполномоченным органом или должностным лицом в установленные сроки, в данном же случае уполномоченным должностным лицом - мэром города в установленные сроки принято постановление о назначении даты выборов.

Решение Верховного Суда РФ от 17.08.2000 N ГКПИ00-819 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным п. 2 постановления Центризбиркома РФ от 01.02.2000 N 76/878-3 "Об установлении формы списка избирателей для проведения выборов Президента Российской Федерации".

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.08.2000 N 500п2000 По смыслу уголовного закона квалификация по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ совершенного виновным убийства определенного лица с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающему иную цель или мотив убийства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.08.2000 N 463п2000пр Приговор по уголовному делу изменен: исключен из осуждения каждого из осужденных по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ и по ч. 3 ст. 30, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицирующий признак "из корыстных побуждений", наказание снижено, так как их действия, направленные на лишение жизни потерпевших, суд ошибочно квалифицировал по двум взаимоисключающим квалифицирующим признакам: "из корыстных побуждений" и "сопряженное с разбоем".

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.08.2000 N 462п2000пр Приговор по делу об убийстве изменен: исключено указание на отягчающее ответственность обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, наказание смягчено, так как данное обстоятельство не предусмотрено новым уголовным законом в качестве отягчающего.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.08.2000 N 436п2000 Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение по п. "е" ст. 102 УК РСФСР, назначенное наказание по п. п. "а", "в" ст. 102 УК РСФСР смягчено, так как по смыслу закона квалификация по п. "е" ст. 102 УК РСФСР при совершении виновным убийства лица с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ст. 102 УК РСФСР, предусматривающему иную цель или мотив преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.08.2000 N 406п2000 Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как из материалов дела видно, что потерпевший физическими и психическими заболеваниями не страдал.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.08.2000 N 503п2000 Приговор по делу об убийстве изменен, исключено осуждение по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства совершения осужденными убийства с целью скрыть другое преступление.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.08.2000 N 508п2000 Приговор по делу о разбое и умышленном убийстве из корыстных побуждений отменен, дело передано на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку суд не учел и не обсудил вопрос о возмещении причиненного вреда родителями осужденного, взыскав причиненный материальный и моральный вред с одного осужденного, кроме того, мать осужденного не была признана гражданским ответчиком.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.08.2000 N 511п2000 Протест на приговор по делу о бандитизме, похищении человека и вымогательстве оставлен без удовлетворения, поскольку отсутствовали основания для смягчения осужденным наказания.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.08.2000 N 640п2000пр Дело по обвинению в получении взятки и служебном подлоге направлено на новое рассмотрение правомерно, так как суд не установил обстоятельства, связанные с объективной стороной преступления, не исследовал должностное положение осужденного, не указал, какие организационно-распорядительные либо административно-хозяйственные функции он выполнял при совершении инкриминированных ему деяний, не дал оценки утверждению главного врача о том, что осужденный не являлся должностным лицом.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.08.2000 N 635п2000 Приговор по делу о незаконном приобретении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, а также о покушении на убийство отменен, дело направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд допустил нарушения требований ст. 340 УПК РСФСР, запрещающих отменять приговор без протеста прокурора и жалобы потерпевшего по мотивам ухудшения положения осужденного.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.08.2000 N 639п2000пр Приговор по делу об убийстве отменен, дело направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не проверил обстоятельства, при которых потерпевшей причинены телесные повреждения, возможное взаиморасположение ее и нападавшего, возможность для нее в возникшей обстановке, с учетом освещенности и обстановки в квартире, видеть нападавшего и узнать его.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.08.2000 N 660п2000пр Приговор по делу об убийстве, краже, побоях изменен: исключено осуждение по п. "е" ст. 102 и п. "и" ст. 102 УК РСФСР, поскольку судимости были погашены, переквалифицированы действия осужденных с п. п. "а", "г", "н" ст. 102 и п. п. "г", "е", "и", "н" ст. 102 УК РСФСР на п. п. "а", "г", "е", "и", "н" ст. 102 УК РСФСР, а также с п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в части осуждения по ст. 116 УК РФ производство по делу прекращено за истечением сроков давности.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.08.2000 N 663п2000пр Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как судом неправильно применен уголовный закон.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.08.2000 N 666п2000пр Приговор по делу об убийстве, краже, разбойном нападении и хулиганстве изменен, исключены из описательной части приговора указание о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива и ссылка на ч. 2 ст. 68 УК РФ при решении вопроса о мере наказания, поскольку судимость по ранее вынесенному приговору была погашена.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.08.2000 N 610п2000 Приговор по делу об убийстве изменен: исключено осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105, ч.ч. 5, 4 ст. 33 УК РФ, так как беспомощное состояние потерпевшего и наличие у осужденных умысла на использование данного обстоятельства при убийстве не доказано.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.08.2000 N 157пв-2000пр В удовлетворении требований о восстановлении на работе отказано, так как увольнение сотрудника органа внутренних дел по п. "м" ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации является не следствием его судимости, а следствием вступления в законную силу обвинительного приговора.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.08.2000 N 603п200 Дело по обвинению в умышленном причинении вреда здоровью, направлено на новое рассмотрение, так как судом при вынесении приговора допущены существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2000 N ГКПИ2000-879 В принятии к рассмотрению заявления к Минтруду России о перерасчете пенсии отказано, поскольку заявленные требования не входят в исключительную подсудность Верховного Суда РФ по первой инстанции, а специальный закон, устанавливающий обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным, отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2000 N ГКПИ2000-840 В принятии к рассмотрению иска о признании частично недействительными п. п. 2.2.4, 2.2.5 Временного порядка ведения дел по регистрации товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров после вынесения Апелляционной палатой Роспатента, Высшей патентной палатой Роспатента и судебными органами решений по спорам, связанным с применением Закона РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров", утв. приказом от 04.12.1998 N 231, отказано в связи с неподведомственностью.

Решение Верховного Суда РФ от 16.08.2000 N ГКПИ00-807 Иск о ликвидации общественного объединения удовлетворен, поскольку общественное объединение не прошло перерегистрацию в установленный срок и более трех лет не представляло обновленные сведения о продолжении своей деятельности в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц.

Решение Верховного Суда РФ от 16.08.2000 N ГКПИ00-764 В удовлетворении жалобы на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи отказано, поскольку квалификационной коллегией установлено, что со стороны заявителя имело место умышленное нарушение требований процессуального и материального законодательства, что, безусловно, указывает о наличии поступка, позорящего честь и достоинство судьи и умаляющего авторитет судебной власти.

Решение Верховного Суда РФ от 16.08.2000 N ГКПИ00-640 В удовлетворении жалобы о признании недействующими и не подлежащими применению п. п. 2, 3, 4, 5, 6 Положения о порядке выплаты денежных средств на питание, приобретение одежды, обуви, мягкого инвентаря для детей, находящихся под опекой (попечительством), утвержденного приказом Министерства образования РФ от 19.08.1999 N 199, отказано, поскольку заявителем в жалобе не указано, в чем оспариваемые правовые нормы противоречат действующему законодательству РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2000 Приговор суда отменен по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.08.2000 Вывод суда о том, что в связи с применением акта об амнистии не допускается увольнение по основаниям, предусмотренным п. "м" ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, признан неправильным.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2000 N 64-Г00-12 Об оставлении без изменения решения Сахалинского областного суда от 05.07.2000, которым было удовлетворено заявление о признании недействительными пунктов 1 и 2 постановления Сахалинской областной Думы "О нормах возмещения командировочных расходов при краткосрочных командировках за границу" от 11.12.1997 N 11/324-2.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2000 N 94-Г00-6 Суд, удовлетворяя иск о предоставлении отпуска, правомерно исходил из наличия у истицы такого права, не реализованного ею вследствие неправомерного увольнения. Однако указание суда о предоставлении отпуска в натуре, начиная со дня восстановления ее на работе, неисполнимо; учитывая, что предоставление отпуска за прошедшее время невозможно, а замена отпуска денежной компенсацией в соответствии со ст. 75 КЗоТ РСФСР недопустима, указание подлежит исключению из резолютивной части акта суда.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2000 N 94-Г00-5 Иск в части восстановления на работе и взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула с индексацией удовлетворен правомерно, так как средний дневной заработок истицы скорректирован по росту заработной платы, а по росту минимального размера заработной платы корректировке не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2000 N 93-Г00-12 Дело по жалобе на бездействие председателя избирательной комиссии возвращено для рассмотрения в Магаданский областной суд, так как жалоба обоснована и подлежит удовлетворению, а определение судьи Магаданского областного суда подлежит отмене.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2000 N 74-В00пр-12 Дело о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в результате ДТП направлено на новое рассмотрение в порядке судебного надзора в президиум верховного суда, так как о времени рассмотрения дела заявитель не извещался, таким образом, в данном случае права, предоставленные заявителю законом, были нарушены, он был лишен возможности представить объяснения по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2000 N КАС00-347 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 04.04.2000 N ГКПИ2000-176, которым частично удовлетворено заявление о признании недействительными второго предложения абзаца 2 подпункта "у" пункта 12 Инструкции Госналогслужбы РФ "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" от 10.10.1995 N 39 и пункта 16 Разъяснений Госналогслужбы РФ "По вопросам, связанным с применением налогового законодательства по налогу на добавленную стоимость" от 23.09.1993 N ВЗ-4-05/150н.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2000 N КАС00-328 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2000 N ГКПИ00-342, которым было частично удовлетворено заявление о признании недействительными (незаконными) пунктов 8.5 - 8.6 Инструкции по организации в органах внутренних дел производства по делам об административных нарушениях Правил дорожного движения и иных норм, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, утв. приказом МВД РФ от 23.03.1993 N 130.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2000 N КАС00-326 В принятии заявления о признании недействительным распоряжения от 30.12.1998 N 1899-р, принесении извинений, компенсации морального вреда отказано правомерно по основаниям неподведомственности судам общей юрисдикции и неподсудности Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2000 N КАС00-325 В принятии заявления о назначении пенсии и возмещении убытков отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2000 N КАС00-324 В принятии к рассмотрению искового заявления о возмещении вреда правомерно отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2000 N КАС00-322 В принятии к рассмотрению искового заявления об исполнении решения суда и компенсации морального вреда правомерно отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2000 N КАС00-321 В принятии жалобы на действия Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации отказано правомерно, поскольку требования заявителя неподведомственны судам общей юрисдикции, так как Конституцией РФ полномочия по введению в действие, приостановлению, отмене федеральных законов судам не предоставлены.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2000 N КАС00-320 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 30.06.2000, которым прекращено производство по делу о признании недействующим приказа Министра обороны СССР о введении в действие Положения о порядке обеспечения жилой площадью в Советской Армии и Военно-Морском Флоте от 10.11.1975 N 285.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2000 N КАС00-319 Об отмене определения Верховного Суда РФ от 05.07.2000 и принятии к производству заявления о признании частично недействительными (незаконными) пунктов 1.10 и 2.2 Инструкции о порядке заполнения грузовой таможенной декларации, утв. приказом ГТК РФ от 16.12.1998 N 848.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2000 N КАС00-317 В принятии заявления о признании недействительными Постановления Правительства РФ от 06.07.1994 N 806 и приказа Министра обороны РФ от 02.09.1994 N 300 отказано правомерно, так как по делу имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между одними и теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2000 N КАС00-315 Полномочия заявительницы как судьи прекращены правомерно, поскольку при разрешении спора Верховный Суд Российской Федерации признал установленным, что за время работы в должности судьи заявительница систематически допускала неоправданную волокиту по судебным делам, не соблюдала правила поведения, установленные Кодексом чести судьи Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2000 N КАС00-313 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 06.07.2000, которым признан недействительным приказ Министра обороны РФ от 17.09.1996 N 340 "О вещевом обеспечении военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации" и отказано в удовлетворении жалобы о признании недействительным пункта 25 Положения о вещевом обеспечении военнослужащих, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.1995 N 605.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2000 N КАС00-258 Об отмене решения Верховного Суда РФ от 28.01.2000 и удовлетворении заявления о признании недействительным Указа Президиума Верховного Совета СССР от 14.04.1983 N 9137-Х.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2000 N 31-Г00-10 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам дела по иску о признании ордера недействительным, понуждении освободить жилое помещение, признании права на жилое помещение отказано правомерно, поскольку судом не установлено и заявителем не представлено доказательств о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли ему быть известны.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2000 N ГКПИ2000-880 В принятии жалобы о признании незаконным постановления Госстроя России от 01.04.1999 N 22 в части, касающейся г. Москвы, отказано, поскольку оспариваемый акт не прошел государственную регистрацию, не был официально опубликован, в связи с чем не может быть отнесен к нормативным правовым актам федерального ведомства, оспаривание которых подсудно Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2000 N ГКПИ2000-876 В принятии к рассмотрению искового заявления на неправомерные действия должностного лица и о защите чести и достоинства несовершеннолетнего ребенка отказано, поскольку истцом предъявлены требования, не отнесенные законодательством к подсудности Верховного Суда РФ, в связи с чем они не могут быть приняты к его рассмотрению по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2000 N ГКПИ2000-871 В принятии к рассмотрению заявления о признании незаконным решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ в отношении судьи отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению в суде, так как состоявшиеся в отношении судьи решения квалификационных коллегий судей могут быть обжалованы в судебном порядке только им самим.

Решение Верховного Суда РФ от 15.08.2000 N ГКПИ2000-804 Исковое заявление о ликвидации общественного объединения удовлетворено, поскольку ответчик не прошел в установленный срок перерегистрацию, кроме того, более трех лет не представлял в Минюст России обновленные сведения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр, что является нарушением федерального законодательства.

Решение Верховного Суда РФ от 15.08.2000 N ГКПИ2000-802 Заявление о ликвидации общественного объединения, прекращении его деятельности с исключением из единого государственного реестра юридических лиц удовлетворено, поскольку судом установлено, что общественное объединение в нарушение федерального законодательства более трех лет никаких сведений о своей деятельности в Минюст РФ не представляло, по указанному в уставе адресу не находится, другого местонахождения не сообщало, кроме того, не прошло в установленный срок обязательную перерегистрацию.

Решение Верховного Суда РФ от 15.08.2000 N ГКПИ2000-801 Заявление о ликвидации общественного объединения, прекращении его деятельности с исключением из единого государственного реестра юридических лиц удовлетворено, поскольку судом установлено, что общественное объединение более трех лет не представляет обновленные сведения о продолжении своей деятельности, не прошло в установленный срок обязательную перерегистрацию, что является нарушением федерального законодательства.

Решение Верховного Суда РФ от 15.08.2000 N ГКПИ2000-800 Заявление о ликвидации общественного объединения, прекращении его деятельности с исключением из единого государственного реестра юридических лиц удовлетворено, поскольку судом установлено, что ответчик более трех лет никаких сведений о продолжении своей деятельности в Минюст РФ не представлял, в установленный срок обязательную перерегистрацию не прошел, что является нарушением федерального законодательства.

Решение Верховного Суда РФ от 15.08.2000 N ГКПИ2000-773 Иск о ликвидации общественного объединения удовлетворен, поскольку на момент рассмотрения дела в суде общественное объединение государственную перерегистрацию не прошло и более трех лет не представляло в Министерство юстиции РФ обновленные сведения о продолжении своей деятельности в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2000 N ГКПИ2000-758 В принятии к рассмотрению жалобы на действия работников Генеральной прокуратуры РФ отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, поскольку данное дело подлежит рассмотрению в районном суде.

Решение Верховного Суда РФ от 15.08.2000 N ГКПИ00-771 Иск о ликвидации общественного объединения с исключением его из единого государственного реестра юридических лиц удовлетворен, поскольку данное объединение не прошло в установленный срок государственную перерегистрацию и на протяжении более трех лет не представляло обновленные сведения о продолжении своей деятельности в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр.

Решение Верховного Суда РФ от 15.08.2000 N ГКПИ00-767 Исковое заявление о ликвидации и прекращении деятельности общественного объединения с исключением его из единого государственного реестра юридических лиц удовлетворено, поскольку данное объединение не прошло в установленный срок государственную перерегистрацию и на протяжении более трех лет не представляло обновленные сведения о продолжении своей деятельности в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр.

Решение Верховного Суда РФ от 15.08.2000 N ГКПИ00-766 Исковое заявление о ликвидации и прекращении деятельности общественного объединения с исключением его из единого государственного реестра юридических лиц удовлетворено, поскольку общественное объединение не прошло предусмотренную законом перерегистрацию и на протяжении более трех лет не предоставляло в Минюст РФ обновленные сведения о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях объединения.

Решение Верховного Суда РФ от 15.08.2000 N ГКПИ00-765 Исковое заявление о ликвидации и прекращении деятельности общественного объединения с исключением его из единого государственного реестра юридических лиц удовлетворено, поскольку общественное объединение не прошло предусмотренную законом перерегистрацию и на протяжении более трех лет не предоставляло в Министерство юстиции РФ обновленные сведения о продолжении своей деятельности.

Решение Верховного Суда РФ от 15.08.2000 N ГКПИ00-613 В удовлетворении заявления о признании частично недействительным Постановления Правительства РФ "О повышении тарифных ставок (окладов) Единой тарифной сетки по оплате труда работников организаций бюджетной сферы" от 18.03.1999 N 309 отказано, поскольку принятие Правительством РФ оспариваемого Постановления полностью соответствует требованиям федерального законодательства и не нарушает прав и свобод заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2000 N 60-Г00-2 В удовлетворении жалобы на действия избирательной комиссии, отказавшей в регистрации инициативной группы по отзыву губернатора области, отказано правомерно, так как в отсутствие правовой базы, обязывающей избирательную комиссию регистрировать инициативную группу избирателей по отзыву губернатора области, она не имела полномочий и оснований для ее регистрации.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2000 N КАС00-316 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 20.06.2000 N ГКПИ00-547, которым был признан недействительным пункт 2 распоряжения ФСФО РФ от 27.08.1999 N 23-р "Об осуществлении сотрудниками Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству надзора за деятельностью арбитражных управляющих".

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2000 N 87-Г00-9 Об оставлении без изменения решения Костромского областного суда от 24.05.2000, которым частично удовлетворено заявление о признании незаконными постановлений главы администрации Костромской области "О региональной системе идентификации алкогольной продукции на территории Костромской области" от 10.02.2000 и "О региональной системе идентификации пива на территории Костромской области" от 11.02.2000.

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2000 N 80-Г00-6 Вопрос об изменении подсудности дела по иску о взыскании задолженности по зарплате оставлен без удовлетворения, дело направлено в этот же суд, так как из материалов дела следует и судом не установлено иного, чем то, что обращение истца в городской суд имело место с учетом того, что здесь находится ответчик; судом не учтено, что воинская часть передислоцирована в субъект РФ, где в настоящее время не имеется функционирующей судебной системы.

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2000 N 78-Г00-48 В удовлетворении жалобы об отмене решения (протоколов) участковых избирательных комиссий по итогам голосования по выборам депутатов Законодательного Собрания субъекта РФ отказано правомерно, так как заявитель не доказал наличие нарушений, допущенных в ходе голосования и повлиявших на их результат.

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2000 N 78-В00пр-30 Дело о восстановлении на работе направлено в суд первой инстанции для принятия жалобы к производству, так как с учетом конституционных гарантий судебной защиты прав граждан заявитель был вправе обратиться в суд по поводу нарушения его прав. Обязанность сообщить лицу, подавшему заявление с просьбой о принесении протеста в порядке надзора, с указанием мотивов, предусмотрена ст. 322 ГПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2000 N 45-Г00-29 В удовлетворении жалобы на действия избирательной комиссии отказано правомерно, так как анализ содержания норм Избирательного кодекса субъекта РФ в сопоставлении с ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ" и ФЗ "О выборах депутатов Государственной Думы РФ" не дает оснований считать, что нормы закона истолкованы и применены судом неправильно.

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2000 N 71-Г00-6 Ходатайство о принудительном исполнении на территории РФ решения иностранного суда о взыскании денежных средств на содержание удовлетворено правомерно, так как необходимые документы для рассмотрения ходатайства заявительницей в суд представлены, в том числе и документ, из которого следует, что ответчик, не принявший участия в процессе, был своевременно и в надлежащей форме извещен.

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2000 N 43-Г00-5 Иск о ликвидации регионального отделения общественной организации правомерно удовлетворен, так как организация по истечении срока приостановления деятельности не устранила нарушения законодательства в части, касающейся членства в ассоциации.

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2000 N 4-Г00-12 В принятии жалобы на решение областной Думы отказано правомерно, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как доводы заявительницы о возможных нарушениях прав и свобод носят предположительный характер.

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2000 N ГКПИ2000-842 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительным дополнения N 5 к "Обязательным постановлениям морской администрации порта Новороссийск с приписным портпунктом Анапа, портов Геленджик и Сочи" отказано в связи с неподсудностью, так как Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан, а оспариваемый акт принят органом, не являющимся федеральным ведомством.

Определение Верховного Суда РФ от 11.08.2000 N 58-В00-4 Дело о признании права на жилое помещение, вселении и регистрации по месту жительства направлено на новое рассмотрение в надзорном порядке, так как истица была лишена возможности участвовать в судебном разбирательстве в надзорной инстанции и давать объяснения по делу в связи с неизвещением о времени и месте заседания.

Определение Верховного Суда РФ от 11.08.2000 N 49-В00пр-11 Дело о выделе доли из общего имущества супругов направлено на новое рассмотрение, так как дело рассмотрено в отсутствие ответчика и его представителя, вынесенное судом заочное решение и все последующие судебные постановления подлежат отмене в силу п. 2 ст. 308 ГПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 11.08.2000 N 46-В00-11 Дело о признании недействительными учредительных договоров, пунктов уставов хозяйственных обществ и постановлений администрации, признании права на долю в уставном капитале передано на новое рассмотрение, так как, признавая недействительными учредительный договор и постановление о регистрации устава и учредительного договора в части установления величины уставного капитала, суд руководствовался выводами аудитора, заключение которого не отвечает требованиям ст. ст. 74, 77 ГПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 11.08.2000 N 30-Г00-2 В удовлетворении заявления о признании незаконными Положения, утвержденного Указом Главы Карачаево-Черкесской Республики от 08.04.1998 N 24, п. 1 ст. 12 Закона Карачаево-Черкесской Республики от 20.12.1996, об обязании изменить п. 1 ст. 12 данного Закона и ст. 2 Закона Республики от 30.06.1998, о назначении даты выборов отказано правомерно, так как обжалуемые нормы Законов соответствуют законодательству РФ, а назначение даты выборов главы администрации района невозможно, так как этот район не является муниципальным образованием.

Определение Верховного Суда РФ от 11.08.2000 N 30-Г00-01 Жалоба в части признания недействительными постановлений избирательной комиссии удовлетворена правомерно, так как обжалуемые постановления не соответствуют требованиям законодательства РФ; в удовлетворении жалобы в части возложения обязанности по вручению удостоверения депутата Народного Собрания Карачаево-Черкесской Республики отказано правомерно, так как после отказа во вручении удостоверения депутата заявительница вправе ставить вопрос об исполнении постановления избирательной комиссии о регистрации ее кандидатом в депутаты.

Определение Верховного Суда РФ от 11.08.2000 N 11-Г00-17 Кассационное производство по делу о признании назначения Президента Республики Татарстан главой администрации муниципального образования и о назначении выборов и даты проведения выборов главы администрации прекращено в связи с принятием отказа заявителя от кассационной жалобы.

Решение Верховного Суда РФ от 11.08.2000 N ГКПИ2000-588 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей республики о прекращении отставки судьи и решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ отказано, поскольку материалами дела установлено, что судья, пребывающий в отставке, в нарушение требований закона занимался предпринимательской деятельностью, отставка судьи прекращена полномочным органом и права заявителя нарушены не были.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2000 N 78-Г00-47 Об оставлении без изменения решения Санкт-Петербургского городского суда от 09.06.2000, которым признаны недействительным распоряжение губернатора Санкт-Петербурга от 29.12.1998 N 1336-р, а также частично недействительными распоряжения губернатора Санкт-Петербурга от 15.07.1997 N 722-р и от 10.03.1998 N 231-р.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2000 N 78-Г00-46 В принятии заявления о признании незаконными и недействительными выборов губернатора субъекта РФ отказано правомерно, поскольку заявителем ставится вопрос об отмене проведения выборов губернатора субъекта РФ, а в соответствии с действующим избирательным законодательством принятие подобного решения не входит в компетенцию суда и, следовательно, заявление не может быть предметом судебного рассмотрения.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2000 N 77-Г00-4 Заявление о признании постановления избирательной комиссии незаконным удовлетворено в части правомерно, так как при перечислении пожертвования на избирательный счет кандидата все недостающие сведения о жертвователе были указаны в уведомлении и представлены банку, в связи с чем отсутствовали основания считать пожертвование анонимным и подлежащим перечислению в федеральный бюджет; возврат неизрасходованных денежных средств лицам, осуществившим пожертвования, является обязанностью кандидата.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2000 N 44-Г00-6 Об отмене решения Пермского областного суда от 14.06.2000 и признании не соответствующим федеральному законодательству п. 7 ст. 5 Закона Пермской области "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства на территории Пермской области" от 28.06.1996 N 492-78.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2000 N КАС00-256 В удовлетворении заявления об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, так как допущенные судьей грубые нарушения закона коллегии судей обоснованно оценили как действия, позорящие честь и достоинство судьи и умаляющие авторитет судебной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2000 N КАС00-314 Определение ВС РФ об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы отменено, так как пропуск срока на подачу кассационной жалобы составил всего девять дней, что несущественно; кроме того, отказывая в удовлетворении заявления, суд изложил обстоятельства, подтверждающие нарушение процессуального срока, но при этом не указал, почему причина пропуска признана неуважительной.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2000 N КАС00-311 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 01.06.2000 N ГКПИ00-505, которым было отказано в удовлетворении жалобы о признании частично недействительным Постановления Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Президиума ВЦСПС от 20 ноября 1967 г. N 512/П-28.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2000 N КАС00-310 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 07.06.2000, которым отказано в принятии заявления о признании незаконным Разъяснения "О применении ограничений, установленных Федеральным законом "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий", утв. постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 29.12.1999 N 54.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2000 N КАС00-309 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 15.05.2000, которым отказано в принятии заявления о признании незаконным Указа Президента РФ "О продлении полномочий народных заседателей верховных судов республик, краевых, областных судов, Московского и Санкт-Петербургского городских судов, суда автономной области, судов автономных округов, районных и военных судов" от 23.01.1997 N 41.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2000 N КАС00-308 В принятии к рассмотрению искового заявления о нарушении субъективного права и возмещении морального вреда правомерно отказано, так как рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2000 N КАС00-307 В принятии к рассмотрению заявления о компенсации морального вреда, прекращении полномочий председателей квалификационных коллегий судей, привлечении к уголовной ответственности должностных лиц отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2000 N КАС00-306 Об оставлении без изменения определения судьи Верховного Суда РФ от 15.06.2000, которым было отказано в принятии жалобы о признании недействительным приказа Министра обороны РФ "О дополнительных мерах по усилению социальной защиты гражданского персонала Вооруженных Сил РФ" от 25.01.1996 N 35.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2000 N КАС00-305 Об оставлении без изменения определения судьи Верховного Суда РФ от 16.06.2000, которым было отказано в принятии заявления о признании недействительным абзаца 4 п. 3 ст. 20 ФЗ "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" от 27.12.1991 N 2118-1.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2000 N КАС00-304 Об оставлении без изменения определения судьи Верховного Суда РФ от 15.06.2000, которым было отказано в принятии заявления о признании незаконным Указа и.о. Президента РФ "Об отношении среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране, применяемом при определении индивидуального коэффициента пенсионера" от 15.04.2000 N 680.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2000 N КАС00-303 В принятии к рассмотрению жалобы на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ отказано правомерно в связи с неподведомственностью заявленных требований суду, поскольку полномочия судьи прекращаются решением соответствующей квалификационной коллегии судей.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2000 N КАС00-299 Жалоба на решение квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи и председателя районного суда удовлетворена, так как у квалификационной коллегии судей не имелось достаточных оснований для вывода о ненадлежащем исполнении судьей и председателем районного суда должностных обязанностей.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2000 N КАС00-297 В принятии к рассмотрению жалобы на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ и требования о прекращении полномочий судьи отказано правомерно в связи с неподведомственностью заявленных требований суду, поскольку полномочия судьи прекращаются решением соответствующей квалификационной коллегии судей.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2000 N КАС00-296 В принятии к рассмотрению жалобы на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ об изменении основания прекращения полномочий судьи правомерно отказано в связи с неподведомственностью заявленных требований суду, поскольку квалификационная коллегия судей не наделена правом обжалования решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2000 N 41-В00-18 Постановление суда о направлении на новое рассмотрение дела по иску о взыскании денежных сумм в возмещение вреда здоровью отменено, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2000 N 18-Г00-20 В удовлетворении жалобы о признании недействующей ст. 2 Закона Краснодарского края от 03.05.2000 отказано правомерно, поскольку назначение выборов за 81 день до дня голосования не противоречит федеральному законодательству, так как в случае досрочного прекращения полномочий органа местного самоуправления выборы должны быть назначены не позднее чем через 14 дней со дня такого прекращения полномочий, голосование должно быть проведено не позднее чем через 180 дней и не ранее чем через 70 дней со дня принятия решения о назначении выборов.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2000 N 18-В00-77/69 Дело по жалобе на распоряжение администрации городского округа о разрешении строительства жилого дома направлено на новое надзорное рассмотрение, поскольку стороны по делу не извещались о времени и месте судебного разбирательства и им не направлялись копии протеста, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2000 N 18-В00-69/77 Дело по жалобе на постановление поселковой администрации об отчуждении части земельного участка под строительство дома направлено на новое надзорное рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения об извещении сторон по делу о времени и месте заседания надзорной инстанции, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Решение Верховного Суда РФ от 10.08.2000 N ГКПИ2000-725 Иск о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность и ликвидации его с исключением из единого государственного реестра юридических лиц удовлетворен, поскольку ответчик не предоставлял более трех лет в Минюст РФ обновленные сведения о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях объединения, а также не прошел в установленный срок перерегистрацию.

Решение Верховного Суда РФ от 10.08.2000 N ГКПИ2000-723 Иск о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность и ликвидации его с исключением из единого государственного реестра юридических лиц удовлетворен, поскольку в нарушение федерального законодательства ответчик более трех лет не предоставлял в Минюст РФ обновленные сведения о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях объединения, а также не прошел в установленный срок перерегистрацию.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2000 N КАС00-318 Об отмене решения Верховного Суда РФ от 21.06.2000 N ГКПИ00-479 и отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным раздела 1 "Порядок открытия в учреждениях Банка России или кредитных организациях организациям, финансируемым из федерального бюджета, счетов по учету средств, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности" Указания Банка России от 18.06.1999 N 579-У.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 09.08.2000 N 571п2000 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, незаконном обороте оружия изменен, исключено осуждение виновного по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как обстоятельств, свидетельствующих о нахождении потерпевшего во время его убийства в беспомощном состоянии, не установлено.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 09.08.2000 N 478п2000 По смыслу закона убийство, совершенное при квалифицирующих признаках, предусмотренных двумя и более пунктами ч. 2 ст. 105 УК РФ, должно квалифицироваться по всем этим пунктам, однако наказание в таких случаях не должно назначаться по каждому пункту в отдельности; кроме того, действия одного из осужденных переквалифицированы с ч. 1 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку после убийства лица осужденный похитил его вещи, в связи с чем данные действия охватываются диспозицией ч. 1 ст. 158.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 09.08.2000 N 450п2000пр Приговор по уголовному делу о приготовлении к умышленному причинению тяжкого вреда здоровью в части назначения вида исправительного учреждения отменен, дело в этой части передано на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 368 - 369 УПК РСФСР, так как данный вид преступлений относится к особо тяжким, а впервые осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 09.08.2000 N 517п2000 Кассационное определение подлежит отмене в полном объеме, поскольку судом допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, что могло повлиять на правильность вынесенного определения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 09.08.2000 N 605п2000 Приговор по делу об убийстве и разбое изменен: исключено осуждение по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку осужденный совершил умышленное убийство потерпевшего при разбое, а не с целью сокрытия ранее совершенного преступления либо облегчения его совершения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 09.08.2000 N 8п2000 Приговор по делу об убийстве и разбойном нападении изменен, исключено осуждение по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку суд вышел за пределы судебного разбирательства и изменил обвинение в этой части, указав, что убийство было совершено с целью облегчить совершение другого преступления - разбоя, при этом дело на дополнительное расследование не направлялось.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 09.08.2000 N 602п2000 Приговор об убийстве изменен: исключено осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения и сна, что не может свидетельствовать о его беспомощном состоянии во время убийства и служить основанием для квалификации действий виновного по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2000 N ГКПИ2000-825 В принятии к рассмотрению искового заявления о признании недействительными п. 47 Основных условий обеспечения пособиями по государственному социальному страхованию, утвержденных постановлением Совмина СССР и ВЦСПС от 23.02.1984 N 191 (в редакции постановления от 14.08.1991 N 601), и п. п. 69 и 85 Положения, утвержденного постановлением Президиума ВЦСПС от 12.11.1984, отказано в связи с тем, что по заявленному требованию имеется вступившее в законную силу решение суда между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2000 N ГКПИ2000-824 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительным в части п. 1.2 Указания Банка РФ от 19.12.1997 N 85-У отказано в связи с неподсудностью заявленных требований, так как Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции только дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, а оспариваемый акт нормативным не является, поскольку не прошел государственную регистрацию и не был опубликован.

Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2000 N ГКПИ2000-823 В принятии к рассмотрению искового заявления о возмещении материального ущерба и морального вреда отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2000 N ГКПИ2000-815 В принятии к рассмотрению заявления о признании незаконным Указания Генерального прокурора РФ "О порядке рассмотрения ходатайств других государств об экстрадиции" от 23.06.1998 N 42/35 отказано в связи с неподсудностью заявленных требований, поскольку Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции лишь дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, а оспариваемый акт не является нормативным, так как официально для всеобщего сведения опубликован не был.

Решение Верховного Суда РФ от 09.08.2000 N ГКПИ2000-731 Иск о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность и ликвидации его как юридического лица удовлетворен, поскольку в нарушение федерального законодательства ответчик не прошел перерегистрацию в установленный срок, отсутствуют и сведения, необходимые для включения данного общественного объединения в единый государственный реестр.

Решение Верховного Суда РФ от 09.08.2000 N ГКПИ2000-722 Исковое заявление о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность и ликвидации его с исключением из единого государственного реестра юридических лиц удовлетворено, так как в нарушение федерального законодательства ответчик более трех лет не предоставлял в Минюст РФ обновленные сведения о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях объединения, а также не прошел государственную перерегистрацию.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 09.08.2000 N 66пв2000 Дело по ходатайству об отмене решения МКАС при ТПП РФ направлено на новое рассмотрение, так как суду необходимо определить, могут ли в действительности обстоятельства, названные в ходатайстве об отмене решения МКАС, служить основанием к отмене этого решения по мотиву его противоречия публичному порядку Российской Федерации.

Решение Верховного Суда РФ от 09.08.2000 N ГКПИ00-178 Об оставлении без удовлетворения жалоб о признании частично недействительным пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 30 мая 1997 г. N 654 "О мерах по выполнению Указа Президента Российской Федерации от 28 мая 1997 г. N 529 "О порядке обращения акций Российского акционерного общества "Газпром" на период закрепления в федеральной собственности акций Российского акционерного общества "Газпром".

Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2000 N 66-Г00-8 Иск о прекращении деятельности как юридического лица, исключении из ЕГР и ликвидации удовлетворен правомерно, поскольку требование ФЗ "Об общественных объединениях" ответчиком не выполнено, так как он в течение более трех лет не представлял в управление юстиции обновленных сведений о продолжении своей деятельности.

Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2000 N 58-Г00-21 О прекращении кассационного производства по делу о признании недействительным постановления главы администрации Хабаровского края "О порядке реализации минеральной и природной питьевой воды на территории Хабаровского края" от 04.04.2000.

Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2000 N 58-В00-5 Дело о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение в надзорном порядке, так как истец был лишен возможности участвовать в судебном разбирательстве в надзорной инстанции и давать объяснения по делу в связи с неизвещением о времени и месте заседания.

Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2000 N 5-Г00-89 В принятии заявления о признании незаконным решения органа местного самоуправления о назначении главы местного самоуправления отказано правомерно в связи с неподсудностью данного дела городскому суду.

Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2000 N 5-Г00-88 В данном случае по делу вынесено определение об отказе в ходатайстве о передаче дела на рассмотрение другого суда, обжалование которого в кассационном порядке законом не предусмотрено. Возможность дальнейшего движения дела это определение не преграждает.

Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2000 N 5-ВП00-102 Иск в части взыскания разницы страховой суммы удовлетворен правомерно, так как выплаченные суммы страховых выплат были начислены без учета 25-процентной надбавки к должностным окладам, установленной Постановлением Правительства РФ N 1349 от 07.12.1994 и приказом МВД РФ N 450 от 31.12.1994. В удовлетворении иска в части взыскания денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, так как личные неимущественные права истцов действиями страховой компании нарушены не были.

Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2000 N 8-Г00-8 В принятии заявления об установлении собственника пристройки к дому и взыскании затрат с учетом девальвации правомерно отказано, так как заявленные требования неподсудны областному суду в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2000 N ГКПИ2000-867 В принятии к рассмотрению искового заявления о взыскании компенсации морального вреда в связи с внесением изменений в Федеральный закон "О ветеранах" отказано, поскольку истцом предъявлены требования, не отнесенные законодательством к подсудности Верховного Суда РФ, в связи с чем не могут быть приняты к его рассмотрению по первой инстанции; данный иск подлежит рассмотрению районным судом.

Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2000 N ГКПИ2000-822 В принятии к рассмотрению искового заявления о признании незаконным Постановления Правительства РФ "О внесении проекта федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" от 19.11.1999 N 5118п-П9 отказано в связи с тем, что заявленные требования не подлежат рассмотрению в суде.

Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2000 N ГКПИ2000-788 В принятии к рассмотрению жалобы на решение Совета Федерации Федерального Собрания РФ о включении главы республики в состав членов Совета Федерации Федерального Собрания РФ отказано в связи с неподведомственностью жалобы судам, поскольку оспариваемое решение непосредственно прав и свобод заявителей не затрагивает.

Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2000 N ГКПИ2000-480 О прекращении производства по делу о признании недействительным абзаца 2 подпункта "а" пункта 30 Инструкции ГНС РФ от 11.10.1995 N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость".

Определение Верховного Суда РФ от 07.08.2000 N 42-Г00-2 В удовлетворении заявления об отмене решения участковой избирательной комиссии по выборам мэра города и депутатов городского собрания отказано правомерно, так как не установлены нарушения избирательного законодательства, которые бы не позволяли с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 07.08.2000 N 4-Г00-11 Дело по ходатайству о разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения иностранного суда по иску о признании договора дарения недействительным (в части взыскания пошлины) направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного заседания.

Определение Верховного Суда РФ от 07.08.2000 N 38-Г00-14 Заявление о признании недействительным п. 6 постановления губернатора Тульской области "О повышении тарифных ставок (окладов) Единой тарифной сетки по оплате труда работников бюджетной сферы" от 21.09.1999 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый нормативный акт нарушает права работников на оплату труда, гарантированные федеральным законодательством, и противоречит ему.

Определение Верховного Суда РФ от 07.08.2000 N 24-Г00-5 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству постановления Кабинета Министров Республики Адыгея "О мерах по обеспечению продвижения продукции предприятий Республики Адыгея на рынках Российской Федерации" от 27.01.2000 N 20 удовлетворено правомерно, поскольку Кабинет Министров Республики, издав постановление по освобождению ряда предприятий от уплаты федерального налога, превысил свои полномочия.

Определение Верховного Суда РФ от 07.08.2000 N 24-Г00-4 Дело по заявлению о признании противоречащим федеральному законодательству постановления Кабинета Министров Республики Адыгея "О мерах по сохранению стабильности в спиртовой и винно-водочной отраслях промышленности Республики Адыгея" от 03.04.2000 N 112 снято с кассационного рассмотрения, поскольку представитель заявителя не имеет полномочий на ведение дела в суде.

Определение Верховного Суда РФ от 07.08.2000 N 16-Г00-9 Заявление о признании недействительным Закона Волгоградской области "Об упорядочении оплаты труда работников, занимающих должности, не отнесенные к муниципальным должностям, и осуществляющих техническое обеспечение деятельности органов местного самоуправления в Волгоградской области" от 18.08.1999 N 298-ОД удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый нормативный акт допустил ограничение предметов ведения муниципальных образований, что противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 07.08.2000 N 12-Г00-2 Материал по жалобе о признании недействительным постановления Правительства Республики Марий Эл "О временных размерах платы за выдачу заключений Госнефтеинспекцией Республики Марий Эл" от 16.04.1999 N 185 направлен на новое рассмотрение в Верховный Суд Республики в связи с подсудностью заявленных требований данному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 07.08.2000 N 1-Г00-33 В принятии жалобы на неправомерные действия начальника УВД области отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 07.08.2000 N 1-Г00-32 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования областному суду, поскольку данное требование подлежит рассмотрению в районном суде по месту нахождения ответчика.

Определение Верховного Суда РФ от 04.08.2000 N 64-В00пр-6 Дело о восстановлении на работе и оплате времени вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как вывод суда об отсутствии у истицы образования, необходимого для замещения вакантных должностей, не соответствует материалам дела. Принимая во внимание, что при рассмотрении дела судом первой инстанции ни одна из вакантных должностей истице предложена не была, чем допущено нарушение требований ст. 40-2 КЗоТ РФ, судом допущено нарушение материального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 04.08.2000 N 58-Г00-20 Об оставлении без изменения решение Хабаровского краевого суда от 09.06.2000, которым удовлетворены заявления о признании недействительными нормативных актов главы администрации Хабаровского края - постановления "О торговых и снабженческо-сбытовых надбавках" от 19.03.1996 N 130, постановления "Об упорядочении государственного регулирования цен и тарифов в Хабаровском крае" от 02.02.1996 N 45 и распоряжения "О снабженческо-сбытовой надбавке на нефтепродукты" от 29.12.1999 N 743-р.

Определение Верховного Суда РФ от 04.08.2000 N 58-Г00-19 Об оставлении без изменения определения Хабаровского краевого суда от 07.06.2000, которым отказано в принятии заявления о признании недействительным приказа комитета по политике цен администрации Хабаровского края от 16.03.2000 N 82-11.

Определение Верховного Суда РФ от 04.08.2000 N 69-Г00-3 Дело о взыскании убытков, упущенной выгоды, компенсации морального вреда передано на новое рассмотрение, так как судом не принято во внимание то обстоятельство, что вопрос о подсудности данного дела решен определением городского суда, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам суда автономного округа.

Определение Верховного Суда РФ от 04.08.2000 N 56-Г00-19 Об оставлении без изменения решения Приморского краевого суда от 17.05.2000, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными Законов Приморского края "О внесении изменений в ст. 8 Закона Приморского края "О налоге с продаж" от 30.03.1999 и "О внесении дополнений в Закон Приморского края "О налоге с продаж" от 18.05.1999.

Определение Верховного Суда РФ от 04.08.2000 N 5-Г00-87 Дело в части взыскания вознаграждения за фактическую потерю времени передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как сам по себе факт отказа стороне в удовлетворении заявленных требований не может порождать ответственность по взысканию вознаграждения за потерю времени другой стороной процесса.

Определение Верховного Суда РФ от 04.08.2000 N 5-В99-400 Дело по иску о вселении в квартиру и определении порядка пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом неправильно определены юридически значимые обстоятельства дела, которые имеют правовое значение.

Определение Верховного Суда РФ от 04.08.2000 N ГКПИ00-790 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительным и не соответствующим Конституции РФ п. 9 Указа Президента РФ "О мерах по повышению собираемости налогов и других обязательных платежей и упорядочению наличного и безналичного денежного обращения" отказано, поскольку дела о соответствии Конституции РФ нормативных актов Президента РФ отнесены к компетенции Конституционного Суда РФ.

Решение Верховного Суда РФ от 04.08.2000 N ГКПИ00-733 Исковое заявление о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность и ликвидации его как юридического лица удовлетворено, поскольку общественное объединение в установленный законом срок не прошло государственную перерегистрацию и более трех лет не предоставляло в Министерство юстиции РФ обновленные сведения о продолжении своей деятельности.

Решение Верховного Суда РФ от 04.08.2000 N ГКПИ00-417 О признании незаконными абзацев 2 и 3 пункта 11 Инструкции Госналогслужбы РФ от 11.10.1995 N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость".

Письмо Верховного Суда РФ от 04.08.2000 N 1169-5/общ О подведомственности и подсудности дел о нарушении таможенных правил, по которым в качестве взыскания предусмотрена конфискация товара и транспортных средств, являющихся непосредственными объектами правонарушения.

Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2000 N 78-В00пр-28 Поскольку до рассмотрения протеста прокурора в судебном заседании в суд поступило письмо заместителя Генерального прокурора РФ об отзыве указанного протеста, то основания рассмотрения дела о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, отпали, в связи с чем оно подлежит снятию с рассмотрения в судебном заседании.

Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2000 N 76-В00пр-3 Дело по жалобе на действия органа внутренних дел по отказу в выдаче справки о реабилитации направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суду надлежало предложить сторонам представить доказательства, подтверждающие или опровергающие, что меры принуждения, предусмотренные указом от 02.06.1948, носили политический характер, то есть применялись государством в связи с признанием лица социально опасным в политическом отношении.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.08.2000 N 695п2000 Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ по протесту заместителя Генерального прокурора РФ об отмене приговора по делу о краже и направлении дела на новое судебное рассмотрение в ином составе судей отменено, поскольку состав суда, рассмотревший настоящее уголовное дело, является законным.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.08.2000 N 667п2000 Приговор по делу об убийстве изменен, смягчено наказание по п. "г" ст. 102 УК РСФСР ввиду того, что срок или размер наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.08.2000 N 573п2000 Дело по обвинению в убийстве направлено на рассмотрение по существу, так как дело, которое подсудно одновременно нескольким одноименным судам, подлежит рассмотрению тем судом, в районе деятельности которого было закончено предварительное следствие по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2000 N 34-Г00-9 Заявление об установлении удочерения оставлено без движения неправомерно, поскольку гражданское процессуальное законодательство не предусматривает обязанность заявителей предоставить документы, подтверждающие то, что иностранная организация, оказывающая помощь в подготовке документов для обращения в суд, имеет свое представительство на территории Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2000 N 34-Г00-8 Дело по заявлению об установлении удочерения направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству суда, поскольку законных оснований для оставления данного заявления без движения не имелось.

Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2000 N 16-впр00-14 В удовлетворении иска о признании приватизации и дарения жилого помещения недействительными отказано, поскольку право на бесплатную приватизацию занимаемых гражданами жилых помещений предоставлено в равной мере всем нанимателям и членам их семей (с их согласия) независимо от того, является ли предметом договора найма отдельная квартира либо изолированное жилое помещение в коммунальной квартире.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.08.2000 N 108пв-2000 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 24.04.2000 N ГКПИ2000-150, 156, 162, 209 и определения Верховного Суда РФ от 25.05.2000 N КАС00-211, которыми было отказано в удовлетворении жалоб о признании незаконным разъяснения "О применении ограничений, установленных Федеральным законом "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий", утв. Постановлением Минтруда РФ от 29.12.1999 N 54.

Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2000 N 79-Вп00-2 Вопрос по иску о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком передан на рассмотрение в тот же суд, поскольку судом в нарушение положений ст. ст. 125.3 - 125.4 ГПК РСФСР, предусматривающих необходимость подачи заявления с приложением к нему необходимых документов, выдан приказ без подачи истицей заявления о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном гл. 11.1 ГПК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.08.2000 N 984п99 По смыслу уголовного закона убийство, сопряженное с разбоем, при их одновременном совершении в отношении одного лица, не может одновременно квалифицироваться как совершенное с целью сокрытия, облегчения его совершения, в связи с чем исключается указание об осуждении виновных по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, также исключается квалифицирующий признак "из корыстных побуждений", так как признак п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - "сопряженное с разбоем" - уже предполагает корыстный мотив совершения преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.08.2000 N 545п2000 Приговор по уголовному делу изменен: исключены осуждение одного из виновных по ч. 5 ст. 33, п. "в" ч. 2 105 УК РФ и осуждение другого виновного по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как потерпевшая в момент ее убийства не находилась в беспомощном состоянии.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.08.2000 N 542п2000 По смыслу закона состояние сна или алкогольного опьянения не может признаваться беспомощным состоянием потерпевшего по смыслу п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.08.2000 N 481п2000 Приговор по уголовному делу об убийстве, незаконном обороте оружия изменен, исключено осуждение виновного по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство. В материалах дела таких данных нет.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.08.2000 N 612п2000пр В случае, если лицом совершено преступление небольшой тяжести, после совершения которого истекло два года, оно освобождается от уголовной ответственности в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.08.2000 N 614п2000пр По смыслу закона квалификация по п. "е" ст. 102 УК РСФСР совершенного виновным убийства определенного лица с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ст. 102 УК РСФСР, предусматривающему иную цель или мотив убийства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.08.2000 N 615п2000пр Дело по обвинению в убийстве в части назначения осужденному вида исправительного учреждения направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не учел, что действия осужденного образуют особо опасный рецидив, а в этих условиях назначение ему в качестве места отбывания наказания исправительной колонии строгого режима не соответствует правилам, установленным п. "г" ст. 58 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.08.2000 N 191п2000 Приговор по уголовному делу в отношении нескольких осужденных в части осуждения по п. п. "д", "ж", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ и в отношении двух других осужденных в части осуждения их по ст. 316 УК РФ отменен, и дело передано на новое судебное рассмотрение, поскольку выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденных, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.08.2000 N 611п2000пр Квалификация действия виновного по п. "е" ст. 102 УК РСФСР возможна лишь при доказанности умысла лица на убийство именно с целью сокрытия другого преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.08.2000 N 132п2000пр По смыслу уголовного закона квалификация по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ совершенного виновным убийства, сопряженного с разбоем, исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающему иную цель или мотив убийства.

Решение Верховного Суда РФ от 02.08.2000 N ГКПИ00-715 Иск о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность и ликвидации его как юридического лица удовлетворен, поскольку общественное объединение в установленный законом срок не прошло государственную перерегистрацию и более трех лет не предоставляло в Министерство юстиции РФ обновленные сведения о продолжении своей деятельности.

Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2000 При объявлении несовершеннолетнему об окончании предварительного следствия и предъявлении ему для ознакомления материалов дела в соответствии со ст. 398 УПК РСФСР законный представитель обвиняемого должен быть допущен лишь в случае, если он ходатайствует об этом.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.08.2000 N 114пв-2000пр Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.08.2000 N 138пв-2000пр Мировое соглашение сторон по погашению задолженности банка путем передачи не завершенного строительством здания утверждено судом правомерно, так как денежные средства Сбербанка России преимущественно составляют вклады населения и отмена определения об утверждении мирового соглашения приведет к нарушению прав вкладчиков Сбербанка России.

Решение Верховного Суда РФ от 02.08.2000 N ГКПИ00-311 Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании незаконным п. 3.4.9 "Инструкции о порядке оформления и ведения дел пенсионеров и получателей ежемесячных пособий в районных (городских) отделах социального обеспечения", утвержденной приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 31 марта 1980 г. N 32-А.

Решение Верховного Суда РФ от 02.08.2000 N ГКПИ00-617 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично незаконными пунктов 46 и 47 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.1997 N 1235.

Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2000 N 64-ВПР00-5 Поскольку по результатам рассмотрения дела суд вынес акт, указывающий, что истица заявила требование о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, тогда как она просила установить, что на момент ее обращения в суд она работала на постоянной основе по договору на неопределенный срок, тем самым суд вышел за пределы иска, а потому принятый судом акт подлежит изменению, а трудовой договор признанию заключенным на неопределенный срок.

Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2000 N 56-Г00-18 В принятии жалобы кандидата на выборную должность главы администрации муниципального образования на незаконное бездействие суда и обязании безотлагательно рассмотреть в установленном порядке представление об отмене регистрации другого кандидата на эту же выборную должность.

Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2000 N 5-Г00-85 Ходатайство об отмене решения МКАС удовлетворено правомерно, так как решение МКАС состоялось в отсутствие общества, не извещенного о возникшем споре и дне разбирательства дела в установленном законом порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2000 N 5-в00пр-221 Иск о взыскании дивидендов правомерно удовлетворен, так как из материалов дела усматривается, что постановление совета директоров и решение общего собрания акционеров о выплате дивидендов исполнялись, дивиденды акционерам выплачивались, однако истец по вине ответчика не смог их своевременно получить.

Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2000 N 8-Г00-7 В принятии заявления о возбуждении в отношении должностных лиц муниципального образования уголовного дела за совершение ими незаконных действий правомерно отказано, так как данное заявление неподсудно областному суду, поскольку жалобы на действия и решения органов и должностных лиц, нарушающих права и свободы граждан, рассматриваются районными (городскими) судами, а также судьи не наделены полномочиями по вопросу о возбуждении уголовных дел.

Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2000 N КАС00-302 В принятии заявления о признании частично недействительной Инструкции Сбербанка РФ от 30.06.1992 N 1-р (с изменениями, внесенными до 01.01.1996) отказано правомерно, так как Сберегательный банк РФ федеральным органом исполнительной власти не является, следовательно, вывод судьи Верховного Суда РФ о том, что оспариваемый акт не подпадает под действие ст. 116 ГПК РСФСР, устанавливающей исключительную подсудность Верховного Суда РФ, является правильным.

Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2000 N КАС00-301 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным бездействия Администрации Президента Российской Федерации отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, поскольку данное дело подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2000 N КАС00-300 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 30.05.2000, которым отказано в принятии заявления о признании Разъяснения "О применении ограничений, установленных Федеральным законом "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий", утвержденного постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 29.12.1999 N 54.

Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2000 N КАС00-298 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 26.05.2000, которым отказано в принятии заявления о признании незаконным Разъяснения "О применении ограничений, установленных Федеральным законом "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий", утвержденного постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 29.12.1999 N 54.

Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2000 N КАС00-295 В принятии заявления о признании недействительным телеграфного указания Министерства путей сообщения РФ от 05.09.1998 N 722 (с изменениями, внесенными 06.03.1999 N 454) отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2000 N КАС00-294 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным бездействия приемной Министерства обороны РФ отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, поскольку данное дело подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2000 N КАС00-293 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 31.05.2000 N ГКПИ2000-578, которым было отказано в принятии заявления о признании недействительным Постановления Правительства РФ от 07.09.1999 N 1012, пересчете пенсии и компенсации морального вреда.

Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2000 N КАС00-292 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2000 N ГКПИ2000-583, которым было отказано в принятии заявления о признании не соответствующими Указу Президента РФ от 30.11.1995 N 1204 Постановлений Правительства РФ от 25.02.1999 N 219, от 03.09.1999 N 987, от 09.12.1999 N 1364 в части утверждения вывозных таможенных пошлин на изделия из древесины.

Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2000 N КАС00-290 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 21.06.2000 N ВКПИ00-26, которым отказано в удовлетворении жалобы о признании не соответствующим закону приказа Министра обороны Российской Федерации от 28.03.1997 N 210 "О правилах ношения военной формы одежды военнослужащими Вооруженных Сил Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2000 N КАС00-209 Конституция Российской Федерации не наделяет суды общей юрисдикции полномочиями по проверке законности постановлений Пленума Верховного Суда СССР и Верховного Суда РФ по вопросам разъяснения судебной практики.

Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2000 N 11-Г00-15 В удовлетворении жалобы в части признания результатов выборов недействительными отказано правомерно, поскольку вынесение решения по заявленному требованию при отсутствии решения избирательной комиссии о результатах выборов является преждевременным.

Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2000 N ГКПИ2000-814 В принятии к рассмотрению искового заявления о взыскании денежной суммы по целевому чеку и процентов за пользование денежными средствами отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2000 N ГКПИ2000-812 В принятии к рассмотрению искового заявления о признании действий Генерального прокурора РФ неправомерными и компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2000 N ГКПИ2000-809 В принятии к рассмотрению искового заявления о взыскании материального и морального ущерба отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2000 N ГКПИ2000-775 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительным п. 9 Указа Президента РФ от 18 августа 1996 г. N 1212 "О мерах по повышению собираемости налогов и других обязательных платежей и упорядочению наличного и безналичного денежного обращения" отказано в связи с неподведомственностью заявленного требования судам общей юрисдикции, поскольку указанные суды не вправе осуществлять нормоконтроль в отношении Указов Президента РФ, носящих нормативный характер.

Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2000 N КАС00-312 В Государственную Думу РФ избираются депутаты по одномандатным избирательным округам и по федеральному избирательному округу, одно и то же лицо может быть зарегистрировано кандидатом по федеральному избирательному округу и по одному из одномандатных избирательных округов, из каждого федерального списка, допущенного к участию в распределении мандатов, исключаются депутаты, избранные по одномандатному избирательному округу.

Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2000 N 5-Г00-83 В удовлетворении жалобы на неправомерные действия и решение избирательной комиссии отказано правомерно, поскольку действующим законодательством не предусмотрены перерегистрация или допуск гражданина к выборам в качестве кандидата на должность главы администрации субъекта Российской Федерации на том основании, что он ранее являлся зарегистрированным кандидатом на эту должность на выборах, которые не проводились.

Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2000 N 11-Г00-16 В удовлетворении жалобы на неправомерные действия избирательных комиссий, оставивших без внимания обращение к ним по поводу нарушения предвыборной кампании, выразившегося в проведении предвыборной агитации органами местного самоуправления, отказано правомерно, так как нарушений в проведении предвыборной агитации кандидата в депутаты со стороны органов местного самоуправления допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2000 N ГКПИ2000-785 В принятии к рассмотрению заявления о выплате пенсии и взыскании морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, поскольку данное дело подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2000 N ГКПИ2000-783 В принятии жалобы о признании ст. 16.1 Закона РФ "О реабилитации жертв политических репрессий" от 18.10.1991 не соответствующей Конституции РФ отказано в связи с неподведомственностью заявленного требования судам общей юрисдикции, поскольку проверка соответствия положений законов Российской Федерации Конституции РФ отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2000 N ГКПИ2000-782 В принятии к рассмотрению искового заявления на действия (бездействие) Президента РФ по приведению законодательства РФ в соответствие с Конституцией РФ и по созданию неконституционных структур государственных органов исполнительной власти отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ, поскольку данное дело подлежит рассмотрению в соответствующем районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2000 N ГКПИ2000-781 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным постановления Конституционного Суда РФ от 03.11.1998 N 25-П отказано в связи с неподведомственностью заявленного требования судам общей юрисдикции, поскольку решения (постановления) Конституционного Суда РФ не подлежат обжалованию.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2000 N ГКПИ2000-780 В принятии к рассмотрению искового заявления к Министерству юстиции РФ о возмещении причиненных убытков, связанных с исполнением судебного решения, отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, поскольку данное дело подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2000 N 38-Г00-13 Жалоба на неправомерные действия окружной избирательной комиссии, отказавшей во включении заявителя в списки избирателей по мотиву отсутствия у него регистрации в области, удовлетворена правомерно, так как регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод гражданина, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 28.07.2000 N 5-Г00-84 В удовлетворении ходатайства о разрешении принудительного исполнения решения иностранного суда на территории РФ отказано правомерно, так как требования и документы, необходимые для принудительного исполнения решения иностранного суда первой инстанции, которым удовлетворены исковые требования о временном возложении на заявительницу обязанностей по заботе о ребенке и об обязании передать его, ею выполнены.

Определение Верховного Суда РФ от 28.07.2000 N 5-Г00-82 В принятии заявления о признании частично недействительным решения Комиссии по Государственным премиям РФ, Указа Президента РФ о присуждении Государственной премии РФ в области науки и техники отказано правомерно, так как заявитель не обладает субъективным правом обращения за судебной защитой, поскольку обязательное награждение его Государственной премией никакими законодательными нормами не регулируется и решение этого вопроса зависит только от личного усмотрения Президента РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 28.07.2000 N 5-Г00-81 Законом РФ "О международном коммерческом арбитраже" не предусмотрена возможность оспаривания постановления третейского суда о прекращении арбитражного производства.

Определение Верховного Суда РФ от 28.07.2000 N 5-Г00-79 В удовлетворении ходатайства об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ отказано, поскольку возможность оспаривания решения МКАС предусмотрена ст. 34 Закона РФ "О международном коммерческом арбитраже", право на судебную защиту, гарантированное Конституцией РФ, ответчиком не нарушено и фактически реализовано.

Определение Верховного Суда РФ от 28.07.2000 N 72-Г00-3 Об оставлении без изменения определения Читинского областного суда от 16.06.2000, которым прекращено производство по делу о признании недействующими ст. ст. 7, 9, 10 Закона Читинской области "Об областном бюджете на 1998 год".

Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2000 N 78-В00-3 Дело о признании аукциона, протокола аукциона и договора купли-продажи арестованного имущества недействительными передано на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, так как в материалах дела отсутствуют сведения о том, что копия протеста прокурора на определение суда первой инстанции была направлена лицам, участвующим в деле, и они были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в порядке надзора.

Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2000 N КАС00-289 Полномочия заявителя как судьи прекращены правомерно, так как своими действиями (бездействием) он допускал грубые нарушения норм процессуального законодательства, приводящие к нарушению законных прав и интересов граждан, то есть он совершал поступки, позорящие честь и достоинство судьи и умаляющие авторитет судебной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2000 N КАС00-288 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда Российской Федерации от 26.05.2000, которым прекращено производство по жалобе о признании незаконным Разъяснения "О применении ограничений, установленных Федеральным законом "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий", утвержденного постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 29.12.1999 N 54.

Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2000 N КАС00-287 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 26.05.2000, которым прекращено производство по делу о признании незаконным Разъяснения "О применении ограничений, установленных Федеральным законом "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий", утвержденного постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 29.12.1999 N 54.

Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2000 N КАС00-286 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда Российской Федерации от 13.06.2000, которым отказано в принятии заявления о признании незаконным "Раздела В. Плата за пользование вагонами, контейнерами федерального железнодорожного транспорта" прейскуранта N 10-01 "Тарифы на грузовые железнодорожные перевозки", утвержденного решением правления Федеральной службы России по регулированию естественных монополий на транспорте от 27.10.1998 N 40/1-ж/д.

Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2000 N КАС00-285 В принятии к рассмотрению жалобы на действия (бездействие) Генеральной прокуратуры РФ отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2000 N КАС00-284 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 05.06.2000, которым отказано в принятии заявления о признании незаконными распоряжения Президента РФ от 14.12.1991 N 123-рп "Об организации работы по оказанию помощи беженцам и вынужденным переселенцам" и Постановления Правительства РФ от 26.03.1992 N 193 "Вопросы комитета по делам миграции населения при Министерстве труда и занятости населения Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2000 N КАС00-283 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным Разъяснения "О применении ограничений, установленных Федеральным законом "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий", утв. постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 29.12.1999 N 54, отказано правомерно, так как по заявленному требованию имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность нормативного акта министерства, распространяющего действие на неопределенный круг лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2000 N КАС00-282 В принятии заявления о взыскании денежных сумм по облигациям отказано правомерно, так как заявленное требование не подлежит рассмотрению Верховным Судом РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2000 N КАС00-281 В принятии заявления о перерасчете пенсии с применением индивидуального коэффициента пенсионера отказано правомерно, поскольку требования заявителя под действие ст. 116 ГПК РСФСР не подпадают.

Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2000 N КАС00-280 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 30.05.2000, которым отказано в принятии заявления о признании незаконным Разъяснения "О применении ограничений, установленных Федеральным законом "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий", утвержденного постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 29.12.1999 N 54.

Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2000 N КАС00-278 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2000, которым отказано в принятии заявления о признании недействующим абзаца 2 пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090.

Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2000 N КАС00-277 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 26.05.2000 N ГКПИ2000-526, которым было прекращено производство по жалобе о признании незаконным Разъяснения "О применении ограничений, установленных Федеральным законом "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий", утвержденного постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 29.12.1999 N 54.

Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2000 N КАС00-276 В удовлетворении жалобы на решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ и квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, поскольку у квалификационных коллегий судей имелись основания для прекращения полномочий судьи за совершение поступков, позорящих честь и достоинство судьи и умаляющих авторитет судебной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2000 N КАС00-275 Об отмене определения Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2000 и направлении на новое рассмотрение в части отказа в принятии заявления по требованиям о признании недействительными (незаконными) Постановления Правительства Российской Федерации от 19.01.1999 N 72 и приказа Министра обороны Российской Федерации от 30.01.1999 N 40.

Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2000 N 18-Г00-19 Дело по заявлению о признании недействующими п. 1 ст. 27 Закона Краснодарского края "О краевом бюджете на 1999 год", ст. 31 Закона Краснодарского края "О краевом бюджете на 2000 год" направлено на новое рассмотрение, поскольку суд неправильно применил нормы материального права и неполно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2000 N 18-Г00-19 В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения п. 1 ст. 27 Закона Краснодарского края "О краевом бюджете на 1999 год" и ст. 31 Закона Краснодарского края "О краевом бюджете на 2000 год" до рассмотрения заявления об оспаривании указанных положений областных Законов отказано правомерно, так как заявителем не приведено обстоятельств, указывающих на невозможность исполнения решения суда и, следовательно, необходимость применения обеспечительных мер.

Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2000 N 18-Г00-15 Дело по заявлению о признании деятельности главы местного самоуправления незаконной направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом при рассмотрении дела были нарушены процессуальные права ответчика.

Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2000 N 18-впр00-76 Дело по иску о признании договора купли-продажи квартиры недействительным направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом при рассмотрении данного дела были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2000 N 18-В00-47 Дело в части отказа в иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2000 N 16-В00-10 Дело по иску о понуждении к исполнению денежного обязательства по облигациям государственного целевого беспроцентного займа направлено в тот же суд для рассмотрения в порядке надзора, поскольку стороны, участвующие в деле, не были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2000 N 12-впр00-7 Дело по заявлению об установлении факта применения политических репрессий и установлении факта конфискации имущества направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд неполно исследовал все обстоятельства дела и не учел, что право заинтересованного лица на получение справки о реабилитации жертвы политических репрессий мотивом обращения за такой справкой не ограничено.

Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2000 N ГКПИ2000-762 В принятии к рассмотрению искового заявления к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного незаконным осуждением, отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, поскольку данное дело подлежит рассмотрению в районном суде по месту нахождения ответчика.

Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2000 N ГКПИ2000-761 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным совместного письма Министерства РФ по налогам и сборам и Фонда социального страхования РФ от 21.10.1999 N АП-6-07/838 отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ, поскольку оспариваемый правовой акт не прошел государственную регистрацию, не опубликован в установленном порядке, следовательно, не носит нормативного характера.

Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2000 N 2-Г00-4 В удовлетворении заявления о признании недействительными выборов депутата Государственной Думы РФ отказано правомерно, так как при проведении предвыборной агитации и выборов не было допущено существенных нарушений, дающих основания для отмены результатов выборов.

Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2000 N 18-Г00-16 Суд может отменить решение избирательной комиссии об итогах голосования, о результатах выборов в случае, если после установления соответствующей избирательной комиссией итогов голосования или определения результатов выборов он установит, что имели место нарушения, не позволяющие с достоверностью определить волеизъявление избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2000 N КАС00-279 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 22.06.2000 N ГКПИ00-382, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным пункта 3.6 Наставления по порядку проведения добровольной государственной дактилоскопической регистрации граждан Российской Федерации в органах внутренних дел Российской Федерации, утв. Приказом МВД РФ от 11.02.1999 N 102.

Решение Верховного Суда РФ от 27.07.2000 N ГКПИ00-701 Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании частично недействительным первого абзаца подпункта "а" пункта 9 Инструкции Госналогслужбы РФ от 31.12.1996 N 44 "О порядке исчисления, уплаты в фонд воспроизводства минерально-сырьевой базы и целевом использовании отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы".

Решение Верховного Суда РФ от 27.07.2000 N ГКПИ00-697 Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании частично незаконным пункта 4 Постановления Правительства РФ от 07.08.1996 N 944 "О порядке выплаты сумм в возмещение вреда инвалидам вследствие чернобыльской катастрофы, семьям умерших инвалидов и других граждан, погибших (умерших) в связи с катастрофой на Чернобыльской АЭС".

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.07.2000 N 948п99пр По смыслу закона в случае совершения убийства из корыстных побуждений, либо если оно сопряжено с разбоем, действия лиц, виновных в совершении этого преступления, не могут квалифицироваться одновременно и по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.07.2000 N 581п2000пр Потерпевший, находящийся в момент убийства в состоянии алкогольного опьянения, к лицам, находящимся в беспомощном состоянии, отнесен быть не может, следовательно, убийство такого лица квалифицируется по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.07.2000 N 579п2000пр Приговор об убийстве изменен: действия осужденной переквалифицированы с п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения и сна, что не может свидетельствовать о его беспомощном состоянии во время убийства и служить основанием для квалификации действий по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.07.2000 N 578п2000пр Приговор по делу о покушении на умышленное убийство, сопряженное с разбоем, изменен: исключено осуждение по ст. 30, п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как судом установлено, что осужденный покушался на умышленное причинение смерти потерпевшему, выполнявшему свой общественный долг, в процессе разбойного нападения, а не с целью сокрытия другого преступления или облегчения его совершения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.07.2000 N 577п2000пр Приговор по делу об убийстве изменен: из приговора исключен квалифицирующий признак убийства "из корыстных побуждений", поскольку п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, то есть убийство, сопряженное с разбоем, уже само по себе предполагает корыстный мотив этого преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.07.2000 N 576п2000пр Приговор об убийстве изменен: исключено осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения и сна, что не может свидетельствовать о его беспомощном состоянии во время убийства и служить основанием для квалификации действий виновного по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.07.2000 N 575п2000пр Если убийство совершено из корыстных побуждений, оно не может одновременно квалифицироваться по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2000 N ГКПИ2000-699 В принятии к рассмотрению жалобы об отмене решения избирательной комиссии субъекта РФ об итогах голосования и результатов выборов как принятых с нарушением законодательства отказано, поскольку решения и действия (бездействие) избирательных комиссий субъектов РФ, окружных избирательных комиссий по выборам в федеральные органы государственной власти и должностных лиц этих избирательных комиссий обжалуются в соответствующий суд субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2000 N ГКПИ2000-753 В принятии к рассмотрению искового заявления о возмещении материального и морального ущерба в связи с невыплатой денежных вкладов отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2000 N ГКПИ2000-750 В принятии жалобы о признании незаконным приказа Министерства РФ по налогам и сборам "Об организации работы налоговых органов по предоставлению пользователям информационных ресурсов необходимой информации, содержащейся в Едином государственном реестре налогоплательщиков" от 16.06.1999 N АП-3-12/180 отказано, поскольку оспариваемый акт не прошел государственную регистрацию и не был опубликован, а поэтому не может быть отнесен к нормативным актам, оспаривание которых подсудно Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2000 N ГКПИ2000-749 В принятии заявления о признании незаконным п. 16.2 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ, утвержденной Указом Президента РФ от 24.12.1993 N 2284, отказано в связи с неподведомственностью заявленных требований судам общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2000 N ГКПИ2000-746 В принятии заявления на действия должностных лиц Федеральной инспекции труда Министерства труда и социального развития РФ и Министра труда и социального развития РФ отказано в связи с неподсудностью заявленных требований, поскольку Верховный Суд РФ рассматривает дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, а заявителем обжалуются только действия соответствующего государственного органа и должностного лица.

Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2000 N ГКПИ2000-745 В принятии искового заявления о признании недействительным письма Министерства РФ по налогам и сборам от 01.06.2000 N 08-08/23457 отказано в связи с неподсудностью заявленных требований, поскольку Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, а оспариваемый акт нормативным не является, так как не прошел государственную регистрацию и официально опубликован не был.

Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2000 N ГКПИ2000-744 В принятии к рассмотрению искового заявления о взыскании морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции, с данным требованием истец вправе обратиться в соответствующий районный суд.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.07.2000 N 126пв-2000пр Вопрос о подсудности разрешается судьей единолично при принятии искового заявления, при этом судья устанавливает, принадлежит ли истцу право требования и является ли ответчик тем лицом, которое должно отвечать по иску.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.07.2000 N 18пв-2000с Дело по иску о взыскании авторского вознаграждения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом существенно нарушены нормы процессуального права.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.07.2000 N 61пв-2000пр Дело по иску о взыскании заработной платы направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неправильным применением судом норм материального права.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.07.2000 N 580п2000пр Существенно отличающимся обвинением от первоначального по фактическим обстоятельствам следует считать вменение других деяний вместо ранее предъявленных, вменение преступления, отличающегося от предъявленного по объекту посягательства, форме вины и так далее, если при этом нарушается право на защиту.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2000 N 66-Г00-7 В удовлетворении жалобы об освобождении от уплаты государственной пошлины отказано правомерно, так как размер госпошлины незначительный и может быть выплачен из пособия по безработице.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2000 N 66-Г00-6 Об оставлении без изменения определения Иркутского областного суда от 19.06.2000, которым было отказано в принятии заявления о признании Закона Иркутской области "О выборах депутатов Законодательного Собрания Иркутской области" не соответствующим положениям Конституции Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2000 N 6-Г00-4 В удовлетворении жалобы об отмене решения окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ о признании лица избранным депутатом отказано правомерно, так как в материалы дела не представлены доказательства, указывающие, что установленные судом нарушения избирательного законодательства кандидатом в депутаты повлияли на волеизъявление избирателей, в связи с этим невозможно определить результаты этого волеизъявления.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2000 N 5-Г00-80 В удовлетворении ходатайства об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ отказано правомерно, поскольку оснований, предусмотренных Законом РФ "О международном коммерческом арбитраже", с которыми закон связывает возможность отмены арбитражного решения, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2000 N 93-Г00-11 В удовлетворении жалобы на бездействия избирательной комиссии отказано правомерно, так как редакция решения комиссии не содержит в тексте отказ в регистрации, однако, заявителю было еще и устно сообщено об отказе в регистрации инициативной группы, поэтому заявитель определенно знал о решении комиссии об отказе в регистрации.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2000 N 74-В00-10 Дело о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции в связи с несвоевременными направлением сторонам протеста прокурора и извещением о дате рассмотрения дела, тем самым нарушено право сторон давать письменные объяснения и на личное участие в заседании надзорной инстанции, в надзорном суде имело место повторное участие судьи, который принимал участие в кассационном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2000 N 31-Г00-8 Дело по ходатайству о признании и разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения иностранного суда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку сторона, против которой вынесено решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о рассмотрении дела.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2000 N ГКПИ2000-684 В принятии к рассмотрению заявления о переводе вкладов, хранящихся в сберегательной кассе, с учетом инфляции отказано, поскольку заявленные требования не отнесены к исключительной подсудности Верховного Суда РФ, а специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность данному суду заявлений с требованиями, аналогичными заявленным, отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2000 N 31-Г00-9 В удовлетворении жалобы о признании окружной избирательной комиссии сформированной с нарушением закона, признании незаконным ее бездействия и недействительными выборов депутатов Государственной Думы РФ отказано правомерно, так как нарушения принципа разделения властей и нарушений избирательного законодательства в ходе предвыборной кампании допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2000 N 87-Г00-8 Об оставлении без изменения решения Костромского областного суда от 05.05.2000, которым отказано в удовлетворении жалобы о признании недействительными постановлений главы администрации Костромской области от 01.03.1999 N 85, от 10.11.1999 N 483 (частично) и приказа председателя Государственного комитета по охране окружающей среды Костромской области от 23.07.1999 N 701.

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2000 N 41-Г00-18 Ходатайство о принудительном исполнении на территории РФ решения иностранного суда о взыскании алиментов удовлетворено правомерно, так как отсутствуют основания, влекущие в силу ст. 54 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 отказ о признании и разрешении на территории РФ принудительного исполнения решений судов другой страны.

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2000 N 41-Г00-17 В принятии жалобы на действия председателя квалификационной коллегии судей отказано правомерно, так как в соответствии с действующим процессуальным законодательством, а также Положением о квалификационных коллегиях судей, утвержденным Постановлением Верховного Совета РФ от 13.05.1993 N 4960-1, жалоба на действия председателя квалификационной коллегии судей не может быть предметом рассмотрения ее областным судом по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2000 N 32-Г00-10 Суд при установлении того, что кто-либо из сторон уклоняется от участия в деле и выяснения необходимых по делу обстоятельств, вправе расценить это обстоятельство как нежелание участвовать в состязательном процессе и признать, что данная сторона не доказала указанных ею доводов либо не представила соответствующих возражений.

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2000 N 22-В00-4 Дело о предоставлении жилой площади снято с надзорного рассмотрения в связи с отказом от жалобы в порядке надзора.

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2000 N 2-В00-7 Дело по иску о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом при рассмотрении данного дела были допущены существенные нарушения норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2000 N 18-В00-56 Производство по делу об обжаловании неправомерных действий органов налоговой инспекции прекращено, поскольку спор по данному делу является экономическим, а значит, не относится к компетенции судов общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2000 N 18-В00-38 Дело по жалобе на действия общественной организации направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неполным исследованием судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2000 N ГКПИ00-737 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительными телетайпограмм Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ N 6432 ЮЛ/ЛЧ-06/31-8795 от 28 - 29.09.1999 и N 6809-ЮЛ-ЛЧ-06-31/9277 от 15.10.1999 отказано за неподсудностью, поскольку телетайпограммы не могут быть отнесены к нормативным правовым актам и не подлежат обжалованию в Верховном Суде РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2000 N 4-В00-11 Иск о признании права на жилые помещения в коммунальной квартире, о признании недействительным постановления о распределении этих помещений и служебных ордеров на них удовлетворен правомерно, так как освобождающееся изолированное жилое помещение в квартире, где проживают несколько нанимателей, должно предоставляться проживающим в этой квартире гражданам, нуждающимся в улучшении жилищных условий.

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2000 N 77Вп00-3 В удовлетворении исковых требований о выселении и предоставлении жилого помещения отказано правомерно, так как истец утратил право пользования жилым помещением и оно было предоставлено ответчикам в установленном законом порядке.

Решение Верховного Суда РФ от 24.07.2000 N ВКПИ00-34 О признании частично недействительными пункта 1 Приказа Министра обороны РФ от 21.04.1997 N 150 "О порядке оказания безвозмездной финансовой помощи на строительство (покупку) жилья и выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим..." и пункта 5 "Положения о порядке оказания безвозмездной финансовой помощи на строительство (покупку) жилья и выплаты денежной компенсации за наем (поднаем)...", утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.1995 N 604

Решение Верховного Суда РФ от 24.07.2000 N ГКПИ00-481 Об отказе в удовлетворении жалобы о признании незаконным Порядка расчета среднемесячной заработной платы в стране за квартал для исчисления и увеличения государственных пенсий в связи с ростом заработной платы в стране в соответствии с Федеральным законом "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий", утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 04.04.2000 N 27.

Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2000 N 55-Г00-7 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда Республики Хакасия от 09.06.2000, которым отказано в принятии заявления о признании недействительными ст. 7 Закона Республики Хакасия "О республиканском бюджете Республики Хакасия на 1998 г. и отчете об исполнении бюджета на 1996 год" от 09.04.98, ст. 10 Закона Республики Хакасия "О республиканском бюджете Республики Хакасия на 1999 год и отчете об исполнении бюджета на 1997 год" от 14.04.99.

Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2000 N 51-Г00-8 Об оставлении без изменения решения Алтайского краевого суда от 19.05.2000, которым было удовлетворено заявление о признании недействующим и не подлежащим применению Закона Алтайского края "О внесении дополнения в Закон Алтайского края "О краевом бюджете на 2000 год" от 02.02.2000 N 4-3С и постановления администрации Алтайского края от 23.03.2000 N 153 "О порядке проведения зачетов взаимных платежей в краевой бюджет в 2000 г.".

Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2000 N 5-Г00-78 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий должностных лиц Службы внешней разведки РФ по отказу в выдаче документа об окончании учебного заведения, засекречивании этого документа, отказу в его рассекречивании и обязании рассекретить этот документ и выдать его на руки отказано правомерно, так как данный документ содержит сведения, составляющие государственную тайну; кроме того, заявитель пропустил срок для обращения в суд с жалобой и причины пропуска признаны неуважительными.

Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2000 по делу N 83-Г00-1 Об оставлении без изменения решение Брянского областного суда от 10.05.2000, которым было признано недействующим Постановление администрации Брянской области от 16.11.1999 N 449 "О порядке профессиональной подготовки и переподготовки кассиров-операционистов контрольно-кассовых машин на территории Брянской области".

Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2000 по делу N 81-Г00-7 Заявление о ликвидации общественной организации, признании ее прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц удовлетворено правомерно, так как деятельность организации не соответствует целям ее создания и законодательству РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2000 N 19-Г00-5 В удовлетворении жалобы на решение Совета г. Ессентуки Ставропольского края от 05.12.1998 N 46 отказано правомерно, поскольку оспариваемое решение принято субъектом РФ в пределах его компетенции; жалоба на решение Совета г. Ессентуки Ставропольского края от 21.01.1998 N 1 удовлетворена правомерно, поскольку оспариваемое решение было принято с нарушением норм Устава города.

Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2000 N 11-Г00-14 Судья отказывает в принятии заявления, если оно от имени заинтересованного лица подано лицом, не имеющим полномочий на ведение дела.

Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2000 N ГКПИ2000-738 В принятии жалобы о признании незаконными п. 3 Постановления Правительства РФ от 20.06.1992 N 409 и приказа Министерства образования РФ N 50 от 16.02.1993 в части оспаривания приказа Минобразования РФ отказано, поскольку заявленные требования неподведомственны судам, так как оспариваемый акт утратил силу и каких-либо нарушений законных прав и свобод граждан повлечь не может.

Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2000 N 9-Г00-6 Для получения признания и приведения в исполнение иностранного арбитражного решения сторона, испрашивающая признание и приведение в исполнение, при подаче такой просьбы представляет должным образом заверенное подлинное арбитражное решение или должным образом заверенную копию такового, а также подлинное арбитражное соглашение или должным образом заверенную копию такового.

Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2000 N 5-В99-292 Дело по иску о признании права пользования квартирой направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вывод суда о вселении истцов в спорную квартиру с нарушением установленного порядка сделан с неправильным толкованием и применением норм материального права и вывод о том, что истцы не являлись членами семьи нанимателя, противоречит материалам дела и сделан без проверки обстоятельств, имеющих существенное для данного дела правовое значение.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "О расторжении договора социального найма жилого помещения в связи с невнесением нанимателем платы за жилье и коммунальные услуги в течение шести месяцев"

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2000 N 71-В00пр-4 Об оставлении без изменения решения Нестеровского районного суда от 22.04.1999, которым удовлетворено заявление о признании недействительным п. 4 решения районного Совета депутатов Нестеровского района от 26.02.1998 в части, касающейся ограничения введения в действие п. 14 утвержденного этим решением Временного положения о порядке установления и выплаты ежемесячной доплаты к государственным пенсиям лицам, замещавшим муниципальные должности муниципальной службы Нестеровского района.

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2000 N 43-В00пр-16 Иск в части признания права собственности на судно и признания недействительным судового билета ответчика правомерно удовлетворен, так как в материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что спорное судно построено истцом своими силами и за счет собственных средств, поэтому оно принадлежит истцу по праву личной собственности.

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2000 N 43-В00пр-15 Дело по заявлению об установлении факта применения политических репрессий в виде направления на спецпоселение передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку какие-либо доказательства, подтверждающие факт применения к заявительнице репрессий по политическим мотивам, президиум верховного суда республики не исследовал.

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2000 N ГКПИ00-739 В принятии жалобы на Указ Президента РФ "Об осуществлении комплексных мер по своевременному и полному внесению в бюджет налогов и иных обязательных платежей" от 23.05.1994 N 1006 отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению в судах общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2000 N 32-впр00-11 Заявление в части признания недействительным абз. 12 п. 15 Положения о Совете безопасности Саратовской области, утвержденного постановлением губернатора Саратовской области от 21.01.1998, направлено на новое рассмотрение, поскольку федеральное законодательство не предусматривает право Совета безопасности рассматривать кандидатуры на должности руководителей местных правоохранительных и судебных органов и подготавливать соответствующие рекомендации для федеральных и региональных органов исполнительной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2000 N 16-впр00-11 Дело по иску о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не были проверены и учтены все обстоятельства дела, которые имеют существенное значение для правильного разрешения данного вопроса.

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2000 N 1-Г00-31 В принятии заявления о возмещении морального вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования областному суду в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2000 N ГКПИ2000-740 В принятии к рассмотрению жалобы на действия должностных лиц Судебного департамента при Верховном Суде РФ отказано, поскольку Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции лишь дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных министерств и ведомств, а заявительницей оспариваются действия должностных лиц, требование о чем законом не отнесено к подсудности Верховного Суда РФ.

Решение Верховного Суда РФ от 20.07.2000 N ГКПИ2000-711 Исковое заявление о ликвидации общественного объединения и прекращении деятельности с исключением его из единого государственного реестра юридических лиц удовлетворено, поскольку ответчик на протяжении более трех лет не предоставлял в Минюст РФ обновленные сведения о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях объединения, кроме того, им не пройдена государственная перерегистрация.

Решение Верховного Суда РФ от 20.07.2000 N ГКПИ2000-710 Иск о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность и ликвидации его в качестве юридического лица с исключением из единого государственного реестра юридических лиц удовлетворен, поскольку ответчик более трех лет не предоставлял в Минюст РФ обновленные сведения о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях объединения, а также не прошел перерегистрацию.

Решение Верховного Суда РФ от 20.07.2000 N ГКПИ00-709 Иск о ликвидации и прекращении деятельности общественного объединения с исключением его из единого государственного реестра юридических лиц удовлетворен, поскольку общественное объединение не прошло предусмотренную законом перерегистрацию и на протяжении более трех лет не предоставляло в Минюст РФ обновленные сведения о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях объединения.

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2000 N 45-Г00-28 В удовлетворении жалобы о признании недействительными результатов выборов депутата Государственной Думы РФ отказано правомерно, так как не любые нарушения избирательного законодательства могут служить основанием для признания недействительными результатов выборов, а только те, которые не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.07.2000 N 560п2000пр В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, регулирующим разбирательство с участием присяжных заседателей, вопросы доказанности деяния, совершения деяния подсудимым и его вины разрешают присяжные заседатели. Иные же вопросы, в том числе и о способе получения доказательства, рассматриваются без участия присяжных заседателей. Председательствующим указанное требование закона было нарушено.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.07.2000 N 558п2000пр В соответствии с УПК РСФСР в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого, в обвинительном заключении, кроме обстоятельств совершения преступлений, обязательно должен быть указан закон, предусматривающий данное преступление. При предъявлении обвинения в совершении нескольких преступлений, охватывающих один состав преступления, обстоятельства, соответствующие признакам каждого из инкриминируемых деяний, описываются в соответствующих постановлениях отдельно.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.07.2000 N 556п2000-07-11 Приговор по делу об убийстве изменен: исключено осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как то обстоятельство, что потерпевший находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, не означает, что он находился в беспомощном состоянии.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.07.2000 N 461п2000 Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение по п. "е" ст. 102 УК РСФСР, так как материалами дела установлено, что осужденный совершил убийство из корыстных побуждений, оно не может одновременно квалифицироваться по п. "е" ст. 102 УК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.07.2000 N 457п2000 Определение по уголовному делу о причинении тяжкого вреда здоровью отменено, дело передано на новое кассационное рассмотрение, поскольку в процессе рассмотрения дела допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства: не приведены доказательства, опровергающие утверждение осужденного и его защиты о несовершении осужденным преступления, а те показания свидетелей, на которые имеется ссылка в определении, не раскрыты, и не дана оценка имеющимся в их показаниях противоречиям.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.07.2000 N 409п2000 Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение по п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как по смыслу уголовного закона как убийство, сопряженное с разбоем, следует квалифицировать убийство в процессе совершения разбойного нападения. Убийство, сопряженное с разбоем, не может одновременно квалифицироваться по другому пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающему иную цель или мотив убийства, в том числе по п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.07.2000 N 372п2000 Нарушение судом кассационной инстанции требований уголовно-процессуального законодательства, в частности, рассмотрение дела кассационной инстанцией без участия защитника осужденного при отсутствии в материалах дела сведений об извещении его о дне рассмотрения дела, влечет безусловную отмену судебного решения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.07.2000 N 352п2000 Приговор по делу о вымогательстве и краже чужого имущества изменен: местом отбывания наказания определена исправительная колония общего режима, так как виновный впервые осужден к лишению свободы за совершение тяжких преступлений.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.07.2000 N 504п2000 По смыслу закона, умышленное причинение смерти другому человеку надлежит квалифицировать по п. "е" ст. 102 УК РСФСР в случаях, когда квалифицирующий признак "убийство с целью скрыть другое преступление" является основным мотивом лишения жизни потерпевшего.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.07.2000 N 505п2000 Кассационное определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, так как судом было нарушено право осужденного на защиту.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.07.2000 N 518п2000 Сон является естественно обусловленным, биологически необходимым состоянием человека и не может расцениваться в качестве беспомощного состояния в том понимании, как это предусмотрено п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.07.2000 N 522п2000пр По смыслу уголовного закона убийство, совершенное из корыстных побуждений, не может одновременно квалифицироваться как убийство, совершенное по иным мотивам, в том числе с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.07.2000 N 85пв-2000пр Дело по жалобе на постановление таможни направлено на новое кассационное рассмотрение в связи с существенным нарушением норм процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2000 N 60-Г00-1 Об оставлении без изменения определения Камчатского областного суда от 09.06.2000, которым отказано в принятии жалобы о признании недействительным постановления губернатора Камчатской области от 22.02.1993 N 31, вводящее в действие тарифы на электроэнергию.

Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2000 N 59-Г00-5 Об отмене определения Амурского областного суда от 16.03.2000 и передаче на новое рассмотрение в тот же суд вопроса о признании недействительным п. 3 ст. 6 Закона Амурской области "О едином налоге на вмененный доход для деятельности по розничной продаже горюче-смазочных материалов через автозаправочные станции на территории Амурской области" от 26.11.1999 N 196-ОЗ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2000 N 58-Г00-18 В принятии заявления о назначении выборов депутатов представительного органа местного самоуправления и главы администрации отказано правомерно, так как по тождественному спору имеется вступившее в законную силу решение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2000 N 55-Г00-6 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Хакасия от 03.05.2000, которым было удовлетворено заявление о признании не соответствующей федеральному законодательству ст. 11 Закона Республики Хакасия "О республиканском бюджете Республики Хакасия на 2000 год и отчете об исполнении бюджета на 1998" от 28.12.1999 N 71.

Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2000 N 49-Г00-37 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 09.06.2000, которым было оставлено без движения заявление о признании незаконным (недействительным) и не подлежащим применению Закона Республики Башкортостан "Об ответственности за неуважение к суду".

Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2000 N 74-Г00-6 Дело по заявлению об оспаривании указа президента субъекта РФ направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как факт изменения получателя средств двухпроцентных отчислений акционерной кампании не может непосредственно отразиться на правах граждан при условии, что размер отчислений остается прежним и не сужается при этом круг получателей средств.

Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2000 N 73-Г00-3 Об отмене определения Верховного Суда Республики Бурятия от 06.06.2000 и направлении на новое рассмотрение дела о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению ст. 1, ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 12, ч. 4 ст. 60 и ч. 1 ст. 71 Конституции Республики Бурятия.

Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2000 N 70-Г00-2 Ходатайство о признании и разрешении на территории РФ решения суда иностранного государства удовлетворено правомерно, так как необходимые условия соблюдены, оснований для отказа в признании и исполнении решений не установлено, между сторонами было достигнуто соглашение об исполнении ответчиком обязательства по выплате задолженности заработной платы по месту жительства истца и фактически исполнялось, стороны надлежащим образом были извещены о дате и времени рассмотрения ходатайства.

Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2000 N КАС00-274 В принятии к рассмотрению искового заявления о нарушении субъективного права и взыскании морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции, при этом заявитель вправе с заявлением обратиться в соответствующий районный суд.

Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2000 N КАС00-272 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 08.06.2000, которым была оставлена без удовлетворения жалоба о признании подпункта "б" п. 31 Инструкции, утв. приказом Министра обороны РФ от 10.08.1999 N 355, не соответствующим п. 10 ст. 13 Закона РФ "О статусе военнослужащих".

Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2000 N КАС00-271 В принятии жалобы на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи отказано правомерно по основанию неподсудности данному суду (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2000 N КАС00-269 Об оставлении без изменения определения судьи Верховного Суда РФ от 08.07.2000, которым была оставлена без движения жалоба о признании незаконными приказа Министра обороны РФ от 04.02.1998 N 61 и письменного приказания начальника Главного управления военного бюджета и финансирования Министерства обороны РФ в части прекращения выплаты прокурорско-следственным работникам органов военной прокуратуры должностных окладов с увеличением на 25 процентов за службу в Вооруженных Силах РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2000 N КАС00-268 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 29.05.2000, которым прекращено производство по делу о признании незаконными отдельных положений Постановления Правительства РФ "О некоторых вопросах реализации льгот по проезду и перевозкам личного имущества военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, установленных Законом Российской Федерации "О статусе военнослужащих" от 06.07.1994 N 806.

Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2000 N КАС00-267 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконными указов Президента РФ о назначении судей правомерно отказано за неподсудностью, так как заявители обжалуют ненормативные акты Президента РФ о назначении судей, не имеющие отношения к их правам.

Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2000 N КАС00-266 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействующим п. 6 Инструкции ВЦСПС и Наркомздрава СССР "О порядке выдачи застрахованным больничных листков", утвержденной СНК СССР 14.08.1937, правомерно отказано, так как оспариваемый акт прекратил свое действие на территории РФ и в соответствии с законом он не может выступать предметом судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2000 N КАС00-263 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 27.04.2000, которым отказано в удовлетворении жалобы о признании недействительными пунктов 1.2. и 2.8 Порядка переоценки основных фондов по состоянию на 01.01.1997, утвержденного Госкомстатом России, Минэкономики России и Минфином России 18.02.1997 N ВД-1-224/336.

Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2000 N 30-впр00-6 Дело по иску о взыскании долга по договору займа и процентов направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не определил юридически значимые обстоятельства, которые необходимо было установить в связи с возникшими правоотношениями.

Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2000 N 19-Г00-4 Производство по делу о признании недействительными абз. 2 п. 1 ст. 3, п. 4 ст. 9 приложения 6 Закона Ставропольского края "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности на территории Ставропольского края" от 18.11.1998 N 32-КЗ прекращено, поскольку на момент рассмотрения судом заявления обжалуемые положения Закона утратили силу.

Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2000 N КАС00-270 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 14.06.2000 N ГКПИ00-448, которым отказано в удовлетворении жалобы на Постановление Центризбиркома РФ от 07.04.2000 N 99/1112-3 "Об установлении результатов повторных выборов депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации третьего созыва по Владивостокскому одномандатному избирательному округу N 50, Приморский край, состоявшихся 26 марта 2000 г.".

Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2000 N КАС00-265 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 27.04.2000 N ГКПИ00-223, которым было отказано в удовлетворении жалобы о признании недействительными пункта 1.9 Правил пломбирования вагонов и контейнеров, утв. Приказом МПС РФ от 12.04.1999 N 22Ц, пункта "д" параграфа 23 раздела 41, пункта "б" части первой и части второй параграфа 35 раздела 41 Правил перевозок грузов, утв. МПС СССР 25.05.1966.

Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2000 N КАС00-273 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 30.05.2000 N ГКПИ00-402, которым было отказано в удовлетворении жалобы о признании частично незаконным Приказа МНС РФ от 24.12.1999 N АП-3-12/412 "О внесении изменений и дополнений в Приказ Государственной налоговой службы Российской Федерации от 27.11.98 N ГБ-3-12/309 "Об утверждении порядка и условий присвоения, применения, а также изменения идентификационного номера налогоплательщика и форм документов, используемых при учете в налоговом органе юридических и физических лиц".

Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2000 N 7-Г00-1 Об оставлении без изменения решения Ивановского областного суда от 19.05.2000, которым удовлетворено заявление о признании противоречащим федеральному законодательству п. 1 постановления Законодательного Собрания Ивановской области от 16.03.2000 N 44.

Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2000 N 78-Г00-45 В удовлетворении заявления об оспаривании законности распоряжений мэра города о проектировании и строительстве жилого комплекса и застройке зоны активных преобразований отказано правомерно, так как пропущен срок исковой давности, а доказательств уважительности причин его пропуска суду не представлено; вместе с тем по существу спора выяснено, что оспариваемые распоряжения прошли согласование всех компетентных комитетов и служб органов исполнительной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2000 N 78-Г00-44 Дело об отказе в принятии заявления об отмене регистрации и применении последствий ничтожных действий направлено на новое рассмотрение по существу, так как решение данного вопроса суду неподведомственно.

Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2000 N 37-В00-5 Дело по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что копии протеста направлялись сторонам по делу и они извещались о времени и месте заседания надзорной инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2000 N 26-вп00-4 Дело о признании права собственности на дом направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом первой инстанции не исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного дела, кроме того, разрешен вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, а суд кассационной инстанции оставил эти нарушения без должного внимания.

Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2000 N 1-Г00-29 В принятии заявления о возмещении морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны областному суду, а подлежат рассмотрению в районном суде.

Решение Верховного Суда РФ от 17.07.2000 N ВКПИ00-43 Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы для всеобщего сведения.

Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2000 N 41-Вп00-14 Факт применения политических репрессий был установлен правомерно, так как принудительное выселение заявителя из места проживания по национальному признаку в результате применения к нему мер, предусмотренных незаконными актами, подтверждено материалами дела.

Решение Верховного Суда РФ от 17.07.2000 N ГКПИ00-315 Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании недействительным пункта 19 Инструкции "О порядке предоставления социальных гарантий и компенсаций лицам, работающим в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам крайнего севера, в соответствии с действующими нормативными актами", утвержденной Приказом Минтруда РСФСР от 22.11.1990 N 2, в части невключения материальной помощи в состав заработка, на который начисляются надбавки и коэффициенты к заработной плате.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2000 N 41кп-о02-45сп Приговор по уголовному делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, убийстве, грабеже в отношении одного из виновных в части его осуждения по п. п. "б", "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ отменен, производство по делу прекращено за отсутствием состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2000 N 45-Г00-23 В удовлетворении жалобы на действия избирательной комиссии отказано правомерно, так как обжалуемое постановление избиркома является законным, поскольку имели место нарушения выдвижения списка кандидатов в депутаты областной думы и регистрации этого списка.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2000 N 5-в00-204 Дело о признании права собственности, понуждении к исполнению обязательства в натуре, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суду необходимо было выяснить, какие конкретно квартиры были переданы ответчиком своим контрагентам во исполнение договора о долевом участии и договора уступки прав, а также на какую конкретную квартиру претендует каждый из истцов; исследование этого вопроса является необходимым условием для правильного рассмотрения дела.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2000 N 5-В00-167 Дело о понуждении к исполнению обязательства в натуре и признании права собственности на квартиры направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как в судебном заседании необходимо было выяснить, какие конкретно квартиры были переданы обществу во исполнение договора о долевом участии и договора уступки прав, а также на какую конкретную квартиру претендует каждый из истцов.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2000 N 5-г00-72 В принятии заявления о признании результатов голосования на избирательных участках недействительными, а участковых избирательных комиссий на избирательных участках нарушившими ФЗ "О выборах Президента РФ" правомерно отказано в связи с неподсудностью настоящего спора городскому суду.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2000 N 5-Г00-71 В удовлетворении заявления о признании постановления городской Думы о назначении выборов мэра и вице-мэра, а также выборов мэра и вице-мэра незаконными правомерно отказано, так как в соответствии с п. 7 ст. 66 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ" городской Думой был принят закон, которым был сокращен срок полномочий мэра и вице-мэра до даты выборов в депутаты Государственной Думы РФ, на эту же дату были назначены и выборы мэра и вице-мэра.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2000 N 5-Г00-70 Судебный акт, которым отказано в удовлетворении ходатайства об отмене решения третейского суда, оставлен без изменения, так как в данном случае основания для отмены арбитражного решения, предусмотренные пунктом 2 статьи 34 Закона "О международном коммерческом арбитраже", отсутствуют.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2000 N 92-Г00-6 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Тыва от 18.05.2000, которым было удовлетворено заявление об отмене постановления Великого Хурала (Парламента) Республики Тыва от 19.10.1999 N 388 "О Законе Республики Тыва "О внесении изменений в статьи 105 и 111 Конституции Республики Тыва".

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2000 N 19-В99пр-13 В удовлетворении заявления о признании недействительными выборов депутата Государственной Думы РФ отказано правомерно, поскольку имевшие место отдельные нарушения избирательного законодательства не являются основанием для признания выборов недействительными, так как доказательств того, что они привели к искажению результатов выборов, не представлено.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2000 N 3-Г00-6 В удовлетворении жалобы в части признания недействительным абзаца 3 пп. "а" п. 2 Положения о порядке лицензирования розничной продажи алкогольной продукции на территории Республики Коми, утвержденного Указом Главы Республики Коми N 377 от 21.09.1999, отказано правомерно, поскольку возложение на соискателя лицензии обязанности по указанию в заявлении о выдаче лицензии перечня территориально обособленных объектов, на которых будет осуществляться розничная торговля алкогольной продукцией, не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2000 N ГКПИ2000-695 В принятии к рассмотрению заявления о проверке соответствия ст. 7 ГПК РСФСР Конституции РФ отказано за неподведомственностью, поскольку заявленное требование отнесено федеральным законодательством к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ и не подлежит рассмотрению в судах общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2000 N ГКПИ2000-694 В принятии к рассмотрению жалобы в части признания незаконным Указа Президента РФ "Об отношении среднего месячного заработка пенсионера к средней месячной заработной плате в стране, применяемом при определении индивидуального коэффициента пенсионера" от 15.04.2000 N 680 отказано, поскольку заявленные требования отнесены федеральным законодательством к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ; в части обжалования действий Правительства РФ отказано, поскольку данные требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2000 N ГКПИ00-634 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительными телетайпограмм Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ N 6432 ЮЛ/ЛЧ-06/31-8795 от 28 - 29.09.1999 и N 6809-ЮЛ-ЛЧ-06-31/9277 от 15.10.1999 отказано за неподсудностью, поскольку телетайпограммы не могут быть отнесены к нормативным правовым актам и не подлежат обжалованию в Верховном Суде РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2000 N 33-Г00-13 В удовлетворении заявления о признании недействительными результатов выборов депутатов Государственной Думы РФ отказано правомерно, так как имевшие место отдельные нарушения избирательного законодательства не являются основанием для признания выборов недействительными, поскольку доказательств, что они привели к искажению результатов выборов, не представлено.

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2000 N 80-Г00-5 Об отмене определения Ульяновского областного суда от 01.06.2000 и направлении для рассмотрения со стадии принятия к производству суда дела о признании частично недействительным областного Закона Ульяновской области "О выборах депутатов Законодательного Собрания Ульяновской области" в части несоответствия федеральным законам абзацев п. 7 ст. 50.

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2000 N 80-Г00-4 В принятии заявления об обжаловании действий службы судебных приставов отказано правомерно на основании п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР в связи с неподсудностью данного дела областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2000 N 78-В00-19 Дело по жалобе на действия территориального жилищного управления направлено на новое рассмотрение в порядке судебного надзора, поскольку о принесении протеста на решение суда и времени его рассмотрения президиумом городского суда заявительница не была извещена и поэтому лишена была возможности представить свои объяснения, принять участие в рассмотрении дела судом надзорной инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2000 N КАС00-257 В удовлетворении жалобы на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий заявителя в качестве судьи отказано правомерно, поскольку квалификационной коллегией были рассмотрены поступки заявителя и установлено, что они являются позорящими честь и достоинство судьи и умаляют авторитет судебной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2000 N КАС00-264 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 06.06.2000 N ГКПИ00-462, которым отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными пунктов "в" и "е" статьи 5, абзаца 1 ст. 14, абзацев 1, 2 статьи 16, статью 23 Положения "Об отзыве лицензии на осуществление банковских операций в Российской Федерации", утв. ЦБ РФ от 02.04.1996 N 264.

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2000 N КАС00-261 Об отмене определения Верховного Суда РФ от 10.05.2000 и направлении на рассмотрение по существу по первой инстанции дела по жалобе о признании недействительным абзаца 2 подпункта "а" пункта 30 Инструкции ГНС РФ "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" от 11.10.1995 N 39.

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2000 N КАС00-260 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 22.05.2000 N ГКПИ2000-536, которым отказано в принятии заявления о признании незаконным Указа исполняющего обязанности Президента РФ "Об отношении среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране, применяемом при определении индивидуального коэффициента пенсионера" от 15.04.2000 N 680.

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2000 N КАС00-259 В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда правомерно отказано, так как содержание решения суда соответствует требованиям ст. 197 ГПК РСФСР и не требует дополнительного разъяснения.

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2000 N 20-Г00-4 В удовлетворении иска о компенсации морального вреда в связи с незаконным осуждением отказано, поскольку на время причинения вреда такой вид ответственности не был установлен законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2000 N 20-Г00-3 В удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по решению суда о восстановлении на работе отказано правомерно, поскольку решение суда было исполнено.

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2000 N 2-Г00-3 В удовлетворении иска в части признания незаконным приказа о прекращении допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, отказано правомерно, поскольку судом с достоверностью установлено, что истцом, давшим обязательство соблюдать установленный режим по сохранению государственной тайны, нарушались требования Закона РФ "О государственной тайне".

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2000 N 14-Г00-7 В удовлетворении заявления о признании недействующей ст. 4 Закона Воронежской области "Об областном бюджете на 2000 год" отказано правомерно, поскольку установленный норматив отчислений от акцизов на спирт, вино и ликероводочные изделия в размере 5% соответствует минимальному нормативу, установленному федеральным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2000 N ГКПИ2000-690 В принятии к рассмотрению жалобы о признании неправомерными действий начальника отдела трудового законодательства аппарата уполномоченного по правам человека в РФ отказано за неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению районным судом по месту нахождения должностного лица, действия которого обжалуются, или по месту жительства заявителя.

Определение Верховного Суда РФ N КАС00-262 от 13.07.2000 В принятии заявления о признании частично недействительным п. 11 Инструкции ГНС РФ от 11.10.1995 N 39 ввиду его неподсудности судам общей юрисдикции отказано неправомерно, поскольку вывод о неподсудности сделан без учета части 3 статьи 25 ГПК РСФСР, являющейся специальной нормой, подлежащей применению при решении вопроса о подведомственности дел, в которых участвуют, в частности, иностранные предприятия и организации.

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2000 N 4-Г00-9 В удовлетворении жалобы на действия избирательной комиссии области отказано правомерно, так как в избирательную комиссию обратилось достаточное количество представительных органов местного самоуправления с решениями, в которых предлагалось провести референдум области, и эти решения своевременно были направлены главе администрации и в Думу области с заключением комиссии о том, что они приняты в соответствии с областным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2000 N 35-Г00-5 В удовлетворении требований о назначении даты выборов главы администрации сельского совета отказано неправомерно, так как права заявителя нарушаются тем, что полномочия органов местного самоуправления осуществляются должностными лицами, назначенными органами государственной власти.

Решение Верховного Суда РФ от 13.07.2000 N ГКПИ00-318 Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании частично недействительным абзаца 26 подпункта "я 13" пункта 8 Инструкции Госналогслужбы РФ от 29.06.1995 N 35 "По применению Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц".

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2000 N КАС00-251 О гражданском деле по жалобе Абрамовича А.Б.

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2000 N КАС00-250 О гражданском деле по жалобе Вильданова Ирека Раисовича.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.07.2000 N 489п2000пр Приговор по делу об убийстве и хулиганстве изменен, исключено осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как по УК РФ надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда тот, совершая убийство, сознает это обстоятельство. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.07.2000 N 484п2000пр Сон является жизненно необходимым и биологически обусловленным состоянием человека, в связи с чем его нельзя отнести к беспомощному состоянию по смыслу п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.07.2000 N 479п2000 Приговор по делу об убийстве изменен: переквалифицированы действия осужденного с п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку сон является жизненно необходимым состоянием и не относится к беспомощному состоянию в том смысле, как это предусмотрено п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а тяжелая степень алкогольного опьянения не является беспомощным состоянием, поскольку осужденный специально для последующего убийства с целью облегчения его совершения не приводил потерпевшего в это состояние.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.07.2000 N 448п2000 Приговор суда присяжных по делу об убийстве, о неправомерном завладении автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как сон является жизненно необходимым и биологически обусловленным состоянием человека, в связи с чем его нельзя отнести к беспомощному состоянию в том понимании, как это указано в диспозиции п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ; назначенное осужденному наказание снижено.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.07.2000 N 442п2000 По смыслу закона убийство человека, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, нельзя отнести к беспомощному состоянию лица в том понимании, какое содержится в диспозиции п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.07.2000 N 433п2000 Приговор в части осуждения виновного по ч. 3 ст. 213 УК РФ отменен, производство по делу в данной части прекращено; действия виновного переквалифицированы с п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как суд не привел доказательств, подтверждающих наличие в его действиях хулиганского мотива.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.07.2000 N 488п2000пр По смыслу УК РФ квалификация убийства потерпевшего из корыстных побуждений исключает одновременную квалификацию действий виновного как убийство с целью сокрытия другого преступления либо облегчения его совершения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.07.2000 N 506п2000 Кассационное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как определение вынесено с нарушением ст. 351 УПК РСФСР, поскольку в нем не изложено существо кассационной жалобы осужденного и не приведены основания, по которым доводы жалобы признаны неправильными или несущественными.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.07.2000 N 512п2000 Ни гражданское, ни уголовное законодательство РФ не содержат указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.07.2000 N 513п2000 Сон является жизненно необходимым и биологически обусловленным состоянием человека, и его нельзя отнести к беспомощному состоянию по смыслу, придаваемому этому понятию п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.07.2000 N 486п2000пр Протест на приговор по делу о мошенничестве оставлен без удовлетворения, так как в действиях лица, обвиняемого в совершении преступления, отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.07.2000 N 485п2000пр Приговор по делу об убийстве отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как потерпевший не был надлежащим образом извещен о слушании дела, что является нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену судебного решения.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2000 N ГКПИ00-676 В принятии жалобы о признании недействительным п. 3 официального разъяснения Банка России от 24.09.1999 N 281-Т "По вопросам применения Федерального закона "О реструктуризации кредитных организаций" отказано в связи с неподведомственностью Верховному Суду РФ, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.07.2000 N 512п00пр Действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.07.2000 N 486п00пр Использование лицом (не получившим средств для найма жилого помещения и командировочных средств) ненадлежащего документа не из корыстных побуждений, а вынужденно, с целью покрытия понесенных им в период служебной командировки затрат, не образует состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2000 N 58-Г00-17 В принятии заявления о восстановлении на работе отказано правомерно, так как вышестоящий суд не вправе без ходатайства или согласия сторон принять к своему производству в качестве суда первой инстанции дело, подсудное нижестоящему суду, поскольку Конституцией РФ установлено гарантированное право каждому на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2000 N 56-Г00-16 Вопрос о принятии жалобы о признании недействительным акта законодательного органа субъекта РФ об отзыве председателя законодательного органа субъекта РФ передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как заявители вправе были обжаловать указанный акт, нарушающий их законные права и интересы и противоречащий законодательству субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2000 N 56-Г00-15 Вопрос о признании недействительным внеочередного заседания Думы субъекта РФ направлен на новое рассмотрение, так как оснований для отказа в принятии к производству суда жалобы о признании недействительным правового акта о внеочередном заседании Думы не имелось.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2000 N 5-Г00-74 Ходатайство об отсрочке исполнения решения удовлетворено правомерно, так как при наличии обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий, стороны вправе обратиться в суд или другой орган, выдавший исполнительный документ, с заявлением, в частности, об отсрочке его исполнения.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2000 N 49-Г00-36 В принятии искового заявления о защите права на справедливое судебное разбирательство, признании незаконным постановления государственного собрания республики об избрании судей отказано правомерно, поскольку заявленные исковые требования в одной части не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а в другой части неподсудны областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2000 N 56-Г00-17 В удовлетворении жалобы на действия окружной избирательной комиссии, отказавшей в отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ в связи с незаконным проведением предвыборной агитации, отказано правомерно, так как основаниями для отмены его регистрации избирательная комиссия не располагала, существенных нарушений им правил ведения предвыборной агитации и финансирования избирательной кампании допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2000 N 5-Г00-73 Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 12 мая 2000 года, которым отказано в удовлетворении требований об отмене решений Московской городской избирательной комиссии от 11 ноября 1999 года "О регистрации Лужкова Ю.М. кандидатом на должность мэра Москвы и Шанцева В.П. на должность вице-мэра Москвы" и от 22 декабря 1999 года "Об итогах выборов мэра и вице-мэра Москвы по общегородскому избирательному округу".

Решение Верховного Суда РФ от 11.07.2000 N ГКПИ00-320 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично незаконным п. 1.2 "Правил перемещения в упрощенном, льготном порядке транспортных средств физическими лицами через таможенную границу РФ", утвержденных Приказом ГТК РФ от 24.11.1999 N 814.

Решение Верховного Суда РФ от 11.07.2000 N ГКПИ00-623 О признании недействительным (незаконным) пункта 289 Правил безналичных расчетов в народном хозяйстве, утвержденных Госбанком СССР 30.09.1987 N 2.

Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2000 N 45-Г00-27 В удовлетворении жалобы о признании незаконным постановления избирательной комиссии "Об исполнении решения судебной коллегии по гражданским делам "О регистрации лица кандидатом на должность губернатора" отказано правомерно, так как заявителем не были соблюдены требования избирательного законодательства, регулирующего порядок выдвижения кандидатов, поскольку им не были представлены в избирательную комиссию подписные листы с необходимым для регистрации количеством подписей избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2000 N 4-В00-55 В удовлетворении иска о выселении без предоставления другого жилого помещения отказано правомерно, поскольку ответчики не являются временными жильцами и не могут быть выселены из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2000 N 39-В00пр-7 Иск о взыскании процентов по договору займа удовлетворен правомерно, поскольку суд обоснованно произвел расчет подлежащей взысканию суммы, принимая во внимание период, истекший со дня, когда заемщик должен возвратить полученные по договору займа деньги, и до дня, когда это фактически было исполнено.

Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2000 N 18-В00-66 Дело по иску о возмещении ущерба направлено на новое надзорное рассмотрение в связи с ненадлежащим извещением заявительницы о месте и времени рассмотрения дела, чем она была лишена возможности представить объяснения по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2000 N 12-впр00-5 Иск о предоставлении благоустроенного жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку при условии фактического сноса дома в связи с непригодностью проживания в нем жильцам обязаны предоставить благоустроенное жилье по установленным жилищным законодательством нормам.

Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2000 N ГКПИ2000-198 Заявление о разъяснении решения Верховного Суда РФ от 22.03.2000 о признании незаконным п. 4 разд. 4 Порядка, утвержденного письмом Минфина РФ от 22.12.1992 N 09-05-12 и Министерства охраны окружающей среды РФ от 21.12.1992 N 04-04/72-6344 (в редакции письма от 23.05.1995), в части указания срока о неприменении п. 4 удовлетворено, так как отсутствие указания затрудняет исполнение решения; в части разъяснения иных вопросов отказано, поскольку они разрешены действующим законодательством РФ и на исполнение решения суда не влияют.

Решение Верховного Суда РФ от 10.07.2000 N ГКПИ00-520 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействительными отдельных норм Положения о порядке приостановления эмиссии и признания выпуска ценных бумаг несостоявшимся или недействительным, утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ от 31.12.1997 N 45.

Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2000 Невыполнение судом требований ст. 314 УПК РСФСР повлекло отмену приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2000 N 58-Г00-16 Дело о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, об отмене приказов направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не исследовал данные, свидетельствующие о том, что истица действительно совершила нарушение установленного порядка работы с секретными сведениями и что у ее руководства имелись основания для издания приказов о наложении на нее дисциплинарного взыскания и о лишении допуска к секретным сведениям.

Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2000 N 5-Г00-76 В удовлетворении ходатайства об отмене решения третейского суда правомерно отказано, так как довод о том, что третейский суд удовлетворил требования истца при отсутствии арбитражного соглашения между сторонами по договорам, противоречит материалам дела и ст. 7 Закона РФ от 07.07.1993 N 5338-1, предусматривающей один из способов заключения соглашения как обмен исковыми заявлениями и отзывами на иск, в которых одна из сторон утверждает о наличии соглашения, а другая против этого не возражает.

Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2000 N 5-Г00-75 Об отмене решения Московского городского суда от 24.05.2000 и направлении на новое рассмотрение дела о признании частично незаконными распоряжения мэра г. Москвы "О неотложных мерах по обеспечению порядка регистрации граждан, временно пребывающих в г. Москве" от 13.09.1999 N 1007-рм и постановления правительства Москвы от 21.09.1999 N 875 и приложения "Временный порядок перемещения лиц, злостно нарушающих правила регистрационного учета, за пределы г. Москвы к месту их постоянного проживания".

Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2000 N 92-Г00-7 Дело об обжаловании действий Центральной избирательной комиссии, об отмене ее постановления передано на новое рассмотрение, так как ссылка суда на закон субъекта РФ является неправомерной: закон вошел в противоречие с позднее изданными - как с ФЗ от 19.09.1997 N 124-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", так и с другими законами субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2000 N 33-Г00-12 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2000 N 57-Г00-5 Об оставлении без изменения решения Белгородского областного суда от 14.04.2000, которым было удовлетворено заявление о признании недействительными п. 2 постановления главы администрации области "О внесении изменений в постановление главы администрации области от 27.05.1998 N 300" от 10.01.2000 N 10 и утвержденного им Временного порядка учета и оформления права на трудовую деятельность на территории Белгородской области для отдельных категорий иностранных граждан.

Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2000 N 57-Г00-3 В удовлетворении жалобы об отмене постановления избирательной комиссии Белгородской области от 31.05.1999 N 106 "О результатах выборов главы администрации Белгородской области 30.05.1999" и признании выборов недействительными отказано правомерно, так как с отсутствием фактов "двойного" голосования избирателей, находившихся в лечебных учреждениях, следственных изоляторах, случаи регистрации избирателей и по месту их жительства не могли повлиять на результаты выборов.

Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2000 N 78-Г00-41 Иск о сворачивании выборной избирательной комиссии по выборам губернатора Санкт-Петербурга оставлен без движения правомерно, так как поступившее в суд исковое заявление не было оплачено государственной пошлиной, а также содержало недостатки, отраженные в п. п. 3 - 5 ст. 126 ГПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2000 N 78-Г00-43 В удовлетворении заявления о частичной отмене решения избирательной комиссии, которым отменено ее же решение о регистрации заявителя кандидатом на должность главы администрации города, отказано правомерно, так как доказательств того, что проведенная в отношении заявителя проверка представленных им подписных листов, является повторной, нарушающей принцип равенства прав кандидатов, не представлено.

Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2000 N 35-Г00-7 Дело по иску о защите чести, достоинства, деловой репутации передано для кассационного рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку истица является судьей Верховного Суда Республики, выступающего кассационной и надзорной инстанцией по данному делу, в связи с чем не обеспечивается соблюдение принципа процессуального равноправия сторон.

Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2000 N 14-впр00-13 Дело по иску о предоставлении льгот по оплате найма жилого помещения и коммунальных услуг направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие ответчицы, надлежаще не извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2000 N 78-Г00-40 В соответствии с Конвенцией о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений от 10 июня 1958 года (Нью-Йорк) каждое Договаривающееся Государство признает арбитражные решения как обязательные и приводит их в исполнение в соответствии с процессуальными нормами той территории, где испрашивается признание и приведение в исполнение этих решений, на условиях, предусмотренных Конвенцией.

Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2000 N 78-Г00-42 В принятии жалобы об установлении даты выборов депутатов местного представительного органа отказано неправомерно, так как суд был обязан принять к своему производству в качестве суда первой инстанции гражданское дело, связанное с обеспечением конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2000 N 57-Г00-4 Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права; в связи с этим суд обоснованно взыскал понесенные истцом расходы с окружной избирательной комиссии, вынесшей неправомерное решение, и правильно взыскал компенсацию морального вреда.

Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2000 N 16-Г00-8 В удовлетворении жалобы об отмене решения избирательной комиссии, которым в действиях кандидата в депутаты не установлено нарушений закона, и отмене решения об утверждении итогов голосования отказано правомерно, так как решение избирательной комиссии о результатах выборов может быть отменено судом, если он установит, что имели место нарушения, не позволяющие с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.

Решение Верховного Суда РФ от 06.07.2000 N ВКПИ00-035 О признании недействительным Приказа Министра обороны РФ от 17.09.1996 N 340 "О вещевом обеспечении военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации" и отказе в удовлетворении жалобы о признании недействительным пункта 25 Положения о вещевом обеспечении военнослужащих, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.1995 N 605.

Решение Верховного Суда РФ от 06.07.2000 N ГКПИ00-411 О признании незаконными (недействующими) и не подлежащими применению части 2 и части 3 пункта 1, части 1 пункта 3, пункта 4, пункта 6, части 2 пункта 7 Правил проведения сертификации в системе сертификации лекарственных средств (системы ГОСТ Р), утв. Постановлением Госстандарта РФ от 24.04.1998 N 26.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2000 N ГКПИ00-635 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительными телетайпограмм Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ N 6432 ЮЛ/ЛЧ-06/31-8795 от 28 - 29.09.1999 и N 6809-ЮЛ-ЛЧ-06-31/9277 от 15.10.1999 отказано, поскольку телетайпограммы не могут быть отнесены к нормативным правовым актам и не подлежат обжалованию в Верховном Суде РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2000 N ГКПИ2000-595 В принятии к рассмотрению заявления о признании неконституционной ст. 7 Гражданского процессуального кодекса РСФСР отказано в связи с неподведомственностью заявленных требований судам общей юрисдикции, поскольку указанные суды не наделены полномочиями осуществлять нормоконтроль в отношении законов Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2000 N 310п00пр В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, усиливающий наказание, обратной силы не имеет.

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2000 N 59-Г00-4 Ходатайство о передаче дела о предоставлении жилой площади на кассационное рассмотрение в другой суд удовлетворено правомерно, так как после удовлетворения заявления об отводе состава суда рассмотрение дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом, стало невозможным.

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2000 N 56-Г00-14 Вопрос по жалобе на постановление Думы субъекта РФ об отмене распоряжения о переносе очередного заседания Думы передан на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции, поскольку оснований для отказа в принятии к производству данного дела у суда не имелось.

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2000 N 94-Г00-4 Дело о взыскании индексации заработной платы, компенсации морального вреда с начислением процентов по день фактического исполнения решения суда передано в суд другого субъекта РФ для рассмотрения кассационной жалобы в связи с отсутствием кворума в кассационной инстанции для рассмотрения указанного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2000 N 49-Г00-34 Дело по жалобе на действия Государственного Собрания Республики Башкортостан, взыскании компенсации морального вреда и о признании неконституционными ст. ст. 88, 89 Конституции Республики Башкортостан и ст. 13 Закона "О Государственном Собрании Республики Башкортостан" передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как обжалуемые заявителями постановления Государственного Собрания Республики Башкортостан непосредственно не затрагивают их права, а касаются лиц, избранных судьями.

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2000 N 49-Г00-33 Дело по жалобе о признании незаконным избрания около 200 судей и о признании ст. ст. 88, 89 Конституции Республики Башкортостан и ст. 13 Закона "О Государственном Собрании Республики Башкортостан" изменено в части исключения из мотивировочной части ссылки на п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР, так как Верховным Судом Республики Башкортостан отказано в приеме жалобы в части признания незаконными постановлений Государственного Собрания Республики Башкортостан на основании п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2000 N 49-Г00-32 Дело в части признания незаконными и отмены постановлений об избрании судей передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку жалоба заявителей в указанной части не могла быть принята к производству суда в связи с неподведомственностью данного спора суду, так как обжалуемые заявителями постановления непосредственно не затрагивают их прав, а касаются лиц, избранных судьями, поэтому у судьи не было оснований обсуждать вопрос о том, подлежит ли жалоба оставлению без движения либо нет.

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2000 N 49-Г00-31 В принятии жалобы о признании незаконными и отмене постановлений государственного собрания республики об избрании судей отказано правомерно в связи с неподведомственностью спора суду, поскольку обжалуемые заявителями постановления государственного собрания республики непосредственно не затрагивают их прав, а касаются лиц, избранных судьями.

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2000 N КАС00-255 В удовлетворении заявления об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, так как допущенные судьей грубые нарушения закона коллегии судей обоснованно оценили как действия, позорящие честь и достоинство судьи и умаляющие авторитет судебной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2000 N КАС00-254 В принятии заявления о признании недействительным п. 2 ст. 5 ФЗ "О дорожных фондах в Российской Федерации" отказано правомерно в связи с неподведомственностью заявленного требования судам общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2000 N КАС00-253 В принятии заявления о признании недействительным решения избирательной комиссии РФ об избрании гражданина депутатом Государственной Думы РФ отказано правомерно ввиду неподсудности заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2000 N КАС00-252 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 27.04.2000, которым было отказано в принятии заявления о признании частично недействительным Федерального закона "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" от 02.01.2000.

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2000 N КАС00-248 О направлении на новое рассмотрение жалобы о признании незаконным пункта 3.4.9 главы 3 Инструкции "О порядке оформления и ведения дел пенсионеров и получателей ежемесячных пособий в районных (городских) отделах социального обеспечения", утвержденной приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 03.03.1980 N 32 "А".

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2000 N КАС00-247 В удовлетворении жалобы о признании недействительным Указа Президента РФ о приеме в гражданство РФ отказано правомерно, поскольку оспариваемый акт принят в пределах компетенции Президента РФ, соответствует действующему законодательству и не нарушает права и свободы заявителей.

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2000 N КАС00-246 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 15.05.2000, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействительной Инструкции "О порядке маркирования знаками соответствия с учетной информацией к ним, защищенными от подделок, товаров и продукции, реализуемых на территории Российской Федерации, и учете их движения", утв. Минторгом РФ от 30.12.1998 N 200, Госстандартом РФ от 29.12.1998 N 30.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.07.2000 N 164пв99 Закрепленное в федеральных законах полномочие судов общей юрисдикции по проверке законов субъекта РФ не может быть аннулировано лишь по той причине, что отсутствует соответствующий федеральный конституционный закон. Следовательно, дело о признании недействительным Закона субъекта РФ подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.07.2000 N 449п2000пр Определение суда по делу о получении взятки, незаконном обороте оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не принято во внимание, что приведенные осужденными доводы в ходе следствия и в суде были проверены в полном объеме, а обстоятельства, подлежащие дополнительной проверке, в определении не указаны.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.07.2000 N 410п2000 Судебный акт по делу об убийстве отменен, дело передано на новое кассационное рассмотрение, поскольку, признав выводы суда первой инстанции о попытке потерпевшего убежать после нанесения ему по голове ударов металлической монтировкой противоречащими выводам судебно-медицинского эксперта, суд оставил без должного внимания то обстоятельство, что заключение эксперта в этой части носило не категоричный, а предположительный характер, поскольку в нем содержалась оговорка - "как правило".

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.07.2000 N 381п2000 По смыслу уголовного закона квалификация по п. "е" ст. 102 УК РСФСР совершенного убийства исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ст. 102 УК РСФСР, предусматривающему иную цель и мотив убийства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.07.2000 N 366п2000 По смыслу закона лица, приговоры в отношении которых провозглашены, но не вступили в законную силу, подлежат освобождению от наказания.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.07.2000 N 310п2000пр Оправдательный приговор по делу об убийстве отменен и дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей, поскольку судом не были учтены все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы об обоснованности предъявленного обвинения, а изложенные в приговоре выводы содержат существенные противоречия, которые могли повлиять на правильность решения вопроса о виновности или невиновности оправданного, на правильность применения уголовного закона.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.07.2000 N 302п2000 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, незаконном завладении автомобилем, хищении оружия изменен, исключено осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как в момент совершения преступления потерпевший не находился в беспомощном состоянии.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.07.2000 N 295п2000 Территориальная подсудность уголовных дел определяется статьями 41 и 42 УПК РСФСР, в соответствии с которыми дело подлежит рассмотрению в том суде, в районе деятельности которого совершено преступление, а если оно по тем или иным основаниям подсудно нескольким одноименным судам - в том суде, в районе деятельности которого было закончено предварительное следствие.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.07.2000 N 1277п99 По смыслу закона умышленное причинение смерти другому человеку надлежит квалифицировать по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ в случаях, когда квалифицирующий признак "убийство с целью скрыть другое преступление, а также облегчить его совершение" является основным мотивом лишения жизни потерпевшего и исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ст. 105 УК РФ, предусматривающему иную цель и мотив убийства.

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2000 N ГКПИ00-665 В принятии к рассмотрению жалобы об оспаривании положений Федерального закона "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий" от 21.07.1997 N 113-ФЗ отказано, поскольку Верховному Суду РФ неподведомственны дела по осуществлению нормоконтроля в отношении нормативных актов, принятых высшим законодательным органом РФ, вне связи с рассмотрением конкретного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2000 N 5-Г00-77 В удовлетворении частной жалобы на определение суда, которым разрешено принудительное исполнение на территории России решения арбитражного института торговой палаты г. Стокгольма и выдан исполнительный лист, отказано, поскольку в соответствии с Конвенцией ООН "О признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений" у суда не было оснований для отказа в удовлетворении ходатайства и выдачи исполнительного листа.

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2000 Дело в отношении лица, нанесшего побои (при неустановлении судом в его действиях признаков хулиганства), подлежит прекращению, если отсутствует жалоба потерпевшего.

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2000 Нарушение требований ст. 165 УПК РСФСР явилось основанием для признания протокола опознания недопустимым доказательством. Приговор отменен с прекращением дела за недоказанностью участия лица в совершении преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2000 N 56-Г00-13 Об оставлении без изменения решения Приморского краевого суда от 28 апреля 2000 года, которым отказано в удовлетворении жалобы о признании недействительным и не порождающим юридических последствий решения избирательной комиссии Приморского края от 23.12.1999 N 143 "Об определении результатов выборов Губернатора Приморского края, состоявшихся 19 декабря 1999 г.".

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.07.2000 N 53пв-2000 Об отмене решения Верховного Суда РФ от 02.02.2000 и определения Верховного Суда РФ от 14.03.2000 N КАС00-91 в части признания недействительными (незаконными) абзаца 4 пункта 4 (частично) и абзацев 1 и 2 пункта 5 Указания ГТК РФ от 28.11.1996 N 01-14/1310 "О таможенном оформлении товаров" и направлении дела в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2000 N КАС00-249 О частичной отмене решения Верховного Суда РФ от 10.05.2000 N ГКПИ00-333 и признании недействительными абзацев 2, 3 и 4 пункта 4.4 Стандартов эмиссии акций при учреждении акционерных обществ, дополнительных акций, облигаций и их проспектов эмиссии, утв. Постановлением ФКЦБ РФ от 17.09.1996 N 19.

Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2000 N 91-В00-10 Дело о возмещении морального вреда и о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение в порядке судебного надзора в президиум областного суда, так как в материалах дела отсутствуют сведения о том, что копия протеста прокурора была направлена лицам, участвующим в деле, и они были извещены о времени и месте рассмотрения дела в порядке судебного надзора.

Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2000 N 86-Г00-4 Иск о ликвидации регионального общественного объединения удовлетворен правомерно, поскольку областная организация Социал-демократической партии Российской Федерации не прошла перерегистрацию в установленный срок, поэтому в силу ст. 52 ФЗ "Об общественных объединениях" подлежит ликвидации в судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2000 N 77-Г00-3 Иск о признании незаконной забастовки работников ЛПГЭТ, организованной и проводимой профкомом ЛПГЭТ СОЦПРОФ с 28.03.2000, со ссылкой на нарушение процедур и требований, установленных Федеральным законом "О порядке разрешения коллективных трудовых споров", удовлетворен правомерно, так как забастовка объявлена без учета процедур и требований, предусмотренных ст. 14 Федерального закона, и в силу его ст. 17 является незаконной.

Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2000 N 84-В99-17 Иск о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчиками нарушены права потребителя, при определении размера подлежащих взысканию с ответчиков сумм в счет возмещения имущественного ущерба суд первой инстанции учел то обстоятельство, что истцы в течение первых 5 дней не имели претензий по оказанию услуг.

Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2000 N 41-Г00-16 Дело по иску о взыскании стоимости автомашины, неустойки, убытков, компенсации за моральный вред и расходов по делу направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела и нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2000 N 67-Г00-12 В удовлетворении жалобы на бездействие органов государственной власти области по выполнению требований федеральных законов отказано правомерно, так как создание территориальных органов государственной власти не нарушает права жителей области на осуществление местного самоуправления, поскольку такое право реализуется на территории всей области в муниципальных образованиях городов районного подчинения, сел и поселков.

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2000 N 5-В00пр-193 В принятии иска о взыскании ущерба, причиненного неполной выплатой денежной компенсации по целевому расчетному чеку на приобретение автомобиля, отказано правомерно, так как ответчиком по иску должна быть казна РФ, однако организация и ведение в судах работы от имени казны РФ возложены на управления Федерального казначейства по субъектам РФ, поэтому суд вправе был сделать вывод о подсудности дела районному суду по месту нахождения управления Федерального казначейства субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2000 N 5-Г00-69 Судебный акт в части отказа в принятии жалобы на действия заместителя городского суда, давшего немотивированный ответ по надзорной жалобе, оставлен без изменения, так как не могут быть обжалованы в суд в порядке, предусмотренном Законом РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", действия, в частности, суда и судьи, в отношении которых гражданским процессуальным законодательством установлен иной порядок судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2000 N 49-Г00-35 Частная жалоба на определение суда снята с кассационного рассмотрения и дело возвращено в суд первой инстанции, поскольку не подлежит рассмотрению в Верховном Суде РФ частная жалоба на определение Верховного Суда Республики Башкортостан, в связи с чем отсутствуют основания и для рассмотрения частной жалобы на определение этого же суда.

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2000 N 93-Г00-10 В принятии иска о возмещении ущерба и компенсации морального вреда отказано ввиду его неподведомственности судам, так как жалобы на действия либо бездействие судьи, умаляющие авторитет судебной власти, рассматриваются квалификационными комиссиями судей, однако, этот порядок рассмотрения заявлений и жалоб не относится к числу судебных.

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2000 N 73-Г00-2 Иск о ликвидации и исключении из государственного реестра юридических лиц общественных организаций, зарегистрированных в Министерстве юстиции, удовлетворен правомерно, так как общественные организации, созданные до вступления в силу закона "Об общественных объединениях" и не прошедшие перерегистрацию до 01.07.1999, подлежат ликвидации по требованию органа, регистрирующего общественные организации (объединения).

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2000 N 48-Г00-13 В принятии жалобы на действия судьи об отказе в предоставлении для ознакомления материалов гражданского дела отказано правомерно, так как рассмотрение данной жалобы неподведомственно суду, поскольку законодательством установлен иной порядок судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2000 N 11-Г00-13 Дело по жалобе на неправомерные действия центральной избирательной комиссии республики и окружной избирательной комиссии снято с кассационного рассмотрения, так как данное дело принято без кассационной жалобы в адрес Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2000 N 78-Г00-38 В удовлетворении жалобы о частичной отмене решения региональной избирательной комиссии отказано правомерно, так как спорные пункты были включены в связи с необходимостью завершения начатой проверки подписей избирателей, процедура проверки предусматривается законом субъекта РФ и допускает ее проведение после регистрации кандидата с последующей отменой решения о регистрации в случае обнаружения нарушений, а также определяет срок такой проверки, который в целом нарушен не был.

Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2000 N 45-Г00-25 Об отмене определения судьи Свердловского областного суда от 28.04.2000 и направлении в областной суд для рассмотрения в установленном законом порядке жалобы о признании частично недействительным Закона Свердловской области "О гарантиях юридической помощи населению Свердловской области" N 30-03 от 01.11.1995 и Закона области "Об областном бюджете на 2000 г." от 15, 25.02.1995.

Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2000 N 25-В00-8 Дело по иску о взыскании вкладов в валюте и убытков направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку лицам, участвующим в деле, не была направлена копия протеста, принесенного по их делу, и они не были извещены о времени рассмотрения дела.

Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2000 N 20-впр00-5 Дело по иску о возмещении затрат, связанных с предоставлением жилья работникам прокуратуры и суда, направлено на новое рассмотрение в связи с неправильным применением судом норм процессуального права, так как, прекращая производство по делу, суд неправомерно определил подведомственность заявленных требований арбитражному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2000 N 18-Г00-14 Дело по жалобе о признании противоречащими федеральному законодательству абз. 7, 8 п. 2 ст. 1 Закона Краснодарского края "О внесении изменений и дополнений в Закон Краснодарского края "О местном самоуправлении в Краснодарском крае" от 31.12.99 N 223-КЗ возвращено для рассмотрения в суд первой инстанции; поскольку краевой суд не обладает правомочиями обращаться в Конституционный Суд РФ по вопросам, поставленным им в запросе, то оснований для приостановления производства по делу не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2000 N 18-В00-60 Дело по иску о расторжении договора купли-продажи части жилого дома направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неполным исследованием обстоятельств, имеющих значение для дела, и существенными нарушениями норм процессуального права судебными инстанциями.

Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2000 N 18-В00-59 Дело о признании недействительным договора купли-продажи промышленной базы и признании права собственности на эту базу направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку суд не известил стороны о времени рассмотрения дела в порядке надзора, лишив их тем самым возможности изложить и представить свою позицию относительно доводов протеста и участвовать в судебном заседании.

Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2000 N 13-Г00-2 В удовлетворении заявления о назначении даты выборов главы администрации области отказано правомерно, поскольку должность главы администрации не была вакантной и у территориальной избирательной комиссии не было оснований для назначения досрочных выборов.

Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2000 N 36-Г00-4 Суд сделал правильный вывод о назначении в соответствии с требованиями федерального и областного избирательного законодательства даты выборов и порядка их проведения, установив, что районная Дума оказалась в неправомочном составе и фактически перестала исполнять свои полномочия, нарушая конституционные права граждан района избирать и быть избранными в органы местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2000 N 45Г00-24 Об оставлении без изменения решения Свердловского областного суда от 20 апреля 2000 года, которым отказано в удовлетворении жалобы на действия избирательной комиссии Свердловской области.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.06.2000 N 7п2000 Приговор и судебный акт по делу о разбое и убийстве изменены: исключено осуждение по п. п. "в", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также квалифицирующий признак убийства - из корыстных побуждений, поскольку потерпевший объективно воспринимал происходившие события, поэтому не находился в беспомощном состоянии, а также квалификация убийства определенного лица с целью скрыть другое преступление исключает возможность квалификации этого же убийства по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.06.2000 N 452п2000 Судебные акты по уголовному делу о вымогательстве, незаконном лишении свободы отменен, оставлен в силе оправдательный приговор в отношении виновного, так как в материалах дела имеются свидетельские показания, неполно исследованы все обстоятельства дела.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.06.2000 N 445п2000пр Приговор суда присяжных по уголовному делу изменен: исключено осуждение по ст. 116 УК РФ, так как побои, действия, причинившие потерпевшему легкий вред здоровью, совершены осужденными одновременно, в процессе избиения одного и того же потерпевшего, при неопределенном умысле, в связи с чем такие действия квалифицируются как умышленное причинение легкого вреда здоровью, т. е. по ст. 115 УК РФ; из приговора одного из осужденных исключен эпизод нанесения побоев лицу, наказание снижено.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.06.2000 N 444п2000пр Приговор по уголовному делу отменен, дело передано на новое судебное рассмотрение, так как судом при назначении наказания не выполнены требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при особо опасном рецидиве преступлений не может быть менее трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.06.2000 N 354п2000пр Приговор по делу о получении взятки отменен, дело направлено на новое расследование, так как по данному делу допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.06.2000 N 353п2000 Приговор по уголовному делу в части осуждения виновного по ст. 222 ч. 1 УК РФ отменен, дело производством прекращено в соответствии с примечанием к ст. 222 УК РФ; действия осужденного переквалифицированы с п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ на п. "б" ч. 3 ст. 158, так как разбой и убийство двух лиц было совершено другим лицом, осужденный же никаких действий, образующих объективную сторону разбойного нападения с целью завладения чужим имуществом, не совершал, а только увез похищенное ими после убийства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.06.2000 N 339п2000 По смыслу закона при назначении наказания за неоконченное преступление, при наличии такого основания, как добровольное возмещение виновными ущерба, причиненного потерпевшему, срок наказания следует исчислять три четверти максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания от максимального наказания, предусмотренного за неоконченное преступление.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.06.2000 N 338п2000 Приговор по делу об убийстве лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, изменен, назначенное осужденной наказание снижено в соответствии со смягчающими обстоятельствами: виновная впервые привлечена к уголовной ответственности, имеет на иждивении малолетнего больного ребенка.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.06.2000 N 337п2000 Приговор об убийстве изменен: действия осужденной переквалифицированы с п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как нахождение потерпевшего в состоянии сна к беспомощному состоянию не относится.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.06.2000 N 323п2000 В соответствии со ст. 10 УК РФ, введенного в действие с 01.01.1997, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступления, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, то есть он должен быть применен и к осужденным, чего сделано не было.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.06.2000 N 320п2000 Приговор по делу о краже, нарушении правил дорожного движения изменен, виновному смягчено назначенное по п. "е" ст. 102 УК РФ наказание, так как в деле имеются смягчающие вину осужденного обстоятельства: нарушение правил дорожного движения было совершено виновным в несовершеннолетнем возрасте, в содеянном он раскаялся, положительно характеризовался по месту жительства, а также учебы в школе и техникуме - колледже.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2000 N ГКПИ2000-656 В принятии к рассмотрению жалобы о несогласии с решением суда, действиями председателя суда, оспаривании Указов Президента РФ нормативного характера от 16.05.1996 и 02.12.1997 и возложении обязанности на СБ РФ по выдаче банковского вклада отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Решение Верховного Суда РФ от 28.06.2000 N ГКПИ00-602 В удовлетворении жалобы о признании частично недействительным пп. "в" п. 14 Инструкции Госналогслужбы России от 29.06.1995 N 35 по применению Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" отказано, поскольку оспариваемая правовая норма соответствует действующему налоговому законодательству РФ, нормативный акт Госналогслужбой РФ принят в пределах ее полномочий и не нарушает права граждан.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.06.2000 N 59пв-2000 В удовлетворении ходатайства об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ отказано, так как, несмотря на допущенную неточность формулировки арбитражного соглашения, стороны при заключении контракта фактически имели в виду именно МКАС при ТПП РФ, и данный орган вправе был рассмотреть спор.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 28.06.2000 "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2000 года"

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.06.2000 N 42пв-2000 В выслугу лет работникам прокуратуры для назначения пенсии засчитываются периоды службы в таможенных органах в качестве сотрудников, имеющих специальные звания, причем указание на цель "для назначения пенсии" не может служить препятствием для применения такого же порядка зачета периода службы в таможенных органах для выплаты ежемесячной надбавки к должностному окладу за выслугу лет.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2000 N 66-Г00-3 Иск в части взыскания заработной платы, денежной компенсации за отпуск, индексированной суммы по продовольственным пайкам, о взыскании сумм материальной помощи, о компенсации морального вреда, об изменении даты увольнения со службы и внесении изменений в трудовую книжку удовлетворен правомерно, так как после подачи истицами рапортов об увольнении они были лишены возможности исполнять свои служебные обязанности.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2000 N 69-В00пр-8 Дело по иску о признании общей совместной собственности и недействительным договора купли-продажи, встречному иску о признании договора купли-продажи недействительным направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, так как в рассмотрении дела в надзорной инстанции участвовал судья, принимавший участие при рассмотрении данного дела в кассационной инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2000 N 51-Г00-7 Об отмене решения Алтайского краевого суда от 03.05.2000 и признании недействующим и не подлежащим применению Закона Алтайского края "Об административной ответственности за незаконные операции с иностранной валютой и (или) ценными бумагами в иностранной валюте" от 06.03.2000 N 9-СЗ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2000 N 8-Г00-6 В удовлетворении жалобы об отмене постановления избирательной комиссии субъекта РФ, о признании незаконным разъяснения избирательной комиссии отказано правомерно, поскольку отсутствуют нарушения процедуры принятия избирательной комиссией обжалуемых актов, так как законом не определена обязанность избирательной комиссии принимать решения по жалобам и заявлениям граждан в первоочередном порядке по отношению к другим вопросам, рассматриваемым на заседании комиссии.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2000 N 5-В00-113 Дело о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как представитель ответчика указал на пропуск истицей без уважительных причин установленного законом месячного срока для обращения в суд, однако суд не предложил ей назвать причины, по которым она пропустила срок исковой давности; в нарушение требований закона в решении об этом ничего не указано.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2000 N 94-В00пр-1 Дело по иску о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как истица работала управляющей делами в администрации города, которая согласно распоряжению главы администрации района была ликвидирована, а не реорганизована, как указал суд.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2000 N 93-Г00-9 Судебный акт, принятый по иску о возмещении материального и морального ущерба в части основания отказа в принятии искового заявления изменен с п. 7 на п. 1 ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, так как указанный спор не подлежит рассмотрению в судах.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2000 N 33-Г00-11 В принятии заявления об обязании Законодательного Собрания субъекта РФ обратиться с запросом в Конституционный Суд РФ о соответствии Конституции РФ распоряжения губернатора Ленинградской области от 27.01.2000 "О придании научно-опытной станции "Отрадное" Ботанического института им. В.Л. Комарова статуса особо охраняемой природной территории регионального значения - дендрологического парка" отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2000 N 88-Г00-4 В удовлетворении жалобы на решение окружной избирательной комиссии отказано правомерно, так как в результате волеизъявления избирателей депутатом Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации был законно избран кандидат, набравший наибольшее число голосов по отношению к другим кандидатам в депутаты.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2000 N 78-Г00-37 В удовлетворении жалобы на решение избирательной комиссии о формировании временной избирательной комиссии для проведения выборов депутатов муниципального совета и признании незаконным бездействия комиссии отказано правомерно, так как не приведено конкретных доказательств, бесспорно свидетельствующих о наличии нарушений избирательных прав заявительницы в ходе создания временной избирательной комиссии, как не приведено сведений о незаконности бездействия избирательной комиссии.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2000 N 4-В00-64 Иск о признании права собственности на долю домовладения и часть земельного участка, вселении и нечинении препятствий в пользовании домовладением и земельным участком удовлетворен правомерно, поскольку волеизъявление бывшего собственника при выходе из членов ДСК было направлено на передачу пая всем наследникам в равных долях и согласно достигнутой договоренности в члены ДСК был принят один из наследников члена кооператива с сохранением за остальными равного права пользования на правах сопайщиков домовладением и земельным участком.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2000 N 35-Г00-6 В удовлетворении ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения иностранного суда о взыскании алиментов на содержание ребенка отказано правомерно, поскольку решение иностранного суда, о признании которого просит заявитель, было изменено в части установления размера алиментов последующим решением другого иностранного суда, требования об исполнении которого заявлены не были.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2000 N 34-Г00-7 В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) избирательной комиссии отказано правомерно, поскольку действий, нарушающих права кандидата в депутаты, избирательной комиссией допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2000 N 34-впр00-7 Дело по иску о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула возвращено для рассмотрения в суд первой инстанции, поскольку факт отмены ранее вынесенных судебных решений в кассационном порядке не является препятствием для рассмотрения дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2000 N 34-впр00-6 Дело по жалобе на решение Государственной инспекции безопасности дорожного движения об отказе в регистрации автомобиля направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2000 N 1-Г00-28 Материалы по заявлению о признании недействительным п. 8 Положения о лицензионном центре строительной деятельности, утвержденного заместителем главы администрации Архангельской области от 04.06.1992, направлены на новое рассмотрение в областной суд, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в данном суде, а вывод суда о том, что заявление не подлежит рассмотрению в суде, является ошибочным.

Решение Верховного Суда РФ от 26.06.2000 N ГКПИ00-384 Отказ Центризбиркома РФ исключить лицо из списков депутатов Государственной Думы РФ правомерен, поскольку закон допускает избрание одного и того же лица одновременно по одномандатному и федеральному избирательным округам; кандидаты, не избранные депутатами в одномандатных округах, сохраняют право на участие в распределении депутатских мандатов в рамках федерального списка кандидатов соответствующего избирательного объединения, блока.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2000 N 57-В00пр-5 В удовлетворении жалобы на действия управления пенсионного фонда по перерасчету размера пенсии отказано правомерно, так как пенсия заявителя была рассчитана в соответствии с законодательством с применением индивидуального коэффициента пенсионера.

Решение Верховного Суда РФ от 26.06.2000 N ГКПИ00-543 По делу о признании незаконным пункта 1.4 Приказа Российского агентства по патентам и товарным знакам от 8 июля 1999 г. N 133 "О внесении изменений и дополнений в Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение и изменении Приказа от 17 апреля 1998 г. N 82".

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2000 N 67-Г00-11 Иск о признании не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведений в части причастности истца к нецелевому использованию государственных денежных средств, о компенсации морального вреда правомерно удовлетворен, так как доводы о том, что служебная характеристика - аттестация - не может быть объектом распространения изложенных в ней сведений и что подписавшее ее лицо такое как, государственный служащий, не несет перед истцом никакой ответственности, ошибочны.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2000 N 64-Г00-11 Об отмене определения Сахалинского областного суда от 12.05.2000 и направлении вопроса о принятии заявления об обязании внести изменения в п. 3 ст. 46 Закона Сахалинской области "О выборах главы администрации Сахалинской области".

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2000 N 53-Г00-10 Об оставлении без изменения определения Красноярского краевого суда от 14.04.2000, которым отказано в принятии жалобы о признании частично недействительными подпункта "а" п. 3.1 Правил пассажирских перевозок в г. Красноярске и его пригороде, утв. решением Красноярского городского Совета от 15.10.1997 N 7-50, п. 9 решения Красноярского городского Совета от 23.06.1999 N В-186 "О бюджете города на 1999 год"

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2000 N 49-Г00-30 В удовлетворении жалобы об отмене решения окружной избирательной комиссии по выборам в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ об итогах голосования и о результатах выборов отказано правомерно, так как со стороны окружной избирательной комиссии нарушений избирательных прав зарегистрированного кандидата допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2000 N 49-Г00-29 Заявление о признании противоречащим закону отказа произвести перерасчет пенсий правомерно удовлетворено, так как на территории ЗАТО установлен районный коэффициент 1,7 к заработной плате работников непроизводственных отраслей в отличие от районного коэффициента 1,5, установленного к плате рабочих и служащих, проживающих в субъекте РФ, в связи с чем в силу закона заявители имеют право на получение пенсии с учетом районного коэффициента 1,7.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2000 N 33-впр00-1 В принятии жалобы на бездействие прокурора за неподведомственностью суду отказано неправомерно, поскольку жалоба подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства, так как связана с заявлением о возбуждении уголовного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2000 N ГКПИ2000-668 В принятии к рассмотрению заявления в части взыскания морального вреда отказано, так как заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции и рассматриваются районными судами; в принятии заявления в части прекращения полномочий председателей квалификационных коллегий судей, привлечении к уголовной ответственности должностных лиц отказано за неподведомственностью, поскольку возбуждение уголовного преследования является задачей органов дознания, предварительного следствия и прокуратуры.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2000 N ГКПИ2000-660 В принятии к рассмотрению искового заявления о нарушении субъективного права и возмещении морального вреда отказано за неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку гражданские дела, подведомственные судам, рассматриваются районными (городскими) судами.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2000 N ГКПИ2000-659 В принятии к рассмотрению искового заявления о принятии необходимых мер по возвращению общества с ограниченной ответственностью в федеральную собственность и компенсации морального вреда отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции, при этом заявитель вправе с заявлением обратиться в районный суд.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2000 N 53-Г00-12 Заявление о признании частично недействительным Закона Красноярского края "Об автомобильном и городском электрическом пассажирском транспорте в Красноярском крае" от 22.12.1998 N 5-230 удовлетворено правомерно, так как оспариваемые положения противоречат статье 7 Закона Российской Федерации "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках".

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2000 N 49-В00-6 Судебные постановления, которыми ответчики привлечены к административной ответственности в виде ареста и штрафа, подлежат отмене, так как неявка в судебные заседания не может быть расценена как неуважение к суду, в связи с чем привлечение к административной ответственности является незаконным.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2000 N 85-Г00-4 О прекращении производства по делу о признании недействительным п. 1 распоряжения губернатора Калужской области от 21.07.1999 N 142-р "О передаче государственного имущества в безвозмездное пользование".

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2000 по делу N 84-Г00-5 В принятии заявления о защите чести и достоинства отказано правомерно, так как судом было установлено, что данный спор неподсуден Новгородскому областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2000 N 78-Г00-36 В удовлетворении жалобы об отказе в регистрации лица кандидатом на должность губернатора Санкт-Петербурга отказано правомерно, так как заявление от имени заинтересованного лица подано лицом, не имеющим полномочий на ведение дела.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2000 N КАС00-245 В принятии заявления о взыскании материального ущерба отказано правомерно, так как оснований для принятия к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции дела, не отнесенного законом к его исключительной подсудности, не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2000 N КАС00-244 Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями о выплате недополученной пенсии, а Конституция РФ в соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то в принятии заявления судом отказано обоснованно.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2000 N КАС00-243 Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями о нарушении субъективного права и компенсации морального вреда, а Конституция РФ в соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то в принятии заявления судом отказано обоснованно.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2000 N КАС00-242 В принятии заявления о признании избрания лица депутатом Государственной Думы по одномандатному избирательному округу недействительным отказано правомерно, так как требования заявителя под действие ст. 116 ГПК РСФСР не подпадают, поскольку сводятся к оспариванию решения окружной избирательной комиссии.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2000 N КАС00-241 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 28.04.2000 N ГКПИ00-451, которым отказано в принятии заявления о признании недействительным п. 4.10 приложения N 2 к приказу Министерства финансов Российской Федерации от 12.11.1996 N 97 "О годовой бухгалтерской отчетности организаций" (с последующими изменениями и дополнениями).

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2000 N КАС00-240 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 17.04.2000 N ГКПИ2000-392, которым отказано в принятии жалобы о признании незаконным Указа и.о. Президента Российской Федерации от 25.01.2000 N 103 "О продлении срока полномочий народных заседателей федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2000 N КАС00-239 Об оставлении без изменения определения судьи Верховного Суда РФ от 26.04.2000, которым было отказано в принятии жалобы о признании недействительными п. 2.2 приказа ГТК России "Об утверждении общих правил перемещения через таможенную границу транспортных средств физическими лицами" от 30.01.1997 N 35 и пп. "б" п. 6 Постановления Правительства РФ от 18.07.1996 N 808.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2000 N КАС00-238 В принятии заявления о нарушении субъективного права и компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2000 N КАС00-237 В принятии заявления о даче согласия на возбуждение уголовного дела и заключение под стражу отказано правомерно в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2000 N КАС00-236 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 22.05.2000 N ГКПИ2000-538, которым отказано в принятии заявления о признании незаконным Указа и.о. Президента РФ "Об отношении среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране, применяемом при определении индивидуального коэффициента пенсионера" от 15.04.2000 N 680.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2000 N КАС00-235 В принятии к рассмотрению заявления об отмене приказа Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства от 21.12.1999 N 529, взыскании штрафа и возмещении морального вреда отказано правомерно, поскольку Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан, а оспариваемый акт нормативным не является, так как не прошел регистрацию и не был опубликован.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2000 N КАС00-234 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 28.04.2000 N ГКПИ00-452, которым отказано в принятии заявления о признании недействительными абзаца 2 пункта 5 Положения, утв. Постановлением Верховного Совета РФ от 24.02.1993 N 4543-1, абзаца 1 пункта 11 Инструкции, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 11.10.1993 N 1018.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2000 N КАС00-233 Ходатайство об отводе состава коллегии и прокурора оставлено без удовлетворения, так как указанное заявителем основание о том, что состав коллегии и участвующий в деле прокурор вызывают у него сомнения в их беспристрастности, ничем не подтверждено и не основано на требованиях ст. ст. 18, 20 ГПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2000 N КАС00-232 В принятии заявления о признании незаконными официальных разъяснений Федерального антимонопольного органа по вопросу применения законодательства РФ, регулирующего отношения в области защиты прав потребителей, и компенсации морального вреда правомерно отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2000 N КАС00-231 В принятии заявления о признании недействительными актов Минфина РФ о внесении изменений в условия Российского внутреннего выигрышного займа 1992 года, возмещении материального и морального вреда отказано правомерно, так как суд, установив, что оспариваемые акты не зарегистрированы в Министерстве юстиции РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что данные акты не подпадают под действие статьи 116 ГПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2000 N КАС00-230 Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с жалобами на действия должностных лиц и компенсацию морального вреда, а Конституция РФ в соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то в принятии заявления судом отказано обоснованно.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2000 N КАС00-229 Поскольку правовой акт, действие которого прекращено, сам по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей уже не является, суд пришел к правильному выводу, что он не может выступать предметом судебного обжалования по Закону РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", и правомерно отказал в принятии жалобы заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2000 N КАС00-228 В принятии заявления о признании незаконным постановления Центральной избирательной комиссии РФ по жалобе об отмене итогов выборов по одномандатному избирательному округу отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2000 N 4-Г00-8 В удовлетворении жалобы о признании недействительными и отмене решений, устанавливающих ограничение права заявителя на выезд из Российской Федерации, отказано правомерно, поскольку по роду своей работы заявитель был осведомлен о сведениях, составляющих государственную тайну, и в связи с этим его право на выезд из Российской Федерации обоснованно временно ограничено.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2000 N 38-Г00-12 В принятии заявления о признании незаконным пп. 2 п. 2 ст. 21 Устава муниципального образования "Тепло-Огаревский район Тульской области" в части отнесения должностных лиц - глав администраций территорий муниципального образования - к должностным лицам, назначенным на должность главой муниципального образования, и о назначении даты выборов главы администрации отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подсудны данному суду, а подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2000 N 38-Г00-11 Материал по делу о признании незаконным пп. 2 п. 2 ст. 21 Устава муниципального образования "Тепло-Огаревский район Тульской области" и о назначении даты выборов главы администрации направлен в суд для рассмотрения по существу, поскольку областной суд обязан принять к своему производству в качестве суда первой инстанции гражданское дело, связанное с обеспечением конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2000 N 38-Г00-10 В удовлетворении ходатайства о приведении в исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда отказано правомерно, поскольку ответчик по делу не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения иска о взыскании сумм долга, в связи с чем представитель ответчика не смог принять участие в судебном заседании и представить свои возражения, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2000 N 20-Г00-2 В удовлетворении иска о признании права собственности на садовый дом, установлении факта принятия по наследству садового дома, признании недействительными документов о принятии в садовое товарищество и закреплении садового дома за ответчиками отказано правомерно, так как истец не принял в установленном законом порядке наследственное имущество и без уважительных причин пропустил срок для обращения в суд с заявленным требованием.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2000 N 15-Г00-11 В принятии жалобы на действия прокуратуры отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны верховному суду субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2000 N 15-Г00-10 В принятии жалобы на действия должностного лица отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны верховному суду субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2000 N ГКПИ2000-655 В принятии к рассмотрению искового заявления о назначении пенсии и возмещении убытков отказано, поскольку заявителем предъявлены требования, не отнесенные законом к подсудности Верховного Суда РФ, в связи с чем они не могут быть приняты к его рассмотрению по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2000 N ГКПИ2000-652 В принятии к рассмотрению заявления о компенсации ущерба, причиненного судами и прокуратурами РФ, отказано, поскольку заявителем предъявлены требования, не отнесенные законом к подсудности Верховного Суда РФ, в связи с чем они не могут быть приняты к рассмотрению по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2000 N ГКПИ2000-651 В принятии к рассмотрению искового заявления об обязании решить вопрос с неисполнением решения суда и компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2000 N ГКПИ2000-644 В принятии к рассмотрению искового заявления об обязании выполнить решения судов и выплатить недополученные суммы отказано, поскольку истцом предъявлены требования, не отнесенные законом к подсудности Верховного Суда РФ, в связи с чем они не могут быть приняты к его рассмотрению по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2000 N ГКПИ2000-642 В принятии к рассмотрению жалобы о признании не соответствующим Налоговому кодексу РФ Федерального закона "О налоге на отдельные виды транспортных средств" и признании действий Государственной Думы и Президента РФ по принятию данного Закона нарушающими права и свободы граждан отказано, поскольку обжалуется федеральный закон, полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении которого суды общей юрисдикции, в том числе и Верховный Суд РФ, не наделены.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2000 N ГКПИ2000-576 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительной Тарифной политики российских железных дорог на перевозку грузов в международном сообщении на период с 1998 - 2000 гг. отказано за неподсудностью, поскольку Верховному Суду РФ по первой инстанции подсудны дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, а оспариваемый акт таковым не является, так как не зарегистрирован в установленном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2000 N 71-Г00-5 В удовлетворении жалобы на нарушение окружной избирательной комиссией законодательства о выборах и избирательных прав заявителя отказано правомерно, так как все кандидаты находились в равных условиях, и после регистрации заявителя в качестве кандидата в депутаты ему были предоставлены все гарантированные законом права на участие в предвыборной агитации.

Решение Верховного Суда РФ от 22.06.2000 N ГКПИ00-382 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействительным пункта 3.6 Наставления по порядку проведения добровольной государственной дактилоскопической регистрации граждан Российской Федерации в органах внутренних дел Российской Федерации, утв. Приказом МВД РФ от 11.02.1999 N 102.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2000 N 21 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР" и Гражданский процессуальный кодекс РСФСР"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2000 N 24 "О законодательной инициативе Совета народных депутатов Кемеровской области по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта Федерального закона "О количестве судебных участков и числе мировых судей в Кемеровской области"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2000 N 23 "О законодательной инициативе Сахалинской областной Думы по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта Федерального закона "О внесении дополнения в Федеральный закон "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в Субъектах Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2000 N 22 "О законодательной инициативе Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта Федерального закона "О внесении дополнения в Федеральный закон "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в Субъектах Российской Федерации"

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.06.2000 N 431п2000 Приговор по делу об убийстве, хулиганстве, незаконном обороте оружия изменен, исключено осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как сон является естественно обусловленным биологически необходимым состоянием человека и не может расцениваться в качестве беспомощного состояния в том понимании, как это предусмотрено п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.06.2000 N 428п2000пр В соответствии с ч. 3 ст. 16 УК РФ, в случаях, когда неоднократность преступлений предусмотрена в качестве обстоятельства, влекущего за собой более строгое наказание, совершенные лицом преступления квалифицируются по соответствующей части статьи УК РФ, предусматривающей наказание за неоднократность преступлений. Лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в статье 222 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.06.2000 N 425п2000пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "е", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ отменен, дело производством прекращено за отсутствием события преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.06.2000 N 379п2000пр По смыслу закона убийство человека, находящегося в состоянии алкогольного опьянения тяжелой степени, нельзя отнести к беспомощному состоянию лица в том понимании, какое содержится в диспозиции п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.06.2000 N 367п2000пр Приговор по делу изменен, действия двоих осужденных по эпизоду разбоя переквалифицированы на п. п. "а", "б", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как их действиями тяжкий вред здоровью потерпевшего причинен не был, а третьим лицом он причинен с целью сокрытия совершенного разбоя; действия третьего осужденного по эпизодам краж переквалифицированы на п. п. "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам неоднократности, незаконного проникновения в жилище и причинения значительного ущерба потерпевшему.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.06.2000 N 340п2000 Приговор по делу о хищении вверенного имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере в части возврата пяти вагонов с листовой сталью отменен, дело в этой части передано на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку наличествует спор, подлежащий рассмотрению в гражданском порядке.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.06.2000 N 314п2000 В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания осужденному суд должен учитывать как характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, так и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.06.2000 N 193п2000 Приговор по уголовному делу изменен: исключен квалифицирующий признак кражи "в крупном размере", действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 144 и ч. 2 ст. 144 УК РСФСР на п. п. "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 10 УК РФ, наказание снижено, так как в соответствии с ч. 2 примечания к ст. 158 УК РФ крупным размером при совершении кражи признается стоимость имущества, в пятьсот раз превышающая МРОТ, установленный законодательством РФ на момент совершения преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2000 N ГКПИ2000-545 Производство по делу по жалобе о признании незаконным пп. "а" п. 9 Инструкции государственной налоговой службы РФ "О порядке исчисления, уплаты в Фонд воспроизводства минерально-сырьевой базы и целевом использовании отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы" от 31.12.1996 N 44 прекращено, поскольку заявленные требования неподведомственны судам общей юрисдикции и подлежат разбирательству в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Решение Верховного Суда РФ от 21.06.2000 N ГКПИ00-479 О признании недействительным в отношении образовательных учреждений, финансируемых из федерального бюджета, раздела 1 "Порядок открытия в учреждениях Банка России или кредитных организациях организациям, финансируемым из федерального бюджета, счетов по учету средств, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности" Указания Банка России от 18.06.1999 N 579-У.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.06.2000 N 350п2000 Дело по обвинению в совершении убийства направлено на новое кассационное рассмотрение, так как суду необходимо устранить допущенные нарушения уголовно - процессуального законодательства и рассмотреть доводы кассационного протеста и кассационных жалоб, а также проверить правильность квалификации действий осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2000 Кассационная инстанция обоснованно не признала наличия на предварительном следствии обстоятельств, исключающих в соответствии со ст. 67.1 УПК РСФСР участие в деле адвоката, и определение судьи о направлении дела для дополнительного расследования отменила.

Решение Верховного Суда РФ от 21.06.2000 N ВКПИ00-26 О признании незаконным (недействующим) приказа Министра обороны РФ N 210 от 28.03.1997 "О Правилах ношения военной формы одежды военнослужащими Вооруженных Сил Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2000 N 61Вп00-1 Жалоба на действия уполномоченного лица, отказавшего в принятии абонентской платы за пользование квартирным телефоном в размере 50 процентов от установленного тарифа, удовлетворена правомерно, так как п. 10 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" отдельным категориям граждан предоставлена льгота по оплате установки квартирных телефонов и абонентской плате за пользование ими в размере 50 процентов.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2000 N 56-В00пр-3 Иск о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворен правомерно, так как отсутствие данных о специально выделенном финансировании на выплату надбавок к заработной плате учителям не может быть признано достаточным основанием для вывода об отсутствии такого финансирования из бюджета.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2000 N 55-Г00-5 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда Республики Хакасия от 12.04.2000, которым было прекращено производство по делу по заявлению о признании недействительными п. п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 2.1, 2.2, 4 и 5 Распоряжения Председателя Правительства Республики Хакасия N 88-р от 06.03.2000 "О дополнительных мерах по ликвидации задолженности по заработной плате, детским пособиям и другим социальным выплатам".

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2000 N 53-Г00-11 Об оставлении без изменения решения Красноярского краевого суда от 14.04.2000, которым отказано в удовлетворении жалобы о признании незаконными п. п. 3, 4 приложения N 1 к Закону Красноярского края "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" от 29.06.1999 N 7-412.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2000 N 5-Г00-68 Определение суда Московского городского суда по делу о признании незаконными действий (бездействия) аппарата уполномоченного по правам человека и судей, а также возмещении ущерба изменено в части основания отказа в принятии требования о признании незаконными действий (бездействия) судей, так как суды не могут рассматривать жалобы на действия, в отношении которых предусмотрен иной порядок судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2000 N 74-В00-9 Дело о возмещении причиненного ущерба и компенсации морального вреда, взыскании неустойки направлено на новое рассмотрение в порядке судебного надзора в президиум верховного суда, так как о времени рассмотрения дела заявитель не извещался, таким образом, в данном случае права предоставленные заявителю законом, были нарушены, он был лишен возможности представить объяснения по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2000 N 74-В00-8 Дело о выселении направлено на новое рассмотрение в порядке судебного надзора, так как в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении сторон о рассмотрении дела, чем были нарушены их права.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2000 N 3-Г00-5 В принятии заявления о признании незаконными действий судьи и компенсации морального вреда в связи с неподсудностью отказано неправомерно, поскольку следовало отказать на основании неподведомственности, так как вопрос об ответственности судей за выраженное ими мнение или принятое решение при осуществлении правосудия не подлежит рассмотрению в судах.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2000 N 31-Г00-5 В удовлетворении заявления о признании недействительными выборов депутата Государственной Думы РФ отказано правомерно, так как нарушений избирательного законодательства при проведении выборов допущено не было и оснований для признания их недействительными не имеется.

Решение Верховного Суда РФ от 20.06.2000 N ГКПИ00-547 О признании недействительным пункта 2 Распоряжения ФСФО РФ от 27.08.1999 N 23-р "Об осуществлении сотрудниками Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству надзора за деятельностью арбитражных управляющих".

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2000 N 80-В00-3 Дело по иску о передаче в личную собственность квартиры, по встречному иску о признании ордера недействительным и выселении из квартиры направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, так как ответчик в установленном порядке о рассмотрении дела в надзорном порядке уведомлен не был.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2000 N 4-Г00-10 Жалоба о признании недействительным п. 1 постановления губернатора Московской области "Об установлении границы муниципального образования "Химкинский район" от 02.08.1999 N 275-ПГ удовлетворена правомерно, поскольку необходимость выяснения мнения населения соответствующих территорий косвенно подтверждается в оспариваемом постановлении.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2000 N 37-В00-4 Дело по жалобе на действия таможни направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вывод суда о совершении заявителем таможенного правонарушения, выразившегося в недекларировании перемещенного через таможенную границу РФ транспортного средства, является ошибочным, так как заявитель является добросовестным приобретателем и на момент заключения сделки купли-продажи автомобиль находился в свободном обращении в Республике Беларусь.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2000 N 18-В00-55 Дело по иску о признании права собственности на квартиру и истребовании имущества из чужого незаконного владения передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции правомерно, поскольку суд первой инстанции оставил без внимания имеющие значение для дела обстоятельства, в силу которых наследодатель не оформил своего права на ранее занимаемую квартиру и на спорное жилое помещение.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2000 N 18-В00-53 Дело по иску о признании договора подряда на строительство жилого дома недействительным направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку суд не известил стороны по делу о времени и месте рассмотрения дела в порядке надзора, лишив их возможности представить объяснения по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2000 N 18-В00-5к Дело по иску о возмещении материального и морального вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, в части определения размера вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не учел, что вред, причиненный в связи со смертью кормильца, возмещается исходя из заработка (дохода) умершего, исчисляемого путем деления общей суммы его заработка за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать, и суд оставил без внимания доводы ответчика о его тяжелом материальном положении.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2000 N 12-Г00-1 Материал по жалобе о признании недействительным п. 3 постановления Правительства Республики Марий Эл "О стабилизации работы пассажирского транспорта общего пользования в Республике Марий Эл" от 24.02.2000 N 69 (в редакции постановления N 85 от 03.03.2000) направлен на новое рассмотрение в Верховный Суд Республики, поскольку вывод суда о том, что жалоба не подлежит рассмотрению в суде, ошибочен, так как суды общей юрисдикции вправе признавать закон субъекта РФ противоречащим федеральному закону.

Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2000 N 67-Г00-10 Иск о восстановлении на службе, взыскании убытков, компенсации морального вреда, возмещении расходов по оплате помощи представителя удовлетворен правомерно, так как ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о том, что военнослужащим не выполнялись условия контракта и в чем выразилось нарушение.

Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2000 N 81-Г00-6 Дело по жалобе на решение квалификационной коллегии судей субъекта РФ передано для рассмотрения в качестве суда первой инстанции в суд другого субъекта РФ, поскольку имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения дела в суде, и основания, вызывающие сомнение в беспристрастности данного суда, а также в целях наиболее быстрого и правильного рассмотрения дела по существу.

Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2000 N ГКПИ2000-625 В принятии к рассмотрению жалобы на действия консульского учреждения РФ, признании незаконными консульских актов отказано в связи с неподсудностью заявленных требований, поскольку Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан, а оспариваемые акты нормативными не являются.

Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2000 N ГКПИ2000-618 В принятии к рассмотрению искового заявления о признании недействительным абз. 4 п. 3 ст. 20 Федерального закона "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" отказано, поскольку заявителем оспаривается федеральный закон, полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении которого суды общей юрисдикции не наделены.

Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2000 N 31-Г00-7 В удовлетворении жалобы на действия Центральной избирательной комиссии Чувашской Республики, не рассмотревшей в срок обращение заявителя, отказано правомерно, так как установленные законом сроки рассмотрения жалобы избирательной комиссией нарушены не были.

Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2000 N 59-Г00-3 В удовлетворении заявления об отмене постановления избирательной комиссии, отказавшей в удовлетворении заявления о признании незаконными действий депутата Государственной Думы РФ, отказано правомерно, так как публикация в областной газете позиции депутата по вопросам, связанным с его депутатской деятельностью, не может быть признана предвыборной агитацией на выборах Президента Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2000 N 58-Г00-15 Решения и действия (бездействие) ЦИК РФ и ее должностных лиц обжалуются в Верховный Суд РФ, решения и действия (бездействие) избирательных комиссий субъектов РФ, окружных избирательных комиссий по выборам в федеральные органы государственной власти и должностных лиц этих избирательных комиссий обжалуются в суд субъекта РФ, решения и действия (бездействие) иных избирательных комиссий, а также комиссий референдума обжалуются в районные суды.

Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2000 N 31-Г00-6 Избирательная комиссия вправе обратиться в правоохранительные органы, суд, исполнительные органы государственной власти, осуществляющие государственную политику в области средств массовой информации, лишь при совершении редакцией противоправной агитационной деятельности и в случае непредоставления кандидату возможности обнародовать до окончания срока предвыборной агитации опровержение или иные разъяснения в свою защиту.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2000 N 35-впр00-7 Дело в части возмещения морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом постановлено взыскание денежных сумм в пользу истицы с ненадлежащего ответчика.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2000 N 24-впр00-24 Дело по иску об отмене постановления, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о совершении истицей вменяемых ей действий, правовые нормы, предусматривающие возможность освобождения от работы на постоянной основе за такие действия, а также доказательства соблюдения установленной процедуры применения подобной меры ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2000 N 22-Г00-6 В удовлетворении заявления о признании выборов недействительными отказано правомерно, поскольку установленные в ходе проведения выборов нарушения избирательного законодательства не являются существенными и не дают оснований для вывода о том, что они не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2000 N 18-Г00-13 Ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых актов по жалобе об оспаривании Законов Краснодарского края "О внесении изменений и дополнений в Закон Краснодарского края "О выборах депутатов представительных органов местного самоуправления и глав муниципальных образований в Краснодарском крае" от 31.12.1999 N 226-КЗ, от 31.03.2000 N 252-КЗ удовлетворено, поскольку применение такой меры является одним из видов обеспечения заявленного требования и суд, приняв жалобу к рассмотрению, вправе приостановить исполнение обжалуемых актов.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2000 N 18-В00-15 Дело по заявлению о взыскании денежной суммы направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при разрешении дела не были правильно определены и выяснены имеющие правовое значение обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2000 N 10-Г00-2 В принятии жалобы на действия кандидата в губернаторы субъекта РФ и бездействие избирательной комиссии отказано неправомерно, поскольку заявленные требования подсудны суду субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2000 N ГКПИ2000-630 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании морального вреда за волокиту отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2000 N ГКПИ2000-624 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным Указа и.о. Президента РФ "Об отношении среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране, применяемом при определении индивидуального коэффициента пенсионера" от 15.04.2000 N 680 отказано, поскольку заявителем обжалуется нормативный акт Президента РФ, полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении которого суды общей юрисдикции, в том числе и Верховный Суд РФ, не наделены.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2000 N ГКПИ2000-620 В принятии к рассмотрению искового заявления о возмещении материального ущерба отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2000 N ГКПИ2000-619 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным Указа и.о. Президента РФ "Об отношении среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране, применяемом при определении индивидуального коэффициента пенсионера" от 15.04.2000 N 680 отказано, поскольку заявитель оспаривает нормативный акт Президента РФ, полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении которого суды общей юрисдикции не наделены.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2000 N ГКПИ2000-615 В принятии к рассмотрению искового заявления о выплате пенсии, компенсации по инвалидности и задолженности по компенсации отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2000 N ГКПИ2000-611 В принятии к рассмотрению жалобы на действия (бездействие) Генеральной прокуратуры РФ отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, поскольку данное дело подлежит рассмотрению в районном суде.

Решение Верховного Суда РФ от 15.06.2000 N ГКПИ2000-506 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей и Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи отказано, поскольку полномочия судьи прекращены квалификационной коллегией судей в связи с избранием заявителя на должность судьи другого суда.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.06.2000 N 427п2000пр Нарушение требований ст. 351 УПК РСФСР, в частности отсутствие в кассационном определении данных о принятом решении по жалобе потерпевшей, которая просила об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение в связи с необходимостью квалификации действий осужденной по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ и мягкостью назначенного ей судом наказания, является основанием для отмены кассационного определения и направлению дела на новое кассационное рассмотрение.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.06.2000 N 426п2000пр Протест прокурора удовлетворен частично - из кассационного определения исключено указание о необходимости получения согласия выборного органа местного самоуправления на передачу дела в суд в отношении одного из обвиняемых, так как в соответствии со ст. 18 ФЗ от 28.08.1995, депутат выборного органа местного самоуправления может быть привлечен к уголовной ответственности с согласия прокурора субъекта РФ, это требование по делу было выполнено.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.06.2000 N 369п2000 Приговор об убийстве изменен: исключено осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ; смягчено наказание по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как не установлены обстоятельства, свидетельствующие о нахождении потерпевшего во время его убийства в беспомощном состоянии.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.06.2000 N 364п2000пр Приговор по делу о разбое, убийстве изменен: исключено указание о возложении на осужденных обязанности по возмещению расходов по производству судебных экспертиз в пользу бюро судебно-медицинских экспертиз, поскольку данные экспертизы исполнялись экспертами в порядке служебного задания.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.06.2000 N 362п2000пр Приговор по делу об убийстве, краже изменен, исключено осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку, признавая осужденного виновным в убийстве лица, находящегося в беспомощном состоянии, суд не мотивировал, в чем выразилось беспомощное состояние потерпевшего. Обстоятельств, свидетельствующих о нахождении потерпевшего во время его убийства в беспомощном состоянии, по данному делу не установлено.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.06.2000 N 347п2000пр Приговор по делу о разбое, причинении смерти по неосторожности, вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления отменен, дело передано на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, поскольку потерпевшая в судебном заседании не участвовала, каких-либо данных, свидетельствующих о ее извещении о дне рассмотрения дела, не имеется, т. е. права потерпевшего, связанные с возможностью высказать возражения против оправдания подсудимых, были нарушены.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.06.2000 N 346п2000 Приговор суда присяжных по делу о разбое изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как осужденный при совершении разбоя потерпевшему тяжкого вреда здоровью не причинял, поэтому его действия следует переквалифицировать с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору и с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.06.2000 N 326п2000 Приговор по делу о похищении человека, убийстве в части осуждения по п. п. "в", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ изменен: исключено осуждение по квалифицирующему признаку "убийство лица, заведомо для виновных находящегося в беспомощном состоянии", поскольку к лицам, находящимся в беспомощном состоянии, относятся тяжелобольные, престарелые, малолетние дети и лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее, а по данному делу таких обстоятельств нет.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.06.2000 N 319п2000пр Судебный акт по делу об убийстве, умышленном уничтожении, повреждении имущества отменен, дело передано на новое кассационное рассмотрение, так как согласно закону кассационное определение должно быть подписано всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела. Однако это требование закона кассационной инстанцией не было выполнено.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.06.2000 N 256п2000пр Согласно ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ст. 316 и ч. 4 ст. 222 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести. В случае совершения указанных преступлений несовершеннолетними срок давности привлечения к уголовной ответственности на основании ст. ст. 78, 94 УК РФ составляет 1 год.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.06.2000 N 165п2000 По смыслу закона квалификация по п. "е" ст. 102 УК РСФСР совершенного убийства с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства по другому пункту ст. 102 УК РСФСР, предусматривающему иную цель или мотив убийства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.06.2000 N 119п2000 Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. п. "а", "н" ст. 102 УК РСФСР на п. п. "а", "н" ст. 102, ст. 17 УК РСФСР, так как осужденный непосредственного участия в лишении жизни потерпевшего не принимал, в связи с чем он не может быть признан исполнителем убийства, он явился лишь пособником умышленного убийства из корыстных побуждений по предварительному сговору группой лиц.

Решение Верховного Суда РФ от 14.06.2000 N ГКПИ00-448 Об отказе в удовлетворении жалобы на Постановление Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 7 апреля 2000 г. N 99/1112-3 "Об установлении результатов повторных выборов депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации третьего созыва по Владивостокскому одномандатному избирательному округу N 50, Приморский край, состоявшихся 26 марта 2000 г.".

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.06.2000 N 359п2000 В случаях, когда неоднократность преступлений предусмотрена Уголовным кодексом в качестве обстоятельства, влекущего за собой более строгое наказание, совершенные лицом преступления квалифицируются по соответствующей части статьи Уголовного кодекса, предусматривающей наказание за неоднократность преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2000 N 56-Г00-12 Жалоба на решение Управления ФСБ РФ и отдела паспортно-визовой службы УВД об отказе в разрешении на выезд из Российской Федерации оставлена без рассмотрения правомерно, поскольку заявителем не соблюден установленный законом порядок предварительного досудебного рассмотрения жалобы.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2000 N 5-В00-171 Дело в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как дивиденды по акциям истец должен был получать не с момента внесения его в список акционеров, а с момента, когда начали платить дивиденды по акциям, поэтому убытком для истца является сама денежная сумма в размере дивидендов, которой неправомерно пользовался ответчик, в связи с чем истец вправе требовать уплату процентов на сумму этих средств.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2000 N 49-Г00-28 Судебный акт об отказе в принятии иска о защите права на справедливое судебное разбирательство дела и компенсации морального вреда оставлен без изменения, поскольку материалами дела подтверждено, что судья, вынесший оспариваемый судебный акт, обладал полномочиями на его принятие.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2000 N 49-Г00-27 В принятии иска о понуждении рассмотреть вопрос о выходе из гражданства РФ и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как в законодательстве отсутствуют нормы, обязывающие верховный суд республики принять к своему производству по первой инстанции заявленные требования.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2000 N 49-Г00-26 В принятии жалобы на бездействие судьи и требования о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как в законодательстве отсутствуют нормы, обязывающие верховный суд республики принять к своему производству по первой инстанции заявленные требования.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2000 N 49-В00-4 Иск о расторжении брака удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истец не указывал на то, что брак заключался с ответчицей без цели создания семьи, из корыстных побуждений.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2000 N 89-В00пр-4 Производство по делу об обжаловании действий консультанта суда, выразившихся в возвращении заявителю надзорной жалобы на судебное решение, правомерно прекращено в связи с неподведомственностью спора суду, так как по существу обжалуется в надзорном порядке судебное решение, а не действия консультанта суда, возвратившего ненадлежащим образом оформленную жалобу; надзорные жалобы подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ГПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2000 N 81-Г00-15 В удовлетворении заявления о признании недействительными учредительных документов профессионального союза безработных, работников частных предприятий и надомников и его ликвидации правомерно отказано, так как отдельные положения устава профессионального союза безработных, работников частных предприятий и надомников не соответствуют требованиям федерального законодательства, однако, эти нарушения носят устранимый характер и сами по себе не могут повлечь ликвидацию профсоюза по заявлению прокурора.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2000 N 93-В00пр-9 Дело о возмещении ущерба и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как допущено неправильное применение норм материального права, что влечет отмену судебного решения в надзорном порядке (ст. 330 ГПК РСФСР), так применение к спорным правоотношениям сводного индекса потребительских цен с включением в него прошедшего периода - неправомерно и противоречит ст. 8 ГК РФ, кроме того, указав в решении на необходимость взыскания неустойки, суд фактически ее не взыскал.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2000 N КАС00-226 В удовлетворении жалобы на решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, поскольку установлены факты совершения заявителем поступков, позорящих честь и достоинство судьи и умаляющих авторитет судебной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2000 N КАС00-225 В удовлетворении жалобы на решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, поскольку полномочия судьи прекращаются в случае подачи им письменного заявления о прекращении полномочий в связи с переходом на другую работу или по иным причинам.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2000 N КАС00-204 Полномочия заявительницы как судьи и заместителя председателя арбитражного суда субъекта РФ прекращены правомерно в связи с наличием доказательств совершения поступка, позорящего честь и достоинство судьи и умаляющего авторитет судебной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2000 N 68-Г00-1 Об оставлении без изменения решения окружного суда Агинского Бурятского автономного округа от 19.04.2000, которым признаны недействующими и не подлежащими применению Закон Агинского Бурятского автономного округа от 01.07.1999 N 91 в части и постановления главы администрации округа от 03.08.1999 N 367, от 10.09.1999 N 427, от 25.10.1999 N 496, от 31.12.1999 N 593.

Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2000 N 30-вп00-4 Дело по иску о признании членом семьи направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку в рассмотрении дела в порядке надзора участвовала судья, принимавшая участие в рассмотрении данного дела в порядке кассационного судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2000 N 56-Г00-11 Заявление о признании недействительным Закона Хабаровского края от 25.11.1998 N 78 "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности в Хабаровском крае" оставлено без удовлетворения правомерно, так как этот Закон соответствует Федеральному закону от 31.07.98 N 148-ФЗ "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" и не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2000 N 58-Г00-10 Федеральным законом не предусмотрен предварительный досудебный порядок разрешения заявлений граждан, в том числе иностранных, об усыновлении российских детей.

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2000 N 78-В00-17 Дело по жалобе на действия военного комиссариата по отказу в возмещении расходов на изготовление надгробия умершему, являвшемуся участником Великой Отечественной войны, направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, так как в материалах дела отсутствуют сведения о том, что копия протеста прокурора была направлена лицам, участвующим в деле, и они были извещены о времени рассмотрения дела в порядке надзора.

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2000 N 78-В00-16 Дело по иску о признании договоров приватизации, купли-продажи квартиры недействительными, заключении договора жилищного найма и выселении направлено на новое надзорное рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что копии протеста направлялись сторонам по делу, а также о том, что они извещались о времени и месте заседания надзорной инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2000 по делу N 84-Г00-4 В удовлетворении жалобы по делу на действия окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ третьего созыва по Новгородскому одномандатному избирательному округу, которая отказала заявителю в регистрации кандидатом в депутаты, отказано правомерно, так как заявителем существенно нарушен установленный законом порядок сбора подписей избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2000 N КАС00-227 Об оставлении без изменения определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2000, которым было отказано в принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконными Постановления Совета Министров СССР N 240 от 18.03.1985 и приказа Министра обороны СССР от 06.04.1985 N 100.

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2000 N КАС00-224 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как отсутствуют какие-либо обстоятельства, которые могли быть расценены в качестве основания для возобновления производства по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2000 N КАС00-223 Жалоба на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи удовлетворена правомерно, так как указанный проступок был совершен заявителем в связи с неправомерными действиями самого потерпевшего в отношении принадлежащего заявителю имущества.

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2000 N КАС00-222 В удовлетворении кассационной жалобы на решение квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, так как заявительница была предупреждена о персональной ответственности за систематическое виновное нарушение сроков рассмотрения уголовных и гражданских дел, после такого предупреждения должных выводов для себя не сделала и продолжала нарушать требования процессуального законодательства о сроках рассмотрения гражданских и уголовных дел.

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2000 N КАС00-221 В удовлетворении заявления об отмене решений квалификационных коллегий судей о прекращении полномочий судьи правомерно отказано, так как материалами дела подтвержден факт совершения заявителем поступков, позорящих честь и достоинство судьи и умаляющих авторитет судебной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2000 N КАС00-220 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 14.04.2000, которым оставлена без удовлетворения жалоба о признании незаконными абзацев 2, 5 - 9 пункта 1.6 "Стандартов эмиссии акций и облигаций и их проспектов эмиссии при реорганизации коммерческих организаций", утв. постановлением ФКЦБ РФ от 12.02.1997 N 8.

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2000 N КАС00-219 Дело по жалобе на решения квалификационных коллегий судей о прекращении полномочий судьи правомерно направлено на новое рассмотрение, так как вывод квалификационных коллегий о совершении судьей проступков, умаляющих авторитет судебной власти, сделан без исследования обстоятельств, послуживших основанием для такого решения, и не подтвержден доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2000 N КАС00-208 В удовлетворении жалобы на решения квалификационных коллегий судей о прекращении полномочий судьи и об отказе в прекращении полномочий судьи по состоянию здоровья отказано правомерно, так как допущенные судьей в работе грубые нарушения закона коллегии судей обоснованно оценили как действия, позорящие честь и достоинство судьи и умаляющие авторитет судебной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2000 N 41-В00-12 Дело по иску о взыскании задолженности по выплатам в возмещение вреда от профзаболевания, пени и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку данное дело было рассмотрено судом в отсутствие участвующих в нем лиц, не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2000 N 38-Г00-9 Дело по заявлению о признании недействительным нормативного правового акта снято с кассационного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции, поскольку определение суда об отказе в прекращении производства по делу не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2000 N 21-В00-4 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом допущены существенные нарушения норм процессуального и материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2000 N ГКПИ2000-593 В принятии к рассмотрению заявления к Министерству РФ по налогам и сборам о возмещении убытков и морального вреда отказано в связи с неподведомственностью заявленных требований судам общей юрисдикции, поскольку данное дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2000 N ГКПИ2000-590 В принятии к рассмотрению заявления о признании незаконным письма Министерства РФ по налогам и сборам "Об упорядочении возмещения (зачета) НДС по экспортным поставкам" от 08.12.1999 N АП-6-03/984а отказано в связи с неподведомственностью заявленных требований судам общей юрисдикции, поскольку дела об обжаловании нормативных актов налоговых органов организациями подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2000 N ГКПИ2000-496 В принятии к рассмотрению заявления о признании незаконным Постановления Правительства РФ "Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" от 18.12.1997 N 1582 отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Решение Верховного Суда РФ от 08.06.2000 N ВКПИ00-044 Об отказе в удовлетворении жалобы о признании незаконным подпункта "б" пункта 31 Инструкции о дополнительных денежных выплатах военнослужащим при переездах на новое место военной службы в другой населенный пункт, направлении в служебные командировки и выполнении задач вне места постоянной дислокации воинской части, утв. Приказом Министра обороны РФ от 10.08.1999 N 355.

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2000 N 45-Г00-20 Об оставлении без изменения решения Свердловского областного суда от 6 марта 2000 года, которым отказано в удовлетворении жалобы на отдельные положения Инструкций, утвержденных постановлениями избирательной комиссии Свердловской области от 11.01.2000 N 13 и от 20.01.2000 N 28.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.06.2000 N 363п2000пр Приговор по делу об оставлении места дорожно-транспортного происшествия изменен, исключено указание о взыскании с осужденного в доход государства государственной пошлины, поскольку согласно ч. 1 ст. 29 УПК РСФСР гражданский иск в уголовном деле освобождается от государственной пошлины.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.06.2000 N 361п2000пр Приговор по делу об убийстве в части назначения вида исправительной колонии передан на новое судебное рассмотрение, так как вопреки требованиям ч. 3 ст. 18 УК РФ суд не учел особо опасный рецидив в действиях осужденной и отбывание наказания ей назначил в исправительной колонии общего режима, тогда как в соответствии со ст. 58 УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы женщинам назначается в исправительных колониях строгого режима.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.06.2000 N 358п2000пр По смыслу закона убийство, совершенное по совокупности с разбойным нападением, характеризуется корыстными мотивами и не может одновременно квалифицироваться как убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.06.2000 N 348п2000пр В соответствии со ст. 78 УК РФ срок давности привлечения к уголовной ответственности за категорию преступлений, к которой относится преступление, предусмотренное статьей 116 УК РФ, составляет два года, а в случае совершения указанного преступления несовершеннолетним этот срок на основании ст. 94 УК РФ сокращается наполовину и составляет один год.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.06.2000 N 322п2000 По смыслу закона убийство лица, находящегося в состоянии сильного алкогольного опьянения, нельзя отнести к убийству лица в беспомощном состоянии в том понимании, какое содержится в диспозиции п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.06.2000 N 281п2000 Приговор по уголовному делу об убийстве изменен, осужденному для отбывания наказания определена исправительная колония не особого, а строгого режима, так как в действиях осужденного отсутствуют признаки особо опасного рецидива преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2000 N ГКПИ2000-606 В принятии к рассмотрению искового заявления к Сберегательному банку РФ и казначейству о взыскании банковского процента за незаконное пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, поскольку данное дело подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2000 N ГКПИ2000-604 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным бездействия администрации приемной Минобороны России и обязании дать ответ отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, поскольку данное дело подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2000 N ГКПИ2000-603 В принятии к рассмотрению жалобы к Правительству РФ и Минфину России об исполнении обязательства по договору государственного займа и взыскании морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, поскольку данное дело подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2000 N ГКПИ2000-601 В принятии к рассмотрению жалобы на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ и требования о прекращении полномочий судьи отказано в связи с неподведомственностью заявленных требований суду, поскольку полномочия судьи прекращаются решением соответствующей квалификационной коллегии судей.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2000 N ГКПИ2000-600 В принятии к рассмотрению искового заявления о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, поскольку данное дело подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2000 N ГКПИ2000-598 В принятии к рассмотрению жалобы на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи отказано в связи с неподведомственностью заявленных требований суду, поскольку квалификационная коллегия судей не наделена правом обжалования решения ВККС РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2000 N ГКПИ2000-597 В принятии к рассмотрению заявления о признании незаконным Указа Президента РФ "Об отношении среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране, применяемом при определении индивидуального коэффициента пенсионера" от 15.04.2000 N 680 отказано в связи с неподведомственностью заявленных требований судам общей юрисдикции, поскольку указанные суды не наделены полномочиями осуществлять нормоконтроль в отношении нормативных актов Президента РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.06.2000 N 203п2000 Судебные акты в части возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда отменены, и дело передано на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как суд, не установив надлежащего ответчика по делу и не уведомив его о предъявлении к нему гражданского иска, в нарушение норм уголовно-процессуального закона рассмотрел требования потерпевших в уголовном деле.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.06.2000 N 69пв-2000 Дела по жалобам на нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации, как более значимые, чем прямо отнесенные Гражданским процессуальным кодексом РСФСР к подсудности Верховного Суда Российской Федерации дела об оспаривании ненормативных актов Правительства Российской Федерации и дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, также подсудны по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2000 N 64-В00пр-2 Заявление о признании недействительным решения районного Собрания и о восстановлении в должности председателя районного Собрания удовлетворено правомерно, так как в уставе муниципального образования отсутствуют положения, регулирующие основания и порядок досрочного освобождения выборного должностного лица от обязанностей председателя районного Собрания. При таких данных решение об освобождении лица от обязанностей председателя районного Собрания без указания оснований нельзя признать законным.

Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2000 N 5-Г00-67 Дело об установлении удочерения передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как иностранные граждане, желающие усыновить ребенка, являющегося гражданином Российской Федерации, подают заявление об установлении усыновления ребенка, в частности, в суд города федерального значения по месту жительства (нахождения) усыновляемого ребенка.

Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2000 N 5-Г00-60 Об отмене решения Московского городского суда от 04.11.1999 и направлении на новое рассмотрение в тот же суд дела в части отказа в удовлетворении жалобы о признании недействительными пунктов 1.2, 5.5 постановления правительства г. Москвы от 11.07.1995 N 609; абзаца 2 преамбулы и п. п. 1, 2 распоряжения премьера правительства г. Москвы от 01.03.1996 N 191-РП; п. п. 2, 3 распоряжения Премьера правительства г. Москвы от 30.01.1997 N 88-РП.

Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2000 N 49-Г00-25 В принятии заявления о признании незаконными действий суда и нотариусов и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как в законодательстве отсутствуют нормы, обязывающие верховный суд республики принять к своему производству по первой инстанции заявленные требования.

Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2000 N 49-Г00-24 В принятии искового заявления о возложении обязанности рассмотрения сообщений о преступлениях и компенсации морального вреда правомерно отказано, так как данное заявление не может быть принято к производству верховного суда республики в качестве суда первой инстанции, поскольку в соответствии со ст. 113 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам, по общему правилу рассматриваются районными (городскими) судами.

Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2000 N 49-Г00-23 В принятии заявления о защите конституционных прав и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как рассматриваемое заявление неподсудно данному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2000 N 46-Г00-6 В удовлетворении жалобы на действия избирательной комиссии отказано правомерно, так как суд установил, что телерадиокомпания не получала установленного законом бюджетного финансирования, в связи с чем не могла быть включена в перечень организаций, обязанных предоставлять кандидатам на выборах бесплатное эфирное время.

Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2000 N 48-Г00-12 Об оставлении без изменения решения Челябинского областного суда от 28.03.2000, которым признаны недействительными п. 8 постановления губернатора Челябинской области от 16.07.1999 N 320 и пп. 2.1, 6.2, 6.3 Временного положения о порядке маркирования защитными идентификационными знаками аудио-, видеопродукции, компьютерных информационных носителей, лазерных и компакт-дисков.

Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2000 N 49-В00пр-5 Дело по заявлению о признании помещения жилым и предоставлении иного жилого помещения в связи с пожаром направлено на новое рассмотрение, поскольку довод суда о том, что в рассматриваемом случае сложившиеся между сторонами правоотношения являются договором имущественного найма, правового значения не имеет, поскольку ЖК РСФСР в равной степени защищает конституционное право на жилище как нанимателя, так и собственника, и арендатора, и других пользователей.

Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2000 N 9-В99-1 Иск о признании утратившим право пользования жилой площадью удовлетворен правомерно, поскольку жилое помещение сохраняется за временно отсутствующими гражданами на срок, превышающий шесть месяцев, в случае осуждения к лишению свободы на срок свыше шести месяцев - до приведения приговора в исполнение.

Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2000 N 46-Г00-7 В удовлетворении заявления об отмене решения окружной избирательной комиссии, признавшей избранным кандидата в депутаты Государственной Думы РФ, отказано правомерно, так как при проведении предвыборной агитации использования кандидатом служебного положения и нарушения принципа равенства всех кандидатов не установлено.

Решение Верховного Суда РФ от 06.06.2000 N ГКПИ00-462 Об отказе в удовлетворении жалобы о признании недействительными пунктов "в", "е" статьи 5, абзаца 1 статьи 14, абзацев 1, 2 статьи 16, статьи 23 Положения "Об отзыве лицензии на осуществление банковских операций в Российской Федерации", утв. Банком России 02.04.1996 N 264.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2000 N 5-В00пр-130 Дело о признании ордера недействительным, выселении и по встречному иску о признании недействительными ордера и приватизационных документов, признании права пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд, признавая ордер недействительным и выселяя из указанного жилого помещения без предоставления жилого помещения, не установил обстоятельства, не обосновал, почему ответчица должна быть выселена без предоставления другого жилого помещения.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2000 N 85-Г00-3 Об отмене определения Калужского областного суда от 14.04.2000 и направлении на новое рассмотрение дела о несоответствии положениям Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" положений постановления "О присоединении к муниципальному образованию "Тарусский район" муниципального образования "г. Таруса" от 16.03.2000 N 792.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2000 N 78-Г00-35 Производство по делу о признании права собственности на 1/2 долю садовых построек и насаждений, их разделе, признании приватизации земельного участка недействительным и определении порядка пользования им и о признании права собственности на строения и насаждения приостановлено правомерно, так как согласно п. 5 ст. 215 ГПК РСФСР суд или судья могут приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы, производство по делу в этом случае приостанавливается.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2000 N 78-В00пр-24 Иск о восстановлении на службе удовлетворен правомерно, так как в связи с применением акта об амнистии и снятием судимости заявитель не мог быть уволен по п. "м" ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел (увольнение в связи с осуждением за преступление после вступления обвинительного приговора в законную силу).

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2000 N 39-Г00-6 Дело в части признания недействующим п. 2 и приложения к нему постановления губернатора Курской области "О мерах в связи с реорганизацией администрации Курской области" от 16.04.1999 N 240 направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд допустил существенные нарушения норм материального и процессуального права; в удовлетворении заявления в части признания недействующим постановления губернатора Курской области от 16.04.1999 N 240 отказано правомерно, так как обжалуемый акт соответствует законодательству РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2000 N 34-Г00-6 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления избирательной комиссии об установлении срока выдвижения кандидатов на должность губернатора субъекта РФ отказано правомерно, поскольку оспариваемым постановлением не были нарушены чьи-либо права и законные интересы.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2000 N 25-Г00-4 Дело по жалобе на действия (бездействие) избирательных комиссий по подготовке и проведению дополнительных выборов направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела судом не выяснено мнение лиц о возможности рассмотрения дела судьей единолично, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2000 N 18-В00-32 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение правомерно, поскольку было допущено существенное нарушение норм процессуального права, судами первой и кассационной инстанций не были выяснены обстоятельства, связанные с наличием оснований и соблюдением порядка увольнения, имеющие правовое значение для правильного разрешения иска.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2000 N 13-впр00-9 Дело по иску о признании факта владения на праве собственности автомобилем и возложении обязанности на управление ГИБДД поставить автомобиль на регистрационный учет направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку дело было рассмотрено в незаконном составе, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2000 N 1-Г00-27 В удовлетворении заявления об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче жалобы отказано правомерно, поскольку установленный законодательством РФ размер государственной пошлины является незначительным и ее уплата не ставит заявителя в тяжелое материальное положение.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2000 N 1-Г00-26 Заявление о признании незаконными областного Закона "О приостановлении действия областного Закона "Об Уполномоченном по правам человека в Архангельской области" от 08.07.1998 N 80-17-ОЗ и решения сессии Архангельского областного Собрания депутатов о данном Законе удовлетворено правомерно, поскольку обжалуемые заявителем правовые акты были приняты в нарушение установленной областным законодательством процедуры принятия областных законов и решений, а заявитель как депутат областного Собрания был лишен права на участие в их разработке.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2000 N 1-Г00-25 Заявление о признании недействительным Закона Архангельской области "О мерах по реализации Федерального закона "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий" от 25.02.2000 N 188-27-ОЗ удовлетворено, поскольку оспариваемый нормативный акт принят законодательным органом субъекта РФ с превышением своих полномочий и противоречит федеральному законодательству.

Решение Верховного Суда РФ от 05.06.2000 N ГКПИ2000-523 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии и Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи отказано, поскольку истечение срока полномочий судьи, если они были ограничены определенным сроком, является самостоятельным основанием для прекращения полномочий судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2000 Вывод суда о неправомерности привлечения к ответственности за нарушение таможенных правил, предусмотренных ст. 281 Таможенного кодекса Российской Федерации, признан неправильным.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2000 N 69-В00-6 Дело по жалобе на постановление таможенного органа направлено на новое рассмотрение в надзорном порядке, поскольку сведения о том, что таможенному органу направлена копия протеста по данному делу и что он извещен о времени и месте заседания надзорной инстанции, в материалах дела отсутствуют.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2000 N 52-Г00-2 В удовлетворении заявления о признании несостоявшимся голосования представительного органа субъекта РФ по вопросу принятия Конституции субъекта РФ отказано правомерно, так как законодательством субъекта РФ каких-либо дополнительных представительных органов, имеющих специальные полномочия по принятию Конституции субъекта РФ, не предусмотрено.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2000 N 5-Г00-66 В принятии жалобы о признании неправомерными действий по подписанию постановления от 15.09.1998 N 706, действий депутатов городской Думы по подписанию решений об утверждении Устава г. Москвы и Закона г. Москвы "О территориальном общественном самоуправлении в городе Москве" и признании права собственности на земельную и иную недвижимость отказано правомерно, так как рассматриваемое дело неподсудно данному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2000 N 9-Г00-5 В принятии заявления о возмещении компенсации морального вреда судьей отказано правомерно, так как такие споры не подлежат рассмотрению в связи с их неподведомственностью судам, поскольку вопрос об ответственности судей за выраженное ими мнение, принятое решение или иные действия при осуществлении правосудия и исполнения функций судьи может быть рассмотрен лишь в установленном законом порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2000 N 46-В00пр-10 Дело о признании недействительным ордера, выданного на занятие квартиры, и о выселении без предоставления другого жилого помещения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как выселению без предоставления другого жилого помещения в случае признания ордера недействительным подлежат лица, получившие ордер вследствие своих неправомерных действий, ответчики никаких неправомерных действий при получении ордера не совершали.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2000 N 9-В99-14 Дело по иску о взыскании стоимости мотоколяски направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не учел, что истица имеет право на бесплатное получение мотоколяски и при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат в том числе расходы на приобретение специальных транспортных средств.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2000 N 33-Г00-10 Ходатайство о разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения иностранного суда в части взыскания алиментов и госпошлины удовлетворено правомерно, поскольку никаких законных препятствий к отказу в удовлетворении ходатайства не было.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2000 N 5-Г00-65 В признании и приведении в исполнение арбитражного решения может быть отказано по просьбе той стороны, против которой оно направлено, если эта сторона представит компетентной власти по месту, где испрашивается признание и приведение в исполнение, доказательства того, что указанное решение вынесено, в частности, по спору, не предусмотренному арбитражным соглашением.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2000 N 33-Г00-9 В удовлетворении жалобы на действия окружной избирательной комиссии отказано правомерно, так как законодательством не предусмотрена возможность восстановления сроков подачи документов для регистрации кандидатов, в том числе пропущенных и по уважительным причинам, поэтому действия комиссии являются правильными.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2000 N 3-Г00-4 Решение избирательной комиссии об итогах голосования по выборам Президента Российской Федерации может быть отменено только в случае, если нарушения правил составления списков избирателей, образования избирательных участков не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2000 N 61-Г00-1 В удовлетворении жалобы об отмене решения избирательной комиссии о результатах выборов депутатов Государственной Думы РФ отказано правомерно, так как кандидатом в депутаты не было допущено существенных нарушений избирательного законодательства, которые не позволили бы с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2000 N 3-Г00-3 В удовлетворении жалобы о признании недействительным Закона Республики Коми "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" отказано правомерно, так как налог, введенный этим Законом, не противоречит федеральному налоговому законодательству, является законно установленным и согласуется с принципами налогообложения, установленными Налоговым кодексом Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2000 N 87-Г00-6 Об отмене решения Костромского областного суда от 30.03.2000 и отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным п. 4 постановления главы администрации Костромской области "О донорстве крови и ее компонентов в Костромской области" от 29.09.1998 N 585.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2000 N 78-Г00-32 Дело по жалобе на определение судьи о досрочном прекращении полномочий депутатов и назначении даты выборов депутатов направлено на новое рассмотрение, так как не было оснований для отказа в принятии заявления со ссылкой на ст. 49 ФЗ Российской Федерации "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2000 N 71-Г00-4 В принятии жалобы о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2000 N 22-Г00-5 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления Центральной избирательной комиссии Республики Северная Осетия - Алания от 24.12.1999 о признании действительными и состоявшимися повторных выборов депутатов Парламента Республики отказано правомерно, поскольку при проведении выборов фактов нарушения избирательного законодательства установлено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2000 N 18-Г00-9 Заявление об индексации ранее взысканных судом денежных сумм удовлетворено правомерно, поскольку в случае возложения судом на сторону обязанности возмещения вреда в деньгах у стороны - причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм с момента вступления решения суда в законную силу и в случае просрочки их уплаты должником кредитор вправе начислить проценты.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2000 N 15-Г00-9 В принятии жалобы на решение Совета Федерации Федерального Собрания РФ о включении в его состав высшего должностного лица республики отказано правомерно, поскольку заявленное требование не подсудно данному суду, а подлежит рассмотрению в Верховном Суде РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2000 N 13-впр00-8 Дело по жалобе на действия должностных лиц направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не проверил обоснованность отказа в постановке автомашины на постоянный учет, действовала ли Государственная инспекция безопасности дорожного движения в пределах своей компетенции, нарушены ли права заявителя, и не указал, в чем заключается неправомерность обжалуемых действий.

Решение Верховного Суда РФ от 01.06.2000 N ГКПИ00-505 Об отказе в удовлетворении жалобы о признании частично недействительным Постановления Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Президиума ВЦСПС от 20 ноября 1967 г. N 512/П-28.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.05.2000 N 334п2000пр Судебный акт по уголовному делу отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как в соответствии с п. "б" ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости за тяжкое или особо тяжкое преступление равны трем годам после отбытия лишения свободы.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.05.2000 N 328п2000пр По смыслу закона убийство спящего человека нельзя отнести к беспомощному состоянию лица в том понимании, какое содержится в диспозиции п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.05.2000 N 327п2000пр Приговор по делу об убийстве, разбойном нападении и краже отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как в соответствии с требованиями п. "в" ч. 3 ст. 18 УК РФ суд признал в преступлениях, совершенных осужденным, наличие особо опасного рецидива, а при назначении наказания не учел положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, что срок наказания не мог быть назначен ниже трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое преступление.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.05.2000 N 316п2000 Приговор по делу о хулиганстве в отношении осужденного отменен и дело прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.05.2000 N 267п2000 Приговор по делу о разбое, убийстве изменен: исключено осуждение по п. "е" ст. 102 УК РСФСР, так как материалами дела установлено, что осужденный совершил убийство потерпевшего с целью завладения его имуществом при разбойном нападении, то есть из корыстных побуждений, в связи с чем его осуждение по п. "е" ст. 102 УК РСФСР подлежит исключению.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.05.2000 N 188п2000 Приговор по делу о превышении должностных полномочий, получении взятки изменен: смягчено назначенное осужденному наказание, так как суд не учел совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений: признание осужденным вины и его раскаяние в содеянном по эпизоду получения им взятки, положительные характеристики с места работы и жительства, молодой возраст, то, что ранее к уголовной ответственности он не привлекался.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.05.2000 N 114п2000 Приговор по уголовному делу изменен, наказание по ст. 17, п. "е" ст. 102 УК РСФСР смягчено, поскольку размер наказания назначен судом без учета того, что осужденный по эпизоду, связанному с убийством, непосредственного участия в лишении жизни потерпевшего не принимал, был пособником при совершении убийства.

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2000 N ГКПИ2000-587 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании денежной суммы по договору целевого займа и морального вреда отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции и подлежат рассмотрению районным судом.

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2000 N ГКПИ2000-585 В принятии к рассмотрению искового заявления о нарушении субъективного права и взыскании морального вреда отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции, при этом заявитель вправе с заявлением обратиться в соответствующий районный суд.

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2000 N ГКПИ2000-584 В принятии к рассмотрению жалобы об обязании Президента РФ дать ответ на обращение отказано, поскольку заявленное требование неподсудно Верховному Суду РФ по первой инстанции, при этом заявитель вправе с жалобой обратиться в соответствующий районный суд.

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2000 N ГКПИ2000-583 В принятии заявления о признании частично не соответствующими Указу Президента РФ от 30.11.95 N 1204 Постановлений Правительства РФ от 25.02.1999 N 219, от 03.09.1999 N 987, от 09.12.1999 N 1364 о ставках вывозных таможенных пошлин на древесину и изделия из нее отказано в связи с неподсудностью, поскольку оспариваемые Постановления не относятся к ненормативным актам Правительства РФ, обжалование которых подсудно Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2000 N ГКПИ2000-582 В принятии жалобы о признании незаконным разъяснения заместителя председателя Фонда социального страхования от 15.03.2000 N 02-18/07-1810 отказано в связи с неподсудностью, поскольку Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан, а оспариваемое разъяснение таковым не является.

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2000 N ГКПИ2000-579 В принятии к рассмотрению искового заявления о признании недействительным Постановления Правительства РФ от 07.09.1999 N 1012, пересчете пенсии и взыскании морального вреда отказано, поскольку Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании ненормативных актов Правительства РФ, а оспариваемый заявителем акт не является таковым.

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2000 N ГКПИ2000-578 В принятии к рассмотрению искового заявления о признании недействительным Постановления Правительства РФ от 07.09.1999 N 1012, пересчете пенсии и взыскании морального вреда отказано, поскольку Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании ненормативных актов Правительства РФ, а оспариваемый заявителем акт не является таковым.

Решение Верховного Суда РФ от 31.05.2000 N ГКПИ00-342 О признании недействительным (незаконным) пункта 8.6 Инструкции по организации в органах внутренних дел производства по делам об административных нарушениях правил дорожного движения и иных норм, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, утв. Приказом МВД РФ от 23.03.1993 N 130.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2000 N 56-Г00-11 Дело о признании недействительными актов законодательного органа субъекта РФ о переносе очередного заседания законодательного органа и об отзыве председателя законодательного органа передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как законодательство РФ не содержит ограничений права граждан на обжалование решений и действий органов государственной власти субъектов РФ в зависимости от характера принятого решения или совершенного действия.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2000 N 55-Г00-4 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Хакасия от 13.03.2000, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействительным Закона Республики Хакасия "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов предпринимательской деятельности" от 29.11.1999 N 66.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2000 N 50-Г00-8 В удовлетворении требований о восстановлении на службе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом было допущено грубое нарушение трудовой дисциплины и его увольнение со службы соответствует материалам дела и является правильным.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2000 N 5-в00-143 В удовлетворении встречного иска о признании недействительными договора приватизации, доверенности на продажу квартиры и договоров купли-продажи этой квартиры отказано правомерно, так как судом учтено, что свидетельство о праве собственности истца по встречному иску на квартиру получено третьим лицом, однако на имя последнего истец впоследствии выдал доверенность, которой уполномочил продать принадлежавшую ему на праве собственности квартиру.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2000 N 53-Вп00-6 Производство по жалобе на постановление ГИБДД прекращено правомерно, поскольку в силу Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет не может носить разрешительного характера и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место пребывания и жительства.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2000 N 5-Г00-64 Об отмене решения Московского городского суда от 27.05.1999 и направлении на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей дела о признании незаконными постановления правительства Москвы от 18.10.1994 "О предоставлении в пользование ТОО "Компромстрой" земельного участка во вл. 20 - 24 по Ленинскому проспекту" и постановления правительства Москвы от 04.11.1997 N 772 "Об утверждении зон охраны памятника федерального значения "Дворцовая усадьба" "Нескучное" 18 - нач. 19 вв.".

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2000 N 5-Г00-62 В принятии заявления об отмене действия протокола совещания по вопросу проектирования и строительства жилого дома для спортсменов отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования городскому суду.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2000 N 5-Г00-61 Частная жалоба на определение суда снята с кассационного рассмотрения, дело возвращено в суд первой инстанции, так как частная жалоба подана по истечении десяти дней после вынесения судом определения в окончательной форме, срок на подачу жалобы судом не восстанавливался, из-за чего данная жалоба не может быть рассмотрена в кассационном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2000 N 49-В00-3 Дело по жалобе о довзыскании денежной компенсации направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку обстоятельства, связанные с определением стоимости конфискованного имущества, не были предметом исследования в суде первой инстанции, в нарушение требований ст. 56 ГПК РСФСР суд не дал оценки имеющимся в деле доказательствам по данному вопросу, выводы суда о стоимости конфискованного у семьи заявителя имущества в решении отсутствуют.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2000 N 3-Г00-7 В принятии иска о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненных незаконными действиями судьи, отказано правомерно, так как данное исковое требование подлежит рассмотрению не областным, а районным судом.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2000 N 93Г00-6 Истец по своему выбору вправе обратиться в суд по месту нахождения одного из ответчиков.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2000 N 46-Г00-5 В иске о защите чести, достоинства и деловой репутации отказано правомерно, так как факт грубого нарушения истцом приказов МВД РФ подтвержден материалами дела.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2000 N КАС00-218 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 24.04.2000 N ГКПИ00-368, которым отказано в принятии заявления о признании недействительным абзаца 3 пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.1998 N 17.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2000 N КАС00-217 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 23.03.2000, которым прекращено производство по делу о признании незаконными пункта 1.3 Правил, утв. приказом МВД РФ от 26.11.1996 N 624, и пункта 4.9 Инструкции, утв. приказом МВД РФ от 23.03.1993 N 130.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2000 N КАС00-215 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 23.03.2000 N ГКПИ00-180, которым отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным п. 4.9 "Инструкции по организации в органах внутренних дел производства по делам об административных нарушениях правил дорожного движения и иных норм, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения", утв. приказом МВД РФ от 23.03.1993 N 130.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2000 N КАС00-213 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 07.04.2000 N ГКПИ00-248, которым отказано в удовлетворении жалобы о признании противоречащим федеральному законодательству п. 1 "Положения о порядке выплаты денежных средств на питание, приобретение одежды, обуви, мягкого инвентаря для детей, находящихся под опекой (попечительством)", утвержденного приказом Министерства образования РФ от 19.08.1999 N 199.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2000 N КАС00-212 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 14.04.2000 N ВКПИ00-25, которым удовлетворена жалоба о признании незаконными и недействующими приказов Министра обороны РФ от 15.10.1992 N 200 "О введении в действие Положения о продовольственном обеспечении Вооруженных Сил Российской Федерации на мирное время" и от 13.02.1999 N 61 "О внесении изменений в приказ Министра обороны Российской Федерации 1992 года N 200".

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2000 N КАС00-210 В удовлетворении жалобы на решения квалификационных коллегий судей о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, так как допущенные судьей в работе грубые нарушения закона коллегии судей обоснованно оценили как действия, позорящие честь и достоинство судьи и умаляющие авторитет судебной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2000 N 33-Г00-8 В принятии заявления в части признания противоречащим федеральному закону областного Закона "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности на территории Ленинградской области" отказано неправомерно, поскольку правовые акты законодательного органа государственной власти субъекта РФ, нарушающие права и свободы человека и гражданина, права общественных объединений и органов местного самоуправления, могут быть обжалованы в судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2000 N 5-Г00-63 В соответствии с Конвенцией ООН "О признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений" в признании и приведении в исполнение арбитражного решения может быть отказано, если компетентная власть страны, в которой испрашивается признание и приведение в исполнение, найдет, что признание и приведение в исполнение этого решения противоречат публичному порядку этой страны.

Решение Верховного Суда РФ от 30.05.2000 N ГКПИ2000-370 О гражданском деле по жалобе о признании противоправными действий и бездействия ЦИК России.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2000 N КАС00-216 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 09.03.2000 N ГКПИ99-1074-1080, которым оставлены без удовлетворения жалобы об отмене регистрации федерального списка кандидатов в депутаты Государственной Думы, выдвинутого избирательным блоком "Союз Правых Сил".

Решение Верховного Суда РФ от 30.05.2000 N ВКПИ00-016 Об отказе в удовлетворении жалобы о признании частично незаконным Приказа ФПС РФ от 29.04.1998 N 207 "О предоставлении дополнительных гарантий и компенсаций военнослужащим Федеральной пограничной службы Российской Федерации, проходящим военную службу на территориях государств Закавказья, Прибалтики и Республики Таджикистан, а также выполняющим задачи в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах".

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2000 Приговор и последующие судебные постановления отменены за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 148(3) УК РСФСР, поскольку осужденный, одалживая деньги у потерпевших, не имел умысла на их присвоение.

Решение Верховного Суда РФ от 30.05.2000 N ГКПИ00-402 Об отказе в удовлетворении жалобы о признании частично незаконным Приказа МНС РФ от 24.12.1999 N АП-3-12/412 "О внесении изменений и дополнений в Приказ Государственной налоговой службы Российской Федерации от 27.11.98 N ГБ-3-12/309 "Об утверждении порядка и условий присвоения, применения, а также изменения идентификационного номера налогоплательщика и форм документов, используемых при учете в налоговом органе юридических и физических лиц".

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2000 N 7-В00-5 Дело по иску о расторжении брака направлено на новое надзорное рассмотрение, так как в материалах дела отсутствуют данные о том, что стороны извещались о времени и месте рассмотрения дела в надзорной инстанции, а также о направлении сторонам копий протеста.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2000 N 86-Г00-03 Материал по ходатайству о признании и разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения иностранного суда о взыскании алиментов передан на новое рассмотрение, так как довод ответчика о том, что он не был извещен о рассмотрении дела в иностранном суде, решение было вынесено в его отсутствие, судом не проверен и по этому поводу никаких суждений не высказано.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2000 N 78-Г00-34 Дело о ликвидации общественной организации направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как, принимая решение, суд первой инстанции не определил юридически значимые обстоятельства по делу, какой из сторон они подлежат доказыванию, в решении не приведены доводы, по которым суд не соглашается с основаниями, послужившими поводом для обращения прокурора в суд с заявлением о ликвидации общественной организации.

Решение Верховного Суда РФ от 29.05.2000 N ГКПИ99-902 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей субъекта РФ и решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации о прекращении полномочий судьи за совершение действий, умаляющих авторитет судебной власти, с лишением квалификационного класса отказано, поскольку квалификационной коллегией установлены факты волокиты, допущенные судьей при рассмотрении дел, что подтверждается материалами дела.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2000 N 18-Г00-11 Жалоба о признании недействительным п. 1 постановления главы администрации Краснодарского края от 04.03.1999 N 153 "О результатах проверки финансово-хозяйственной деятельности администрации и предприятий Усть-Лабинского района" удовлетворена, поскольку правом самостоятельно определять и применять в отношении должностных лиц местного самоуправления виды ответственности за ненадлежащее исполнение ими своих должностных обязанностей глава администрации субъекта РФ не обладает.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2000 N 18-впр00-44 Дело по иску о расторжении договора купли-продажи и выселении направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом оставлены без внимания имеющие значение для дела юридически значимые обстоятельства, кроме того, из представленного с протестом приложения и других материалов, поступивших от истца, усматривается, что представленные ответчиком копии документов требуют проверки и оценки суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2000 N 18-В00-29 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как выводы суда о том, что на момент рассмотрения дела в суде предприятие было ликвидировано и все его работники подлежали увольнению, а также о соблюдении порядка увольнения не соответствуют нормам материального права и судом не полностью исследованы юридически значимые обстоятельства по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2000 N 1-Г00-24 В удовлетворении заявления о признании незаконной ст. 1 Закона Архангельской области "Об индексации размеров ставок областных налогов" от 27.10.1999 отказано правомерно, поскольку законодательный орган области установил размер корректирующего коэффициента (К4) только один раз, до утверждения его в установленном порядке, и определение в оспариваемом Законе различных значений коэффициента для разных периодов года не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2000 Увольнение по п. 1 ч. 1 ст. 33 КЗоТ РФ с предприятия, в отношении которого открыто конкурсное производство, признано неправильным.

Решение Верховного Суда РФ от 29.05.2000 N ГКПИ2000-456 О признании частично недействительным пункта 11.20 Стандартов эмиссии акций при учреждении акционерных обществ, дополнительных акций, облигаций и их проспектов эмиссии, утвержденных Постановлением ФКЦБ от 11.11.1998 N 47.

Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2000 N 32-Г02-5 Заявление о признании недействующим п. 3 ст. 8 Закона Саратовской области "О государственной службе Саратовской области" удовлетворено правомерно, так как субъектом РФ необоснованно расширен круг лиц, которые вправе занимать высшие и главные государственные должности, поскольку при наличии равноценного образования оспариваемый Закон не требует дополнительного высшего профессионального образования по специализации государственных должностей государственной службы.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2000 N 6-Г00-3 В принятии жалобы на действия окружных избирательных комиссий отказано правомерно в связи с неподсудностью данного дела областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2000 N 5-Г00-58 В принятии жалобы на действия городской избирательной комиссии отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования областному суду, поскольку все вопросы, связанные с выборами советников районного собрания, в том числе подведение итогов голосования, решаются согласно закону субъекта РФ территориальными избирательными комиссиями.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2000 N 5-Г00-55 В удовлетворении ходатайства о признании и приведении в исполнение на территории РФ решения иностранного суда отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих, что ответчик своевременно и в надлежащей форме извещался о времени и месте рассмотрения дела в суде, нет.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2000 N 49-Г00-22 В принятии заявления о защите прав потребителей, об обязании произвести капитальный ремонт в квартире, взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как заявленные требования неподсудны по первой инстанции непосредственно Верховному Суду Республики Башкортостан.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2000 N 49-Г00-21 В принятии иска о компенсации морального вреда отказано правомерно на основании п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2000 N 49-Г00-20 В принятии заявленных требований о защите своих прав и свобод, обязании прекратить нарушение прав и свобод и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как заявленные требования неподсудны по первой инстанции непосредственно Верховному Суду Республики Башкортостан.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2000 N 8-Г00-5 Об оставлении без изменения решения Ярославского областного суда от 09.03.2000, которым в удовлетворении жалобы о признании незаконными ряда статей Закона Ярославской области "Об общих принципах организации местного самоуправления в Ярославской области" от 30.11.1995 N 18-3, Закона Ярославской области "О муниципальных образованиях Ярославской области" от 21.11.1995 N 20-3 и постановления Государственной Думы Ярославской области от 21.11.1995 N 118, отказано.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2000 N 79-вп00-1 Дело по иску о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку, рассмотрев дело в отсутствие ответчиков, не предоставив им права быть выслушанными судом, суд нарушил их процессуальное право на участие в судебном заседании, которое должно быть равным для всех лиц, участвующих в деле, и лишил их права давать объяснения, представлять доказательства и участвовать в их исследовании.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2000 N 74-Г00-5 В принятии заявления о назначении даты выборов в местные органы государственной власти отказано правомерно в связи с неподсудностью дела данному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2000 N 47-Г00-5 Дело об изменении способа и порядка исполнения судебного решения направлено на новое рассмотрение, так как суду следовало установить, в связи с чем решение областного суда не исполняется, и при подтверждении обстоятельств, указанных в заявлении, в соответствии со ст. ст. 201, 207 ГПК РСФСР решить вопрос об изменении способа и порядка исполнения решения или разъяснении решения.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2000 N 69-В99-8 Жалоба о признании незаконным п. 2 резолютивной части постановления об отказе в заведении дела о нарушении таможенных правил, которым на истца возложена обязанность произвести таможенное оформление автомобиля, удовлетворена правомерно, поскольку истец не является декларантом, так как автомобиль через таможенную границу не перемещал, а приобрел его через комиссионный магазин.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2000 N 11-впр00-8 Дело по иску о выселении из квартиры и вселении направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку дело было рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2000 N ГКПИ2000-526 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным разъяснения "О применении ограничений, установленных Федеральным законом "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий", утвержденного постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 29.12.1999 N 54, отказано, поскольку по заявленному требованию имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность нормативного акта министерства, распространяющего действие на неопределенный круг лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2000 N 5-Г00-59 В соответствии с Конвенцией ООН "О признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений" в признании и приведении в исполнение арбитражного решения может быть отказано, если компетентная власть страны, в которой испрашивается признание и приведение в исполнение, найдет, что признание и приведение в исполнение этого решения противоречат публичному порядку этой страны.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2000 N 78-Г00-33 В принятии жалобы о признании незаконными решений избирательных комиссий муниципальных образований о назначении даты выборов и сроков опубликования границ избирательных округов по выборам в муниципальный совет правомерно отказано, так как решения иных избирательных комиссий (кроме субъектов РФ и окружных избирательных комиссий по выборам в федеральные органы государственной власти) обжалуются в районные суды, поэтому жалоба может быть предметом рассмотрения в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2000 N 45-Г00-22 В удовлетворении жалобы о признании незаконными образования и регистрации избирательного блока, свидетельства о регистрации и постановления избирательной комиссии о регистрации списка кандидатов в депутаты, выдвинутого указанным блоком, отказано правомерно, так как доказательства наличия при регистрации блока нарушений, предусмотренных ст. 64 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и областным законом, отсутствуют.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2000 N 45-Г00-21 В удовлетворении жалобы на действия избирательной комиссии и признании незаконным постановления о регистрации списка кандидатов в депутаты областной думы, выдвинутого избирательным объединением, отказано правомерно, так как принятие обжалуемого заявителем акта полностью соответствует требованиям закона, не нарушает его прав и свобод и препятствий к их осуществлению не создает.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2000 N КАС00-207 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 29.03.2000, которым прекращено производство по делу о признании недействительными подпункта "а" пункта 12, абзаца первого пункта 22 Инструкции Государственной налоговой службы РФ от 11.10.1995 N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость".

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2000 N КАС00-206 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 27.04.2000 N ГКПИ2000-287, которым прекращено производство по делу о признании незаконным пункта 4 Разъяснения N 1 "О порядке выплаты денежных сумм в возмещение вреда в размере заработка (или соответствующей его части) в зависимости от степени утраты трудоспособности гражданам, пострадавшим вследствие чернобыльской катастрофы", утвержденного постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 01.06.1999 N 10.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2000 N КАС00-203 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 31.03.2000, которым отказано в принятии в части жалобы о признании незаконной Инструкции о порядке предоставления социальных гарантий и компенсаций лицам, работающим в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в соответствии с действующими нормативными актами, утвержденной приказом Министерства труда РСФСР от 22.11.1990 N 2.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2000 N КАС00-201 Об отмене определения Верховного Суда РФ от 11.04.2000 N ГКПИ2000-382 и передаче на новое рассмотрение вопроса о признании недействительным п. 3.6 "Наставления по порядку проведения добровольной государственной дактилоскопической регистрации граждан Российской Федерации в органах внутренних дел Российской Федерации", утвержденного приказом МВД России от 11.02.1999 N 102.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2000 N КАС00-200 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 03.04.2000, которым отказано в принятии заявления о признании Указа Президента РФ от 24.12.1998 N 1638 не соответствующим Закону РФ "О статусе военнослужащих" и Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 950 не соответствующим ст. ст. 185 и 187 ГК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2000 N КАС00-199 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконными действий Центрального продовольственного управления Министерства обороны РФ, выразившихся в издании телеграммы от 02.02.2000 N 163/2/103-109, отказано правомерно, так как такая категория дел неподсудна Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2000 N КАС00-185 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 03.03.2000, которым было удовлетворено заявление о признании недействующим Официального разъяснения ЦБ РФ от 24.09.1999 N 281-Т "По вопросам применения Федерального закона "О реструктуризации кредитных организаций".

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2000 N 4-Г00-5 В удовлетворении жалобы о признании недействительными выборов и отмене решения избирательной комиссии о результатах выборов губернатора субъекта РФ отказано правомерно в связи с отсутствием данных, свидетельствующих о том, что нарушения, допущенные в ходе проведения повторного голосования, не позволяют с достоверностью установить результаты волеизъявления избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2000 N 32-В00-4 Дело по жалобе на постановление о наложении административного взыскания направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку заявитель не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке надзора.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2000 N 2-впр00-13 Дело по иску о разделе совместно нажитого имущества в части раздела автомобиля направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд включил в состав общего совместно нажитого имущества автомобиль, в то время как это имущество принадлежало на момент вынесения решения другому лицу.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2000 N 18-впр00-50 Дело по заявлению о выплате доли в уставном капитале товарищества с ограниченной ответственностью направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с существенным нарушением судом норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2000 N ГКПИ00-497 В принятии к рассмотрению жалобы в части признания не соответствующими Конституции РФ и незаконными указаний Генерального прокурора РФ от 09.03.2000 N 5/20 и от 20.11.1993 N 1/20 отказано ввиду неподведомственности требований судам общей юрисдикции, так как оспариваемые правовые акты прекратили свое действие; в части признания незаконным указания Генеральной прокуратуры РФ от 23.06.1998 жалоба оставлена без движения, поскольку подана без соблюдения требований о ее форме и содержании, не приобщена копия жалобы и не оплачена госпошлина.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2000 N 84-Г00-3 В удовлетворении жалобы на неправомерные действия окружной избирательной комиссии, зарегистрировавшей кандидата в депутаты Государственной Думы РФ, отказано правомерно, так как нарушений, которые могли бы послужить основанием для признания регистрации кандидата в депутаты незаконной, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2000 N КАС00-202 Об оставлении без изменения определения судьи Верховного Суда РФ от 4 апреля 2000 года, которым отказано в принятии заявления о признании недействительным пп. "б" и "в" пп. 3 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.1992 N 16 "О некоторых вопросах применения судами Российской Федерации законодательства при разрешении трудовых споров".

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2000 Нарушение права осужденного на защиту в суде второй инстанции повлекло отмену определения судебной коллегии и постановления президиума областного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2000 Осуждение лица за незаконную перевозку и переработку наркотического средства признано необоснованным.

Решение Верховного Суда РФ от 25.05.2000 N ГКПИ2000-419 О признании частично недействительными (незаконными) пунктов 1.10 и 2.2 Инструкции о порядке заполнения грузовой таможенной декларации, утв. Приказом ГТК РФ от 16.12.1998 N 848.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2000 N КАС00-211 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 24.04.2000 N ГКПИ2000-150, 156, 162, 209, которым было отказано в удовлетворении жалоб о признании незаконным разъяснения "О применении ограничений, установленных Федеральным законом "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий", утв. Постановлением Минтруда РФ от 29.12.1999 N 54.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2000 N КАС00-205 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 03.04.2000 N ГКПИ00-226-228, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным абзаца 9 пункта 6 Инструкции Госналогслужбы РФ от 29.06.1995 N 35 "По применению Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц".

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2000 N 18 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации поправок к проекту Налогового кодекса Российской Федерации (Часть II. Специальная Часть)"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2000 N 20 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О федеральном бюджете на 2000 год"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2000 N 19 "О внесении изменений и дополнений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации"

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.05.2000 N 324п2000 Судебный акт по делу о получении взятки отменен, дело направлено на новое кассационное рассмотрение, так как в нем не указано, каким образом возбуждение уголовного дела против лиц, давших ложные показания, нарушило принцип состязательности в суде присяжных; в чем заключается необъективность и небеспристрастность судьи; как это повлияло на вынесение обвинительного приговора; имел ли судья право давать оценку доказательствам, которые он положил в основу возбуждения уголовного дела против иных лиц.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.05.2000 N 317п2000 Приговор по делу об убийстве отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как в действиях осужденной имеется не опасный рецидив преступлений, а особо опасный.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.05.2000 N 312п2000пр В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии особого режима. Действующий закон не предусматривает как условие для назначения исправительной колонии особого режима нахождение лица по предыдущему приговору в местах лишения свободы.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.05.2000 N 297п2000 Приговор по делу о краже изменен: местом отбывания наказания определена исправительная колония общего режима, так как осужденный в соответствии с требованиями закона значится ранее не судимым, впервые совершил преступление, отнесенное к тяжким, рецидива преступлений нет, в связи с чем на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ он должен отбывать наказание в исправительной колонии не строгого, а общего режима.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.05.2000 N 284п2000 Приговор по уголовному делу изменен: местом отбывания наказания определена исправительная колония строгого режима, поскольку действующей судимостью до совершения преступлений по настоящему делу является судимость за разбой, которая не дает оснований для признания в действиях осужденного особо опасного рецидива, в связи с чем по п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденный должен отбывать наказание в исправительной колонии не особого, а строгого режима.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.05.2000 N 225п2000пр Приговор по уголовному делу в части осуждения их по ч. 1 ст. 170 УК РСФСР отменен, дело в этой части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР за отсутствием в действиях осужденных состава преступления, в связи с чем исключено указание о назначении наказания по правилам ч. 1 ст. 40 УК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.05.2000 N 213п2000пр Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, краже, незаконном обороте оружия изменен, исключено осуждение виновного по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, так как осужденный не совершал действий, предусмотренных данной нормой закона.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.05.2000 N 192п2000 Уголовное дело о злоупотреблении служебным положением и халатности направлено на новое расследование, так как в соответствии с ч. 4 ст. 351, ст. 381 УПК РСФСР суд надзорной инстанции правильно отметил, что при новом расследовании дела необходимо принять меры для выяснения, при каких обстоятельствах была изъята из помещения транспортной прокуратуры валюта, ценности и материалы уголовного дела, какова их дальнейшая судьба, установить кто к этим преступлениям причастен.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.05.2000 N 160п2000 Приговор по делу о разбое, убийстве, похищении документов изменен, осужденному смягчено наказание по п. "а" ст. 102, п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 146 УК РСФСР, так как осужденный отбыл более 10 лет лишения свободы, по месту отбывания наказания характеризуется положительно. За добросовестный труд, примерное поведение, участие в общественной жизни неоднократно поощрялся администрацией учреждения, был переведен на улучшенные условия содержания, встал на путь исправления.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2000 N ГКПИ2000-566 Об отказе в принятии жалобы о признании незаконным п. 6 Инструкции ВЦСПС и Наркомздрава СССР "О порядке выдачи застрахованным больничных листков", утвержденной СНК СССР 14.08.1937.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2000 N ГКПИ2000-565 В принятии жалобы о признании незаконным Указа и.о. Президента РФ "Об отношении среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране, применяемом при определении индивидуального коэффициента пенсионера" от 15.04.2000 N 680 отказано в связи с неподведомственностью заявленных требований Верховному Суду РФ, поскольку суды общей юрисдикции не наделены полномочиями осуществлять нормоконтроль в отношении нормативных актов Президента РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2000 N ГКПИ2000-562 В принятии жалобы о признании незаконным Указа и.о. Президента РФ "Об отношении среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране, применяемом при определении индивидуального коэффициента пенсионера" от 15.04.2000 N 680 отказано в связи с неподведомственностью заявленных требований Верховному Суду РФ, поскольку суды общей юрисдикции не наделены полномочиями осуществлять нормоконтроль в отношении нормативных актов Президента РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2000 N ГКПИ2000-535 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконными указов Президента РФ о назначении судей отказано за неподсудностью, поскольку обжалуемые заявителями акты не имеют отношения к правам и охраняемым законом интересам заявителей.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.05.2000 N 9п2000 Действия осужденной переквалифицированы со ст. 159 (ч. 2, п. п. "а", "в") УК РФ на ст. ст. 30, 159 (ч. 2, п. п. "а", "в") УК РФ, так как дальнейшее продолжение преступных деяний было для виновной невозможным и она не совершила всех действий, необходимых для исполнения преступных намерений по не зависящим от ее воли обстоятельствам.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2000 При решении вопроса о форме судопроизводства суд должен руководствоваться ст. 432 УПК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.05.2000 N 41пв-2000 Об отмене решения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17 декабря 1999 года и определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 февраля 2000 года и направлении дела об отмене постановления окружной избирательной комиссии Ставропольского одномандатного избирательного округа от 22.10.1999 N 55 на новое рассмотрение.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2000 N 69-Г00-2 В удовлетворении заявления об отмене постановления от 09.03.2000 N 70 "Об отмене постановления избирательной комиссии Ханты-Мансийского автономного округа N 59 от 18.02.2000 "О регистрации А. кандидатом на должность губернатора Ханты-Мансийского автономного округа" отказано правомерно, так как комиссия была вправе отменить свое решение о регистрации кандидата одновременно с обращением последней в правоохранительные органы с представлением о пресечении противоправной агитационной деятельности.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2000 N 56-Г00-10 В удовлетворении заявления о признании выборов губернатора края несвободными правомерно отказано, так как заявленное требование не может повлечь за собой юридически значимых последствий, поскольку не является основанием для признания выборов недействительными, только рассмотрение требования о признании выборов недействительными в соответствии с ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" порождает такие последствия.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2000 N 52-Г00-1 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Алтай от 17.03.2000, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействительной статьи 2 Закона Республики Алтай /РА/ "О внесении изменений и дополнений в закон РА "О государственной службе РА" от 19.12.1998 N 8-5 и последнего предложения п. 1 ст. 42 Закона РА "О государственной службе РА" от 10.04.1997 N 20-17.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2000 N 49-Г00-19 В принятии жалобы на бездействие судьи районного суда и о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требования в одной части не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а в другой части неподсудны областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2000 N 49-Г00-18 В принятии иска о компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования верховному суду республики.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2000 N 49-Г00-17 В принятии иска об обязании исполнить договор поставки почтовой корреспонденции и взыскании компенсации морального вреда правомерно отказано, так как в законодательстве отсутствуют нормы, обязывающие верховный суд республики принять к своему производству по первой инстанции заявленные требования, а потому дело неподсудно данному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2000 N 74-Г00-4 Об отмене определения Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 06.03.2000 и направлении на новое рассмотрение в суд первой инстанции дела о признании недействительными статей 2, 7, 8, 9, ч. 2 ст. 17 Закона Республики Саха (Якутия) от 21.10.1998 N 37-11 "О регулировании оплаты труда в Республике Саха (Якутия)".

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2000 N 73-В00пр-4 Дело о взыскании убытков, двойной стоимости переданных стройматериалов, неустойки и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как в нарушение ст. 197 ГПК РСФСР в решении суда не приведены арифметические расчеты, положенные в основу решения суда, кроме того, принимая решение о компенсации морального вреда, суд не привел мотивы, по которым взыскал сумму именно в таком размере, а также не указал, в чем заключались нравственные и физические страдания.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2000 N 48-Г00-11 В иске о нарушении избирательных прав в связи с публикацией в газете статьи и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истец не представил суду доказательств в обоснование того факта, что сообщенные им же биографические сведения порочат его честь, достоинство и деловую репутацию, также не представлено доказательств в подтверждение того, что заметка каким-то образом нарушила его избирательные права.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2000 N 31-В00-2 Дело по иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку судом надзорной инстанции ответчик не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и ему не направлялась копия протеста, в связи с чем было нарушено его право на осуществление правосудия в строгом соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2000 N 3-Г00-2 В принятии жалобы на постановление прокурора, которым отменено постановление о прекращении уголовного дела вследствие акта амнистии, отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подведомственны данному суду, а подлежат рассмотрению и разрешению в порядке уголовного судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2000 N ГКПИ2000-553 В принятии к рассмотрению жалобы на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ, которым оставлено без изменения решение областной квалификационной коллегии судей об отказе в прекращении полномочий судьи, отказано в связи с неподсудностью, поскольку Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании постановлений о прекращении полномочий судьи, приостановлении его полномочий и прекращении отставки, а заявленные требования в этот перечень не входят.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2000 N 67-Г00-9 В удовлетворении жалоб на действия окружной избирательной комиссии об итогах голосования и о признании выборов недействительными отказано правомерно, поскольку нарушений избирательного законодательства в части превышения затрат на проведение избирательной кампании от установленной предельной суммы расходов не установлено.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2000 N 83пв-2000 В удовлетворении жалобы на Указ Президента РФ от 02.12.1999 N 1591 "О Куликове Н.В." отказано правомерно, так как отнесение должности "заместитель Министра внутренних дел Российской Федерации - начальник Главного управления внутренних дел г. Москвы" к уровню руководителя федерального органа исполнительной власти исключало применение процедуры согласования назначения (освобождения) конкретной кандидатуры с органами власти субъекта Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2000 N 76-Г00-01 Иск о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как оснований для увольнения истца по п. 3 ст. 33 КЗоТ РФ не имелось.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2000 N 43-ВООпр-8 Иск о предоставлении льгот по оплате газоснабжения удовлетворен правомерно, поскольку отсутствие бюджетного финансирования и механизма реализации закона не может служить основанием для отказа в предоставлении льгот по оплате коммунальных услуг.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2000 N 41-В00пр-10 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с существенным нарушением судом норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2000 N 18-Г00-12 Об исправлении описки в определении Верховного Суда РФ от 23.03.2000.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2000 N 1-Г00-23 Дело по ходатайству о признании и разрешении принудительного исполнения иностранного суда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку лицу, участвующему в деле, не была своевременно вручена судебная повестка, в связи с чем он был лишен возможности разрешить на работе вопрос о явке в судебное заседание или представить письменные возражения.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2000 N ГКПИ2000-536 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным Указа Президента РФ "Об отношении среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране, применяемом при определении индивидуального коэффициента пенсионера" от 15.04.2000 N 680 отказано в связи с неподведомственностью, так как суды общей юрисдикции не наделены полномочиями осуществлять нормоконтроль в отношении нормативных актов Президента РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2000 N ГКПИ2000-555 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным пп. 6 п. 16 Описания бланка паспорта гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 N 828, в редакции Постановления Правительства РФ от 25.09.1999 N 1091, отказано в связи с неподсудностью, поскольку Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании ненормативных актов Правительства РФ, а оспариваемый акт является нормативным правовым актом.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2000 N ГКПИ2000-554 В принятии жалобы о признании незаконным Указа и.о. Президента РФ "Об отношении среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране, применяемом при определении индивидуального коэффициента пенсионера" от 15.04.2000 N 680 отказано в связи с неподведомственностью заявленных требований Верховному Суду РФ, поскольку действующее законодательство не наделяет суды общей юрисдикции полномочиями осуществлять нормоконтроль в отношении нормативных актов Президента РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2000 N ГКПИ2000-539 В принятии жалобы о признании незаконным Указа и.о. Президента РФ "Об отношении среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране, применяемом при определении индивидуального коэффициента пенсионера" от 15.04.2000 N 680 отказано, так как действующее законодательство РФ не наделяет суды общей юрисдикции полномочиями осуществлять нормоконтроль в отношении нормативных актов Президента РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2000 N ГКПИ2000-538 В принятии жалобы о признании незаконным Указа и.о. Президента РФ "Об отношении среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране, применяемом при определении индивидуального коэффициента пенсионера" от 15.04.2000 N 680 отказано в связи с неподведомственностью заявленных требований Верховному Суду РФ, поскольку действующее законодательство РФ не наделяет суды общей юрисдикции полномочиями осуществлять нормоконтроль в отношении нормативных актов Президента РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2000 N ГКПИ2000-527 В принятии к рассмотрению заявления о привлечении к уголовной ответственности, возмещении морального вреда отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2000 N ГКПИ2000-514 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительным приказа ГТК России "О вывозных таможенных пошлинах" от 23.11.1999 N 810 отказано, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ в качестве суда первой инстанции, а отнесено к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2000 N 78-Г00-31 Жалоба на отказ окружной избирательной комиссии во включении в текст избирательного бюллетеня для голосования принадлежности кандидата к общественно-политическому движению в статусе председателя правления удовлетворена правомерно, так как такой отказ противоречит законодательству и нарушает права кандидата в депутаты.

Решение Верховного Суда РФ от 22.05.2000 N ГКПИ2000-440 Поскольку действия по проведению референдума не могли быть осуществлены в установленные законом сроки и проведение местного референдума в назначенный срок привело бы к массовому нарушению избирательных прав граждан, ЦИК РФ обоснованно приняла решение об отказе в совмещении полномочий по проведению выборов Президента РФ и проведению местного референдума.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2000 N 66-Г00-2 Об отмене определения Иркутского областного суда от 15.03.2000 и передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции заявления о признании недействительными п. 2 постановления главы администрации Иркутской области "Об упорядочении заработной платы работникам бюджетной сферы" от 05.11.1993 N 342 и п. 4 постановления губернатора Иркутской области от 30.04.1999 N 291-п в части признания утратившим силу первого постановления.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2000 N 64-Г00-10 В принятии иска о взыскании заработной платы отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2000 N 94-Г00-02 Дело по жалобе на заключение квалификационной коллегии судей об отказе в рекомендации на должность судьи направлено для рассмотрения в областной суд, поскольку, учитывая то обстоятельство, что заявитель не возражает в изменении подсудности, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ считает возможным изменить подсудность и направить дело для рассмотрения в областной суд.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2000 N 5-Г00-57 Дело по жалобе на решения избирательной комиссии передано в межмуниципальный суд правомерно, так как действия территориальных избирательных комиссий обжалуются в межмуниципальные суды.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2000 N 5-Г00-56 В принятии искового заявления о реабилитации гражданина Швеции, выдаче им справки об официальной реабилитации, обязании ответчика опубликовать в средствах массовой информации решение о реабилитации отказано правомерно в связи с неподведомственностью.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2000 N 81-Г00-4 Об отмене определения судьи Кемеровского областного суда от 23.03.2000 и возвращении для рассмотрения в областной суд заявления о признании недействительным Закона Кемеровской области "О налоге с продаж".

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2000 по делу N 82-ГОО5 Об отмене определения Курганского областного суда от 20.03.2000 и направлении на новое рассмотрение дела о признании недействующим Закона Курганской области от 01.02.2000 "О временном запрете на сбор, заготовку, переработку и реализацию лома цветных металлов и черных металлов на территории Курганской области".

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2000 по делу N 82-Г00-4 Об оставлении без изменения решения Курганского областного суда от 29.03.2000, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими Правил охоты на территории Курганской области, утвержденных Постановлением администрации Курганской области от 28.11.1996 N 600.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2000 N 9-В00-8 Дело в части взыскания разницы между полной стоимостью автомобиля и полученной при выкупе облигации денежной суммы направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку из содержания и смысла Закона РФ "О государственном внутреннем долге Российской Федерации" от 13.11.1992 не следует, что долговые обязательства бывшего Союза ССР подлежат включению в государственный долг Российской Федерации не в полном объеме.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2000 N 48-Г00-10 Об оставлении без изменения решения Челябинского областного суда от 14.03.2000, которым отказано в удовлетворении жалобы о признании незаконными, недействительными пунктов 2 и 4 постановления губернатора Челябинской области "О введении специальных защитных мер в отношении спиртных напитков, поступающих в розничную продажу на территории Челябинской области" от 13.07.1999.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2000 N 11-В99-32 Дело по иску о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом при рассмотрении данного дела были допущены существенные нарушения норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2000 N 92-Г00-5 Принятие Президентом Республики Тыва Положения о выборах членов Великого Хурала (съезда) народа Республики Тыва и назначение согласно этому Положению выборов членов Великого Хурала противоречит закону, в соответствии с которым выборы членов Великого Хурала и его созыв назначаются Президентом Республики Тыва по согласованию с Верховным Хуралом Республики Тыва.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2000 N 5-В99-357 Дело в части первоначального иска о признании права собственности на часть квартиры, вселении и определении порядка пользования указанной квартирой направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не рассмотрел заявление ответчицы по первоначальному иску о применении срока исковой давности к требованиям истца, а истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2000 N 91-Г00-2 В принятии жалобы об отмене постановления избирательной комиссии об итогах выборов депутата отказано правомерно в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2000 N 87-Г00-5 Об оставлении без изменения решения Костромского областного суда от 03.03.2000, которым удовлетворено заявление о признании ст. ст. 23-1 и 23-2 Закона Костромской области "Об административной ответственности на территории Костромской области за правонарушения, не урегулированные Кодексом РСФСР об административных правонарушениях" в части конфискации алкогольной продукции и этилового спирта не соответствующими ч. 2 ст. 24 Кодекса об административных правонарушениях РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2000 N 87-Г00-4 Дело по ходатайству о принудительном исполнении на территории РФ решения иностранного суда о взыскании алиментов на детей направлено на новое рассмотрение, так как судом не принято мер к установлению юридически значимых обстоятельств по делу и допущено существенное нарушение норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2000 N 45-Г00-19 В принятии заявления об установлении юридического факта применения репрессии по политическим мотивам отказано правомерно, так как данное заявление не подлежит рассмотрению в областном суде в силу требований ст. 115 ГПК РСФСР, определившей обязательную подсудность областному суду дел по первой инстанции, данное заявление подлежит рассмотрению в районном суде по месту жительства заявителя.

Определение ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 18.05.2000 N 45-Г00-18 В удовлетворении заявления об установлении инвалидности и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как дело неподсудно данному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2000 N 45-Г00-17 В удовлетворении жалобы на действия и бездействие Законодательного Собрания субъекта РФ, которое не публикует предварительные сведения о представленных для согласования кандидатов на должности судей федеральных судов, обязании осуществлять предварительное опубликование указанной информации отказано правомерно, так как законами на Законодательное Собрание субъекта РФ не возложена обязанность публиковать указанную информацию.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2000 N 45Г00-15 Иск о признании незаконной забастовки удовлетворен правомерно, так как забастовка объявлена без учета сроков, процедур и требований, предусмотренных ст. 14 ФЗ от 23.11.1995 N 175-ФЗ "О порядке разрешения коллективных трудовых споров", и в силу его ст. 17 является незаконной.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2000 N 4-В99-101 В удовлетворении исковых требований о признании частично недействительными договора купли-продажи, свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, об определении порядка пользования земельным участком отказано, так как в заключенном договоре купли-продажи между сторонами выражена воля сторон в отношении размера земельного участка, что соответствует действующему законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2000 N 4-Г00-4 Производство по делу о признании недействительными п. п. 2.2 и 2.10 Инструкции "О порядке предоставления эфирного времени и печатных площадей организациями телерадиовещания и редакциями периодических печатных изданий при проведении выборов губернатора Мурманской области", утвержденной постановлением избирательной комиссии Мурманской области от 22.02.2000 N 102, прекращено, поскольку обжалуемые положения Инструкции прекратили свое действие.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2000 N 4-В00пр-51 Дело по иску об исключении из числа собственников дома и о взыскании суммы ущерба, встречному иску о признании недействительным постановления главы администрации района от 08.12.1995 N 315 и акта о восстановлении границ проезда от 13.07.1995 направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неправильным применением норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2000 N 34-Г00-5 Дело по жалобе на действия губернатора субъекта РФ, областной Думы субъекта РФ, избирательной комиссии возвращено на рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд необоснованно прекратил производство по данному делу, так как рассмотрение таких жалоб граждан прямо предусмотрено законодательством РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2000 N 32-В00-6 Дело по иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку суд надзорной инстанции не известил надлежащим образом о времени и месте слушания дела истца и его представителя, чем лишил права на судебную защиту истца.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2000 N 22-Г00-4 Дело по жалобе на решение Верховного Суда Республики снято с кассационного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции, поскольку судом не были выполнены требования гражданского процессуального законодательства, согласно которым замечания на протокол рассматривает председательствующий и в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2000 N 18-Г00-10 В принятии заявления об отмене дополнительных выборов в городскую Думу отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подсудны областному суду по первой инстанции, а подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2000 N 45-Г00-16 В удовлетворении жалобы на действия и бездействие избирательной комиссии отказано правомерно, так как заявитель не представил данных о наличии уважительных причин отсутствия в день голосования на избирательном участке по месту жительства и при таких обстоятельствах избирательная комиссия правомерно не представила возможности проголосовать досрочно, а предложила воспользоваться открепительным удостоверением.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2000 N 16-Г00-6 В удовлетворении заявления о признании выборов в Государственную Думу РФ недействительными отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность его утверждений и требований, и не имеется оснований считать, что оспариваемые им обстоятельства в ходе избирательной кампании могли создать ситуацию, при которой нельзя с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.05.2000 N 344п2000пр Протест на оправдательный приговор по делу о мошенничестве оставлен без удовлетворения, так как суд правильно пришел к выводу о том, что оптовая база выбыла из владения собственника и передана банку, а затем одному из оправданных не в результате мошеннических действий, а уполномоченными на это должностными лицами в установленном законом порядке, поэтому оправдательный приговор постановлен обоснованно.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.05.2000 N 318п2000пр Приговор по делу об убийстве изменен, снижено наказание по ст. 103 УК РСФСР, в связи с отбытием по настоящему делу наказания осужденный освобожден из-под стражи, так как суд, назначая осужденному наказание, не учел требований ч. 1 ст. 65 УК РФ и определил ему максимальную меру наказания, предусмотренную за данное преступление.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.05.2000 N 308п2000пр По смыслу закона квалификация по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ совершенного убийства с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по другому пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающему иную цель или мотив убийства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.05.2000 N 306п2000пр Приговор по уголовному делу о получении взятки изменен, исключено указание о взыскании с осужденного в доход государства неосновательного обогащения, так как вопрос о возмещении вреда, причиненного потерпевшему преступлением, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.05.2000 N 301п2000 Приговор по делу об убийстве изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 30 и п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как к лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее, а потерпевшего к таким лицам отнести нельзя.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.05.2000 N 289п2000пр Приговор по уголовному делу изменен: исключено указание об осуждении двух осужденных по ст. ст. 17, 15, п. "н" ст. 102 УК РСФСР с оставлением наказания по ст. 15, п. п. "а", "д", "з" ст. 102 УК РСФСР; действия одного из осужденных переквалифицированы с ст. ст. 15, 17, п. "н" ст. 102 УК РСФСР на ст. ст. 17, 15, 103 УК РСФСР, так как при наличии одного исполнителя и других соучастников преступление не может быть квалифицировано как совершенное группой лиц.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.05.2000 N 286п2000пр Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение виновных по п. п. "е", "н" ст. 102 УК РСФСР по первому эпизоду убийства и осуждение двоих из них по п. "н" ст. 102 УК РСФСР по второму эпизоду, наказание снижено, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об их предварительном сговоре на совершение убийств; кроме того, установлено, что второе убийство совершено с целью завладения имуществом, из корыстных побуждений, а не с какой-либо другой целью.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.05.2000 N 283п2000 Судебный акт по уголовному делу о незаконном обороте наркотических средств, покушении на контрабанду изменен, смягчено наказание по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 188 УК РФ, так как при назначении осужденному наказания за покушение на контрабанду не было учтено, что в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наказания.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.05.2000 N 249п2000 Приговор по делу об убийстве, незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, угрозе убийством, нанесении тяжких телесных повреждений, уничтожении имущества в части осуждения по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ отменен, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, не приняв меры к исследованию и оценке показаний лиц, участвующих в деле, заключений экспертов, оставил невыясненными существенные для постановления приговора обстоятельства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.05.2000 N 237п2000 Судебный акт по уголовному делу о разбое, убийстве отменен, дело направлено на новое кассационное рассмотрение, так как судебный акт вынесен с нарушением гарантированных законом прав осужденных на защиту.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.05.2000 N 222п2000 Приговор об убийстве изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как обстоятельств, свидетельствующих о нахождении потерпевшего во время его убийства в беспомощном состоянии, не установлено.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.05.2000 N 144п2000 Для квалификации действий виновных по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ их умысел должен быть направлен именно на убийство с целью сокрытия ранее совершенного преступления или облегчить его совершение. Введение в организм потерпевшего клофелина с целью его убийства не дает оснований для квалификации действий виновных лиц по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2000 N ГКПИ2000-519 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным Указа и.о. Президента РФ "Об отношении среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране, применяемом при определении индивидуального коэффициента пенсионера" от 15.04.2000 N 680 отказано, поскольку заявленные требования неподведомственны Верховному Суду РФ, так как действующее законодательство РФ не наделяет суды общей юрисдикции полномочиями осуществлять нормоконтроль в отношении нормативных актов Президента РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2000 N ГКПИ2000-518 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным Указа и.о. Президента РФ "Об отношении среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране, применяемом при определении индивидуального коэффициента пенсионера" от 15.04.2000 N 680 отказано в связи с неподведомственностью заявленных требований судам общей юрисдикции, в том числе Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2000 N ГКПИ2000-517 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным Указа исполняющего обязанности Президента РФ "Об отношении среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране, применяемом при определении индивидуального коэффициента пенсионера" от 15.04.2000 N 680 отказано в связи с неподведомственностью заявленных требований Верховному Суду РФ, поскольку действующее законодательство РФ не наделяет суды общей юрисдикции полномочиями осуществлять нормоконтроль в отношении нормативных актов Президента РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2000 N ГКПИ2000-516 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным Указа и.о. Президента РФ "Об отношении среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране, применяемом при определении индивидуального коэффициента пенсионера" от 15.04.2000 N 680 отказано в связи с неподведомственностью заявленных требований судам общей юрисдикции, в том числе Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2000 N ГКПИ2000-504 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным Указа и.о. Президента РФ "Об отношении среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране, применяемом при определении индивидуального коэффициента пенсионера" от 15.04.2000 N 680 отказано, поскольку оспариваемый акт Президента РФ является нормативным, а суды общей юрисдикции не наделены полномочиями осуществлять нормоконтроль в отношении нормативных актов Президента РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2000 N ГКПИ2000-503 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным Указа и.о. Президента РФ "Об отношении среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране, применяемом при определении индивидуального коэффициента пенсионера" от 15.04.2000 N 680 отказано, поскольку оспариваемый акт Президента РФ является нормативным, а суды общей юрисдикции не наделены полномочиями осуществлять нормоконтроль в отношении нормативных актов Президента РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.05.2000 N 207п2000 Приговор отменен в части осуждения по ч. 3 ст. 126 УК РФ и дело в этой части прекращено за отсутствием состава преступления; из приговора исключено осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ в связи с неправильной квалификацией преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2000 N 6-Г00-2 Иск о признании забастовки незаконной удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что профсоюзная организация не использовала в нарушение ст. 5 ФЗ "О порядке разрешения коллективных трудовых споров" предусмотренную законом возможность для разрешения возникшего коллективного трудового спора.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2000 N 67-Г00-7 В удовлетворении жалобы на действия окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ отказано правомерно, так как участковые комиссии избирательных участков не допустили нарушений ФЗ от 24.06.1999 N 121-ФЗ "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ", которые привели бы к невозможности установления волеизъявления избирателей, более того, сведения о доходах кандидатов в депутаты были опубликованы в местной газете.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2000 N 5-Г00-54 В принятии жалобы на действия судьи отказано, так как жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2000 N 49-Г00-16 В принятии заявления о защите прав потребителей и привлечении судьи районного суда к уголовной ответственности отказано, так как вопросы привлечения к уголовной ответственности судей к компетенции судов общей юрисдикции не относятся.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2000 N 49-Г00-15 В принятии заявления о защите прав потребителей отказано правомерно: так как действия судьи умаляют авторитет судебной власти, то жалобы и заявления рассматриваются квалификационными коллегиями судей, а не в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2000 N 92-Г00-4 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Тыва от 24.03.2000, которым было удовлетворено частично заявление о признании недействительным постановления Центральной избирательной комиссии Республики Тыва от 21.01.2000 N 02-3/127 "Об образовании избирательных округов по выборам членов Великого Хурала (съезда) народа Республики Тыва".

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2000 N 8-Г00-4 Поскольку СМИ муниципальных образований финансируются из местного бюджета муниципального образования, то областная избирательная комиссия при выборах депутатов в Государственную Думу субъекта РФ не вправе устанавливать обязательный порядок предоставления бесплатного эфирного времени и печатных площадей для предвыборной агитации, так как при этом будут использоваться финансовые средства местного бюджета муниципального образования.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2000 N 46-В00пр-6 Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи направлено на новое рассмотрение правомерно, поскольку суд первой инстанции неправильно определил юридически значимые обстоятельства, не исследовал все юридические и доказательственные факты, наличие которых влияет на исход дела.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2000 N КАС00-198 В удовлетворении жалобы на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, поскольку установлены факты совершения заявителем поступков, позорящих честь и достоинство судьи и умаляющих авторитет судебной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2000 N КАС00-197 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 07.12.1999 N ГКПИ99-848, которым была оставлена без удовлетворения жалоба о признании недействительным Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации и Министерства труда и социального развития Российской Федерации "О перечне заболеваний, связанных с выполнением работ по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС" от 26.05.1999 N 198/85.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2000 N КАС00-196 В принятии жалобы о признании недействительной радиограммы Федеральной авиационной службы России от 10.09.1998 N 100915 отказано правомерно в связи с неподсудностью ее Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2000 N КАС00-195 В принятии заявления о нарушении прав человека на осуществление экономической деятельности и о возмещении вреда отказано правомерно, поскольку отсутствует Федеральный конституционный закон, который бы устанавливал полномочия судов общей юрисдикции по прекращению юридической силы нормативных актов, принятых законодательными органами, требования заявительницы неподведомственны судам общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2000 N КАС00-194 В принятии жалобы на решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации отказано в связи с неподсудностью заявленного требования данному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2000 N КАС00-193 Об оставлении без изменения определения судьи Верховного Суда РФ от 21.03.2000, которым было отказано в принятии заявления о признании незаконными п. п. 2.6.11.3 и 2.6.11.4 приказа МВД РФ от 23.03.1993 N 130.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2000 N КАС00-192 В принятии жалобы на неправомерные решения Центральной избирательной комиссии России в связи с неподведомственностью судам общей юрисдикции правомерно отказано, так как в соответствии с законом отмена судом регистрации федерального списка кандидатов возможна не позднее дня, предшествующего дню голосования.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2000 N КАС00-191 В принятии заявления о восстановлении на работе, выплате зарплаты за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда отказано правомерно, так как заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2000 N КАС00-190 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 30.03.2000 N ГКПИ00-326, которым отказано в принятии заявления о признании незаконным ФЗ "О налоге на отдельные виды транспортных средств" от 08.07.1999 N 141-ФЗ.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2000 N КАС00-189 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 24.03.2000, которым отказано в принятии заявления о признании незаконным письма Государственной налоговой службы РФ "О выдаче госналогинспекциями справок налогоплательщикам о счетах в банках и кредитных организациях" от 09.04.1997 N ВК-6-11/16н.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2000 N КАС00-188 В принятии жалобы на бездействие должностного лица отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ, поскольку данное дело подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2000 N КАС00-187 В принятии заявления о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими средствами и о компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2000 N КАС00-186 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 09.03.2000, которым отказано в удовлетворении жалобы о признании частично недействительными пунктов 32, 39, 41, 48, 49, 50, 53 Инструкции по применению Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утв. Приказом МВД РФ от 30.12.1997 N 860.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2000 N 19-В99-20 Дело в части выселения без предоставления другого жилого помещения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не исследовал обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, не привлек к рассмотрению дела организацию, предоставившую спорное жилое помещение ответчику в связи с трудовыми правоотношениями с ним.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2000 N ГКПИ2000-453 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Верховного Суда РФ по делу по жалобе на решения квалификационных коллегий судей о прекращении полномочий судьи отказано, поскольку Указ Президента РФ о назначении на должность судьи в данном случае не является вновь открывшимся обстоятельством.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2000 N 58-Г00-7 В удовлетворении жалобы на действия избирательной комиссии отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств того, чем нарушены его избирательные права, а это обстоятельство является необходимым условием при обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2000 N 50-Г00-6 Жалоба на постановление избирательной комиссии, отказавшей в регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ, удовлетворена правомерно, поскольку нарушений в представлении сведений об имуществе кандидата, в расходовании средств избирательного фонда и при проведении предвыборной агитации не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2000 N КАС00-184 Об отмене решения Верховного Суда РФ от 29.03.2000 N ГКПИ00-112 и признании незаконным (недействующим) пункта 7 "Порядка проведения обследований организаций, осуществляющих деятельность по хранению нефти и продуктов ее переработки и эксплуатации автозаправочных станций...", утвержденного Приказом Минтопэнерго РФ от 21.07.1999 N 241.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2000 N 75-Г00-2 Дело о предоставлении квартиры передано для кассационного рассмотрения в областной суд другого субъекта РФ, так как имеются основания для изменения подсудности дела, поскольку истица - судья Верховного Суда Республики, который является кассационной и надзорной инстанцией для суда, которому дело подсудно, тем самым не обеспечивается соблюдение ч. 3 ст. 33 ГПК РСФСР, согласно которой стороны пользуются равными процессуальными правами.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2000 N 91-В00пр-5 Дело по жалобе на неправомерные действия организации связи об отказе в предоставлении льготы направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как в соответствии с ФЗ "О связи" при предоставлении льгот по оплате услуг связи возмещение недополученных предприятием связи доходов производится за счет средств федерального бюджета либо бюджета субъекта РФ, в связи с чем ответчик не лишен возможности ставить вопрос о возмещении расходов, связанных с предоставлением льгот.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2000 N 45-Г00-14 В принятии жалобы на неправомерные действия окружной избирательной комиссии отказано правомерно в связи с неподсудностью дела областному суду (пункт 7 части 2 статьи 129 ГПК РСФСР).

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2000 N 41-В00пр-9 Дело по иску о взыскании денежной суммы, уплаченной во исполнение купли-продажи дома, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с существенным нарушением судом норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2000 N 36-Г00-3 Производство по делу о признании частично недействительным Закона Смоленской области "О налоге с продаж" от 26.03.1999 N 21-З прекращено неправомерно в связи с неподведомственностью, поскольку суд общей юрисдикции вправе признать закон субъекта РФ противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2000 N 18-В99-116 В удовлетворении иска о выделении доли имущества отказано правомерно, поскольку учредительные документы товарищества не содержат положений, позволяющих производить раздел имущества товарищества без принятия решения общим собранием его участников о ликвидации или реорганизации общества.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2000 N 18-В00-35 Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2000 N 16-Г00-7 В принятии заявления о признании недействительным в части Положения о контрольном управлении аппарата главы администрации Волгоградской области от 29.12.1999 отказано неправомерно, поскольку правовые акты законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта РФ, правовые акты их должностных лиц, нарушающие права и свободы человека и гражданина, права общественных объединений и органов местного самоуправления, могут быть обжалованы в судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2000 N 14-Г00-6 Материал по заявлению о признании незаконным постановления администрации Воронежской области "О лицензировании деятельности по производству муки, крупы и других пищевых продуктов из зерна; деятельности по производству хлеба, хлебобулочных и макаронных изделий" от 11.01.2000 N 16 направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку дела о признании не соответствующими федеральному закону законов и иных правовых актов субъектов РФ должны рассматриваться судами одного уровня с тем органом, которым издан нормативный акт.

Решение Верховного Суда РФ от 15.05.2000 N ГКПИ2000-199 В удовлетворении заявлений о признании недействительной Инструкции "О порядке маркирования знаками соответствия с учетной информацией к ним, защищенными от подделок, товаров и продукции, реализуемых на территории Российской Федерации, и учете их движения", утвержденной Госстандартом РФ 29.12.1998 N 30 и Минторгом РФ 30.12.1998 N 200, отказано, так как оспариваемый акт принят в пределах своих полномочий органами власти, соответствует действующему законодательству и не нарушает права и свободы граждан и юридических лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2000 N ГКПИ00-500 В принятии к рассмотрению заявления о признании неправомерными и не подлежащими применению п. 4 ст. 2 и подп. "а" п. 1 ст. 14 Закона РФ "О валютном регулировании и валютном контроле" от 09.10.1992 отказано в связи с неподведомственностью заявления судам общей юрисдикции, так как решение вопроса об отмене нормативных актов Федерального Собрания РФ относится к компетенции органов власти, принявших их, а обжалование норм федерального закона возможно в рамках конституционного судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2000 N 78-Г00-30 Регистрация кандидата в депутаты Государственной Думы РФ была отменена правомерно, так как при выдвижении его в качестве кандидата в депутаты Государственной Думы РФ на повторные выборы были допущены существенные нарушения избирательного законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2000 N 84-В99-16 В удовлетворении иска о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, отказано неправомерно, так как актом судебно-медицинской экспертизы подтверждено наличие причинной связи между прохождением истцом военной службы, во время которой получено заболевание, и наступившими последствиями в виде утраты трудоспособности.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2000 N ГКПИ2000-499 В принятии к рассмотрению жалобы о признании не соответствующими положениям законодательства по налогам и сборам п. 4 ст. 8 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" и абз. 2 пп. "а" п. 30 раздела "x" Инструкции ГНС России "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" от 11.10.1995 N-39 отказано в связи с неподведомственностью заявленных требований судам общей юрисдикции, поскольку требования об обжаловании нормативного акта налогового органа подведомственны арбитражным судам.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2000 N ГКПИ2000-498 В принятии к рассмотрению жалобы о признании решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ об отказе в прекращении полномочий судей отказано в связи с неподсудностью заявленных требований, поскольку Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании постановлений о прекращении полномочий судей, с данным заявлением заявители вправе обратиться в районный суд.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2000 N ГКПИ2000-495 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительными п. 4 и абз. 3 п. 5 приказа Министерства по налогам и сборам РФ от 22.12.1999 N АП-3-18/407 отказано в связи с неподведомственностью заявленных требований судам общей юрисдикции, поскольку дела по спорам об обжаловании организациями актов налоговых органов подведомственны арбитражным судам.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2000 N ГКПИ2000-494 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительным Постановления Правительства РФ "Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по производству, хранению и поставке спиртосодержащей продукции" от 06.12.1999 N 1344 отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ, так как оспариваемый правовой акт является нормативным.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2000 N ГКПИ2000-488 В принятии к рассмотрению заявления о выплате недополученной пенсии отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2000 N 58-Г00-9 Жалоба на постановление законодательной думы субъекта РФ, которым отказано в согласовании кандидатуры на должность судьи без ограничения срока, передана в суд другого субъекта РФ для определения районного, городского суда, которыми дело будет рассмотрено по первой инстанции в связи с письменными просьбами сторон об изменении подсудности.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2000 N 50-Г00-7 В принятии заявления к ряду учреждений и физических лиц с различными требованиями отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2000 N 58Г00-8 Об оставлении без изменения решения Хабаровского краевого суда от 01.03.2000, которым было частично удовлетворено заявление о признании недействительными постановлений главы администрации Хабаровского края от 24.06.1998 N 255, от 15.03.1999 N 110 и от 27.09.1999 N 351.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2000 N 5-Г00-49 Дело о возврате государственной пошлины передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как размер подлежащей оплате госпошлины определялся фирмой при подаче частной жалобы самостоятельно, на основании действующего законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2000 N 5-Г00-48 Дело о взыскании авторского вознаграждения за использование изобретений, защищенных авторскими свидетельствами, процентов за просрочку платежа, убытков передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как в решении суда не приведены подробные расчеты, послужившие основанием для взыскания денежных средств, отсутствуют доводы, по которым суд отверг утверждение истца о неправильном исчислении спорной суммы.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2000 по делу N 82-Г00-3 Об оставлении без изменения решения Курганского областного суда от 10.03.2000, которым частично удовлетворено заявление о признании недействующим Постановления администрации Курганской области от 22.02.1999 "О введении специальных защитных мер для алкогольной продукции, поступающей в розничную продажу на территории Курганской области".

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2000 N 92-В99-2 Дело по иску о признании недействительным договора о передаче квартиры в собственность направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с существенными нарушениями судом норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2000 N 69-В99-7 Жалоба о признании незаконным п. 2 резолютивной части постановления об отказе в заведении дела о нарушении таможенных правил, которым на истца возложена обязанность произвести таможенное оформление автомобиля, удовлетворена правомерно, поскольку истец не является декларантом, так как автомобиль через таможенную границу не перемещал, а приобрел его через комиссионный магазин.

Решение Верховного Суда РФ от 12.05.2000 N ГКПИ00-294 В удовлетворении жалобы на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий заявителя в качестве судьи отказано, поскольку квалификационной коллегией были рассмотрены поступки заявителя и установлено, что они являются позорящими честь и достоинство судьи и умаляют авторитет судебной власти, при этом решение принято квалификационной коллегией в установленные сроки и в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2000 N 5-Г00-53 В удовлетворении частной жалобы на определение суда, удовлетворившего ходатайство о приведении в исполнение на территории России решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Украины и выдавшего исполнительный лист, отказано, так как у суда не было оснований для отказа в удовлетворении ходатайства.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2000 N 33-Г00-6 В удовлетворении жалобы на действия окружной избирательной комиссии отказано правомерно, так как избирательная комиссия при размещении в информационном материале сведений о кандидате в депутаты Государственной Думы РФ руководствовалась требованиями закона и поместила сведения, соответствующие действительности.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2000 N 33-Г00-7 В удовлетворении жалобы на действия окружной избирательной комиссии, отказавшей в регистрации заявителя в качестве кандидата в депутаты Государственной Думы РФ, отказано правомерно, так как заявителем было представлено недостаточное количество подписей избирателей и не был внесен избирательный залог.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2000 N 48-Г00-9 Производство по делу о признании частично недействительным нормативного акта прекращено, так как на момент обращения с заявленным требованием нормативный акт в оспариваемой части уже не действовал и не мог порождать каких-либо прав и обязанностей.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2000 Ответственность по уплате таможенных платежей может быть возложена на покупателя автомобиля лишь в случае, если он знал или должен был знать в момент приобретения о незаконном ввозе транспортного средства на территорию России.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2000 N 78-Г00-29 Жалоба о признании незаконными решений избирательной комиссии субъекта РФ направлена в городской суд для рассмотрения по существу, поскольку оснований для отказа в принятии жалобы в связи с отсутствием полномочий на представление интересов законодательного собрания субъекта РФ не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2000 N 75Г00-1 Дело по ходатайству о взыскании с банка причиненных убытков, неустойки, процентов, судебных расходов направлено для решения по существу в тот же суд, так как неправильно оформленное процессуальное действие не может лишить заявителя права на обжалование определения судьи о приостановлении исполнительного производства, прекращении исполнительного производства, возвращении исполнительного документа взыскателю может быть подана частная жалоба или принесен протест.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2000 N 71-Г00-3 Об оставлении без изменения решения Калининградского областного суда от 10.03.2000, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействительным Закона Калининградской области "О внесении дополнений в Закон Калининградской области" "О порядке исчисления стажа государственной службы государственных служащих Калининградской области" от 16.02.1999 N 112, и компенсации морального вреда.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2000 N 71-Г00-2 О частичной отмене решения суда Калининградского областного суда от 25.02.1999 и об отказе в признании недействительным подпункта "е" пункта 5 Порядка выдачи лицензий на розничную продажу алкогольной продукции на территории Калининградской области, утвержденного постановлением главы администрации (губернатора) Калининградской области от 22.11.1999 N 715.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2000 N 41-Г00-15 Ссылка заявителей в качестве основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам на разъяснения Министерства труда и социального развития РФ, согласно которым размер возмещения вреда исчисляется из заработка за неполный месяц работы на Чернобыльской АЭС, а не за 12 месяцев работы, предшествующих получению увечья, как определил суд, не может быть принята, поскольку согласно материалам дела время, в течение которого заявители работали на Чернобыльской АЭС, им было известно.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2000 N 41-Г00-15 По закону дополнительное решение может быть вынесено, если по какому-либо требованию, по которому участвующие в деле лица, представляли доказательства и давали объяснения, не было вынесено решение, а потому, отказывая в вынесении дополнительного решения в части установления факта работы заявителей в новых условиях и со сменой профессии на Чернобыльской АЭС, суд верно указал, что эти обстоятельства были предметом обсуждения в судебном заседании и пришел к выводу о их необоснованности.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2000 N 35-Г00-04 В принятии заявления об отмене выборов, проведенных на избирательных участках, правомерно отказано, так как в силу закона действия избирательных комиссий, решения участковых избирательных комиссий о включении и невключении граждан в список избирателей могут быть обжалованы в суд по месту нахождения участковой избирательной комиссии.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2000 N КАС00-141 Отказывая в принятии заявления по жалобе на бездействие ЦИК РФ, суд обоснованно исходил из того, что требования заявителей под действие ст. 116 ГПК РСФСР не подпадают, поскольку сводятся к оспариванию действий окружной избирательной комиссии.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2000 N КАС00-183 В принятии заявления о выплате денежных вкладов отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2000 N КАС00-182 В принятии заявления на действия ЦИК РФ, правительства субъекта РФ, окружной избирательной комиссии на неправильность в списках избирателей отказано правомерно, так как требования заявителя под действие ст. 116 ГПК РСФСР не подпадают, сводятся к оспариванию решения участковой избирательной комиссии (согласно ст. 25 ФЗ от 31.12.1999 N 228-ФЗ "О выборах Президента РФ" списки избирателей составляются соответствующими избирательными комиссиями отдельно по каждому избирательному участку).

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2000 N КАС00-181 В принятии жалобы о возложении на Центральную избирательную комиссию РФ обязанности по регистрации заявителя в качестве дополнительного кандидата в Президенты РФ для избирателей, которые отмечают в избирательном бюллетене "против всех", отказано правомерно ввиду неподведомственности заявленного требования судам общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2000 N КАС00-178 В удовлетворении жалобы на решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, поскольку конкретные грубые нарушения, допущенные заявителем, привели к волоките и нарушению прав и интересов граждан, что соответствует проступку, умаляющему авторитет судебной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2000 N КАС00-177 В принятии заявления об отмене постановления ЦИК РФ отказано правомерно, так как в соответствии с п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если дело неподсудно данному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2000 N КАС00-176 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительными писем Министерства РФ по налогам и сборам от 16.11.1999 N АП-6-05/910а и от 09.12.1999 N АП-6-18/995а отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку оспариваемые письма не прошли государственную регистрацию и не могут служить основанием для регулирования соответствующих правоотношений.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2000 N КАС00-175 В принятии жалобы на незаконные действия по аннулированию - "отзыву" - выданных листков нетрудоспособности отказано правомерно в связи с ее неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2000 N КАС00-174 В принятии к рассмотрению жалобы на постановление Центральной избирательной комиссии РФ о назначении повторных выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 10.01.2000 N 68/775-3 отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Верховного Суда РФ, вынесенное по аналогичной жалобе.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2000 N КАС00-173 Об оставлении без изменения определения судьи Верховного Суда РФ от 18.02.2000, которым было отказано в принятии жалобы о признании недействительным п. 1 ст. 33 ФЗ "О выборах Президента Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2000 N КАС00-172 В принятии заявления о взыскании компенсации за установку телефона и компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2000 N КАС00-170 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 03.03.2000 N ГКПИ00-12, которым отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными пунктов 1.1 и 6 "Ставок сборов с судов в морских портах Российской Федерации", утв. Минэкономики РФ от 04.08.1995.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2000 N КАС00-169 В удовлетворении жалобы на решения квалификационных коллегий судей о прекращении полномочий судьи в связи с истечением срока полномочий правомерно отказано, так как действующее законодательство не допускает возможности для квалификационной коллегии принятия иного решения, кроме решения о прекращении полномочий судьи, если срок, на который судья был назначен, истек.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2000 N КАС00-166 Судебный акт об обращении с запросом о проверке конституционности ч. 3 ст. 75 ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банк России)" оставлен без изменения, поскольку условие допустимости запроса по данному делу соблюдено, так как имеется неопределенность в вопросе о том, соответствует ли Конституции РФ, устанавливающей право каждого на судебную защиту, положение указанного Закона, допускающего порядок отзыва лицензии у кредитных организаций во внесудебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2000 N 4-Г00-6 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения избирательной комиссии о назначении выборов депутата областной Думы субъекта РФ отказано правомерно, поскольку оспариваемое решение принято в соответствии с законодательством РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2000 N 4-В00-1 Дело по жалобе на отказ в приватизации квартиры направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом были неправильно определены юридически значимые обстоятельства по данному делу.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2000 N 38-Г00-8 В удовлетворении жалобы на неправомерные действия Комитета по земельным ресурсам и землеустройству района и о признании незаконными п. п. 1, 2 и 5 распоряжения губернатора Тульской области от 10.09.98 N 861-р отказано правомерно, поскольку обжалуемые заявителем распоряжение губернатора и действия районного земельного комитета не нарушают его прав и свобод и препятствий к их осуществлению не создают.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2000 N 18-впр00-37 Дело по иску о признании ответчицы не приобретшей право пользования жилым помещением, признании договора приватизации квартиры частично недействительным направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом при рассмотрении данного дела были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Решение Верховного Суда РФ от 11.05.2000 N ГКПИ2000-225 В удовлетворении жалобы о признании недействительным Указа Президента РФ о приеме в гражданство РФ отказано, поскольку оспариваемый акт принят в пределах компетенции Президента РФ, соответствует действующему законодательству и не нарушает права и свободы заявителей.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2000 N КАС00-180 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 29.02.2000 N ГКПИ99-1116, которым оставлена без удовлетворения жалоба о признании незаконным Постановления Центризбиркома РФ от 04.09.1999 N 12/84-3 "Об опубликовании схемы одномандатных избирательных округов для проведения выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации третьего созыва".

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2000 N КАС00-171 В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) Центризбиркома РФ, не информировавшей граждан о зарегистрированных кандидатах в депутаты, отказано правомерно, так как в законе отсутствуют положения, обязывающие Центризбирком РФ собирать и анализировать предвыборные программы зарегистрированных кандидатов и информировать о них избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2000 N КАС00-179 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 01.03.2000 N ГКПИ99-1133, которым было отказано в удовлетворении жалобы о признании недействительными абзацев 6 и 7 пункта 4.1.1 Инструкции Госналогслужбы РФ от 10.08.1995 N 37 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций".

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2000 Если в отношении условно осужденного лица судом будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ст. 69 УК РФ применены быть не могут, и в таких случаях приговоры по первому и второму делу исполняются самостоятельно.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.05.2000 N 293п2000пр Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ отменено, дело передано на новое рассмотрение суда кассационной инстанции в связи с тем, что допущенные судом нарушения процессуального законодательства повлекли нарушение права осужденного на защиту.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.05.2000 N 290п2000пр Судебные акты по уголовному делу в части оправдания осужденного по ч. 1 ст. 167 УК РФ отменены, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как вывод суда об отсутствии в действиях осужденного состава преступления сделан на основании неполно исследованных материалов дела и судом не дано надлежащей оценки всем обстоятельствам дела.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.05.2000 N 288п2000пр Выдача осужденным боеприпасов до начала обыска и обнаружения их представителями власти считается добровольной, поскольку работникам милиции не было известно о наличии у осужденного боеприпасов. Обыск проводился с целью отыскания и изъятия документов, имевших отношение к уголовному делу о нелегальной алкогольной продукции, а не боеприпасов.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.05.2000 N 287п2000пр Кассационное определение по уголовному делу отменено, дело передано на новое кассационное рассмотрение, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в частности вывод об истечении срока давности привлечения к уголовной ответственности осужденных за преступления, предусмотренные ст. 316 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.05.2000 N 257п2000 Приговор по делу об убийстве изменен: исключено указание о назначении осужденному дополнительного наказания в виде конфискации имущества, поскольку согласно ст. 88 УК РФ наказание в виде конфискации имущества для несовершеннолетних осужденных не предусмотрено.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.05.2000 N 146п2000 Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 163 УК РФ, так как конкретные обстоятельства произошедшего свидетельствуют о том, что у осужденного не было умысла на непосредственное завладение имуществом потерпевшей путем совершения разбойного нападения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.05.2000 N 91п2000пр Приговор по делу об убийстве и хулиганстве отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, поскольку судом не в полном объеме исследованы обстоятельства виновности осужденных в совершении преступлений и необоснованно применены правила о назначении наказания при особо опасном рецидиве за преступление, не образующего такого рецидива.

Решение Верховного Суда РФ от 10.05.2000 N ГКПИ00-335 В удовлетворении жалобы на решения квалификационной коллегии судей военных судов и Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий заявителя как судьи отказано, поскольку заявитель, допустив фальсификацию процессуальных документов по конкретным делам и другие нарушения процессуального законодательства, совершил тем самым поступки, позорящие честь и достоинство судьи и умаляющие авторитет судебной власти, дающие основания для прекращения его полномочий.

Определение Верховного Суда РФ от 10.05.2000 N ГКПИ2000-486 В принятии к рассмотрению искового заявления о нарушении договора банковского вклада и восстановлении номинальной стоимости денежных вкладов отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 10.05.2000 N ГКПИ2000-485 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным Указа и.о. Президента РФ "Об отношении среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране, применяемом при определении индивидуального коэффициента пенсионера" от 15.04.2000 N 680 отказано, поскольку оспариваемый акт является нормативным, а суды общей юрисдикции не наделены полномочиями осуществлять нормоконтроль в отношении нормативных актов Президента РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.05.2000 N 268п00 Суд обоснованно вынес частное постановление в отношении адвоката.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.05.2000 N 62пв-2000 Дело по жалобе юридического лица на нарушение его прав на участие в предвыборной агитации избирательными комиссиями подведомственно суду общей юрисдикции, так как данный спор не носит экономического характера.

Решение Верховного Суда РФ от 10.05.2000 N ГКПИ00-333 Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании недействительными пункта 4.4 и пункта 4.5 "Стандартов эмиссии акций при учреждении акционерных обществ, дополнительных акций, облигаций и их проспектов эмиссии", утв. Постановлением ФКЦБ РФ от 17.09.1996 N 19.

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2000 Решение вопроса об условно - досрочном освобождении от наказания или замене назначенного наказания более мягким производится только после вступления приговора в законную силу.

Определение Верховного Суда РФ от 05.05.2000 N 55-Г00-3 В принятии заявления в части признания незаконными выборов городского совета депутатов, главы администрации города, о прекращении их полномочий и признании незаконными принятых ими нормативных актов отказано правомерно в связи с неподсудностью данного дела в указанной части верховному суду субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.05.2000 N 53-Г00-9 Об оставлении без изменения решения Красноярского краевого суда от 07.03.2000, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействительной статьи 4 Закона Красноярского края "О выборах в органы местного самоуправления в Красноярском крае" от 20.06.1995 N 6-126.

Определение Верховного Суда РФ от 05.05.2000 N 51-Г00-6 В принятии заявления о неисполнении решения Центрального районного суда отказано правомерно за неподсудностью.

Определение Верховного Суда РФ от 05.05.2000 N 5Г00-52 В принятии жалобы на действия городской избирательной комиссии отказано правомерно в связи с неподсудностью жалобы данному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 05.05.2000 N 5-Г00-50 В принятии жалобы на действия избирательной комиссии отказано правомерно, так как рассмотрение этого дела неподсудно данному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 05.05.2000 N 5-Г00-47 В принятии жалобы на действия судьи отказано правомерно, так как суды не могут рассматривать жалобы на действия, в отношении которых предусмотрен иной порядок судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 05.05.2000 N 48-Г00-7 В удовлетворении заявления в части изменения порядка исполнения решения суда на основании ст. 207 ГПК РСФСР отказано правомерно, поскольку это требование является новым спором и не может быть рассмотрено в порядке ст. 207 ГПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 05.05.2000 N 8-Г00-3 В удовлетворении заявления о признании действий судьи незаконными отказано правомерно, так как предметом судебного разбирательства в гражданском судопроизводстве по первой инстанции не может быть дело, связанное с обязанием другого судьи совершить процессуальное действие в связи с принятием решения (изготовление решения) по судебному спору.

Определение Верховного Суда РФ от 05.05.2000 N 74-В00пр-4 Сумма убытков (реального ущерба), не полученная своевременно, должна быть возвращена лицу, которому они причинены с сохранением ее покупательной способности, то есть с применением индексации, которая является механизмом, предназначенным для реализации принципа полного возмещения убытков в условиях нестабильности цен.

Определение Верховного Суда РФ от 05.05.2000 N ГКПИ2000-474 В принятии к рассмотрению жалобы в части признания частично недействительным абз. 2 п. 5 ст. 2 Закона Московской области "Об упрощенной системе налогообложения субъектов малого предпринимательства в Московской области" от 13.02.1998 отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ; в принятии к рассмотрению жалобы в части признания частично недействительным абз. 2 письма ГНИ по Московской области от 16.04.1998 отказано в связи с неподведомственностью требований судам общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 05.05.2000 N ГКПИ2000-472 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным Указа Президента РФ "О продлении срока полномочий народных заседателей федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" от 25.01.2000 N 103 отказано в связи с неподведомственностью, поскольку суды общей юрисдикции не наделены полномочиями осуществлять нормоконтроль в отношении нормативных актов Президента РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.05.2000 N ГКПИ2000-471 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным Указа Президента РФ "О продлении срока полномочий народных заседателей федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" от 25.01.2000 N 103 отказано в связи с неподведомственностью, поскольку суды общей юрисдикции не наделены полномочиями осуществлять нормоконтроль в отношении нормативных актов Президента РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.05.2000 N ГКПИ2000-470 В принятии жалобы о признании незаконным Указа Президента РФ "О продлении срока полномочий народных заседателей федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" от 25.01.2000 N 103 отказано в связи с неподведомственностью, поскольку суды общей юрисдикции не наделены полномочиями осуществлять нормоконтроль в отношении нормативных актов Президента РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.05.2000 N ГКПИ2000-469 В принятии жалобы о признании незаконным Указа Президента РФ "О продлении срока полномочий народных заседателей федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" от 25.01.2000 N 103 отказано в связи с неподведомственностью, поскольку суды общей юрисдикции не наделены полномочиями осуществлять нормоконтроль в отношении нормативных актов Президента РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.05.2000 N ГКПИ2000-468 В принятии жалобы о признании незаконным Указа Президента РФ "О продлении срока полномочий народных заседателей федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" от 25.01.2000 N 103 отказано в связи с неподведомственностью, поскольку суды общей юрисдикции не наделены полномочиями осуществлять нормоконтроль в отношении нормативных актов Президента РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.05.2000 N ГКПИ2000-467 В принятии искового заявления о взыскании недополученной компенсации за утраченное жилье отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции, с данным требованием заявитель вправе обратиться в районный суд.

Определение Верховного Суда РФ от 05.05.2000 N ГКПИ2000-464 В принятии искового заявления о нарушении субъективного права и возмещении морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 05.05.2000 N 5-Г00-51 В удовлетворении частной жалобы на определение судьи Московского городского суда, которым отказано в принятии ходатайства об отмене решения Лондонского международного арбитражного суда в связи с неподведомственностью, отказано, поскольку вопрос об отмене иностранного арбитражного решения может быть разрешен компетентной властью страны, где оно было вынесено, а не судами Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 05.05.2000 N 48-Г00-8 В удовлетворении заявления об отмене постановления избирательной комиссии области, отказавшейся утвердить предложенные схемы избирательных округов, отказано правомерно, так как содержащийся в них подход к образованию многомандатных округов противоречит законодательству, не допускающему возможность образования многомандатных округов не граничащих между собой территорий и не составляющих единую территорию для каждого избирательного округа.

Определение Верховного Суда РФ от 05.05.2000 N ГКПИ2000-476 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным разъяснения Минтруда России от 06.05.1999 N 306-7 отказано в связи с неподсудностью заявленных требований, поскольку Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан, а оспариваемый акт таковым не является.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2000 N 78-Г00-28 Жалоба на неправомерные действия законодательного собрания субъекта РФ удовлетворена правомерно, поскольку ходатайство инициативной группы должно быть рассмотрено законодательным собранием субъекта РФ с принятием решения в срок не свыше 45 дней с момента поступления ходатайства.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2000 N 78-Г00-27 В удовлетворении жалобы на бездействие избирательной комиссии, выразившееся в неперечислении на лицевой счет заявителя денежных средств для проведения предвыборной агитации, отказано правомерно, так как избирательная комиссия не допустила нарушений действующего законодательства, не перечислив денежные средства в избирательный фонд кандидата в депутаты муниципального совета.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2000 N 75-В00пр-2 Дело о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как остались неустраненными противоречия между справкой врача и справкой КЭК о возможности истца по состоянию здоровья выполнять работу сторожа.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2000 N 43-В00-5к Дело об отмене результатов выборов и признании незаконными протоколов избирательных комиссий направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как нет оснований считать установленным обстоятельство совершения кандидатом в депутаты нарушения правил финансирования предвыборной кампании, ответственность за совершение этих нарушений иными лицами не может ложиться на кандидата, в интересах которого они совершены, а вопрос о том, совершены ли они доверенными лицами кандидата, не разрешался.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2000 N 4-В00-3 Дело по иску о взыскании материального ущерба, упущенной выгоды и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку отсутствие одной из сторон в суде при отсутствии сведений о том, что ею получена копия протеста и извещение о месте и времени судебного разбирательства, нарушает принцип равноправия сторон участников гражданского процесса.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2000 N 38-Г00-7 В удовлетворении иска о признании результатов выборов недействительными, о взыскании затрат на проведение избирательной кампании, защите чести и достоинства и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как суду не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности определить результаты волеизъявления избирателей, требования о возмещении затрат и компенсации морального вреда не основаны на избирательном законодательстве, а информация, содержащаяся в документах избирательной комиссии, соответствует действительности.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2000 N 15-Г00-8 В удовлетворении жалобы о признании утратившим силу Указа Главы Республики Мордовия "О назначении выборов депутатов Государственного Собрания Республики Мордовия на 19.12.99" и обязании перенести выборы на более поздний срок отказано правомерно, поскольку оспариваемым Указом права и гарантии на проведение кандидатами в депутаты предвыборной агитации не нарушены.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2000 N 1-Г00-22 В принятии заявления о взыскании задолженности по алиментам, возложении обязанности трудоустройства заявительницы и ее сыновей, возмещении морального вреда, признании необоснованным установленного диагноза отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2000 N 1-Г00-21 В принятии искового заявления о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в связи с незаконным осуждением и заключением под стражу отказано неправомерно в связи с неподсудностью заявленных требований областному суду, так как в принятии иска следовало отказать в связи с тем, что требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2000 N 1-Г00-20 В принятии жалобы на неправомерные действия и бездействие председателя районного суда отказано неправомерно в связи с неподсудностью заявленных требований областному суду, поскольку в принятии жалобы следовало отказать на основании того, что она не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2000 N 1-Г00-19 В принятии искового заявления о возмещении материального и морального вреда отказано в связи с неподсудностью правомерно, поскольку в материалах дела не имеется оснований для принятия дела к производству областного суда, а также отсутствует специальный закон, который устанавливал бы обязательную подсудность областному суду подобного требования.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2000 N 1-Г00-18 В удовлетворении заявления о признании неправомерными действий председателя избирательной комиссии отказано правомерно, поскольку нарушения, допущенные в ходе проведения выборов, являются несущественными и не влекут нарушения избирательных прав заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2000 N 1-Г00-17 В принятии заявления о признании недействующим п. 1.4 Положения "Об установлении водоохранных зон и прибрежных полос водных объектов Архангельской области", утвержденного заместителем председателя правительства области 22.04.1997, отказано неправомерно в связи с неподведомственностью, так как прокурор, осуществляя надзор, вправе обратиться в суд общей юрисдикции с требованием о проверке соответствия нормативного правового акта субъекта РФ федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2000 N 1-Г00-16 В принятии заявления о признании недействительным п. 14 Перечня особо защитных участков леса (ОЗУ), выделяемых в гослесфонде Архангельской области, нормативы и режим пользования лесом в них, утвержденного заместителем председателя правительства области 10.08.1995, отказано неправомерно в связи с неподведомственностью, так как прокурор, осуществляя надзор, вправе обратиться в суд общей юрисдикции с требованием о проверке соответствия нормативного правового акта субъекта РФ федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2000 N 78-Г00-26 Социальная норма площади жилья, установленная субъектом Российской Федерации, применяется для расчета гражданам жилищных компенсаций на оплату жилья и коммунальных услуг и не является нормой предоставления жилой площади.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2000 N 24-Г00-3 В удовлетворении жалобы об отмене решения окружной избирательной комиссии об установлении итогов выборов депутатов Государственной Думы РФ отказано правомерно, так как суду не были представлены доказательства, свидетельствующие о таких нарушениях избирательного закона при проведении предвыборной агитации или при подведении итогов голосования, которые не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.

Решение Верховного Суда РФ от 04.05.2000 N ГКПИ00-210 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании незаконным (недействующим) раздела 3.7 Прейскуранта 11-01 "Основные положения по применению ставок сборов за работу ледоколов", утвержденного Постановлением Госкомцен СССР от 27 марта 1989 г. N 274.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.05.2000 N 275п2000пр Приговор по делу о применении насилия в отношении представителя власти, незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, угрозе убийством или причинении тяжкого вреда здоровью изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 2 ст. 318 УК РФ на ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как ч. 2 ст. 318 УК РФ предусматривает ответственность не за угрозу применения, а за применение насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенного в отношении представителя власти.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.05.2000 N 253п2000пр Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение по п. "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ, так как у осужденного имеется только одна непогашенная судимость, квалифицирующий признак, предусмотренный п. "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ, - совершение разбойного нападения лицом, ранее два раза судимым за хищение, в его действиях отсутствует.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.05.2000 N 232п2000 Приговор по делу о похищении человека, грабеже изменен: исключено указание о назначении осужденному наказания по совокупности преступлений, поскольку, отменяя приговор в части осуждения по ч. 2 ст. 125-1 УК РСФСР и прекращая дело производством, суд отразил, что наказание, назначенное осужденному по совокупности преступлений, должно быть смягчено, так как совокупность преступлений у него отсутствует.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.05.2000 N 217п2000 Действия осужденных подлежат переквалификации в случае вступления в силу уголовного закона, смягчающего наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2000 N ГКПИ2000-461 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным Указа и.о. Президента РФ "Об отношении среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране, применяемом при определении индивидуального коэффициента пенсионера" от 15.04.2000 N 680 отказано в связи с неподведомственностью, поскольку суды общей юрисдикции не наделены полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении нормативных актов Президента РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2000 N ГКПИ2000-432 В принятии заявления о признании незаконным Постановления Правительства РФ "О маркировании товаров и продукции на территории Российской Федерации знаками соответствия, защищенными от подделок" от 17.05.1997 N 601 в части введения учетной информации, защищенной от подделок, к знаку соответствия отказано в связи с неподсудностью заявленных требований, поскольку Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании ненормативных актов Правительства РФ, а оспариваемый акт является нормативным.

Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2000 N ГКПИ2000-429 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным Указа и.о. Президента РФ "Об отношении среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране, применяемом при определении индивидуального коэффициента пенсионера" от 15.04.2000 N 680 отказано в связи с неподведомственностью, поскольку суды общей юрисдикции не наделены полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении нормативных актов Президента РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2000 N ГКПИ2000-428 О деле по жалобе Акбердина А.А.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.05.2000 N 1н-522-99д В удовлетворении жалоб на действия начальника Главного управления военного бюджета и финансирования, связанные с отказом в выплате заявителям должностных окладов с увеличением на 25% за службу в Вооруженных Силах РФ, отказано правомерно, так как это увеличение является не дополнительной надбавкой к окладу военнослужащих (не дополнительной выплатой), а установлением окладов в новых размерах, и действие приказа Министра обороны РФ, устанавливающего эту выплату, на прокуроров и следователей органов военной прокуратуры не распространяется.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2000 N 5-Г00-46 Судебный акт по делу о защите чести и достоинства, а также взыскании морального вреда изменен: исключено из решения указание, которым ответчик обязан в срок в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу сделать опровержение распространенных им сведений, так как исполнение возложенной на ответчика данной обязанности зависит в настоящем случае не только от него, но и от телекомпании, в отношении которой суд по этому поводу не сделал никаких суждений.

определение Верховного Суда РФ от 28.04.2000 N 5-Г00-44 В удовлетворении ходатайства о разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения иностранного суда отказано, так как на момент вынесения решения судостроительного завода не существовало, он был акционирован, в связи с чем образовалось предприятие с другим видом собственности; разрешив исполнение о взыскании денежных сумм, суд фактически изменил решение арбитражного суда, чего не вправе был делать.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2000 N 49-Г00-14 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Башкортостан от 18.02.2000, которым было частично удовлетворено заявление о признании незаконным постановления Государственного Собрания Республики Башкортостан от 20.11.1999 N ГС-107 "О грубых нарушениях законодательства в ходе проведения избирательной кампании по выборам депутатов в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации" и взыскании с Государственного Собрания денежной компенсации морального вреда.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2000 N 46-Г00-04 Дело об установлении удочерения иностранной гражданкой направлено на новое рассмотрение, так как до настоящего времени ребенок востребован для удочерения гражданами РФ не был, заявительница не входит в перечень лиц, которые не могут быть усыновителями (ст. 127 СК РФ), ранее она уже удочерила российского ребенка и успешно справляется с его воспитанием, ее материальное положение позволяет обеспечить и второму ребенку хорошие условия жизни, воспитания и вылечить имеющиеся у него заболевания.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2000 N 83-В99-18/30 Дело по иску о выселении направлено на новое рассмотрение и объединено с делом по жалобе на действия главы городской администрации, поскольку судом неправильно применены нормы материального права и допущено нарушение норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2000 N 11-В99-33 Дело по иску о признании завещания недействительным направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с нарушением норм процессуального права, поскольку суд, отказав в проведении судебно-психиатрической экспертизы, поставил истицу в неодинаковые условия с ответчицей и она была лишена возможности в обоснование иска ссылаться на заключение экспертизы.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2000 N 30-В00-3 Дело по иску о взыскании суммы направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом при рассмотрении данного дела были допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2000 N ГКПИ00-451 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительным п. 4.10 приложения N 2 к приказу Министерства финансов РФ от 12.11.1996 N 97 "О годовой бухгалтерской отчетности организации" отказано ввиду неподведомственности заявленного требования судам, поскольку действие оспариваемого правового акта прекращено и он сам по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являться не может и, следовательно, не может повлечь каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2000 N ГКПИ00-452 В принятии к рассмотрению жалобы в части оспаривания абз. 1 п. 11 Инструкции о порядке взимания и учета страховых взносов (платежей) на обязательное медицинское страхование и обжалования действий ОМС о регистрации отказано в связи с неподсудностью жалобы Верховному Суду РФ по первой инстанции; в принятии жалобы в части оспаривания абз. 2 п. 5 Положения о порядке уплаты страховых взносов в Федеральный и территориальные фонды обязательного медицинского страхования отказано ввиду неподведомственности требований судам общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2000 N 11-Г00-12 В удовлетворении жалобы на действия избирательной комиссии, не указавшей в избирательных бюллетенях членство кандидатов в общественном движении в качестве рода их занятий, отказано правомерно, так как членство в общественных движениях не может указываться как род занятий, поскольку род занятий связан с трудовой деятельностью, направленной на получение каких-либо доходов как источника существования.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2000 N 92-Г00-3 Постановление Центральной избирательной комиссии Республики Тыва от 21.01.2000 N 02-3/127 "Об образовании избирательных округов по выборам членов Великого Хурала (съезда) народа Республики Тыва" признано недействительным, так как оно противоречит Федеральному закону от 19.09.1997 N 124-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".

Решение Верховного Суда РФ от 28.04.2000 N ГКПИ2000-388 Исковое заявление о ликвидации общественного объединения удовлетворено, поскольку в установленный законом срок общественное объединение не прошло перерегистрацию, в связи с чем оно подлежит ликвидации.

Решение Верховного Суда РФ от 28.04.2000 N ГКПИ2000-387 Исковое заявление о ликвидации общественного объединения удовлетворено, поскольку общественное объединение в установленный законом срок не прошло государственную перерегистрацию, в связи с чем подлежит ликвидации.

Решение Верховного Суда РФ от 28.04.2000 N ГКПИ2000-386 Исковое заявление о ликвидации общественного объединения удовлетворено, поскольку общественное объединение не прошло в установленный законом срок перерегистрацию и на момент рассмотрения данного искового заявления не осуществляет свою деятельность.

Решение Верховного Суда РФ от 28.04.2000 N ГКПИ2000-385 Исковое заявление о ликвидации общественного объединения удовлетворено, поскольку общественное объединение в установленный законом срок не прошло государственную перерегистрацию и на протяжении более трех лет не представляло в Минюст России обновленные сведения о продолжении своей деятельности.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2000 N 50-Г00-5 Вывод суда об отказе в установлении удочерения малолетнего ребенка иностранными гражданами признан правильным.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2000 N 86-Г00-02 В удовлетворении жалобы на постановление окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа о результатах выборов правомерно отказано, так как публикация статей, содержащих отрицательную оценку общественной или профессиональной деятельности кандидата в депутаты, не отнесена ФЗ "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" к основаниям для отмены решения избирательной комиссии об итогах голосования.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2000 N 78-Г00-25 Об отмене определения Санкт-Петербургского городского суда от 24.12.1999 и направлении на новое рассмотрение по существу дела о признании недействительным п. 3 распоряжения губернатора г. Санкт-Петербурга от 24.01.1997 "Об изменении тарифов на газ природный, реализуемый населению".

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2000 N 78-Г00-24 В принятии жалобы на бездействие должностных лиц, выразившееся в непринятии решения об аккредитации журналистов газеты, отказано правомерно в связи с неподсудностью жалобы городскому суду.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2000 N 78-Г00-23 Об оставлении без изменения решения Санкт-Петербургского городского суда от 27.12.1999, которым была оставлена без удовлетворения жалоба о признании недействительными распоряжения губернатора Санкт-Петербурга, решения городской инвестиционно-тендерной комиссии.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2000 N 78-Г00-22 Об оставлении без изменения решения Санкт-Петербургского городского суда от 10.02.2000, которым была оставлена без удовлетворения жалоба об оспаривании законности распоряжения губернатора Санкт-Петербурга от 22.03.1999 N 282-р.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2000 N 78-Г00-21 В удовлетворении жалоб об оспаривании результатов выборов, признании недействительными и отмене решения окружной избирательной комиссии о результатах выборов отказано правомерно, так как не представлено доказательств, объективно подтверждающих наличие нарушений закона в ходе проведения выборов, результаты выборов определены достоверно, протоколы участковых, территориальных и окружной избирательной комиссии прошли проверку.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2000 N 45-Г00-13 В принятии жалобы о возмещении ущерба и взыскании компенсации за моральный вред, причиненный неправомерными действиями сотрудников органов внутренних дел, отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2000 N 45-Г00-12 Об отмене определения Свердловского областного суда от 01.03.2000 и направлении на рассмотрение по существу дела об отмене п. 8 постановления правительства Свердловской области от 10.01.1996 "О реализации в Свердловской области Президентской программы "Российский народный телефон" в 1996 - 1998 гг.".

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2000 N 29-Г00-2 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, направлено в суд другого субъекта РФ, поскольку ответчик по делу является судьей суда, которому подсудно данное дело, а рассмотрение дела судом другого региона исключает сомнения в объективности состава суда.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2000 N 25-Г00-3 В удовлетворении жалобы на неправомерные действия и бездействие областного Представительного Собрания, должностных лиц и о возмещении убытков отказано правомерно, так как решение вопроса по выдвижению кандидата на должность уполномоченного по правам человека области и его утверждение относится к компетенции законодательного органа субъекта РФ; производство по делу в части признания незаконным постановления Астраханского областного Представительного Собрания от 30.09.1999 N 389/11 прекращено правомерно в связи с неподведомственностью.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2000 N 22-Г00-3 Жалоба о признании незаконным постановления центральной избирательной комиссии республики о признании состоявшимися и действительными выборов депутата парламента республики удовлетворена правомерно, поскольку судом установлено, что при проведении голосования и установлении итогов голосования были допущены нарушения избирательного законодательства, которые не позволяют с достоверностью установить результаты волеизъявления избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2000 N 18-впр00-36 Заявление об установлении факта нахождения на иждивении удовлетворено правомерно, поскольку заявительница получает помощь со стороны сына, которая является постоянным источником средств к ее существованию.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2000 N ГКПИ2000-287 Производство по жалобе о признании незаконным пункта 4 разъяснения N 1 "О порядке выплаты денежных сумм в возмещение вреда в размере заработка (или соответствующей его части) в зависимости от степени утраты трудоспособности гражданам, пострадавшим вследствие чернобыльской катастрофы", утвержденного постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 01.06.1999 N 10, прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решение Верховного Суда РФ от 27.04.2000 N ГКПИ2000-304 В удовлетворении заявления о признании недействительными п. п. 1.2 и 2.8 Порядка проведения переоценки основных фондов по состоянию на 1 января 1997 года, утвержденного Госкомстатом, Минэкономики и Минфином России 18.02.1997, отказано, поскольку оспариваемый нормативный акт принят федеральными органами исполнительной власти в пределах их компетенции, соответствует действующему законодательству и не нарушает прав заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2000 N ГКПИ2000-441 В принятии заявления о бездействии Центральной избирательной комиссии РФ по проверке указанных в жалобе заявителя обстоятельств, связанных с нарушениями закона при проведении выборов Президента РФ и депутатов Государственной Думы РФ, к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции отказано ввиду имеющегося по данному вопросу вступившего в законную силу решения суда.

Решение Верховного Суда РФ от 27.04.2000 N ГКПИ00-223 Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании недействительными пункта 1.9 "Правил пломбирования вагонов и контейнеров", утвержденных Приказом МПС РФ от 12.04.1999 N 22ц, и пункта "д" параграфа 23 раздела 41, пункта "б" части первой и части второй параграфа 35 раздела 41 "Правил перевозок грузов", утвержденных МПС СССР 25.05.1966.

Решение Верховного Суда РФ от 27.04.2000 N ВКПИ00-27 О признании незаконными (недействующими) приказа Министра обороны РФ N 444 от 2 декабря 1997 г. "О погребении погибших (умерших) военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, и лиц, уволенных с военной службы" и утвержденной данным приказом Инструкции о порядке погребения погибших (умерших) военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, и лиц, уволенных с военной службы, изготовления и установки надгробных памятников.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.04.2000 N 255п2000пр Приговор по уголовному делу отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как, признав вину осужденного в содеянном (покушении на убийство одного и убийстве другого человека) доказанной, суд необоснованно квалифицировал его действия только по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.04.2000 N 241п2000пр По смыслу уголовного закона квалификация совершенного убийства с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение по п. "е" ст. 102 УК РСФСР исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по другому пункту ст. 102 УК РСФСР, предусматривающему иную цель или мотив убийства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.04.2000 N 239п2000 Судебный акт по уголовному делу о нарушении неприкосновенности жилища, убийстве отменен, дело направлено на новое кассационное рассмотрение, так как на момент рассмотрения дела в кассационной инстанции срок давности за преступление, совершенное осужденным, не истек, и он необоснованно освобожден от уголовной ответственности.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.04.2000 N 235п2000пр Приговор по уголовному делу о краже, покушении на убийство изменен, исключено осуждение виновного по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как в момент совершения преступления потерпевший не находился в беспомощном состоянии.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.04.2000 N 234п2000пр Приговор по делу об убийстве в части определения осужденному вида исправительной колонии отменен, а дело в этой части передано на новое судебное рассмотрение, так как согласно п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии особого режима.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.04.2000 N 231п2000 Приговор по делу об убийстве, вовлечении несовершеннолетних в совершение преступления отменен, и дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как обвинение осужденных в убийстве потерпевшего и вовлечении несовершеннолетних в совершение преступления взаимосвязано.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.04.2000 N 220п2000 Приговор по делу о незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия, об убийстве двух лиц и покушении на убийство изменен, осужденному смягчено наказание по п. "з" ст. 102 УК РСФСР и ст. 15, п. "з" ст. 102 УК РСФСР с учетом смягчающего обстоятельства - явки с повинной, в части осуждения по ч. 1 ст. 218 УК РСФСР действия осужденного переквалифицированы на ч. 1 ст. 222 УК РФ в связи с применением уголовного закона, смягчающего наказание.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.04.2000 N 208п2000 Приговор об убийстве изменен: действия осужденной переквалифицированы с п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как по смыслу закона убийство спящего нельзя отнести к убийству лица, находящегося в беспомощном состоянии, в том понимании, какое содержится в диспозиции п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.04.2000 N 83п2000 Приговор и судебный акт по делу об умышленном причинении тяжких телесных повреждений изменены: местом отбывания назначенного наказания определена исправительная колония общего режима, поскольку осужденный ранее был судим в несовершеннолетнем возрасте, а судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет, не учитываются при признании рецидива преступлений.

Решение Верховного Суда РФ от 26.04.2000 N ГКПИ2000-359 В удовлетворении жалобы на решение областной квалификационной коллегии судей и решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий заявителя как судьи с лишением квалификационного класса и заявлений о прекращении полномочий судьи по состоянию здоровья или в связи с уходом в отставку отказано, поскольку полномочия судьи обоснованно прекращены полномочным органом в связи с совершением ею поступка, позорящего честь и достоинство судьи и умаляющего авторитет судебной власти.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.04.2000 N 37пв-2000 Дело о признании недействительным постановления Правительства Москвы направлено на новое кассационное рассмотрение, так как наличие в деле безусловного процессуального основания к отмене решения не освобождало кассационную инстанцию от обязанности проверки правильности решения в пределах всех доводов кассационных жалоб и указания в своем определении соответствующих мотивов в подтверждение этих доводов или их отклонения.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2000 N 6-Г00-1 Об отмене определения Рязанского областного суда от 06.03.2000 и направлении на новое рассмотрение дела о признании недействительным Закона Рязанской области N 45-03 "О деятельности по заготовке, переработке и реализации лома и отходов цветных и черных металлов".

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2000 N 56-Г00-9 Судебный акт об отказе в принятии заявления о признании недействительным акта законодательного органа субъекта РФ о возложении исполнения обязанностей председателя законодательного органа отменен, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку федеральное законодательство предоставляет заинтересованным лицам право обжаловать в суд любые правовые акты законодательного органа госвласти субъекта РФ независимо от того, носят они нормативный характер или являются индивидуальными правовыми актами.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2000 N 69-В00пр-5 Дело по иску о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в протоколе судебного заседания не имеется сведений о разъяснении сторонам права на единоличное рассмотрение дела, как и отметки о возражении против этого, следовательно, ходатайство о рассмотрении дела с участием народных заседателей судом не рассмотрено, а дело рассмотрено единолично судьей.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2000 N 51-Г00-5 Об оставлении без изменения решения Алтайского краевого суда от 02.03.2000, которым удовлетворено заявление о признании частично недействительными п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона Алтайского края "О налоге с продаж" от 05.02.1999 N 3-ЗС и п. 2 ст. 1 Закона Алтайского края "О внесении изменений и дополнений в Закон Алтайского края "О налоге с продаж" от 27.12.1999 N 58-ЗС.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2000 N 58-Г00-6 В случае признания закона субъекта РФ не соответствующим федеральному законодательству суд должен признать недействующим и не подлежащим применению со дня вступления решения в законную силу, а не с момента принятия этого закона.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2000 N 5-Г00-45 В удовлетворении ходатайства об отмене решения МКАС отказано, ходатайство о приведении в исполнение решения МКАС удовлетворено, так как выводы городского суда противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2000 N 49-Г00-13 В принятии искового заявления о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о наложении взыскания, конфискации автомашины и компенсации морального вреда правомерно отказано за неподсудностью дела верховному суду республики в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2000 N 49-Г00-12 В принятии заявления о привлечении судьи, допустившего нарушения норм ГПК РСФСР при рассмотрении дела заявительницы, к уголовной ответственности правомерно отказано, так как действия судьи, совершенные им при рассмотрении конкретного гражданского дела могут быть обжалованы в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства; кроме того, судья несет ответственность в порядке регресса лишь при наличии его вины, установленной приговором суда.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2000 N 49-Г00-11 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда и о возложении обязанности исполнить условия по договору доставки правомерно отказано, так как указание в исковом заявлении в качестве ответчиков районного суда и судебного департамента при верховном суде республики не является основанием для изменения подсудности данного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2000 N 48-Г00-6 Иск о признании забастовки незаконной удовлетворен правомерно, так как установленный ФЗ от 23.11.1995 N 175-ФЗ порядок реализации права на забастовку свидетельствует о том, что работники цеха не вправе выдвигать администрации требования и принимать решения об объявлении забастовки без соответствующего решения об этом всего трудового коллектива; по данному спору требование к администрации завода выдвигал, а затем и принимал решение о проведении бессрочной забастовки коллектив одного лишь цеха.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2000 N 72-В00пр-2 Дело по иску о расторжении брака и передаче ребенка на воспитание направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку суд рассмотрел спор в отсутствие ответчицы, в материалах отсутствуют сведения об извещении ответчицы о рассмотрении спора.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2000 N КАС00-140 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 06.03.2000, которым отказано в вынесении дополнительного решения о признании действующими в РФ статей 49, 52, 55, 56 и 62 Постановления Совета Министров СССР от 17.02.1981 N 193 "Об утверждении Положения о льготах для военнослужащих, военнообязанных, лиц, уволенных с военной службы в отставку, и их семей".

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2000 N КАС00-139 Жалоба на решение Верховного Суда РФ оставлена без движения правомерно в связи с неуплатой заявителем государственной пошлины.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2000 N КАС00-134 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Российской Федерации от 03.02.2000 N ВКПИ99-032, которым было частично удовлетворено заявление о признании незаконным Постановления Правительства РФ от 06.07.1994 N 806 в части непредоставления военнослужащим, гражданам, уволенным с военной службы, и членам их семей права на бесплатный проезд к месту проведения отпуска и обратно на территории Содружества Независимых Государств (СНГ).

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2000 N КАС00-133 Об оставлении без изменения определения ВС РФ от 10.01.2000, которым объединены в одно производство дела по жалобам в части оспаривания Постановления Правительства РФ от 06.07.1994 N 806, об отказе в принятии жалоб в части требований о признании незаконными приказа Министра обороны РФ от 02.09.1994 N 300 и распоряжения начальника Центрального управления военных сообщений от 11.07.1999 N 728.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2000 N КАС00-165 В принятии заявления о назначении пенсии отказано правомерно, так как рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2000 N КАС00-164 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 13.03.2000, которым в принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительным Указа и.о. Президента Российской Федерации от 25.01.2000 N 103 "О продлении срока полномочий народных заседателей федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2000 N КАС00-163 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 06.03.2000, которым в принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительным Указа и.о. Президента Российской Федерации от 25.01.2000 N 103 "О продлении срока полномочий народных заседателей федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" было отказано.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2000 N КАС00-162 В принятии к рассмотрению заявления с просьбой сделать запрос в Конституционный Суд РФ о проверке конституционности ст. 532 ГК РСФСР, ст. ст. 24, 29 Основ законодательства РФ о нотариате и норм закона, определяющих компетенцию Федеральной нотариальной палаты, решении вопроса о наследовании отказано, поскольку оно не подлежит рассмотрению в судах общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2000 N КАС00-161 Об отмене определения Верховного Суда РФ от 10.03.2000 и направлении на новое рассмотрение дела по заявлению об обязании Министра обороны РФ привести приказ от 28.03.1997 N 710 "О правилах ношения военной формы одежды военнослужащими Вооруженных Сил Российской Федерации" в соответствие с Конституцией РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2000 N КАС00-160 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 15.03.2000, которым прекращено производство по делу о признании незаконным абзаца 3 пункта 2.4 Инструкции Государственной налоговой службы РФ от 10.08.1995 N 37 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций".

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2000 N КАС00-159 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 10.02.2000 N ГКПИ 00-64, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными приказа Государственного антимонопольного комитета РФ N 160 от 20.05.98 и утвержденных им Разъяснений "О некоторых вопросах, связанных с применением Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2000 N 5-В99-66 Дело по жалобе на решение комиссии по вопросам регистрации граждан по месту пребывания и по месту жительства, отказавшей заявительнице в регистрации по месту жительства, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку не привлекался к участию в деле руководитель государственного органа, действия которого обжаловались.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2000 N ГКПИ2000-410 В принятии к рассмотрению заявления об отмене приказа Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства от 21.12.1999 N 529, взыскании штрафа и возмещении морального вреда отказано в связи с неподсудностью, поскольку Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан, а оспариваемый акт нормативным не является, так как не прошел регистрацию и не был опубликован.

Решение Верховного Суда РФ от 25.04.2000 N ГКПИ2000-278 Исковое заявление о ликвидации и прекращении деятельности международного общественного объединения с исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц удовлетворено, поскольку на протяжении более трех лет данное объединение не представляло в Министерство юстиции РФ обновленные сведения о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях объединения и не прошло предусмотренную законом перерегистрацию.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2000 N ГКПИ00-393 В принятии к рассмотрению жалобы о признании неправомерным включения слов "разрабатываются работодателем" в п. 5.1.6 Отраслевого тарифного соглашения по атомной энергетике и промышленности на 1998 - 2000 гг. и даче разъяснения о правах профсоюзных органов в части разработки положений об оплате труда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции, так как оспариваемое соглашение не является нормативным актом федерального министерства и ведомства.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2000 N КАС00-167 Призывы голосовать "против всех" закон относит к предвыборной агитации, которая должна вестись в СМИ по правилам, установленным федеральным законом, то есть за счет средств избирательного фонда зарегистрированного кандидата в Президенты РФ, нарушение этих правил влечет за собой применение установленных законом мер ответственности, наличие такой информации в СМИ не ограничивает избирательных прав граждан.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2000 N КАС00-154 В удовлетворении жалобы на действия ЦИК РФ, нарушающие избирательные права граждан выпуском материалов в виде стендов, плакатов и телевизионных роликов, имеющих целью побудить избирателя к участию в выборах Президента РФ, отказано правомерно, так как информационная продукция, изготовленная по заказу ЦИК РФ, носит информационный характер и не содержит элементов, имеющих целью побудить или побуждающих избирателей к участию в выборах.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2000 N КАС00-153 Удостоверение иностранного наблюдателя не исключает его обязанности соблюдать правила, обеспечивающие установленные меры безопасности при подготовке и проведении выборов, в том числе пропускной режим посещения здания ЦИК РФ участниками избирательного процесса; соблюдение этих правил не препятствует ему в осуществлении его деятельности самостоятельно и независимо, а также в пользовании всеми предоставленными правами.

Решение Верховного Суда РФ от 25.04.2000 N ГКПИ00-168 О признании незаконными абзаца первого пункта 3 и абзаца четвертого пункта 4 Порядка возврата излишне уплаченных или взысканных таможенных платежей от 25.08.1995 N 01-20/12098, утв. ГТК РФ 28.07.1995.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2000 N КАС00-168 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 16.02.2000 N ГКПИ00-20, которым было отказано в удовлетворении жалобы о признании недействительными Приказа Минздравмедпрома РФ от 20.08.1996 N 325 "Об утверждении аптечки первой помощи (автомобильной)" и Приказа Минздрава РФ от 11.10.1999 N 366 "О введении аптечки первой помощи (автомобильной)".

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2000 N 77-Г00-2 В принятии иска о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью дела областному суду, так как данное дело подлежит рассмотрению в районном (городском) суде.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2000 N 45-Г00-10 Заявление об установлении усыновления ребенка - гражданина РФ правомерно удовлетворено, так как суд сделал правильный вывод о том, что заявитель способен дать ребенку полноценное физическое, психическое, духовное и нравственное развитие и стремится к этому, а также отсутствуют обстоятельства, препятствующие усыновлению.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2000 N 21-Г00-1 Заявление о защите деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения правомерно, так как городской суд не является юридическим лицом, следовательно, не может выступать в качестве истца или ответчика в суде.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2000 N 1-Г00-8 В принятии жалобы на бездействие должностных лиц отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подсудны областному суду по первой инстанции, а подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2000 N 1-Г00-7 В принятии заявления о взыскании жилищной субсидии, субсидии на переезд, компенсации морального вреда и штрафа в доход государства, о возмещении расходов по оплате помощи адвоката, защите чести и достоинства, о трудоустройстве отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подсудны областному суду по первой инстанции, а подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2000 N 1-Г00-15 В принятии заявления в части обжалования действий должностных лиц отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования областному суду; в принятии заявления в части требования о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненных действиями судьи при осуществлении правосудия, отказано неправомерно в связи с неподсудностью областному суду, так как в принятии заявления следовало отказать на основании его неподведомственности.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2000 N 1-Г00-14 В принятии жалобы на неправомерные действия должностных лиц и требований о выселении из квартиры, взыскании стоимости ремонта и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как заявленные требования неподсудны областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2000 N 1-Г00-13 В принятии заявления в части обжалования действий должностных лиц отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования областному суду; в принятии заявления в части требования о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненных действиями судьи при осуществлении правосудия, отказано неправомерно в связи с неподсудностью областному суду, так как в принятии заявления следовало отказать на основании его неподведомственности.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2000 N 1-Г00-12 В принятии заявления на неправомерное бездействие начальника Управления Судебного департамента, не отвечающего на жалобы заявительницы о нарушении судьей сроков рассмотрения иска по жилищному спору, о возмещении морального вреда и привлечении судьи к административной ответственности, неправомерно отказано в связи с неподсудностью, поскольку следовало отказать в связи с неподведомственностью, так как судья не может быть привлечен к ответственности, если обжалуются его действия (бездействие), связанные с исполнением обязанностей судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2000 N 1-Г00-11 В удовлетворении жалобы на неправомерное бездействие начальника Управления Судебного департамента, не отвечающего на жалобы заявительницы о нарушении судьей сроков рассмотрения заявления, возмещении морального вреда, а также о привлечении судьи к административной ответственности, неправомерно отказано в связи с неподсудностью, поскольку следовало отказать в связи с неподведомственностью, так как судья не может быть привлечен к ответственности, если обжалуются его действия (бездействие), связанные с исполнением обязанностей судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2000 N 1-Г00-10 В принятии жалобы на бездействие судьи неправомерно отказано в связи с неподсудностью заявленных требований областному суду, поскольку надлежало отказать в связи с неподведомственностью, так как судья не может быть привлечен к ответственности, если обжалуются его действия (бездействие), связанные с исполнением обязанностей судьи или председателя суда.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2000 N 1-Г00-09 В принятии заявления о признании отказа в приватизации недействительным, взыскании стоимости имущества, компенсации материального и морального вреда отказано правомерно, так как заявленные требования неподсудны областному суду.

Решение Верховного Суда РФ от 24.04.2000 N ГКПИ2000-95 Дело по жалобе на решение квалификационной коллегии судей субъекта РФ о прекращении полномочий судьи и решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ направлено на новое рассмотрение в квалификационную коллегию судей субъекта РФ, поскольку вывод квалификационной коллегии о совершении судьей проступков, умаляющих авторитет судебной власти, сделан без исследования обстоятельств, послуживших основанием для такого решения, и не подтвержден доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2000 N ГКПИ2000-420 В принятии к рассмотрению заявления о признании незаконным Постановления Правительства РФ "О внесении изменений в Перечень отдельных категорий предприятий, организаций и учреждений, которые... могут осуществлять расчеты с населением без применения контрольно-кассовых машин" от 03.09.1998 N 1027 отказано в связи с неподсудностью, так как Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции только дела об оспаривании ненормативных правовых актов Правительства РФ, а заявителем оспаривается акт нормативного характера.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2000 N 42-Г00-1 В том случае, если в нарушение законодательства не реализуются конституционные права граждан избирать и быть избранными в органы местного самоуправления муниципального образования, то дату выборов депутатов представительного органа и должностного лица местного самоуправления назначает суд.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2000 N 41-Г00-14 В удовлетворении жалобы на отказ избирательной комиссии в регистрации инициативной группы по проведению референдума области по вопросам строительства АЭС отказано правомерно, так как на референдум субъекта Российской Федерации не могут быть вынесены вопросы, находящиеся в ведении Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2000 N 38-Г00-6 Дело о признании постановления окружной избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидатов в депутаты Государственной Думы РФ и о признании результатов выборов недействительными направлено на новое рассмотрение, так как суд не дал оценки существенным обстоятельствам дела, дав анализ имеющимся в деле доказательствам, которые лишь свидетельствуют о нарушениях, допущенных при сборе подписей в подписных листах.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2000 N ГКПИ00-368 Об отказе в принятии заявления о признании недействительным абзаца 3 пункта 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.10.1998 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов".

Решение Верховного Суда РФ от 24.04.2000 N ГКПИ2000-150, 156, 162, 209 Об отказе в удовлетворении жалоб о признании незаконным Разъяснения "О применении ограничений, установленных Федеральным законом "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий", утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 29.12.1999 N 54.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2000 N 59-Г00-2 Дело о предоставлении благоустроенной квартиры возвращено в суд кассационной инстанции в связи с тем, что не соблюдены условия и порядок передачи дела в Верховный Суд РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2000 N 5-Г00-42 Судебный акт, которым отказано в удовлетворении ходатайства об отмене решения третейского суда, оставлен без изменения, так как из содержания ст. 7 Закона РФ "О международном коммерческом арбитраже" следует, что соглашение о передаче спора в арбитраж (третейский суд) может быть заключено различными способами, одним из которых является дополнительное соглашение сторон основного договора.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2000 N 5-В00пр-115 Иск о разделе дома в натуре, определении порядка пользования земельным участком, устранении препятствий в пользовании собственностью удовлетворен, а во встречном иске о признании права собственности отказано правомерно, так как стороны о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом извещены.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2000 N 88-Г00-03 Жалоба на решение городской Думы о назначении досрочных выборов мэра города правомерно удовлетворена, так как довод о том, что Дума законно назначила выборы мэра на следующий день после прекращения полномочий прежнего, на законе не основаны, поскольку в этом случае они могли быть назначены не позднее чем через 14 дней со дня прекращения полномочий, а голосование должно быть проведено не позднее чем через 180 дней и не ранее чем через 70 дней со дня принятия решения о назначении выборов.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2000 N 94-Г00-01 Об оставлении без изменения решения суда Чукотского автономного округа от 25.11.1999, которым отказано в удовлетворении заявления об отмене постановления губернатора Чукотского автономного округа N 137 от 13.07.1999 N 137 "О назначении исполняющего обязанности главы муниципального образования Чаунский район".

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2000 N 81-В99-6 Дело по иску о взыскании сумм выходного пособия передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд, производя расчет подлежащих взысканию в пользу истицы сумм выходного пособия, неправильно применил нормы материального права, так как на момент выхода истицы в отставку действовавшее законодательство не учитывало стаж работы следователем или старшим консультантом отдела юстиции для расчета сумм выходного пособия.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2000 N 74-Г00-3 Дело о назначении даты выборов депутатов представительных органов местного самоуправления и выборных должностных лиц местного самоуправления на территории Республики Саха (Якутия) направлено на новое рассмотрение, так как для правильного разрешения возникшего спора необходимо установить ряд юридически значимых обстоятельств, не установленных судом первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2000 N 50-Г00-4 В удовлетворении жалобы об отмене постановления окружной избирательной комиссии и о признании результатов выборов недействительными отказано правомерно, так как в результате волеизъявления избирателей депутатом Государственной Думы РФ был законно избран кандидат, набравший наибольшее число голосов, и нарушений принципа равенства всех кандидатов и правил предвыборной агитации допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2000 N 46-впр00-5 Достаточным основанием для возложения ответственности по возмещению третьему лицу вреда на владельцев двух источников повышенной опасности является сам факт причинения вреда в результате взаимодействия этих источников повышенной опасности.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2000 N ГКПИ2000-403 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным пп. "д" п. 1 Указа и.о. Президента РФ от 31.12.1999 N 1763 отказано, поскольку действующее законодательство не наделяет суды общей юрисдикции полномочиями осуществлять нормоконтроль в отношении указов Президента РФ, имеющих нормативный характер, так как их проверка отнесена к компетенции Конституционного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2000 N ГКПИ2000-398 В принятии к рассмотрению заявления о признании незаконным Указа и.о. Президента РФ "О гарантиях Президенту РФ, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи" от 31.12.1999 N 1763 отказано ввиду неподведомственности Верховному Суду РФ, поскольку проверка указов Президента РФ, имеющих нормативный характер, отнесена к компетенции лишь Конституционного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2000 N ГКПИ2000-390 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным п. 23 Инструкции ГНС РФ "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" от 11.10.1995 N 39 отказано, поскольку заявленные требования неподведомственны Верховному Суду РФ и оспариваемые положения непосредственно не затрагивают прав и интересов заявителя, при этом судебное обжалование актов налоговых органов организациями и индивидуальными предпринимателями производится путем подачи заявления в соответствующий арбитражный суд.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2000 N 43-Г00-2 В удовлетворении жалобы на неправомерные действия избирательной комиссии отказано правомерно, поскольку бесплатные юридические консультации были доступны всем малообеспеченным гражданам города, независимо от места их проживания, в связи с чем нет оснований считать, что эти консультации могут быть признаны благотворительной деятельностью в период избирательной кампании.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2000 N 43-В00-6 Иск о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и выселении удовлетворен правомерно, так как мошенник, воспользовавшись болезненным состоянием истца (инвалида II группы в связи с тяжелой черепно-мозговой травмой, ампутацией правой руки), склонил его к продаже квартиры, полученные деньги присвоил, что подтверждается приговором суда, которым он осужден по ч. 3 ст. 147 УК РФ за мошенничество.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2000 N КАС00-158 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 31.01.2000, которым отказано в принятии заявления о признании частично незаконной Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации от 29.06.1995 N 35 "По применению Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц".

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2000 N КАС00-157 Полномочия заявителя как судьи районного суда прекращены правомерно за совершение поступков, позорящих честь и достоинство судьи, умаляющих авторитет судебной власти, которые выразились в нахождении на работе в сильной степени опьянения и фактах волокиты, повлекших многочисленные жалобы граждан и организаций.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2000 N КАС00-156 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 09.02.2000, которым было частично отказано в принятии заявления о признании недействительными письма Госкомчернобыля от 22.03.1993 N ВД-8-1278, приказа Минздравмедпрома РФ от 14.03.1996 N 90, приказа Минздрава РФ от 09.06.1998 N 191, приказа Минздрава и Минтруда РФ от 26.05.1999 N 198/85, постановления Минтруда РФ от 01.06.1999 N 10.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2000 N КАС00-155 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Российской Федерации от 13.03.2000 N ГКПИ2000-161, которым оставлена без удовлетворения жалоба на пункты 2.2, 5.2 Инструкции Центрального банка России "О порядке применения федеральных законов, регламентирующих процедуру регистрации кредитных организаций и лицензирования банковской деятельности" от 23.07.1998 N 75-И.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2000 N КАС00-152 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 01.03.2000 N ГКПИ2000-135, которым было отказано в удовлетворении жалобы на п. 2.26 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 N 162 (в редакции постановления от 02.08.1985 N 252, от 31.03.1987 N 201, от 19.10.1990 N 412).

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2000 N КАС00-150 В принятии заявления о привлечении к ответственности и взыскании надбавки к пенсии, компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2000 N КАС00-149 В принятии жалобы на действия должностных лиц прокуратуры РФ, связанные с отказом в возбуждении уголовных дел, отказано правомерно в связи с ее неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2000 N КАС00-148 Об оставлении без изменения определения судьи Верховного Суда РФ от 09.03.2000, которым было отказано в принятии жалобы о признании незаконными распоряжений Мингосимущества РФ "О порядке расчета арендной платы за пользование федеральным недвижимым имуществом" от 14.05.1999 N 671-р и от 30.04.1998 N 396-р.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2000 N КАС00-147 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 07.03.2000, которым отказано в принятии заявления о признании недействительным в части Официального разъяснения Центрального банка РФ "По вопросам применения Федерального закона "О реструктуризации кредитных организаций" от 24.09.1999 N 281-Т.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2000 N КАС00-146 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 22.02.2000 N ГКПИ2000-170, которым отказано в принятии жалобы о признании недействительными Декрета СНК и ВЦИК РСФСР "Об Автономной Татарской Советской Социалистической республике" от 27.05.1920 и решения Политбюро ЦК РКП(б) от 26.01.1920 об организации Татарской Республики в части, касающейся названия создаваемой республики "Татарская".

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2000 N КАС00-145 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 17.02.2000 N ГКПИ00-75, которым отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным п. 3.27 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной автомобильной инспекции, утв. приказом МВД РФ от 26.11.1996 N 624 (в редакции приказа МВД РФ от 07.07.1998 N 413).

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2000 N КАС00-144 В удовлетворении заявления об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, так как допущенные судьей грубые нарушения закона коллегии судей обоснованно оценили как действия, позорящие честь и достоинство судьи и умаляющие авторитет судебной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2000 N 85-В99-9 Дело по иску о возмещении морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку решение суда первой инстанции не содержит указаний на доказательства, подтверждающие вывод суда о наличии причинной связи между смертью мужа истицы и полученными им профзаболеваниями, и суд не проверил имеющие существенное значение для дела обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2000 N 38-Г00-5 В удовлетворении иска о признании частично недействительным постановления губернатора Тульской области "О дополнительных мерах по дальнейшему развитию транспортного обслуживания населения Тульской области" от 23.04.1998 отказано правомерно, поскольку автобусный маршрут, утвержденный оспариваемым правовым актом, был переведен из пригородного в междугородный на основании федерального законодательства, действовавшего на момент возникновения спора.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2000 N 18-В00-7 Дело по иску о признании недействительным решения общего собрания участников товарищества направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку судом надзорной инстанции были допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2000 N 1-вп00-3 Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде первой инстанции или в порядке судебного надзора.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2000 N 44-Г00-4 В удовлетворении жалобы на решения избирательной комиссии отказано правомерно, так как решение окружной избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ является правильным по существу, поскольку оснований для отказа в регистрации не установлено, однако допущено нарушение порядка подсчета голосов членов избирательной комиссии, которое впоследствии было устранено.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2000 N КАС00-151 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 28.03.2000 N ГКПИ99-1073, которым прекращено производство по делу о признании незаконными п. 2 приказа ГТК РФ от 15.08.1994 N 416, а также пунктов 1.4, 1.5, 3.1, 3.2, 5.2, 5.4 и 5.6 "Общих правил", утвержденных данным приказом, и пунктов 4.2, 4.6, 5.1 и 5.2 "Общих правил", утвержденных приказом ГТК РФ от 30.01.1997 N 35.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.04.2000 N 76п2000 Дело по обвинению в убийстве и хулиганстве направлено на новое рассмотрение, так как вопрос о назначении слушания дела судом присяжных заседателей в порядке предварительного слушания дела решен судом вопреки требованиям ст. 432 ч. 7 УПК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.04.2000 N 228п2000пр Приговор по делу об убийстве отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство, так как суды не учли положений ст. 58 УК РФ, согласно которой отбывание наказания в исправительной колонии особого режима назначается при особо опасном рецидиве преступлений, а в содеянном осужденным суд не установил наличия особо опасного рецидива, что повлекло за собой неправильное назначение вида исправительного учреждения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.04.2000 N 224п2000 Протест на приговор по делу о превышении должностных полномочий оставлен без удовлетворения, так как указанные обстоятельства тщательно проанализированы в приговоре в совокупности с другими доказательствами, и вывод суда о недоказанности участия осужденного в совершении преступления является обоснованным.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.04.2000 N 223п2000пр Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как обстоятельств, свидетельствующих о нахождении потерпевшего во время его убийства в беспомощном состоянии, не установлено.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.04.2000 N 145п2000 Приговор по уголовному делу отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как доказательства, которые, по мнению суда, подтверждают показания осужденных о совершении убийства, исследованы неполно и односторонне, а имеющиеся в них противоречия не оценены, в результате чего остались неполно исследованными обстоятельства, имеющие важное значение для разрешения дела.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.04.2000 N 137п2000 Приговор по уголовному делу об убийстве, вымогательстве, умышленном повреждении имущества, краже в части осуждения виновных по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как суд, не приняв мер к надлежащему исследованию и оценке показаний виновных, потерпевшей, мотива совершенного преступления, оставил тем самым невыясненными такие обстоятельства, установление которых могло иметь существенное значение при постановлении приговора.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.04.2000 N 131п2000пр Кассационное определение по уголовному делу изменено: наказание снижено, так как суд кассационной инстанции в нарушение требований ст. 340 УПК РСФСР, внеся изменения в приговор, присоединил неотбытое наказание по ранее вынесенному приговору в большем объеме, чем это сделал суд первой инстанции, ухудшив тем самым положение осужденного.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.04.2000 N 29пв-2000 Дело по иску о признании завещания недействительным направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции для исследования и оценки всех обстоятельств, влияющих на действительность спорного завещания.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.04.2000 N 209пв-99 Дело по ходатайству о повороте исполнения определения о принудительном исполнении на территории Российской Федерации постановлений арбитражного суда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с существенными нарушениями судом норм гражданского процессуального закона.

Решение Верховного Суда РФ от 19.04.2000 N ГКПИ2000-133 О признании частично недействительным абзаца 3 пункта 5.1 Инструктивных указаний Министерства юстиции СССР от 15 ноября 1983 года "О применении законодательства о государственном нотариате к иностранным гражданам, лицам без гражданства, к иностранным предприятиям и организациям, а также о применении законодательства иностранных государств и международных договоров о правовой помощи в нотариальной практике".

Решение Верховного Суда РФ от 19.04.2000 Верховным Судом Российской Федерации признан частично недействительным абз. 3 п. 5.1 инструктивных указаний Министерства юстиции СССР от 15 ноября 1983 г. "О применении законодательства о государственном нотариате к иностранным гражданам, лицам без гражданства, к иностранным предприятиям и организациям, а также о применении законодательства иностранных государств и международных договоров о правовой помощи в нотариальной практике".

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Обобщение судебной практики рассмотрения дел, связанных с применением законодательства о беженцах и вынужденных переселенцах"

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2000 N 67-В00пр-3 Об удовлетворении заявления о признании недействительным постановления мэрии г. Новосибирска "О порядке выплаты денежных средств на детей-сирот, находящихся под опекой и попечительством граждан" от 06.08.1997 N 707.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2000 N 66-Г00-1 Об отмене определения судьи Иркутского областного суда от 01.02.2000 и направлении для рассмотрения по существу дела по заявлению о признании незаконным постановления губернатора Иркутской области "О тарифах на услуги электрической связи" от 25.08.1998 N 534-п.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2000 N 55-Г00-2 Дело о признании и разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения иностранного арбитражного суда о взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение, так как суд РФ в судебном акте не указал резолютивную часть решения иностранного суда, заменил ответчика, который должен выплачивать по решению иностранного суда денежную сумму, другим ответчиком, который не указан в решении стороной по делу, и, по существу, изменил решение иностранного суда, что не вправе был делать.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2000 N 53-Г00-8 Об оставлении без изменения решения Красноярского краевого суда от 10.03.2000, которым удовлетворено заявление о признании незаконным постановления Законодательного Собрания Красноярского края "О назначении даты выборов глав муниципальных образований" от 14.01.2000 N 4-620П.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2000 N 5-Г00-90 Вопрос по заявлению о признании незаконным постановления городской Думы о переносе срока выборов мэра и вице-мэра субъекта РФ и советников районных собраний передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вопрос об оставлении заявления без рассмотрения решался, когда срок для подготовки дела к судебному разбирательству уже окончился, судья не вправе был выносить определение по правилам ч. 1 ст. 143 ГПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2000 N 58-Г00-5 В принятии жалобы на действия судей отказано правомерно в связи с неподсудностью данного дела краевому суду.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2000 N 58-Г00-4 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты отказано правомерно, так как правильно признаны судом необоснованными и не подтвержденными доказательствами ссылки заявителей на факты злоупотребления правами кандидата в депутаты, касающиеся обещаний; каких-либо данных о том, что данные факты имели место в действительности, заявители суду не представили.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2000 N 5-Г00-41 Заявление о признании в части незаконным акта об исключении жилых помещений как недостаточно пригодных для проживания из жилищного фонда правомерно удовлетворено, так как судом сделан верный вывод об уважительности причин пропуска срока на обращение в суд по жалобам на действия административных органов, поскольку заявителям об издании акта стало известно после дачи прокурором санкции на выселение, а копию акта им удалось получить спустя длительное время после обращения в различные органы.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2000 по делу N 82-Г00-2 Исковые требования о ликвидации общественного объединения удовлетворены правомерно, так как указанное юридическое лицо не прошло перерегистрацию в установленном законом порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2000 по делу N 82-ГОО-1 Определение об отказе в принятии к производству кассационной жалобы в связи с пропуском срока ее подачи и отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отменено, срок на подачу кассационной жалобы восстановлен.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2000 N 5-Г00-43 Ходатайство о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения иностранного арбитража удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены надлежащим образом оформленные необходимые документы и в соответствии с Конвенцией "О признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений" и Законом РФ "О международном коммерческом арбитраже" арбитражное решение признается обязательным.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2000 N 60-В97-3 Производство по делу о привлечении капитана теплохода к административной ответственности за нарушение законодательства об экономической зоне и континентальном шельфе Российской Федерации прекращено в части конфискации добытой рыбопродукции, так как продукцию теплоход лишь перевозил, а факт незаконной добычи другими лицами не установлен.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2000 N 45-Г00-11 Исковые требования о признании незаконной забастовки, объявленной профсоюзной организацией преподавателей и сотрудников колледжа, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что забастовка объявлена без соблюдения требований ст. ст. 3 и 14 Федерального закона "О порядке разрешения коллективных трудовых споров".

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2000 N 45-О02-27 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как при назначении судом наказания учтены данные о личности осужденного, обстоятельства дела и общественная опасность содеянного.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2000 N 35-впр00-4 Дело по иску о признании ответчиков не приобретшими права на жилую площадь и по встречному иску о признании права на жилую площадь, предоставлении жилой площади и компенсации морального вреда направлено на новое надзорное рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о направлении ответчикам копий протеста, а также об извещении их о времени и месте рассмотрения дела, чем нарушены права ответчиков как участников процесса.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2000 N 15-Г00-7 В принятии жалобы на отказ в возбуждении уголовного дела отказано правомерно, поскольку заявленное требование не подсудно суду субъекта РФ, а подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2000 N 14-Г00-5 Производство по делу об обжаловании действий должностных лиц и возбуждении уголовного дела прекращено правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2000 N 14-Г00-3 В принятии заявления о признании не соответствующей федеральному законодательству в части ст. 4 Закона Воронежской области "Об областном бюджете на 2000 г." отказано неправомерно, поскольку суд не учел норму федерального законодательства, согласно которой несоответствие законов субъекта РФ федеральным законам, принятым по предметам ведения Российской Федерации и предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов РФ, может быть установлено судом соответствующего уровня, каким в данном случае является областной суд.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2000 N 14-Г00-04 В принятии жалобы на бездействие органов прокуратуры и службы безопасности области, не принимающих мер к возбуждению уголовных дел, отказано правомерно в связи с тем, что жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а подлежит рассмотрению и разрешению по правилам уголовного судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2000 N 1-Г00-6 В принятии жалобы на решение психоневрологической ВТЭК отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подсудны областному суду по первой инстанции, а подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2000 N ГКПИ2000-399 В принятии к рассмотрению заявления о признании незаконными Указа Президента РФ от 31.12.1999 N 1761 и Указа и.о. Президента РФ от 31.12.1999 N 1762 отказано в связи с неподведомственностью заявленных требований Верховному Суду РФ, поскольку действующее законодательство РФ не наделяет суды общей юрисдикции полномочиями осуществлять нормоконтроль в отношении указов Президента РФ, имеющих нормативный характер.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2000 N ГКПИ2000-392 В принятии к рассмотрению заявления о признании незаконным Указа и.о. Президента РФ от 25.01.2000 N 103 "О продлении срока полномочий народных заседателей федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" отказано, поскольку заявленные требования неподведомственны Верховному Суду РФ, так как действующее законодательство РФ не наделяет суды общей юрисдикции полномочиями осуществлять нормоконтроль в отношении указов Президента РФ, имеющих нормативный характер.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2000 N 59-Г00-1 В принятии жалобы на действия службы судебных приставов, не исполняющей решение суда о взыскании денежной суммы, правомерно отказано, так как в перечень дел, подсудных областному суду, приведенный в ст. 115 ГПК РСФСР, данное дело не входит.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2000 N 58-Г00-3 Об отмене определения Хабаровского краевого суда от 09.02.2000 и направлении в суд первой инстанции для рассмотрения по существу дела о признании недействительными постановлений главы администрации Хабаровского края "Об упорядочении государственного регулирования цен и тарифов в Хабаровском крае" от 02.02.1996 N 45, "О торговых и снабженческо-сбытовых надбавках" от 19.03.1996 N 130 и распоряжения "О снабженческо-сбытовой надбавке на нефтепродукты" от 29.12.1999 N 743-р.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2000 N 53-Г00-7 Жалоба о признании незаконным постановления законодательного собрания края о досрочном прекращении полномочий депутата правомерно удовлетворена, так как отсутствие депутата на заседаниях собрания и постоянных комиссий из-за плохого состояния здоровья подтверждается материалами дела.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2000 N 50Г00-2 В удовлетворении жалобы на действия окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ отказано правомерно, так как несвоевременное оформление протокола судебного заседания согласно ст. 308 ГПК РСФСР отмену судебного решения не влечет.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2000 N 5-Г00-40 Судебный акт, которым оставлено без движения ходатайство о приведении в исполнение решения третейского суда, оставлен без изменения, так как данное ходатайство является обращением в суд за совершением юридически значимого действия и оно по смыслу закона должно оплачиваться государственной пошлиной.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2000 N 5-Г00-38 Отмена решения избирательной комиссии о результатах выборов в субъекте Российской Федерации допустима лишь при одновременном наличии двух условий: во-первых, имеют место нарушения избирательного законодательства, во-вторых, эти нарушения не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.

Решение Верховного Суда РФ от 14.04.2000 N ГКПИ00-293 Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании незаконными абзацев 2, 5 - 9 пункта 1.6 "Стандартов эмиссии акций и облигаций и их проспектов эмиссии при реорганизации коммерческих организаций", утв. Постановлением ФКЦБ РФ от 12.02.1997 N 8.

Решение Верховного Суда РФ от 14.04.2000 N ВКПИ00-25 О признании незаконными и недействующими приказов Министра обороны РФ от 15 октября 1992 г. N 200 "О введении в действие Положения о продовольственном обеспечении Вооруженных Сил Российской Федерации на мирное время" и от 13 февраля 1999 г. N 61 "О внесении изменений в приказ Министра обороны Российской Федерации 1992 г. N 200".

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2000 N 78-Г00-20 В принятии искового заявления о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного отсутствия в суде, компенсации морального вреда отказано правомерно на основании пункта 7 части 2 статьи 129 ГПК РСФСР в связи с неподсудностью спора городскому суду.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2000 N 78-Г00-19 В принятии искового заявления о защите чести, достоинства и деловой репутации отказано правомерно, так как в силу положений ст. ст. 113, 115, 117 ГПК РСФСР исковые заявления о защите чести, достоинства и деловой репутации подлежат рассмотрению районным судом по месту нахождения ответчика, а не судом субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2000 N 78-Г00-18 В принятии заявления о защите чести, достоинства и деловой репутации, признании недействительным ненормативного акта отказано правомерно, так как сведения, содержащиеся в представлении, не являются сведениями о средствах, методах и результатах оперативно-розыскной деятельности, то есть не могут быть отнесены к сведениям, содержащим государственную тайну, в соответствии со ст. 317 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам общей юрисдикции, рассматриваются районными (городскими) судами.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2000 N 78-В00-7 Иск о признании добросовестным приобретателем и истребовании имущества удовлетворен правомерно, так как договор продажи автомашины не признан недействительным в силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности у истицы возникло по основаниям, предусмотренным законом, в деле нет никаких доказательств того, что в момент приобретения машины истице было известно о незаконности ее ввоза либо о том, что машина не прошла таможенного оформления.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2000 N 14-В99-36 Мировое соглашение по делу о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, утверждено правомерно, поскольку условия мирового соглашения не противоречат законодательству РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2000 N 25-вп00-4 Дело по заявлению об изменении порядка и способа исполнения решения суда по иску об отмене совместного решения администрации и объединенного профкома об исключении истца из списка очередников для получения жилья и предоставления квартиры направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд, удовлетворяя заявленное требование, фактически вынес новое решение, которым жилищная проблема истца разрешена с нарушением принципа очередности.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2000 N 23-В00-1 Дело по иску о взыскании материального ущерба направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не было учтено то обстоятельство, что вред подлежит возмещению, если он причинен в результате виновных действий, а также судом не был надлежащим образом извещен ответчик о месте и времени рассмотрения дела.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2000 N 14-вп00-8 Иск о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку заявленные требования обоснованы доказательствами и оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2000 N 1-Г00-5 В принятии жалобы на бездействие должностного лица отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подсудны областному суду по первой инстанции, а подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2000 На лицо, которое приобрело перемещенное через таможенную границу Российской Федерации транспортное средство, может быть возложена гражданско - правовая ответственность (или другие неблагоприятные последствия) только при доказанности того, что в момент приобретения это лицо знало или должно было знать о незаконности ввоза.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.04.2000 N 37п2000 Неизвещение осужденного, находящегося под стражей, о поступлении в суд кассационных жалоб от других участников процесса является нарушением гарантированных законом прав осужденного на его защиту. В этом случае вынесенное кассационной инстанцией определение подлежит отмене.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.04.2000 N 212п2000пр Приговор по делу об убийстве и разбое в части назначения вида исправительного учреждения отменен, а дело в этой части передано на новое судебное рассмотрение, так как в действиях осужденного согласно п. "в" ч. 3 ст. 18 УК РФ усматривается особо опасный рецидив, а в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ при особо опасном рецидиве отбывание наказания назначается в исправительной колонии особого режима.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.04.2000 N 204п2000пр Приговор по делу о краже, убийстве изменен: исключено осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, указание о признании отягчающим обстоятельством совершения преступления в период испытательного срока, как не предусмотренное законом; исключено указание на прежние судимости осужденного как на отягчающее обстоятельство, так как по ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, признается рецидив преступлений, а не прежние судимости; наказание снижено.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.04.2000 N 183п2000 Осужденный по ранее вынесенному приговору суда осужден по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Данные обстоятельства не были в достаточной степени учтены в протесте, что влечет за собой его отклонение.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.04.2000 N 176п200 Приговор по уголовному делу изменен: исключено из судебных решений применение ст. 70 УК РФ, так как суд без достаточных оснований по совокупности приговоров к вновь назначенному по приговору наказанию, как указано в приговоре, частично (а фактически полностью) присоединил неотбытое наказание по первому приговору.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.04.2000 N 1308п99 Глумление над трупом не может расцениваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью, поскольку по смыслу п. "г" ст. 102 УК РСФСР признак особой жестокости наличествует в случаях, когда потерпевшему причиняются особые страдания и мучения перед лишением жизни или в процессе совершения убийства.

Дополнительное постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.04.2000 N 1254п99 В судебный акт по уголовному делу внесены изменения: абзац второй резолютивной части дополнен указанием об "исключении их осуждения также по ч. 3 ст. 30 и п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ", так как в установочной части мотивирована необходимость исключения осуждения по ч. 3 ст. 30 и п. п. "в", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ. Окончательная редакция квалификации осужденных также не содержит указания об их осуждении по ч. 3 ст. 30 и п. п. "в", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.04.2000 N 42п2000 Кассационное определение, как незаконное и необоснованное, подлежит отмене в полном объеме, а дело по обвинению в совершении ряда преступлений - направлению на новое кассационное рассмотрение, в ходе которого должны быть устранены недостатки и нарушения уголовно - процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2000 N 68-В00пр-3 Дело о возмещении морального и материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении истцов о дне и времени нового судебного заседания по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2000 N 5-Г00-39 Вопрос по ходатайству о приведении в исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ о взыскании долга, возмещении расходов по уплате арбитражного сбора передан на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку при наличии имущества иностранного должника на территории субъекта РФ взыскатель вправе обратиться в городской суд с ходатайством о приведении в исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2000 N 5-В00пр-106 Иск о расторжении договора купли-продажи квартиры с условием пожизненного содержания удовлетворен правомерно, так как в данном случае спорное правоотношение допускает правопреемство.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2000 N 9-Г00-3 Вопрос о принятии к рассмотрению заявления в части признания незаконными распоряжений и постановлений администрации области передано на новое рассмотрение в областной суд, так как обжалуемые акты приняты администрацией области, этому уровню соответствует областной суд, в связи с этим ему подсудно указанное дело.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2000 N 89-В00-2 Дело о возмещении ущерба, причиненного несвоевременным исполнением решения суда об обязании произвести выкуп акций, передано на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, так как в материалах дела отсутствуют данные о том, что сторонам были направлены копии протеста прокурора и они были извещены о времени рассмотрения дела в суде надзорной инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2000 N 47-Г00-4 В принятии искового заявления о взыскании денежной суммы, уплаченной при обмене водительского удостоверения старого образца на новое, и компенсации морального вреда отказано правомерно за неподсудностью дела областному суду, обоснованно разъяснено, что заявитель вправе обратиться с таким иском в районный суд по месту нахождения ответчика.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2000 N КАС00-35 Об отмене решения Верховного Суда РФ от 22.12.1999 и удовлетворении жалобы о признании незаконным Указа Президента РФ от 02.12.1999 N 1591 в части освобождения генерал-полковника милиции от должности начальника Главного управления внутренних дел субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2000 N КАС00-143 В принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности, взыскании с муниципального управления социальной защиты населения процентов за неправомерное удержание денежных средств, возмещении убытков, компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2000 N КАС00-142 Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями об оспаривании правовых актов Пенсионного фонда РФ, а Конституция РФ в соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то в принятии заявления судьей Верховного Суда РФ отказано обоснованно.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2000 N КАС00-138 Об отмене определения Верховного Суда от 06.03.2000 в части приостановления производства по делу о признании не соответствующим закону Постановления Правительства РФ от 06.07.1994 N 806.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2000 N КАС00-136 В удовлетворении жалобы об отмене решений квалификационных коллегий судей о прекращении полномочий судьи правомерно отказано, так как материалами дела установлен факт совершения заявителем поступков, объективно порочащих честь и достоинство судьи и умаляющих авторитет судебной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2000 N КАС00-135 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей Курганской области и решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, так как доказан факт совершения заявительницей поступков, являющихся основанием для прекращения полномочий судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2000 N КАС00-122 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 22.02.2000 N ГКПИ00-82, которым отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными пунктов 8, 12.7.3, 14.3, 18.2 Положения о порядке проведения обязательных предварительных, при поступлении на работу, и периодических медицинских осмотров на федеральном железнодорожном транспорте, утв. приказом МПС РФ от 29.03.1999 N 6Ц.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2000 N 51-Г00-3 Избирательная комиссия края правомерно отменила регистрацию кандидата в депутаты краевого Совета народных депутатов, так как законодательством края о выборах предусмотрена возможность отмены решений и регистрации кандидатов, в том числе если будет обнаружено, что число представленных подписей избирателей за вычетом числа подписей, признанных недостоверными, недостаточно для регистрации кандидата.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2000 N 56-Г00-8 В удовлетворении заявления о признании недействительными решения избирательной комиссии об утверждении итогов голосования на местном референдуме по принятию устава города и свидетельства о его регистрации отказано правомерно, так как результаты референдума свидетельствуют о том, что большинство избирателей поддержали предложенный вариант устава, и оснований для признания этого устава незаконным не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2000 N КАС00-124 В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) ЦИК РФ по выдаче документов о регистрации инициативной группы избирателей и уполномоченных представителей по финансовым вопросам кандидата на должность Президента РФ отказано правомерно, так как ЦИК РФ была вправе требовать оформления нотариальных доверенностей на уполномоченных представителей по финансовым вопросам кандидата с подписью самого кандидата в тексте доверенностей.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2000 N 8-Г00-2 В соответствии с Законом РФ "О международном коммерческом арбитраже" суды общей юрисдикции не могут изменять решения Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ, им предоставлено право признать и привести в исполнение арбитражное решение, либо отказать в его признании и приведении в исполнение на территории Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2000 N ГКПИ2000-383 В принятии к рассмотрению заявления об отмене Указания МПС России от 19.08.1996 N М-737-у отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2000 N ГКПИ2000-382 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительным п. 3.6 Наставления по порядку проведения добровольной государственной дактилоскопической регистрации граждан Российской Федерации в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 11.02.1999 N 102, отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ, так как заявителем не предоставлено доводов о нарушениях прав, допущенных оспариваемой нормой.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2000 N ГКПИ2000-381 В принятии к рассмотрению заявления о признании неконституционными указов Президента РФ о компенсационных выплатах к минимальным пенсиям отказано в связи с неподведомственностью заявленных требований Верховному Суду РФ, поскольку действующее законодательство РФ не наделяет суды общей юрисдикции полномочиями осуществлять нормоконтроль в отношении нормативных актов Президента РФ.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.04.2000 N 17 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта Федерального закона "О приведении штатной численности судей и работников аппаратов федеральных судов общей юрисдикции в соответствие с нормами нагрузки"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.04.2000 N 16 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта Федерального конституционного закона "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О военных Судах Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.04.2000 N 15 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта Федерального закона "О внесении изменений в Закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.04.2000 N 14 "О практике назначения судами видов исправительных учреждений"

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2000 N 80-Г00-3 В удовлетворении ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения иностранного суда о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку документальных данных, подтверждающих своевременное извещение ответчика о дне слушания дела в иностранном суде и вручение ему копии искового заявления, суду не представлено.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2000 N 41-Г00-13 В удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование определения суда об отказе в принятии заявления об обязании заключить договор передачи жилой площади в собственность, защите чести и достоинства, возмещении убытков и компенсации морального вреда правомерно отказано, поскольку сложность гражданского дела не может являться основанием для восстановления процессуального срока, а доказательств того, что срок пропущен в связи с болезнью, заявитель не представил.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2000 N 43-В99-10 Дело по иску о предоставлении квартиры по обязательству направлено на новое рассмотрение, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2000 N 18-В00-17 Дело по жалобе на отказ в регистрации по месту жительства направлено на новое рассмотрение, поскольку при вынесении решения судом не были исследованы все значимые для дела обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2000 N 4-Г00-4 В удовлетворении жалобы о признании недействительным решения областной избирательной комиссии о формировании территориальной избирательной комиссии по выборам главы района отказано правомерно, так как при одинаковом сроке полномочий территориальной избирательной комиссии и органов местного самоуправления у территориальной комиссии срок полномочий истекает раньше, так как время их создания не совпадает.

Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2000 N 67-В00пр-2 Положенный в основу протеста довод о рассмотрении дела в незаконном составе суда является неправильным и не соответствующим материалам дела, так как возражений против единоличного рассмотрения дела судьей от участвующих в деле лиц не поступало.

Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2000 N 5-Г00-37 Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 09.03.2000, которым отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными постановления "О согласовании даты проведения выборов советников районных собраний" N 57, распоряжения мэра Москвы от 08.09.1999 N 975-РМ, постановления Московской городской Думы "О численном составе советников районных собраний, избираемых на выборах советников районных собраний в городе Москве 19 декабря 1999 г." от 08.09.1999 N 84.

Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2000 N 81-В00-3 Дело о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, направлено на рассмотрение в городской суд, так как обстоятельство того, что ответчику по состоянию здоровья физически сложно передвигаться на значительные расстояния, не является основанием для передачи дела в другой суд, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2000 N 5-В99-72 Дело по иску о признании права на жилую площадь и об изменении договора жилого найма и встречному иску об отсутствии права на жилую площадь и выселении направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд оставил без внимания изложенные истицей и свидетелями обстоятельства, не произвел оценки показаний свидетелей и не дал суждений по этим доказательствам в решении.

Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2000 N 33-Г00-5 В удовлетворении жалобы об отмене постановления окружной избирательной комиссии и регистрации творческого псевдонима отказано правомерно, поскольку заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о том, что он занимается творческой деятельностью, использовал при этом вымышленное имя (псевдоним) взамен собственного.

Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2000 N 9-Г00-4 Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2000 N 31-В00-1 Дело по жалобам на бездействие должностных лиц и на постановление таможни о наложении взыскания направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку суд не предоставил сторонам возможность участвовать в судебном разбирательстве и давать объяснения по делу.

В удовлетворении требования о признании выборов депутатов Государственной Думы РФ недействительными, обязании избирательной комиссии издать новый тираж плаката о кандидатах и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как данных о том, что были внесены заведомо ложные сведения в информационный плакат, не представлено, и оснований для признания выборов недействительными и издания нового тиража плаката нет.

Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2000 N ГКПИ2000-372 Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2000 N ГКПИ2000-368 В принятии к рассмотрению заявления о признании незаконными телетайпограмм Министерства труда России и Пенсионного фонда РФ от 28 - 29.09.1999 N 6432-ЮЛ/ЛЧ-06/31-8795 и от 15.10.1999 N 6809-ЮЛ/ЛЧ-06-31/9277 отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, поскольку оспариваемые документы не являются нормативными актами федеральных министерств и ведомств, касающимися прав и свобод граждан.

В принятии к рассмотрению заявления о признании незаконной отставки судьи отказано, поскольку по заявленным требованиям имеется вступившее в законную силу решение суда.

Решение Верховного Суда РФ от 07.04.2000 N ГКПИ00-248 Об оставлении б Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2000 N 9-Г00-4 В удовлетворении требования о признании выборов депутатов Государственной Думы РФ недействительными, обязании избирательной комиссии издать новый тираж плаката о кандидатах и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как данных о том, что были внесены заведомо ложные сведения в информационный плакат, не представлено, и оснований для признания выборов недействительными и издания нового тиража плаката нет.

з удовлетворения заявления о признании не соответствующим Конституции РФ пункта 1 Положения "О порядке выплаты денежных средств на питание, приобретение одежды, обуви, мягкого инвентаря для детей, находящихся под опекой (попечительством)", утвержденного Приказом Минобразования РФ от 19.08.1999 N 199.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2000 N 78-Г00-17 Об оставлении без изменения решения Санкт-Петербургского городского суда от 18.02.2000, которым была оставлена без удовлетворения жалоба о признании частично недействительным п. 6 Положения "О приватизации жилищного фонда в Санкт-Петербурге" от 25.05.1994 N 539-р.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2000 N 78-Г00-16 Дело о защите чести, достоинства, деловой репутации, обязании опровергнуть порочащие сведения и компенсации морального вреда передано на рассмотрение в городской суд правомерно в связи с неподсудностью данному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2000 N 39-Г00-3 Заявление о признании недействительным постановления главы субъекта РФ о назначении на должность своего заместителя удовлетворено, так как указанное лицо является депутатом областной Думы и назначение его на государственную должность противоречит требованиям Конституции РФ и ФЗ "Об основах государственной службы РФ", запрещающим совмещение исполнения обязанностей государственного служащего с участием в выборных органах государственной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2000 N КАС00-137 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей и Высшей квалификационной коллегии судей РФ, которыми прекращены полномочия заявительницы как судьи, отказано правомерно, поскольку трехлетний срок полномочий заявительницы истек, а на назначение судьей без ограничения срока полномочий она не рекомендована.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2000 N КАС00-132 В принятии к рассмотрению жалобы на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ в части оспаривания решения ККС относительно отмены заключения ККС о даче согласия на назначение на должность судьи без ограничения срока полномочий отказано правомерно, поскольку рассмотрение подобных заявлений не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ, а подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2000 N КАС00-121 В удовлетворении жалобы на решения квалификационных коллегий судей о прекращении полномочий судьи правомерно отказано, так как полномочия судьи были ограничены определенным сроком и истечение этого срока является основанием для их прекращения.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2000 N КАС00-120 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 08.02.2000 N ГКПИ00-27, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным п. 4.1 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утв. постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 N 162.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2000 N КАС00-119 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 21.01.2000, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействительным п. 3.9 Регламента проведения государственной экологической экспертизы, утв. приказом Государственного комитета РФ по охране окружающей среды от 17.06.1997 N 280.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2000 N 39-Г00-5 Заявление в части признания недействительными подп. "б", "в" п. 4, п. 5, а также указания в п. 6 о "приостановлении действия лицензии, лишении лицензии" постановления губернатора Курской области "О временных мерах, связанных с обращением лома черных и цветных металлов на территории Курской области" от 16.08.1999 N 532 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения постановления противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2000 N 39-Г00-4 Заявление о признании недействительным постановления губернатора Курской области от 13.07.1998 N 372 удовлетворено правомерно, поскольку совмещение обязанностей депутата законодательного органа субъекта РФ с обязанностями государственного служащего исполнительного органа не допускается.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2000 N 32-Г00-2 В удовлетворении жалобы на постановление избирательной комиссии области о необходимом количестве подписей в поддержку кандидата на должность губернатора области, установленном в размере 2 процента от общего числа избирателей, отказано правомерно, поскольку выборы губернатора вызваны истечением сокращенного в установленном законом порядке срока его полномочий и не являются досрочными, поэтому не может быть установлено необходимое количество подписей избирателей не более 1 процента, применяемое при назначении досрочных выборов.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2000 N 32-Г00-1 В удовлетворении иска о защите чести и достоинства отказано правомерно, поскольку направление информации органами налоговой полиции, основанной на оперативных документах, в органы прокуратуры не может быть признано как распространение сведений, порочащих честь и достоинство заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2000 N 18-Г00-8 Производство по жалобе на незаконные действия Законодательного Собрания и главы администрации субъекта РФ приостановлено в связи с запросом о проверке конституционности закона субъекта РФ правомерно, поскольку суд при рассмотрении дела в любой инстанции, придя к выводу о несоответствии Конституции РФ закона, подлежащего применению в данном деле, обращается в Конституционный Суд РФ с запросом о проверке конституционности этого закона.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2000 N 16-Г00-5 Дело по заявлению об отмене постановления главы администрации Волгоградской области от 14.09.1999 N 629 направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку производство по делу данным судом прекращено в связи с неподведомственностью неправомерно, так как правовые акты органов исполнительной власти субъектов РФ, нарушающие права и свободы человека и гражданина, общественных объединений и органов местного самоуправления, могут быть обжалованы в судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2000 N ГКПИ2000-353 В принятии к рассмотрению искового заявления о признании незаконным постановления Совета Министров СССР "О единых нормах амортизационных отчислений на полное восстановление основных фондов народного хозяйства СССР" от 22.10.1990 N 1072 отказано, поскольку заявленное требование неподсудно Верховному Суду РФ по первой инстанции, так как оспариваемый акт является нормативным правовым актом Совета Министров СССР, а Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции только дела об оспаривании ненормативных актов Правительства РФ (СССР).

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2000 N ГКПИ2000-357 В принятии к рассмотрению искового заявления о взыскании денежных сумм отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению Верховным Судом РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2000 N ГКПИ2000-355 В принятии к рассмотрению жалобы на действия Судебного департамента при Верховном Суде РФ по вопросу ежемесячной доплаты к пенсии по инвалидности отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции, поскольку дела об обжаловании в суд действий государственных органов, нарушающих права граждан, подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2000 N КАС00-123 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 14.02.2000 N ГКПИ2000-105, которым оставлены без удовлетворения жалобы на Постановление Центризбиркома РФ от 10.01.2000 N 68/775-3.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.04.2000 N 186п2000пр Судебный акт по уголовному делу отменен, дело передано на новое кассационное рассмотрение, так как следственными органами осужденному предъявлено обвинение и именно за эти действия он осужден по ст. 119 УК РФ по приговору суда. Что касается его действий в отношении потерпевшего, то они судом квалифицированы по п. "г" ч. 4 ст. 166 и ч. 2 ст. 127 УК РФ. По ст. 119 УК РФ за действия в отношении потерпевшего осужденный не осуждался.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.04.2000 N 179п2000пр Определение суда кассационной инстанции по уголовному делу отменено, дело передано на новое рассмотрение суда кассационной инстанции в связи с тем, что допущенные судом нарушения процессуального законодательства повлекли нарушение права осужденного на защиту.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.04.2000 N 66п2000 Приговор по делу об убийстве, а также незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов изменен, исключено осуждение по эпизоду, связанному с хранением огнестрельного оружия и боеприпасов, поскольку осужденный добровольно выдал оружие и боеприпасы.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.04.2000 N 167п2000 Приговор по делу об убийствах, покушении на убийство и незаконном приобретении и ношении огнестрельного оружия отменен, дело передано на новое расследование, поскольку органы предварительного следствия, собрав ряд доказательств, подтверждающих участие в совершении преступлений, помимо обвиняемого, и другого лица, не дали им правовой оценки.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.04.2000 N 152п2000пр Приговор по уголовному делу изменен, в части осуждения по эпизоду убийства двух лиц исключен квалифицирующий признак по п. "и" ст. 102 УК РСФСР, поскольку судимость осужденного по ранее совершенному преступлению была погашена.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.04.2000 N 150п2000к Приговор по уголовному делу об убийстве, незаконном обороте оружия в части осуждения виновного по ч. 1 ст. 222 УК РФ отменен, дело в данной части прекращено, так как на основании примечания к ст. 222 УК РФ лицо, добровольно сдавшее оружие, освобождается от уголовной ответственности.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.04.2000 N 149п2000 Кассационное определение по уголовному делу отменено, дело направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку определение вынесено незаконным составом суда, что является недопустимым в соответствии с ч. 4 ст. 60 УПК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.04.2000 N 141п2000 Согласно примечанию к ч. 1 ст. 222 УК РФ лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.04.2000 N 116п2000 Судебный акт по уголовному делу изменен: исключено указание о том, что осужденный незаконно приобрел и хранил наркотическое вещество без цели сбыта, так как факт приобретения и хранения наркотических средств установлен не был.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.04.2000 N 106п2000 Приговор по делу о небрежном хранении оружия в части гражданского иска отменен, дело передано на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку материалами дела установлено, что отчим потерпевшей не является надлежащим истцом.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2000 N ГКПИ2000-185 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительным Постановления Правительства РФ "Об утверждении среднемесячной заработной платы в стране за IV квартал 1997 г. для исчисления и увеличения государственных пенсий с 1 февраля 1998 г." от 30.12.1997 N 1660 отказано в связи с неподсудностью, поскольку Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании ненормативных актов Президента РФ, Федерального Собрания РФ, Правительства РФ, а оспариваемый акт носит нормативный характер.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2000 N ГКПИ2000-358 В принятии к рассмотрению заявления о нарушении прав человека на осуществление экономической деятельности и возмещении вреда отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, поскольку дело подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2000 N ГКПИ2000-352 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительным Постановления Правительства РФ "Об утверждении Положения о лицензировании перевозок автомобильным транспортом пассажиров и грузов в международном сообщении, а также грузов в пределах Российской Федерации" от 16.03.1997 N 322 отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, поскольку дело подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2000 N ГКПИ2000-350 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании незаконно не выплаченной части пенсии отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, поскольку дело подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2000 N ГКПИ2000-349 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании незаконно не выплаченной части пенсии отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, поскольку дело подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2000 N ГКПИ2000-348 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании незаконно не выплаченной части пенсии отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, поскольку дело подлежит рассмотрению в районном суде.

Решение Верховного Суда РФ от 05.04.2000 N ГКПИ00-214 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании незаконным абзаца 4 пункта 3.1 раздела 3 Инструкции "О порядке назначения и выплаты ежемесячного пожизненного содержания судьям федеральных судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов", утв. ВАС РФ 05.08.1999, Верховным Судом РФ 17.08.1999.

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за IV квартал 1999 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 05.04.2000)

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2000 N 69Г00-1 Заявление о признании забастовки незаконной удовлетворено правомерно, так как забастовка объявлена и проведена в нарушение требований закона, предусматривающих обязательное проведение примирительных процедур до объявления забастовки.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2000 N 5-Г00-36 В принятии жалобы на действия территориальной избирательной комиссии отказано правомерно, так как оспариваемые действия не подлежат рассмотрению в городском суде.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2000 N 88-Г00-2 Об оставлении без изменения решения Томского областного суда от 14.02.2000, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании нормативных актов Томской городской Думы недействительными.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2000 N 93-В00пр-7 Судебный акт, которым было отказано в принятии заявления к работникам суда о компенсации морального вреда, отменен, материал возвращен в суд первой инстанции, так как из искового заявления следует, что были предъявлены требования непосредственно не к судьям, а к финансовому органу администрации города, однако по этому требованию определение судьей не выносилось, кроме этого, заявленные истцом требования не противоречат требованиям ст. 25 и п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2000 N 93-В00пр-6 Дело о взыскании задолженности по выплате ежемесячных пособий на детей направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как иск заявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску; необходимо решить вопрос о замене ненадлежащей стороны.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2000 N 93-В00пр-5 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и возмещении морального вреда отказано правомерно, поскольку установленный порядок увольнения истицы был соблюден, истица о предстоящем сокращении была письменно уведомлена более чем за два месяца до увольнения, ответчиком также было направлено письмо в центр занятости населения о постановке истицы на учет.

Решение Верховного Суда РФ от 04.04.2000 N ГКПИ2000-263 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей республики и Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи с лишением квалификационного класса, заявления об отставке и прекращении полномочий по иным причинам отказано, поскольку допущенные судьей нарушения сроков рассмотрения уголовных и гражданских дел правомерно признаны квалификационной коллегией поступками, позорящими честь и достоинство судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2000 N 31-Г00-4 Дело по жалобе о признании недействительными выборов депутатов Государственной Думы РФ направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2000 N 8-Г00-1 Основанием для отмены решения избирательной комиссии об итогах голосования и о результатах выборов в соответствии с требованиями избирательного законодательства является не только установление факта нарушений избирательного законодательства, но и установление того, что эти нарушения не позволяют с достоверностью определить результаты их волеизъявления.

Решение Верховного Суда РФ от 04.04.2000 N ГКПИ2000-176 О признании недействительными второго предложения абзаца 2 подпункта "у" пункта 12 (частично) Инструкции Госналогслужбы РФ от 11.10.1995 N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" и пункта 16 Разъяснений Госналогслужбы РФ от 23.09.1993 N ВЗ-4-05/150н "По отдельным вопросам, связанным с применением налогового законодательства по налогу на добавленную стоимость".

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2000 N 78-Г00-15 Об отмене решения Санкт-Петербургского городского суда от 18.02.2000 и направлении на новое рассмотрение дела о признании частично недействительным п. 1.2 распоряжения губернатора г. Санкт-Петербурга от 11.12.1998 "О внесении изменений в распоряжение мэра г. Санкт-Петербурга от 19.02.1996" и недействительным п. 2.3 распоряжения мэра г. Санкт-Петербурга от 19.02.1996 "О реконструкции чердаков и мансард на инвестиционных условиях".

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2000 N 78-Г00-14 В принятии иска о возмещении морального вреда отказано правомерно, так как действующее процессуальное законодательство не предусматривает возможности обращения в суд граждан по поводу несогласия с тем, каким образом судом (судьей) отправляется правосудие, кроме специально оговоренного порядка обжалования судебных постановлений через кассационную или надзорную инстанцию.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2000 N 45-Г00-9 В принятии искового заявления о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью спора областному суду (п. 7 ч. 2 ст. 129 ГПК РСФСР).

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2000 N 4-В00пр-29 Судебное решение по делу об определении порядка пользования земельным участком в соответствии с долями в домовладении в части взыскания в пользу истицы судебных расходов по проведению землеустроительной экспертизы изменено, поскольку судебными инстанциями допущено существенное нарушение норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2000 N 15-впр00-2 Дело по иску о взыскании подоходного налога, пени и штрафа за его неуплату направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не учел, что акты законодательства о налогах и сборах, устраняющие или смягчающие ответственность за налоговые правонарушения либо устанавливающие дополнительные гарантии защиты прав налогоплательщиков, имеют обратную силу.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2000 N 14-Г00-2 Производство по делу об обжаловании действий должностных лиц УФСБ области прекращено правомерно, поскольку споры, вытекающие из правоотношений в связи с осуществлением мероприятий оперативно-розыскного характера, к подведомственности судов общей юрисдикции не отнесены.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2000 N 1-В00-1 Постановление президиума областного суда по делу о расторжении контракта и об увольнении с военной службы по контракту отменено, так как суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, которые не были извещены о времени и месте судебного разбирательства, кроме того, отменяя решение суда первой инстанции и прекращая производство по делу, суд не учел, что в качестве оснований прекращения производства по делу не предусмотрено нарушение правил подсудности.

Решение Верховного Суда РФ от 03.04.2000 N ГКПИ00-226, 227, 228 В удовлетворении заявления о признании незаконным абз. 9 п. 6 Инструкции Государственной налоговой службы РФ по применению Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" от 29.06.1995 N 35 отказано, поскольку оспариваемое положение федеральному законодательству не противоречит, прав заявителей на получение установленных законом налоговых льгот не нарушает.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2000 N 2-Г00-2 Из постановления избирательной комиссии исключено указание на факт нарушения кандидатом в депутаты избирательного законодательства, так как избирательной комиссией не принималось решение о виновности кандидата, ею только принято решение о направлении поступивших материалов в правоохранительные органы, поэтому исключать фамилию кандидата из информационной части постановления оснований не было.

Решение Верховного Суда РФ от 03.04.2000 N ГКПИ00-226-228 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании незаконным абзаца 9 пункта 6 Инструкции Госналогслужбы РФ от 29.06.1995 N 35 "По применению Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц".

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2000 N 70-Г00-01 Иск о взыскании компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку сведения, изложенные в статье, признаны не соответствующими действительности, и носят характер клеветы.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2000 N 68-В00пр-1 Дело по иску о возврате имущества направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку, по существу, суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, фактически не привлеченного к участию в деле.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2000 N 48-Г00-5 Об оставлении без изменения решения Челябинского областного суда от 26.01.2000, которым было удовлетворено заявление о признании недействительным абзаца 4 пункта 1 ст. 3 Закона Челябинской области "О налоге с продаж" от 27.08.1998.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2000 N 47-Г00-3 В удовлетворении ходатайства о разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения иностранного суда отказано правомерно, так как не представлено доказательств, бесспорно подтверждающих, что ответчику своевременно и в надлежащем порядке был вручен вызов в городской суд для участия в процессе по делу о возмещении вреда, причиненного здоровью.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2000 N 5-В99-378 В удовлетворении иска в части признания договоров купли-продажи жилой площади недействительными отказано, так как истец стороной в указанных сделках не является, предметом этих сделок была квартира, которая ему не принадлежит, поэтому у него отсутствовало право требовать признания недействительными договоров.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2000 N 11-Г00-11 Дело по жалобе на неправомерные действия (бездействие) избирательной комиссии возвращено для рассмотрения в суд первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2000 N ГКПИ2000-340 В принятии к рассмотрению заявления в части требований о возбуждении уголовного дела и привлечении к уголовной ответственности и.о. Президента РФ отказано в связи с неподведомственностью заявленного требования суду; в части требования о возмещении морального вреда отказано в связи с неподсудностью дела Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2000 N ГКПИ2000-336 В принятии к рассмотрению жалобы на неправомерные решения Центральной избирательной комиссии России отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как отмена судом регистрации федерального списка кандидатов возможна не позднее дня, предшествующего дню голосования.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2000 N ГКПИ2000-331 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным письма Министерства РФ по налогам и сборам от 12.05.1999 N ВГ-6-03/339@ отказано в связи с неподведомственностью заявленного требования судам общей юрисдикции, поскольку дела об обжаловании в суд нормативных правовых актов налоговых органов подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2000 N ГКПИ2000-322 В принятии к рассмотрению жалобы о перерасчете пенсии, восстановлении трудового стажа и возмещении морального вреда отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2000 N ГКПИ2000-319 В принятии к рассмотрению жалобы на действия Центральной избирательной комиссии РФ, правительства Москвы и окружной избирательной комиссии на неправильность в списках избирателей отказано, поскольку заявленное требование неподсудно Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2000 N ГКПИ00-339 В принятии к рассмотрению заявления в части возбуждения уголовного дела и привлечения к уголовной ответственности и.о. Президента РФ отказано, поскольку заявленные требования неподведомственны судам в связи с неприкосновенностью Президента РФ; в принятии заявления в части требований о компенсации морального вреда отказано, так как заявление неподсудно Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2000 N 11-Г00-10 В удовлетворении жалобы на отказ избирательной комиссии в признании выборов недействительными отказано правомерно, так как в случае, если число голосов избирателей, поданных за кандидата, набравшего наибольшее число голосов по отношению к другому кандидату (кандидатам), меньше, чем число голосов избирателей, поданных против всех кандидатов, выборы признаются соответствующей избирательной комиссией не состоявшимися.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2000 N 31-Г00-3 В удовлетворении жалобы о признании недействительными выборов депутатов Государственной Думы РФ отказано правомерно, так как не было оснований полагать, что права заявителя нарушены, что привело к искажению волеизъявления избирателей, и доводы жалобы о бездействии избирательной комиссии, непринятии ею каких-либо мер являются несостоятельными.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2000 N 5-Г00-35 Дело по жалобе на действия и решение окружной избирательной комиссии об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением правил о тайне совещания судей перед вынесением решения.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2000 N 46-Г00-3 В удовлетворении жалобы на решение окружной избирательной комиссии, отказавшей в отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ, отказано правомерно, так как зарегистрированный кандидат не использовал преимущества должностного или служебного положения при проведении предвыборной агитации.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2000 N 46-Г00-2 В удовлетворении жалобы об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ отказано правомерно, так как не нашли подтверждения сведения о распространении кандидатом предвыборных печатных, аудиовизуальных агитационных материалов с нарушением закона и использовании им иных денежных средств, помимо собственного избирательного фонда.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2000 N 46-В00-3 В случае причинения вреда несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет надлежащими ответчиками, по общему правилу, являются непосредственно они. Если же возникнет необходимость по основаниям, предусмотренным ст. 1074 ГК РФ, в дополнительной ответственности родителей, то соответчиками в суде выступают причинитель вреда и его законный представитель.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2000 N 78-В99-43 Иск о признании недействительным ордера и присоединении освободившегося жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку истица на момент выдачи ордера на освободившуюся комнату в квартире имела право на дополнительную жилую площадь в связи с наличием у нее заболевания и выдача ордера лицу, ранее в этой квартире не проживавшему, является незаконной.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2000 N 2-впр00-6 Дело по иску в части взыскания невыплаченной заработной платы направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку у суда не имелось законных оснований для удовлетворения иска, так как, обязывая ответчика выплатить заявителю задолженность по заработной плате, суд не принял во внимание, что заявитель не состоял в трудовых отношениях с ответчиком.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2000 N 16-Г00-4 В принятии жалобы о признании недействительным в части ряда положений Закона Волгоградской области "О налоге с продаж" отказано правомерно, поскольку суды общей юрисдикции не вправе вне связи с рассмотрением конкретного осуществлять нормоконтроль в отношении законов и иных нормативных актов субъектов РФ, изданных по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти Российской Федерации и совместному ведению органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2000 N 1-Г00-3 В принятии заявления о восстановлении ранее назначенной пенсии по инвалидности и назначении ее вновь отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны областному суду субъекта РФ по первой инстанции, а подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2000 N ГКПИ2000-329 В принятии к рассмотрению жалобы на неправомерные действия должностного лица отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, поскольку дело подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2000 N ГКПИ2000-326 В принятии к рассмотрению заявления об оспаривании Федерального закона "О налоге на отдельные виды транспортных средств" отказано, поскольку заявленное требование неподведомственно Верховному Суду РФ, так как действующее законодательство РФ не наделяет суды общей юрисдикции полномочиями осуществлять нормоконтроль в отношении федеральных законов, принятых Государственной Думой.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2000 N ГКПИ2000-321 В принятии заявления в части отмены положения Закона РФ "О государственных пенсиях в Российской Федерации" об аннулировании персональных пенсий отказано в связи с неподведомственностью заявленных требований Верховному Суду РФ; в принятии заявления в части восстановления персональных пенсий, выплаты разницы между персональной пенсией и получаемой пенсией и компенсации морального вреда отказано, так как данное требование неподсудно Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2000 N 78-Г00-12 Решения и действия (бездействие) избирательных комиссий субъектов РФ, окружных избирательных комиссий по выборам в федеральные органы государственной власти и должностных лиц этих комиссий обжалуются в суд субъекта РФ, решения и действия (бездействие) иных избирательных комиссий, а также комиссий референдума обжалуются в районные суды гражданами независимо от того, являются ли они депутатами органа муниципального образования.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2000 N 78-Г00-13 В восстановлении процессуального срока на обжалование определения суда отказано неправомерно, так как лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2000 N ГКПИ2000-325 В принятии заявления о возложении на Центральную избирательную комиссию РФ обязанности по регистрации заявителя в качестве дополнительного кандидата на должность Президента РФ к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции отказано ввиду того, что оно не подлежит рассмотрению в судах.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.03.2000 N 55п2000 Приговор по уголовному делу в отношении одного из осужденных в части осуждения по ч. 2 ст. 222 УК РФ отменен, дело в этой части прекращено на основании примечания к ст. 222 УК РФ; приговор изменен: исключено осуждение всех троих осужденных по п. "б" ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как осужденные сначала совершили разбой, который является оконченным с момента нападения, а требования о вымогательстве возникли после совершения разбоя.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.03.2000 N 92п2000пр По смыслу уголовного закона как пособничество разбойному нападению с проникновением в жилище не могут расцениваться действия лиц, оказавших содействие, связанное с оказанием помощи в непосредственном проникновении в жилище или в изъятии имущества.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.03.2000 N 24п2000 Оглашение в суде показаний свидетеля, данных им при производстве предварительного следствия, при отсутствии причин, исключающих возможность его явки в суд, не допускается.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.03.2000 N 147п2000пр Если сумма на момент совершения хищения не превышает пятисоткратный размер оплаты труда, то такое хищение не может быть признано в соответствии со ст. 158 УК РФ совершенным в крупном размере.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.03.2000 N 140п2000пр Протест на обвинительный приговор по делу о краже, убийстве, разбое, грабеже, умышленном уничтожении, повреждении имущества оставлен без удовлетворения, так как суд правильно квалифицировал действия осужденных как совершенные в составе организованной группы по ст. 30 и п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, мера наказания назначена обоснованно, гражданский иск рассмотрен и удовлетворен в соответствии с требованиями закона.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.03.2000 N 135п2000 Судебный акт по делу о пособничестве в совершении убийства, незаконном обороте оружия отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как в процессе рассмотрения дела было нарушено право на защиту одного из осужденных.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.03.2000 N 1309п99пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 11 УК РФ, так как отсутствуют достаточные доказательства того, что, нанося потерпевшей удары, осужденный имел умысел на убийство.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.03.2000 N 1028п99 Приговор по делу о получении взятки оставлен без изменения, так как виновный занимал должность, которая относится к государственным должностям категории "В", а значит, на момент совершения преступления являлся должностным лицом.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2000 N ГКПИ2000-317 В принятии к рассмотрению иска о признании незаконным Постановления Совета Министров - Правительства РФ "О порядке перемещения физическими лицами через таможенную границу РФ товаров..." от 23.12.1993 N 1322 отказано, поскольку заявленное требование неподсудно Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Решение Верховного Суда РФ от 29.03.2000 N ГКПИ00-112 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании незаконным (недействующим) пункта 7 "Порядка проведения обследований организаций, осуществляющих деятельность по хранению нефти и продуктов ее переработки и эксплуатации автозаправочных станций...", утвержденного Приказом Минтопэнерго РФ от 21.07.1999 N 241.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2000 N 64-Г00-9 В удовлетворении жалобы на действия и бездействие избирательной комиссии и прокуратуры отказано правомерно, так как из материалов дела следует, что прокуратура в предусмотренный законом срок дала ответ заявителю по его обращению, отказ от применения мер прокурорского реагирования и привлечения к административной ответственности за распространение заведомо ложных сведений в СМИ был мотивирован тем, что в СМИ излагались сведения, содержавшиеся в официальном документе.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2000 N 56-Г00-7 В удовлетворении иска о признании забастовки незаконной отказано правомерно, так как рабочим комитетом не были соблюдены требования закона о сроках предупреждения о начале забастовки, необходимости выполнения минимума работ (услуг), поскольку разрешение коллективного трудового спора работников не является предметом регулирования Федерального закона "О порядке разрешения коллективных трудовых споров".

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2000 N 5-В00-35 Дело о возмещении ущерба, причиненного неисполнением обязательства, направлено на новое рассмотрение, так как в деле отсутствуют доказательства того, что объединение действительно ликвидировано и его имущество передано фонду.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2000 N 93-Вп00-4 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено в тот же суд на новое кассационное рассмотрение, поскольку судебный акт подписан судьей областного суда, не принимавшем участия в деле.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2000 N 72-Г00-2 Об оставлении без изменения решения Читинского областного суда от 07.02.2000, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным Закона Читинской области "Об установлении ставок налога на прибыль" от 25.11.1999 N 191.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2000 N КАС00-131 В принятии искового заявления о признании незаконным Временного порядка учета и регистрации беженцев и вынужденных переселенцев отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2000 N КАС00-130 Жалоба о признании неправомерным отказа на проведение митинга оставлена без движения правомерно, поскольку при подаче жалобы не соблюдены требования гражданского процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2000 N КАС00-128 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 22.02.2000, которым отказано в принятии жалобы о признании недействительным Указа и.о. Президента Российской Федерации "О продлении срока полномочий народных заседателей федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" от 25.01.2000 N 103.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2000 N КАС00-127 В принятии к рассмотрению заявления о нарушении Центральной избирательной комиссией РФ порядка рассмотрения жалобы и компенсации морального вреда правомерно отказано в связи с неподведомственностью заявленных требований судам общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2000 N КАС00-126 В принятии к рассмотрению заявления о признании неправомерными действий (бездействия) должностных лиц и взыскании морального вреда правомерно отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2000 N КАС00-125 В принятии заявления к Правительству РФ об обязании привести нормативные документы в соответствие с Федеральным законом "О сельскохозяйственной кооперации" правомерно отказано, так как рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2000 N 5-В99-358 Об исправлении описки в определении Верховного Суда РФ от 22.02.2000 N 5-В99-358.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2000 N 11-Г00-9 В удовлетворении жалобы о назначении выборов представительных органов и главы местного самоуправления отказано правомерно, поскольку законодательным органом субъекта РФ установлен порядок образования муниципальных образований, которым образование органов самоуправления в городе республиканского подчинения не установлено, что не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2000 N КАС00-116 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 13.01.2000 N ГКПИ99-1113, которым признан частично незаконным и не подлежащим применению пункт 6 распоряжения Правительства РФ от 01.12.1998 N 1698-р.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2000 N КАС00-118 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 03.03.2000 N ГКПИ2000-213, которым отказано в удовлетворении жалобы на Постановление Центризбиркома РФ от 19.02.2000 N 85/1003-3 "Об отказе в регистрации кандидата на должность Президента Российской Федерации, выдвинутого инициативной группой избирателей".

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2000 N 69-В99-12 Дело по иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за вынужденный прогул направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2000 N ГКПИ99-1073 О признании незаконными п. 2 приказа ГТК РФ от 15.08.1994 N 416, а также пунктов 1.4, 1.5, 3.1, 3.2, 5.2, 5.4 и 5.6 "Общих правил", утвержденных данным приказом, и пунктов 4.2, 4.6, 5.1 и 5.2 "Общих правил", утвержденных приказом ГТК РФ от 30.01.1997 N 35.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.03.2000 N 12 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта Федерального закона "О внесении дополнений в Федеральный закон "О статусе военнослужащих" и Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.03.2000 N 13 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О народных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации"

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2000 N 45-Г00-8 Жалоба на действия председателя областного суда передана в областной суд для определения районного (городского) суда, так как в случае возбуждения гражданского дела заинтересованным лицом должен быть признан председатель областного суда; и в целях обеспечения безусловной независимости суда при рассмотрении дела необходимо изменить подсудность жалобы.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2000 N 39-Г00-2 Заявление об установлении усыновления удовлетворено правомерно, поскольку усыновление осуществляется в интересах ребенка, имеющего право жить и воспитываться в семье, с учетом возможностей заявителей обеспечить ему полноценное физическое, психическое, духовное и нравственное развитие и с соблюдением всех законных условий усыновления.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2000 N 18-В00-18 Дело по заявлению о выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку протест был рассмотрен без соблюдения прав лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения заседания суда.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2000 N 1-Г00-4 Заявление о разъяснении решения суда по делу о взыскании задолженности по платежам за землю в доход местного бюджета удовлетворено правомерно, поскольку не указана конкретная сумма, подлежащая взысканию с ответчика в связи с изменением процента пени за неуплату земельного налога.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2000 N ГКПИ2000-314 В принятии к рассмотрению жалобы на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ, которым сделано предупреждение судье, отказано, поскольку заявленное требование неподсудно Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2000 N ГКПИ2000-288 В принятии к рассмотрению заявления об обязании Минтруда России внести в Указания Минсоцзащиты России от 22.05.1995 N 1-5-У дополнение, обеспечивающее реализацию льгот для участников ВОВ, взыскании материального и морального вреда отказано, поскольку заявленное требование неподсудно Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Решение Верховного Суда РФ от 27.03.2000 N ГКПИ2000-316 В удовлетворении жалобы на действия ЦИК РФ и ее председателя, нарушающие избирательные права граждан, отказано правомерно, так как сообщенная информация о порядке использования СМИ в предвыборной агитации не ограничивает прав избирателей при голосовании на свободу волеизъявления, включая и голосование "против всех", поскольку право на выражение воли при голосовании непосредственно не связано с правом на предвыборную агитацию.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2000 N 38-Г00-4 Основаниями отказа в регистрации кандидата в депутаты могут быть недостаточное количество представленных достоверных подписей избирателей в поддержку кандидата, федерального списка кандидатов или обнаружение более 15% недостоверных подписей избирателей среди подписей, подвергшихся проверке, в случае, если для регистрации не был внесен избирательный залог.

Решение Верховного Суда РФ от 25.03.2000 N ГКПИ00-312 Суд обязал Центральную избирательную комиссию РФ рассмотреть в установленные сроки обращения заявителя и сообщить ему о результатах рассмотрения, так как избирательные комиссии обязаны в пределах своей компетенции рассматривать поступившие к ним в ходе избирательной кампании обращения граждан о нарушении избирательного законодательства, проводить проверки по этим обращениям и давать на них письменные ответы в установленный срок.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2000 N 56-Г00-6 Об отмене определения Приморского краевого суда от 05.01.2000 и направлении на новое рассмотрение дела о признании недействительными Законов Приморского края от 30.03.1999 "О внесении изменений в ст. 8 Закона Приморского края "О налоге с продаж" и от 18.05.1999 "О внесении дополнения в Закон Приморского края "О налоге с продаж".

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2000 N 69-В00пр-4 Дело по иску о взыскании долга направлено для рассмотрения в суд надзорной инстанции, поскольку дело рассмотрено судом в незаконном составе.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2000 N 53-Г00-6 Об отмене решения Красноярского краевого суда от 09.02.2000 и признании недействительными подпунктов 1, 7 и 11 ст. 27 Закона Красноярского края от 27.04.1999 N 6-375 "Об Уставном суде Красноярского края".

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2000 N 5-Г00-31 В принятии жалобы на действия руководителей Академии естественных наук, которые отказываются рассмотреть научный доклад заявителя в его присутствии, отказано правомерно в связи с неподсудностью.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2000 N 5-Г00-30 Судебный акт об удовлетворении ходатайства о приведении в исполнение решения МКАС при ТПП РФ об утверждении мировых соглашений отменен, дело передано на новое рассмотрение, так как в судебном акте не указаны резолютивная часть решения МКАС при ТПП РФ, наименования организаций, заключивших мировые соглашения, указания о взыскании или выплате каких-либо конкретных денежных сумм, указания, обязывающие конкретное лицо, участвующее в деле, совершить какие-либо определенные действия.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2000 N 49-В00пр-2 Дело в части признания незаконным решения врачебно-трудовой экспертной комиссии об отказе в возмещении морального вреда и взыскании расходов на проведение экспертизы направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при новом рассмотрении дела суду следует уточнить требования истца, выяснив, обжалует ли он данное решение только в части неправильного установления процента утраты профессиональной трудоспособности либо и в части неустановления ему группы инвалидности.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2000 N 47-ВП00-01 Суду надзорной инстанции законом не предоставлено право давать иную оценку имеющимся в деле доказательствам, чем судами нижестоящих инстанций.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2000 N 32-Г00-5 В удовлетворении жалобы на действия избирательной комиссии области отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что проверка подписных листов кандидата на должность губернатора области проводилась в соответствии с действующим избирательным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2000 N 19-Г00-3 Дело по заявлению об установлении факта владения на праве собственности квартирой передано в суд другого субъекта РФ по месту жительства заявительницы для рассмотрения по существу в качестве суда первой инстанции в связи с невозможностью предъявления данного заявления по месту нахождения данной квартиры и в целях реализации конституционного принципа на судебную защиту прав и свобод граждан.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2000 N 32-Г00-6 В удовлетворении жалобы на неправомерные действия областной избирательной комиссии отказано правомерно, так как основаниями отказа в регистрации кандидата на должность губернатора области могут служить недостаточное количество представленных достоверных подписей избирателей в поддержку кандидата или обнаружение более 15 процентов недостоверных подписей избирателей среди подписей, подвергшихся проверке.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2000 N 32-Г00-4 В удовлетворении жалобы на постановление областной избирательной комиссии и требования о признании выборов губернатора области досрочными отказано правомерно, так как в связи с тем, что проводимые выборы не являются досрочными, к ним не могут быть применены положения правовых актов, регулирующие условия и порядок проведения досрочных выборов (установление 1% подписей избирателей, сокращение сроков других избирательных действий).

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2000 N 32-Г00-3 В удовлетворении жалобы на отказ избирательной комиссии в регистрации кандидата на должность губернатора области отказано правомерно, так как при сборе подписей в его поддержку были нарушены требования законодательства и количество подписей избирателей, признанных недостоверными, превышает предусмотренный 15-процентный допуск недостоверных подписей от общего количества подписей, подлежащих проверке.

Решение Верховного Суда РФ от 24.03.2000 N ГКПИ2000-306 В удовлетворении жалобы на действия Центризбиркома РФ, нарушающие избирательные права граждан, отказано, так как обжалуемые действия Центризбиркома РФ совершены в соответствии с законом в пределах ее полномочий, прав и свобод граждан не нарушают.

Решение Верховного Суда РФ от 24.03.2000 N ГКПИ2000-313 В удовлетворении жалобы на действия ЦИК РФ о нарушении права на получение информации о подготовке выборов Президента РФ отказано, так как довод жалобы о том, что установленный пропускной режим в здание ЦИК РФ нарушает право на получение информации о подготовке выборов, не может быть признан обоснованным, поскольку право на получение информации участниками избирательного процесса, в том числе иностранными наблюдателями, при этом не нарушается.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2000 N 44-Г00-3 Об отмене определения Пермского суда от 03.02 2000 и направлении на новое рассмотрение дела по жалобе на Закон Пермской области "О налоге с продаж".

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2000 N КАС00-99 Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с жалобами на неправомочные действия Уполномоченного по правам человека в РФ, о восстановлении на работе, оплате премиальных и другие, а Конституция РФ в соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то в принятии заявления судом отказано обоснованно.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2000 N КАС00-98 Об оставлении без изменения определения ВС РФ от 07.02.2000, которым отказано в принятии жалобы о признании не соответствующими закону ст. 46 "Положения о военно-врачебной экспертизе", утв. Постановлением Правительства РФ от 20.04.1995 N 390; приказа Министра обороны РФ от 22.09.1995 N 315 в части с момента издания; ст. ст. 115, 116 "Положения о медицинском освидетельствовании в Вооруженных Силах СССР" с момента вступления в силу "Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан".

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2000 N КАС00-95 В принятии жалобы на решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации отказано правомерно, так как указанное требование неподведомственно судам общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2000 N КАС00-90 В принятии к рассмотрению заявления об отказе в прекращении полномочий судьи районного суда отказано правомерно в связи с его неподсудностью суду общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2000 N КАС00-89 В удовлетворении жалобы о признании незаконными Указов Президента РФ отказано правомерно, поскольку заявитель достиг предельного возраста пребывания на военной службе и его полномочия должны быть прекращены согласно пп. 5 п. 1 ст. 14 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1; в части признания незаконными приказа Министра обороны РФ от 22.10.1998, приказов военного суда жалоба правомерно передана для рассмотрения по правилам территориальной подсудности.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2000 N КАС00-80 В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) Президента РФ, Министра обороны РФ, Генпрокурора РФ, Главного военного прокурора и военного прокурора флота, связанные с отказом заключить с заявителем новый контракт о прохождении военной службы и увольнением в запас отказано правомерно, поскольку, заключая контракт, заявитель обязался честно и добросовестно выполнять требования Военной присяги, однако грубо нарушил это обязательство, что нашло свое окончательное подтверждение в приговоре суда.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2000 N КАС00-117 Жалоба на решение квалификационной коллегии судей Ярославской области и Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи удовлетворена правомерно, так как квалификационная коллегия судей Ярославской области не располагала достаточными материалами по нарушениям, допущенным заявителем в период осуществления правосудия.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2000 N КАС00-115 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 30.11.1999, которым была оставлена без удовлетворения жалоба на абз. 2 п. 5.9 "Основных положений о вахтовом методе организации работ", утв. постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС и Минздрава СССР от 31.12.1987 N 794/33-82.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2000 N КАС00-114 Об оставлении без изменения определения судьи Верховного Суда от 15.12.1999, которым было прекращено производство по делу о признании недействительным п. 1.7 приказа МВД РФ "О внесении изменений и дополнений в нормативные акты МВД РФ" от 31.07.1995 N 292.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2000 N КАС00-113 В принятии заявления о признании недействительными актов государственных органов, возмещении государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти и их должностных лиц, отказано правомерно, так как в соответствии с п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не подлежит рассмотрению в судах.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2000 N КАС00-112 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 24.02.2000, которым было отказано в принятии заявления о признании недействительным абз. 3 п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов" от 15.10.1998 N 17.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2000 N КАС00-111 В принятии к рассмотрению искового заявления о возмещении недоплаченной пенсии, признании неправомерным исключения из трудового стажа периода учебы, признании необоснованными действующих уровней минимальной оплаты труда и пенсии отказано правомерно, поскольку иск не подлежит принятию к производству в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2000 N КАС00-110 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительными приказов Федеральной миграционной службы России от 02.02.1997 N 7 и от 01.04.1997 N 21 и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2000 N КАС00-109 В принятии жалобы на действия должностных лиц Генеральной прокуратуры Российской Федерации отказано правомерно в связи с ее неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2000 N КАС00-108 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 03.02.2000 N ГКПИ2000-106, которым отказано в принятии жалобы о признании незаконным п. "д" ч. 1 Указа исполняющего обязанности Президента Российской Федерации от 31.12.1999 N 1763 "О гарантиях Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи".

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2000 N КАС00-107 Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями о взыскании компенсации по вкладам и компенсации морального вреда, а Конституция РФ в соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то в принятии заявления судьей Верховного Суда РФ отказано обоснованно.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2000 N КАС00-106 Поскольку отсутствует Федеральный конституционный закон, который бы устанавливал полномочия судов общей юрисдикции по прекращению юридической силы федеральных законов, требования заявителя неподведомственны судам общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2000 N КАС00-105 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 31.01.2000 N ГКПИ2000-93, которым отказано в принятии жалобы о признании незаконным п. "д" ч. 1 Указа исполняющего обязанности Президента Российской Федерации от 31.12.1999 N 1763 "О гарантиях Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи".

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2000 N КАС00-104 Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями о взыскании ущерба, а Конституция РФ в соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то в принятии заявления судьей Верховного Суда РФ отказано обоснованно.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2000 N КАС00-103 В принятии жалобы о признании недействительным письма Министерства РФ по налогам и сборам "О льготе по налогу на прибыль на покрытие убытка за предыдущий год" от 07.12.1999 N ВГ-6-02/976а отказано правомерно в связи с неподведомственностью заявленного требования судам общей юрисдикции, так как судебное обжалование нормативных актов налоговых органов организациями производится путем подачи искового заявления в арбитражный суд.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2000 N КАС00-18 Поскольку заявитель в действительности совершил проступок, позорящий честь и достоинство судьи и умаляющий авторитет судебной власти, правовых оснований для изменения формулировки прекращения полномочий судьи (на уход в отставку) у суда не имелось.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2000 N КАС00-102 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 31.01.2000, которым отказано в принятии заявления о признании незаконным п. "д" ч. 1 Указа исполняющего обязанности Президента РФ от 31.12.1999 N 1763 "О гарантиях Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи".

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2000 N КАС00-101 В принятии к рассмотрению заявления в части запрещения КПРФ, взыскании морального вреда отказано правомерно, так как заявленные требования неподведомственны и неподсудны Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2000 N КАС00-100 Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями о восстановлении конституционных прав, а Конституция РФ в соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то в принятии заявления судьей Верховного Суда РФ отказано обоснованно.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2000 N 4-В00пр-20 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку судом были нарушены права лиц, участвующих в деле, связанные с ознакомлением с протестом, принесенным по их делу.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2000 N 18-В99-82к/83к Дело по искам о восстановлении на учете по улучшению жилищных условий и предоставлении согласно очередности и составу семей жилых помещений направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом неправильно применен материальный закон, а также допущено существенное нарушение норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2000 N 20-впр00-1 Дело по иску о предоставлении жилого помещения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд исходил лишь из того, что истец в момент обращения в суд не состоял на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, а обстоятельства, связанные с нуждаемостью истца в улучшении жилищных условий, судом были оставлены без внимания.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2000 N ГКПИ2000-303 В принятии искового заявления о признании незаконным письма МНС РФ от 24.05.1999 N АС-6-18/422 отказано, поскольку заявленное требование неподведомственно судам общей юрисдикции, так как требования юридических лиц об оспаривании правовых актов налоговых органов подлежат рассмотрению в соответствующем арбитражном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2000 N ГКПИ2000-300 В принятии к рассмотрению искового заявления о выплате денежных вкладов отказано, поскольку заявленное требование неподсудно Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2000 N ГКПИ2000-298 В принятии к рассмотрению заявления в части признания незаконным Указа и.о. Президента РФ от 31.12.1999 N 1763 "О гарантиях Президенту РФ, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи" отказано, поскольку заявленное требование не может быть рассмотрено судом общей юрисдикции, так как отнесено к компетенции Конституционного Суда РФ; в принятии заявления в части возбуждения уголовного дела отказано, так как вопрос о возбуждении уголовного дела относится к компетенции органов прокуратуры РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2000 N 10-Г00-1 В удовлетворении жалобы о признании незаконной регистрации кандидата на должность губернатора области отказано правомерно, так как отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что он, используя свое служебное положение, злоупотреблял правом ведения массовой агитации и осуществлял подкуп избирателей.

Решение Верховного Суда РФ от 23.03.2000 N ГКПИ00-180 Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании незаконным пункта 4.9 Инструкции по организации в органах внутренних дел производства по делам об административных нарушениях правил дорожного движения и иных норм, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, утв. Приказом МВД РФ от 23.03.1993 N 130.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.03.2000 N 45п2000пр При квалификации действий осужденного по ч. ч. 1 и 2 ст. 105 УК РФ необходимо учитывать положения ч. 3 ст. 16 УК РФ, на основании которой в случаях, когда неоднократность преступлений предусмотрена в качестве обстоятельства, влекущего за собой более строгое наказание, совершенные лицом преступления квалифицируются по соответствующей части статьи Уголовного кодекса, предусматривающей наказание за неоднократность преступлений.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.03.2000 N 61п2000 Пункт 2 статьи 5 УПК РСФСР не связывает возможность прекращения в отношении лица уголовного дела за отсутствием в его действиях состава преступления с совершением им дисциплинарного проступка или административного правонарушения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.03.2000 N 86п2000 Приговор по делу о покушении на грабеж, угрозе убийством, а также посягательстве на жизнь работника правоохранительных органов изменен, переквалифицированы действия осужденного со ст. 317 УК РФ на ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку материалами дела не был доказано именно посягательство осужденного на жизнь сотрудника правоохранительных органов.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.03.2000 N 67п2000 По п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ подлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, не способному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному. Нахождение потерпевшего в состоянии алкогольного опьянения само по себе не свидетельствует о том, что он находился в беспомощном состоянии.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.03.2000 N 133п2000пр Приговор по делу об убийстве в части назначения осужденному вида исправительного учреждения отменен, дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение, так как, назначив осужденному строгий вид исправительного учреждения, суд при этом не учел требования п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которой при особо опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии особого режима.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.03.2000 N 70п2000 Неуказание редакции закона не может рассматриваться как неправильное применение закона, безусловно влекущее отмену приговора в соответствии со ст. ст. 345, 346 УПК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.03.2000 N 104п2000 Приговор по делу об убийстве, совершенном с особой жестокостью, изменен, действия осужденного переквалифицированы с п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку вывод суда о совершении осужденным умышленного убийства с особой жестокостью не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2000 N ГКПИ2000-299 В принятии к рассмотрению жалобы на бездействие должностного лица отказано в связи с неподсудностью жалобы Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2000 Действия виновных переквалифицированы с п. "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "б", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ в связи с погашением предыдущих судимостей.

Решение Верховного Суда РФ от 22.03.2000 N ГКПИ00-198 О признании незаконным в части размера пени пункта 4 раздела четвертого "Порядка направления предприятиями, учреждениями, организациями, гражданами, иностранными юридическими лицами и гражданами средств в государственные внебюджетные экологические фонды", утв. письмом Минфина РФ от 22.12.1992 N 09-05-12, Минприроды РФ от 21.12.1992 N 04-04/72-6344.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2000 N 56-Г00-5 В принятии жалобы о признании недействительным распоряжения заместителя председателя Думы отказано правомерно, поскольку данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2000 N 5-Г00-33 Об отмене определения Московского городского суда от 10.01.2000 и направлении в суд первой инстанции для принятия к производству и рассмотрения заявления о признании незаконным распоряжения мэра г. Москвы "О неотложных мерах по обеспечению порядка регистрации граждан, временно пребывающих в г. Москве" от 13.09.1999 N 1007-рм.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2000 N 5-Г00-32 Ходатайство об отмене решения МКАС при ТПП РФ от 27.07.1999, которым удовлетворены исковые требования общества о взыскании денежных средств и процентов с этой суммы, оставлено без движения правомерно - в связи с неуплатой государственной пошлины.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2000 N 5-В99-361 Дело по заявлению о признании права на акции направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку суд не известил ответчика о времени и месте рассмотрения протеста, лишив тем самым его возможности участвовать в судебном разбирательстве.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2000 N 33-Г00-4 В удовлетворении заявления о признании незаконной забастовки отказано, поскольку объявленная решением конференции трудового коллектива на 05.02.2000 акция с выполнением всем персоналом атомной станции своих обязанностей в полном объеме не является забастовкой.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2000 N 3-Г00-1 Заявление в части признания недействительными положений Закона Республики Коми "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, спиртосодержащей и алкогольной продукции на территории Республики Коми" N 47-РЗ, Указов Главы Республики Коми от 09.06.1997 N 152 (в части) и от 21.07.1999 N 285 удовлетворено правомерно, так как оспариваемые положения противоречат федеральному законодательству и нарушают права хозяйствующих субъектов на единство экономического пространства РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2000 N ГКПИ2000-281 В принятии к рассмотрению жалобы на постановление Центральной избирательной комиссии РФ о назначении повторных выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 10.01.2000 N 68/775-3 отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Верховного Суда РФ, вынесенное по аналогичной жалобе.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2000 N ГКПИ2000-280 В принятии к рассмотрению жалобы на неправомерные действия Судебного департамента при Верховном Суде РФ по вопросу выплаты ежемесячного пожизненного содержания судье в отставке отказано в связи с неподсудностью дела Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции, поскольку заявленное требование подлежит рассмотрению в районном суде по месту нахождения ответчика либо в суде по месту жительства заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2000 N ГКПИ2000-276 В принятии к рассмотрению искового заявления о признании незаконной Примерной программы подготовки водителей транспортных средств категории "В", утвержденной Министерством общего и профессионального образования РФ 29.12.1998, отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, поскольку оспариваемый правовой акт не прошел государственную регистрацию, официально не опубликован, следовательно, не является нормативным, и данное дело подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2000 N ГКПИ2000-261 В принятии к рассмотрению заявления о признании незаконными п. п. 2.6.11.3 и 2.6.11.4 приказа МВД РФ от 23.03.1993 N 130 отказано, поскольку оспариваемый правовой акт признан утратившим силу, нарушений прав и свобод граждан повлечь не может, следовательно, не подлежит оспариванию в судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2000 N 78-Г00-11 Об отмене решения Санкт-Петербургского городского суда от 02.02.2000 и направлении на новое рассмотрение дела об отказе в принятии жалобы на распоряжение губернатора Санкт-Петербурга от 21.08.1998 N 838-р "О создании общегородской службы по доставке и хранению транспортных средств".

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2000 N 26-В00пр-1 Дело о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение, так как увольнение за совершение по месту работы хищения государственного или общественного имущества возможно лишь при вступлении в законную силу приговора суда или постановления органа, в компетенцию которого входит наложение административного взыскания или применение мер общественного воздействия.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2000 N 25-В99-15 Иск о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и о компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку истец не мог быть уволен с работы на основании однократного грубого нарушения трудовых обязанностей.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2000 N 18-В99-105 Слушание по делу о признании ордера и регистрации убытия недействительными, выселении, вселении отложено, поскольку отсутствуют данные о надлежащем извещении истца о времени и месте судебного разбирательства.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2000 N 34-Г00-3 Дело по жалобе на постановление губернатора Мурманской области "О дальнейших мерах по реализации региональной системы идентификации алкогольной продукции" от 30.06.1999 N 275-ПГ направлено в областной суд для рассмотрения по существу, так как дела о соответствии правовых актов законодательного (представительного) и высшего исполнительного органов государственной власти субъекта РФ федеральным законам, принятым по предметам ведения РФ и предметам совместного ведения РФ и субъектов РФ, подлежат рассмотрению в судах соответствующего уровня.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2000 N 29-Г00-1 Дело по иску о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда направлено в суд другого субъекта РФ, поскольку ответчик по делу является судьей суда, которому подсудно данное дело, а рассмотрение дела судом другого региона исключает сомнения в объективности состава суда.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2000 N 2-В00-4 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомашины, в части перевода оставшейся суммы ущерба в иностранную валюту направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не учел, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях и какого-либо соглашения между сторонами о том, чтобы сумма ущерба была выплачена в перерасчете на иностранную валюту, не имелось, и оставил без внимания доводы ответчика о попытке добровольно исполнить обязательство по возврату оставшейся суммы ущерба.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2000 N 18-В00-8 Дело по иску о возмещении вреда, причиненного здоровью, направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку судом при рассмотрении данного дела были допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2000 N ГКПИ2000-274 В принятии к рассмотрению жалобы о перерасчете пенсии с определенным коэффициентом отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ, поскольку дело подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2000 N ГКПИ2000-265 В принятии к рассмотрению жалобы на незаконные действия по аннулированию - "отзыву" выданных листков нетрудоспособности отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции, поскольку дело подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2000 N ГКПИ2000-262 В принятии к рассмотрению заявления об отмене назначенных на 26 марта 2000 г. выборов Президента РФ отказано в связи с неподведомственностью заявленных требований судам общей юрисдикции, поскольку последние не вправе осуществлять нормоконтроль в отношении нормативных актов Совета Федерации Федерального Собрания РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2000 N 41-В99-31 Дело по иску о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не поставил на обсуждение обстоятельства, являющиеся юридически значимыми по настоящему делу, не предложил ответчикам представить и не привел в решении доказательства в подтверждение данных обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2000 N 34-Г00-2 В удовлетворении жалобы на неправомерные действия (бездействие) областной избирательной комиссии по поводу нарушений в проведении предвыборной агитации и отказа в предоставлении заявителю эфирного времени отказано правомерно, так как он не обращался в средства массовой информации с просьбой о предоставлении ему платного эфирного времени, а бесплатное время, предоставляемое на равных условиях всем кандидатам, он уже использовал.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2000 N 5-Г00-34 В удовлетворении ходатайства об отмене постановления об обеспечении иска в виде наложения ареста на товар отказано правомерно, поскольку в соответствии с законом председатель суда может по просьбе стороны установить размер и форму обеспечения требования по делам, подлежащим рассмотрению в Международном коммерческом арбитражном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2000 N 92-Г00-1 Дело по заявлению о даче заключения о несоответствии деятельности председателя администрации, встречному заявлению о признании недействительным постановления Парламента республики о законодательной инициативе общественно-политической организации направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку, рассмотрев дело в отсутствие ответчика, не предоставив ему права быть выслушанным в судебном заседании, суд нарушил его процессуальное право на разбирательство дела с его участием.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2000 N 81-Г00-3 В удовлетворении заявления о признании незаконным распоряжения администрации субъекта РФ о создании комиссии по проверке комитета по управлению государственным имуществом субъекта РФ отказано, так как комитет по управлению госимуществом осуществляет свою работу под контролем главы исполнительной власти субъекта РФ, а комиссия была создана для выявления правильности поступления сумм в бюджет в процессе деятельности комитета, что отнесено к компетенции исполнительной власти субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2000 N 9-В00-1 Дело о взыскании пени и компенсации морального вреда направлено на новое судебное рассмотрение, так как невыплата гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, причитающихся им сумм возмещения вреда в установленный срок констатирует вину государства, не осуществившего своевременное финансирование этих расходов, и является основанием для взыскания предусмотренной законодательством неустойки в размере 1 процента от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2000 N 33-Г00-3 В принятии заявления о признании недействительным постановления правительства Ленинградской области от 24.06.1994 N 154 в части утверждения Положения (приложение N 5) отказано неправомерно в связи с неподсудностью, так как в соответствии с законодательством суды общей юрисдикции вправе принимать к своему рассмотрению дела о соответствии законов и иных правовых актов законодательных и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ, а также правовых актов должностных лиц этих органов федеральным законам.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2000 N ГКПИ2000-269 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании денежной суммы по вкладу с процентами и морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, поскольку дело подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2000 N ГКПИ2000-259 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительным п. 9 Инструкции Государственной налоговой службы РФ "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" от 11.10.1995 N 39 отказано в связи с неподведомственностью заявленного требования судам общей юрисдикции, поскольку дела об обжаловании организациями и индивидуальными предпринимателями нормативных актов налоговых органов подлежат рассмотрению в арбитражных судах.

Решение Верховного Суда РФ от 17.03.2000 N ГКПИ2000-236 В удовлетворении жалобы на действия Центральной избирательной комиссии РФ и взыскании компенсации морального вреда отказано, так как обязанность по ознакомлению избирателей с официальными предвыборными программами кандидатов и приравненными к ним документами на ЦИК РФ законом не возложена.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2000 N ГКПИ2000-283 Об отказе в принятии жалобы на Постановление Центризбиркома РФ от 17.02.2000 N 84/992-3 "О нарушении порядка и правил проведения предвыборной агитации в ходе подготовки к выборам Президента Российской Федерации в 2000 году".

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2000 N 70В99-2 Дело по иску о расторжении договора имущественного найма направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2000 N 78-Г00-10 Дело о признании недействительным распоряжения губернатора направлено на новое рассмотрение в городской суд, так как в определении суда правильно делается ссылка на ч. 4 ст. 27 ФЗ от 06.10.99 г. N 184-ФЗ, но ошибочно утверждается, что данным Законом обжалование ненормативных актов органов исполнительной власти субъектов Федерации не отнесено к подсудности судов городов федерального значения. Распоряжение губернатора как главы исполнительной власти субъекта РФ подсудно городскому суду.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2000 N 41-Г00-8 Ходатайство о разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения суда иностранного государства удовлетворено правомерно, так как препятствий для исполнения указанного решения на территории РФ не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2000 N 41-Г00-7 В принятии жалобы на незаконные действия заместителя председателя областного суда отказано правомерно, так как на основании пункта 1 части 2 статьи 129 ГПК РСФСР данное дело не подлежит рассмотрению в судах.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2000 N 41-Г00-6 В принятии заявления о возложении на прокурора области обязанности ответить на запрос газеты отказано правомерно в связи с неподсудностью указанных требований областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2000 N 41-Г00-12 Иск о восстановлении на службе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворен правомерно, поскольку нарушения, за которые уволен истец, не являются грубыми нарушениями дисциплины, кроме того, взыскание в виде увольнения со службы не соответствует тяжести совершенного проступка.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2000 N 41-Г00-11 В принятии жалобы на незаконные действия председателя городского суда, который длительное время не рассматривает заявления об ознакомлении с производством по жалобам, правомерно отказано, так как данная жалоба неподведомственна судам, поскольку судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое решение.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2000 N 41-Г00-10 В принятии жалобы на незаконные действия председателя суда отказано правомерно, так как дело не подлежит рассмотрению в судах (пункт 1 части 2 статьи 129 ГПК РСФСР).

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2000 N 4-Г00-3 В принятии заявления о признании недействительными результатов выборов органов местного самоуправления и об обязании территориальной комиссии провести выборы отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований областному суду, поскольку данные требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2000 N 24-Г00-2 Дело по иску о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда направлено для рассмотрения в суд другого субъекта РФ в связи с заявлением истцом соответствующего ходатайства в целях исключения сомнений в объективности и беспристрастности суда, рассматривающего данное дело.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2000 N 24-Г00-1 Дело по иску о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда направлено для определения районного (городского) суда первой инстанции в суд другого субъекта РФ, поскольку стороны по делу являются судьями суда, в котором подлежит рассмотрению заявленное требование, в связи с чем могут возникнуть сомнения в объективности и беспристрастности данного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2000 N ГКПИ2000-251 В принятии к рассмотрению искового заявления о признании недействительными актов Центрального банка РФ о регистрации проспекта эмиссии акций отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции, поскольку дело подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2000 N ГКПИ2000-250 В принятии к рассмотрению искового заявления о признании п. 1.2 Инструкции о порядке приобретения, распределения, выдачи и учета путевок на санаторно-курортное лечение и отдых за счет средств государственного социального страхования, утвержденной постановлением Фонда социального страхования РФ от 06.08.1997 N 64, отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2000 N ГКПИ2000-247 В принятии заявления о признании незаконными Постановления Правительства РФ "О государственном надзоре и контроле за соблюдением законодательства РФ о труде и охране труда" от 09.09.1999 и приказа Министерства труда и социального развития РФ от 30.09.1999 N 909 отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2000 N ГКПИ2000-246 В принятии к рассмотрению искового заявления о признании не подлежащей применению ст. 3 (сноски к ней) Федерального закона "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий" от 21.07.1997 N 113-ФЗ отказано, поскольку заявленные требования неподведомственны судам общей юрисдикции, так как рассмотрение данного дела отнесено к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2000 N ГКПИ2000-244 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным решения Генеральной прокуратуры РФ о выдаче иностранному государству заявителя отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ, поскольку данный суд рассматривает по первой инстанции только дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных министерств и ведомств, а заявителем оспаривается ненормативный акт.

Решение Верховного Суда РФ от 16.03.2000 N ГКПИ2000-111 В удовлетворении жалобы на решения квалификационной коллегии судей военных судов и Высшей квалификационной коллегии судей РФ отказано, поскольку установлены факты совершения поступков, позорящих честь и достоинство судьи и умаляющих авторитет судебной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2000 Прекращение уголовного дела в связи с примирением лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, с потерпевшим признано законным и обоснованным.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.03.2000 N 38п2000 Поскольку непогашенная судимость за совершенное ранее преступление, которое осужденный совершил в несовершеннолетнем возрасте, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений, осужденный должен отбывать наказание на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, как лицо, впервые осужденное за совершение особо тяжких преступлений.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.03.2000 N 63п2000 Согласно закону размер компенсации должен зависеть от характера и объема причиненных лицу нравственных или физических страданий, степени вины осужденного в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств при соблюдении требований разумности и справедливости.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.03.2000 N 134п2000пр Приговор по делу о разбое в отношении одного из осужденных в части осуждения по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 146 УК РСФСР, в отношении осужденной в части осуждения по п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 146 УК РСФСР, а также судебный акт в отношении одного из осужденных отменены, дело направлено на новое рассмотрение, так как остался без юридической оценки факт смерти потерпевшего от телесных повреждений и в приговоре не приведено оснований к принятому решению о юридической квалификации действий осужденных.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.03.2000 N 130п2000пр В случае если приговор суда по уголовному делу постановлен на недостаточно полно исследованных материалах дела, а устранение указанных недостатков позволит суду при новом рассмотрении дела объективно исследовать все доказательства по делу, дать им оценку и принять законное и аргументированное решение об обоснованности предъявленного обвинения, приговор подлежит отмене, а дело направлению на новое кассационное рассмотрение.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.03.2000 N 1253п99 Действия виновных следует квалифицировать как приготовление к совершению убийства, поскольку ими были созданы условия для совершения преступления. Действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего, виновные не совершали.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.03.2000 N 1135п99 Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 146 УК РСФСР (в редакции от 01.07.1994) на ч. 5 ст. 33 и п. "а" ч. 2 ст. 162 УК РФ как пособничество в совершении разбоя группой лиц по предварительному сговору, так как, объективно установив обстоятельства совершенного преступления и характер действий каждого из его соучастников, суд ошибочно квалифицировал действия осужденного как соучастие в разбойном нападении в составе организованной группы.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.03.2000 N 1113п99 Протест на приговор по делу об убийстве оставлен без удовлетворения, поскольку все фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, органами следствия и судом были исследованы с надлежащей полнотой, они получили оценку в приговоре в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2000 N ГКПИ2000-245 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным постановления Центральной избирательной комиссии РФ по жалобе об отмене итогов выборов по выборам депутатов законодательного органа субъекта РФ отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ, так как данный суд рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании действий и решений ЦИК РФ, связанных с подготовкой и проведением выборов и референдумов, за исключением решений, принятых по жалобам на решения и действия окружных избирательных комиссий.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.03.2000 N 208пв-99 В случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Решение Верховного Суда РФ от 15.03.2000 N ВКПИ00-19 О признании недействующими "Положения о военнослужащих пограничной службы Российской Федерации, осуществляющих охрану дипломатических представительств России за границей", утв. Министром иностранных дел РФ 06.05.1996 и директором Федеральной пограничной службы РФ 05.04.1996, и "Протокола о взаимодействии между Федеральной пограничной службой Российской Федерации и Министерством иностранных дел Российской Федерации в вопросах командирования военнослужащих органов и войск Федеральной пограничной службы Российской Федерации для охраны дипломатических представительств России за границей" от 07.12.1996.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.03.2000 N 243пв-99пр Работники предприятий, учреждений, организаций, поселившиеся в общежитии в связи с работой, могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения в случае увольнения по собственному желанию без уважительных причин лишь по требованию организации, с которой они состояли в трудовых отношениях и которая предоставила им общежитие.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2000 N 56-Г00-03 Заявление избирательной комиссии об отмене регистрации лица кандидатом на должность губернатора субъекта РФ удовлетворено правомерно, так как кандидат на должность губернатора субъекта РФ обязан при регистрации представить сведения об имуществе, находящемся в его собственности, в том числе и в его общей собственности с другими лицами.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2000 N 5-Г00-28 В принятии жалобы на бездействие судей, которое выразилось в возвращении заявителю жалоб на действия работников прокуратуры, отказано правомерно, так как не могут быть обжалованы в суд в порядке, предусмотренном Законом РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", действия, в частности, суда и судьи, в отношении которых гражданским процессуальным законодательством установлен иной порядок судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2000 N 5-Г00-26 В принятии жалобы на действия территориальной избирательной комиссии отказано правомерно - в связи с неподсудностью данному суду решения этого вопроса.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2000 N 5-Г00-25 Вопрос о принятии заявления о признании недействительным постановления правительства г. Москвы о признании дома аварийным и отселении жителей передан на новое рассмотрение; так как в законе прямо не указано, в какие суды общей юрисдикции подлежат обжалованию иные правовые акты законодательных и исполнительных органов власти субъектов РФ, то из анализа правовых норм можно сделать вывод о подсудности данного дела городскому суду.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2000 N 5-В00пр-68 Иск о признании права пользования жилой площадью, права собственности на квартиру, свидетельств о праве собственности на квартиры удовлетворен правомерно, поскольку истица с соблюдением существующего порядка как член семьи наследодателя, пользовавшаяся совместно кооперативной квартирой и унаследовавшая паенакопление по этой квартире, была принята в члены кооператива и с ее согласия ей была предоставлена взамен находившейся в пользовании другая квартира в доме этого же кооператива.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2000 N 92-Г00-2 Об отмене определения Верховного Суда Республики Тыва от 04.02.2000 и передаче на новое рассмотрение в тот же суд вопроса о признании недействительным постановления Верховного Хурала (Парламента) Республики Тыва от 19.10.1999 N 388 "О внесении изменений в статьи 105 и 111 Конституции Республики Тыва".

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2000 N 88-Г00-01 Дело в части признания лицензии на право пользования участком недр для захоронения жидких радиоактивных отходов недействительной и ее аннулировании направлено на новое рассмотрение, так как доводы суда о выдаче лицензии на основании решения Правительства РФ по согласованию с органами исполнительной власти субъекта РФ, а также о наличии у химкомбината разрешения на спецводопользование не основаны на материалах дела, соответствующие доказательства судом ввиду их секретности не обозревались.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2000 N 81-Г00-2 Об отмене определения Кемеровского областного суда от 08.12.1999 и направлении в областной суд для рассмотрения дела о признании частично недействительным Закона Кемеровской области "О муниципальных образованиях в Кемеровской области и порядке их реорганизации" от 19.01.1999 N 11-ОЗ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2000 N 5-В00пр-41 Дело о разделе совместно нажитого имущества, состоящего из квартиры и трех земельных участков с незавершенными строениями, направлено на рассмотрение в суд первой инстанции, так как ссылка судов на процессуальный закон является неправильной.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2000 N 49Г-00-8 В удовлетворении иска в части возврата земельного участка, сносе газопровода, взыскании стоимости деревьев правомерно отказано, так как истец и ответчик земельными участками в сложившихся размерах пользуются в течение длительного времени, порядок пользования земельными участками между ними был определен, газопровод по земельному участку истца не проходит и его прав не нарушает, доказательств порубки вишневых деревьев ответчиком истец не представил.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2000 N КАС00-94 В принятии заявления к Правительству РФ о компенсации вкладов отказано правомерно, так как рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2000 N КАС00-93 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 31.01.2000, которым отказано в принятии жалобы о признании незаконным Постановления Правительства Российской Федерации N 442 от 16.04.1999, установлении даты вступления в силу Постановления Правительства Российской Федерации N 1198 от 28.10.1999.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2000 N КАС00-92 В принятии заявления о компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2000 N КАС00-88 В принятии к рассмотрению заявления о признании незаконным приказа Главнокомандующего Объединенных Вооруженных Сил СНГ от 12.03.1992 N 015 отказано правомерно в связи с неподведомственностью судам общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2000 N КАС00-87 В принятии жалобы о признании незаконным приказа Министерства обороны РФ N 314 от 17.07.1998 "Об организации производства работ с повышенной опасностью в Вооруженных Силах РФ" и Положения, утвержденного данным приказом, отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ, так как оспариваемые акты не прошли государственную регистрацию и не были официально опубликованы.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2000 N КАС00-86 В принятии заявления в части взыскания морального вреда с Председателя Санкт-Петербургского городского суда отказано правомерно ввиду неподведомственности заявленного требования судам общей юрисдикции; в части взыскания морального вреда с Минюста РФ отказано правомерно ввиду неподсудности Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2000 N КАС00-85 В принятии к рассмотрению жалобы на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ правомерно отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2000 N КАС00-84 В принятии к рассмотрению заявления о признании неправомерным отказа в оформлении пенсии за выслугу лет правомерно отказано в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2000 N КАС00-83 В принятии к рассмотрению жалобы на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ, которым отменено решение квалификационной коллегии судей области о прекращении полномочий судьи, правомерно отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2000 N КАС00-82 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 24.12.1999, которым отказано в принятии заявления о признании недействительным и не подлежащим применению п. 10 "Положения о перемещении товаров физическими лицами через таможенную границу Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10.07.1999 N 783.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2000 N КАС00-81 В удовлетворении заявления о признании не соответствующей закону ст. 227 приказа Министра обороны СССР от 07.08.1990 N 010 "О введении в действие Наставления по защите государственных секретов в Вооруженных Силах СССР (НГЗС-90) и Инструкции по обеспечению режима секретности в режимных частях Вооруженных Сил СССР" отказано правомерно, так как оспариваемое нормативное положение находится в рамках полномочий органов военного управления Вооруженных Сил, предусмотренных действующим законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2000 N КАС00-79 Производство по делу о признании незаконным приказа МВД СССР "Об утверждении Положения о медицинском вытрезвителе при горрайоргане внутренних дел и Инструкции по оказанию медпомощи лицам, доставляемым в медицинские вытрезвители" от 30.05.1985 N 106 прекращено правомерно, так как по заявленному требованию уже имеется вступившее в законную силу судебное решение.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2000 N КАС00-78 В принятии жалобы на действия ЦИК РФ и признании недействительной регистрации в качестве кандидатов в депутаты отказано правомерно в связи с ее неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2000 N 11-Г00-7 Заявление о признании незаконным решения центральной избирательной комиссии субъекта РФ об избрании народного депутата субъекта РФ удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое решение было вынесено без учета повторного подсчета голосов избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2000 N ГКПИ2000-255 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным п. 72 Правил оказания услуг почтовой связи в части проставления календарного штемпеля на обороте квитанции, выдаваемой потребителю, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.1997 N 1239, отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции, поскольку дело подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2000 N ГКПИ2000-149 Производство по делу о признании незаконным Указания Государственного таможенного комитета РФ "О таможенном оформлении товаров" от 28.11.1996 N 01-14/1310 прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу судебное решение, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2000 N ГКПИ00-187 В принятии к рассмотрению заявления о признании незаконным п. 57 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167, отказано, поскольку заявленное требование неподсудно Верховному Суду РФ по первой инстанции и подлежит рассмотрению районным (городским) судом.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2000 N 79-Г00-2 Жалоба об отмене постановления окружной избирательной комиссии о нарушениях кандидатом в депутаты Государственной Думы РФ Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" удовлетворена правомерно, так как благотворительная деятельность с его стороны имела место в период до его выдвижения кандидатом в депутаты Государственной Думы РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2000 N КАС00-96 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 11.02.2000 N ГКПИ2000-124, которым оставлена без удовлетворения жалоба на Постановление Центризбиркома РФ от 04.02.2000 N 77/897-3 "Об отказе в регистрации инициативной группы избирателей, выдвинувшей Гриднева Л.Г. кандидатом на должность Президента Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2000 N КАС00-91 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 02.02.2000, которым были признаны недействительными (незаконными) абзац 4 пункта 4 (частично) и абзацы 1 и 2 пункта 5 указания ГТК РФ от 28.11.1996 N 01-14/1310 "О таможенном оформлении товаров".

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2000 N 7-В00пр-1 Дело о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд неправильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, ограничившись лишь признанием ответчиком предъявленных к нему требований. Вместе с тем действующее законодательство обязывает суд выяснять у стороны, признавшей иск, добровольно ли она совершает это действие, понимает ли его содержание и значение, а также последствия.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2000 N 45-Г00-5 В принятии жалобы о признании незаконными действий губернатора субъекта РФ отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований.

Решение Верховного Суда РФ от 13.03.2000 N ГКПИ99-1170 В удовлетворении заявления о признании недействительными письма Госкомчернобыля от 22.03.1993 N ВД-8-1278, приказа Минздрава и Минтруда Российской Федерации от 26.05.1999 N 198/85, постановления Минтруда Российской Федерации от 01.06.1999 N 10 отказано, поскольку обжалуемые заявителем нормативные правовые акты были зарегистрированы в Министерстве юстиции Российской Федерации и впоследствии официально опубликованы.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2000 N 43-Вп99-13 Жалоба на бездействие избирательной комиссии и об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственного Совета Республики удовлетворена правомерно, поскольку кандидат в депутаты нарушил правила проведения предвыборной кампании и избирательная комиссия не отреагировала на допущенные нарушения избирательного законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2000 N 41-В00пр-4 Дело по иску о конфискации, обращении в доход государства находящейся в незаконном обороте алкогольной продукции направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вещественные доказательства хранятся до вступления приговора в законную силу, или до истечения срока на обжалование постановления, или до определения о прекращении дела.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2000 N 26-Г00-1 Полномочия представителя на обжалование решения суда должны быть специально оговорены в доверенности, выданной представляемым.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2000 N 18-Г00-6 В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам по иску о признании не приобретшей право на жилую площадь и встречному иску о вселении отказано правомерно, поскольку законных оснований для пересмотра решения суда не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2000 N 1-Г00-2 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судебной коллегии по гражданским делам областного суда отказано правомерно, поскольку оснований для пересмотра и отмены судебного решения не имеется.

Решение Верховного Суда РФ от 13.03.2000 N ГКПИ2000-161 В удовлетворении жалобы на п. п. 2.2, 5.2 Инструкции ЦБ России "О порядке применения федеральных законов, регламентирующих процедуру регистрации кредитных организаций и лицензирования банковской деятельности" от 23.07.1998 N 75-И отказано, поскольку оспариваемые нормы не противоречат федеральному законодательству и приняты в пределах полномочий, предоставленных ЦБ России, так как в соответствии с законодательством Банк России выполняет функции по банковскому регулированию и надзору за деятельностью кредитных организаций.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2000 N ГКПИ2000-241 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконными действий прокурора отказано в связи с неподведомственностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2000 N ГКПИ2000-240 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным Указа и.о. Президента РФ "О продлении срока полномочий народных заседателей федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" от 25.01.2000 N 103 отказано в связи с неподведомственностью заявленных требований судам, поскольку законодательством суды общей юрисдикции не наделены полномочиями осуществлять нормоконтроль в отношении нормативных актов Президента РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2000 N 45-Г00-6 В удовлетворении жалоб на действия избирательной комиссии, нарушающей права граждан на участие в референдуме, отказано правомерно, так как избирательная комиссия в установленные законом сроки выполнила все возложенные на нее обязанности и не совершила действий (бездействия), в результате которых были нарушены права и свободы заявителей либо созданы препятствия в осуществлении этих прав и свобод.

Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2000 N 53-Г00-4 Об оставлении без изменения решения Красноярского краевого суда от 12.01.2000, которым удовлетворено заявление о признании частично недействительным подпункта 5 пункта 1 статьи 3 Закона Красноярского края от 29.06.1999 N 7-412 "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности".

Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2000 N 5-Г00-27 В принятии иска о возмещении материального и морального вреда отказано правомерно, так как вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается только в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу, а в данном случае такого условия не имеется, в связи с чем право на обращение в суд как заинтересованного лица при осуществлении правосудия у истицы отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2000 N 49-Г00-10 В принятии иска о защите права на справедливое судебное разбирательство в разумные сроки, взыскании морального вреда отказано правомерно, так как фактически обжалуются действия судей, совершенные ими при рассмотрении конкретных гражданских дел, а жалобы на действия судей, если эти действия умаляют авторитет судебной власти, рассматриваются квалификационными коллегиями судей, а не в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2000 N 49-Г00-9 В удовлетворении иска об обязании газеты опубликовать опровержение и взыскании морального вреда отказано правомерно, так как дело неподсудно данному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2000 N 93-Г00-5 Истец по своему выбору вправе обратиться в суд по месту нахождения филиала юридического лица.

Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2000 N 74-Г00-2 В удовлетворении заявления о признании не соответствующим действительности текста бюллетеня для тайного голосования по выборам народного депутата отказано правомерно, так как текст избирательного бюллетеня допускает лаконичное изложение рода общественной деятельности кандидата.

Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2000 N 73-Г00-1 Заявление о ликвидации общественной организации как не прошедшей перерегистрацию удовлетворено правомерно, так как общественные организации, созданные до вступления в силу Закона "Об общественных объединениях" и не прошедшие перерегистрацию до 01.07.1999, подлежат ликвидации по требованию органа, регистрирующего общественные организации (объединения).

Решение Верховного Суда РФ от 10.03.2000 N ГКПИ00-134 Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании недействительным абзаца 2 подпункта "г" пункта 7 Инструкции МНС РФ от 02.11.1999 N 54 "По применению Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц".

Обзор судебной практики "Обзор судебной практики рассмотрения дел по жалобам военнослужащих на действия и решения органов военного управления и воинских должностных лиц"

Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2000 N 86-Г00-6 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения отказано правомерно, так как обстоятельства дела, на которые ссылается заявительница при обращении с заявлением в суд, не относятся к основаниям для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2000 N 45-Г00-33 В иске о признании незаконным постановления правительства субъекта РФ о реализации президентской программы в части и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как акт в оспариваемой части не носит нормативного характера, соответствует Указу Президента РФ, который не возлагает на государственные органы субъектов РФ обязательств по исполнению программы; договор заявителя с третьим лицом о предоставлении услуг связи не является исполнением спорного акта, заключен сторонами добровольно.

Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2000 N 77-В99-24 Иск об освобождении имущества от ареста удовлетворен, поскольку взыскание на имущество должника-организации может быть произведено в том случае, если оно принадлежит ему на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления.

Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2000 N 18-В99-78 Дело по иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку истец не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2000 N 8-Г00-4 Заявление о даче заключения о несоответствии деятельности Совета Усть-Лабинского района Конституции Российской Федерации, федеральным законам, законам Краснодарского края и Уставу Усть-Лабинского района удовлетворено правомерно, поскольку судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, его выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, установленным на основании представленных суду надлежащих доказательств, оснований для отказа в рассмотрении заявления не имелось.

Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2000 N 35-Г00-3 В удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения первого заместителя губернатора Тверской области о переводе части жилых помещений в нежилые, актов приема-передачи недвижимого имущества, свидетельства о государственной регистрации права на это имущество, договора доверительного управления им и постановления главы г. Твери о приеме данного недвижимого имущества в муниципальную собственность отказано правомерно, так как оспариваемые акты соответствуют федеральному законодательству и не нарушают прав заявителей.

Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2000 N 18-Г00-3 В принятии заявления об обязании Законодательного Собрания субъекта РФ включить в повестку дня его сессии обращения заявителей отказано правомерно, поскольку разрешение такого рода вопросов не входит в компетенцию судебных органов.

Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2000 N 18-Г00-2 При подаче кассационной жалобы или протеста, не подписанных подающими их лицами, без указания на решение, которое обжалуется или опротестовывается, либо без приложения всех необходимых копий, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, народный судья или председатель суда выносит определение, которым оставляет жалобу или протест без движения и назначает лицу, подавшему жалобу или протест, срок для исправления недостатков.

Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2000 N ГКПИ2000-234 В принятии к рассмотрению искового заявления о взыскании суммы вклада отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2000 N ГКПИ2000-220 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным Постановления Правительства РФ "О предельных размерах платы за пользование объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты, изъятие которых из среды их обитания без лицензии запрещено" от 04.01.2000 N 1 отказано, поскольку заявленное требование неподсудно Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2000 N ГКПИ2000-218 В принятии к рассмотрению искового заявления о признании незаконным Временного порядка учета и регистрации беженцев и вынужденных переселенцев отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2000 N ГКПИ2000-217 В принятии к рассмотрению заявления о признании незаконными распоряжений Мингосимущества РФ "О порядке расчета арендной платы за пользование федеральным недвижимым имуществом" от 14.03.1999 N 671-р и от 30.04.1998 N 396-р отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку оспариваемые акты не являются нормативными, так как не прошли государственную регистрацию и не были опубликованы в установленном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2000 N ГКПИ2000-215 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействующим п. 3 Постановления Правительства РФ от 02.08.1999 N 887 и от 18.06.1998 N 707 "О совершенствовании системы оплаты жилья и коммунальных услуг и мерах по социальной защите населения" отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2000 N ГКПИ2000-196 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконными приказа Минздравмедпрома РФ "О правилах предоставления платных медицинских услуг населению" от 29.03.1996 N 109 и приказа Госкомсанэпиднадзора РФ от 07.08.1996 N 125 в части, касающейся взимания платы за медицинские услуги, отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Решение Верховного Суда РФ от 09.03.2000 N ГКПИ99-1074-1080 Об оставлении без удовлетворения жалоб об отмене регистрации федерального списка кандидатов в депутаты Государственной Думы, выдвинутого избирательным блоком "Союз Правых Сил".

Решение Верховного Суда РФ от 09.03.2000 N ГКПИ00-154 Об отказе в удовлетворении жалобы о признании частично недействительными пунктов 32, 39, 41, 48, 49, 50, 53 Инструкции по применению Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утв. Приказом МВД РФ от 30.12.1997 N 860.

Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2000 N 53-Г00-5 Об оставлении без изменения решения Красноярского краевого суда от 20.01.2000, которым удовлетворено заявление о признании недействительными ч. 4 ст. 21 и абз. 5 ст. 11 Закона Красноярского края от 22.12.1998 N 5-230 "Об автомобильном и городском электрическом пассажирском транспорте в Красноярском крае".

Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2000 N 5-Г00-23 Заявление об отмене решения МКАС, которым был удовлетворен иск о взыскании задолженности по кредитному соглашению, отменено правомерно, так как банк не прошел государственную регистрацию в качестве предприятия с иностранными инвестициями, в связи с чем МКАС данное дело было неподведомственно.

Решение Верховного Суда РФ от 07.03.2000 N ВКПИ00-09 О признании частично недействующими статей 257 - 285 "Положения о денежном довольствии военнослужащих", введенного в действие приказом Министра обороны СССР от 14.08.1978 N 075.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.03.2000 N 10 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта Федерального закона "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.03.2000 N 11 "О законодательной инициативе Государственной Думы Ярославской области по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта Федерального закона "О числе мировых судей и количестве судебных участков в Ярославской области"

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2000 N 57-Г00-2 В принятии заявления об отмене регистрации кандидатом на должность главы местного самоуправления отказано правомерно в связи с неподсудностью данному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2000 N 43-В99-11 Дело по жалобе на действия избирательной комиссии направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2000 N 16-В99-9 Дело по заявлению о разъяснении решения суда направлено на новое рассмотрение, поскольку, разъясняя решение, по существу суд изменил его содержание, что противоречит гражданскому процессуальному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2000 N 22-Г00-2 Дело по заявлению о признании недействительными протоколов участковых и окружных избирательных комиссий и постановления центральной избирательной комиссии республики о признании состоявшимися выборов по избирательному округу направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом неправильно определены юридически значимые обстоятельства дела, допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2000 N 16-Г00-3 В удовлетворении жалобы на действия избирательной комиссии и отмене регистрации кандидата в депутаты отказано правомерно, поскольку суд не усмотрел в статье предвыборного агитационного материала призывов к насильственному захвату власти, изменению конституционного строя и нарушению целостности Российской Федерации, сведений заведомо ложного характера и признаков злоупотреблений при использовании свободы массовой информации.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2000 N ГКПИ2000-235 В принятии к рассмотрению заявления о восстановлении на работе, выплате зарплаты за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2000 N ГКПИ2000-229 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным Указа Президента РФ "О продлении срока полномочий народных заседателей федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" от 25.01.2000 N 103 отказано в связи с неподведомственностью заявленных требований судам общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2000 N ГКПИ2000-224 В принятии к рассмотрению заявления о признании незаконным Порядка использования средств из Федерального бюджетного фонда финансовой поддержки сельского хозяйства на развитие межфермерской кооперации по переработке и реализации сельхозпродукции, утвержденного Министерством сельского хозяйства и продовольствия РФ 08.11.1994 N 1-1-405 и президентом Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств и кооперативов России 08.11.1994 N 01-16/490, отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2000 N ГКПИ2000-221 В принятии к рассмотрению заявления о привлечении к ответственности должностного лица, взыскании надбавки к пенсии и компенсации морального вреда отказано, поскольку заявленное требование неподсудно Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2000 N ГКПИ2000-219 В принятии к рассмотрению жалобы на отказ в возбуждении уголовного дела отказано, поскольку заявленное требование неподсудно Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2000 N КАС00-97 Об отмене решения Верховного Суда РФ от 25.02.2000 N ГКПИ2000-179, которым оставлена без удовлетворения жалоба об отмене Постановления Центризбиркома РФ от 17.02.2000 N 84/999-3 "Об отказе в регистрации кандидата на должность Президента Российской Федерации, выдвинутого избирательным объединением "Либерально-демократическая партия России (ЛДПР)".

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2000 N 67-Г00-6 Производство по делу о признании незаконным постановления главы администрации области о приостановлении действия выданных лицензий правомерно прекращено, так как обжалуемое постановление признано утратившим силу на основании акта главы администрации, при таких данных вывод суда о прекращении производства по делу является верным, поскольку на момент разрешения жалобы отсутствовал предмет спора, оспариваемый нормативный акт не является основанием для возникновения прав и обязанностей.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2000 N 67-Г00-5 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда правомерно отказано, так как между истицей и ответчиком был заключен контракт, которым предусмотрено, что в случае даже однократного нарушения обязательств по защите гостайны она может быть лишена допуска к гостайне и контракт может быть расторгнут, в заключении же об отстранении от работы со сведениями, составляющими гостайну, приведены конкретные нарушения, допущенные истицей.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2000 N 5-Г00-22 В удовлетворении иска о взыскании поощрительного вознаграждения за изобретения, возмещении дополнительных расходов и морального вреда правомерно отказано, так как суд верно учел, что истец является автором изобретений и поощрительные вознаграждения по авторским свидетельствам ему не выплачивались, однако на разработку изобретений и их оформление истец служебного задания не получал, заявочные материалы оформлял "по собственной инициативе" и отправлял их в Госкомизобретений от своего имени.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2000 N 49-Г00-5 В принятии искового заявления о защите прав потребителя правомерно отказано, так как, учитывая, что в законодательстве отсутствуют нормы, обязывающие верховный суд республики принять к своему производству по первой инстанции заявленные требования к почтамту, суд правомерно отказал в принятии заявления по мотиву неподсудности дела данному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2000 N 49-Г00-4 В принятии иска о защите прав потребителя, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью дела суду, так как в законодательстве отсутствуют нормы, обязывающие верховный суд субъекта РФ принять к своему производству по первой инстанции заявленные требования.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2000 N 49-Г00-7 В принятии заявления об обязании выдать справку о составе семьи и копию лицевого счета, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с неподведомственностью суду.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2000 N 49-Г00-6 В принятии заявления о взыскании морального вреда с районного суда в связи с нарушением законодательства при рассмотрении иска заявительницы правомерно отказано, поскольку в силу закона судья несет ответственность в порядке регресса только лишь при наличии его вины, установленной вступившим в законную силу приговором суда.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2000 N 33-Г00-2 Производство по делу в части признания недействительными Законов Ленинградской области от 02.02.96 и от 28.01.97 прекращено, а в принятии заявления в части признания недействительным абз. 2 п. 1 ст. 4 Закона области от 19.05.97 отказано неправомерно, так как суд сослался на акт, который на день возникновения правоотношений существовал, а обратной силой не наделен, кроме того, требования в основном сводились к защите нарушенного конституционного избирательного права на участие в свободных демократических и периодических выборах.

Решение Верховного Суда РФ от 03.03.2000 N ГКПИ00-12 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично незаконными (недействительными) "Ставок сборов с судов в морских портах Российской Федерации", утвержденных Минэкономики РФ 04.08.1995.

Решение Верховного Суда РФ от 03.03.2000 N ГКПИ99-1176 О признании недействующим Официального разъяснения Банка России от 24.09.1999 N 281-Т "По вопросам применения Федерального закона "О реструктуризации кредитных организаций".

Решение Верховного Суда РФ от 03.03.2000 N ГКПИ2000-213 Об отказе в удовлетворении жалобы на Постановление Центральной избирательной комиссии Российской Федерации N 85/1003-3 от 19 февраля 2000 года "Об отказе в регистрации кандидата на должность Президента Российской Федерации И.С. Таги-Заде, выдвинутого инициативной группой избирателей".

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2000 N 78-Г00-9 Судебный акт, которым приостановлено производство по делу о признании частично недействительным распоряжения главы субъекта РФ в связи с назначением по делу судебно-строительной экспертизы, оставлен без изменения, поскольку определение аварийности квартир, занимаемых заявителем, имеет определенное значение для правильного разрешения заявленных требований.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2000 N 45-Г00-4 В удовлетворении жалобы на действия избирательной комиссии в связи с отказом в регистрации кандидата в депутаты отказано правомерно, так как подписи в поддержку данного кандидата в депутаты судом правильно отнесены к числу недостоверных, их общее число определено верно.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2000 N КАС00-77 Об оставлении без изменения определения судьи Верховного Суда РФ от 28.12.1999, которым было отказано в принятии заявления о признании незаконными приказов Министра обороны РФ от 01.07.1993 N 335, от 10.09.1994 N 302, от 26.06.1996 N 250.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2000 N КАС00-76 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 08.12.1999, которым отказано в принятии заявления о признании незаконным Постановления Правительства РФ "О повышении окладов денежного содержания военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел и налоговой полиции, а также работников таможенной системы Российской Федерации" от 30.10.1995 N 1052.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2000 N КАС00-75 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 08.12.1999, которым отказано в принятии заявления о признании незаконным Постановления Правительства РФ "О повышении окладов денежного содержания военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел и налоговой полиции, а также работников таможенной системы Российской Федерации" от 30.10.1995 N 1052.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2000 N КАС00-74 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 08.12.1999, которым отказано в принятии заявления о признании незаконным Постановления Правительства РФ "О повышении окладов денежного содержания военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел и налоговой полиции, а также работников таможенной системы Российской Федерации" от 30.10.1995 N 1052.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2000 N КАС00-73 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 08.12.1999, которым отказано в принятии заявления о признании незаконным Постановления Правительства РФ "О повышении окладов денежного содержания военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел и налоговой полиции, а также работников таможенной системы Российской Федерации" от 30.10.1995 N 1052.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2000 N КАС00-72 Об оставлении без изменения определения Военной коллегии Верховного Суда РФ от 08.12.1999, которым отказано в принятии жалобы на Постановление Правительства РФ "О повышении окладов денежного содержания военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел и налоговой полиции, а также работников таможенной системы Российской Федерации" от 30.10.1995 N 1052.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2000 N КАС00-70 Производство по делу об отмене Положения "О Центре государственного санитарно-эпидемиологического надзора в Республике Дагестан" правомерно прекращено, так как оспариваемый акт отменен в связи с утверждением Минздравом России нового устава Центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора в Республике Дагестан.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2000 N КАС00-67 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 11.01.2000 N ГКПИ2000-6, которым отказано в принятии жалобы о признании недействительным п. 9 Указа Президента РФ "Об осуществлении комплексных мер по своевременному и полному внесению в бюджет налогов и иных обязательных платежей" от 23.05.1994 N 1006.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2000 N КАС00-66 В принятии к рассмотрению заявления об отмене регистрации кандидатов в депутаты и избирательного блока правомерно отказано, так как действующим избирательным законодательством исключена возможность принятия к производству суда после дня проведения выборов заявления об отмене регистрации федерального списка кандидатов в депутаты Государственной Думы РФ, выдвинутого избирательным объединением, или ряда кандидатов.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2000 N КАС00-64 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 18.01.2000 N ГКПИ99-835, которым прекращено производство по делу о признании прекратившими действие Правил пользования электрической энергией и Правил пользования тепловой энергией, утвержденных приказом Министерства энергетики и электрификации СССР от 06.12.1981 N 310.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2000 N КАС00-63 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 18.01.2000, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании незаконным абз. 3 п. 23 Инструкции Госналогслужбы РФ от 29.06.1995 N 35 "По применению Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц".

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2000 N КАС00-62 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 14.01.2000, которым была оставлена без удовлетворения жалоба о признании незаконным (недействительным) абзаца 4 пп "я" п. 8 Инструкции Государственной налоговой службы РФ "По применению Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" от 29.06.1995 N 35.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2000 N КАС00-61 В принятии заявления об оспаривании отказа управления социальной защиты субъекта РФ назначить дополнительно к пенсии по старости вторую пенсию по случаю гибели отца на фронтах Великой Отечественной войны в соответствии с ФЗ "О ветеранах" отказано правомерно, так как согласно ст. 116 ГПК РСФСР рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2000 N КАС00-60 В принятии заявления о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями суда, отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Решение Верховного Суда РФ от 02.03.2000 N ГКПИ99-788 В удовлетворении жалобы на решения квалификационной коллегии судей субъекта РФ и Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи в связи с истечением срока полномочий отказано, поскольку полномочия судьи были ограничены определенным сроком и по истечении его были прекращены.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2000 N 86-В99-30 Дело по иску о признании недействительным решения общего собрания акционеров направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, так как дело было рассмотрено в порядке надзора в отсутствие участвующих в нем лиц, не извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2000 N 24-впр00-3 Дело по иску о взыскании долга с начисленными процентами направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку, возлагая на ответчика ответственность по обязательству, возникшему между двумя юридическими лицами и исполненному истцом, суд не указал в решении материальный закон, которым он руководствовался, не исследовал и не дал оценку представленным по делу доказательствам, имеющим значение для дела.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2000 N 18-Г00-5 Материал по жалобе о назначении даты выборов главы местного самоуправления возвращен в тот же суд для решения вопроса о принятии жалобы к производству, поскольку дата выборов и порядок их проведения устанавливаются судом, если выборы депутатов органов местного самоуправления или выборных должностных лиц местного самоуправления, в том числе повторные или досрочные выборы, не назначены уполномоченным органом или должностным лицом в установленные сроки.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2000 N 13-Г00-1 В удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии о регистрации полномочного представителя Президента РФ в субъекте РФ кандидатом на должность главы администрации отказано правомерно, поскольку неисполнение Администрацией Президента РФ обязанности освобождения кандидата от работы на период его участия в выборах не может расцениваться в качестве нарушения кандидатом правил проведения предвыборной агитации и установленного законодательством принципа равенства прав зарегистрированных кандидатов.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2000 N ГКПИ2000-192 В принятии к рассмотрению заявления с просьбой сделать запрос в Конституционный Суд РФ о проверке конституционности ст. 532 ГК РСФСР, ст. ст. 24, 29 Основ законодательства РФ о нотариате, проверке компетенции Федеральной нотариальной палаты, решении вопроса о наследовании отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2000 N ГКПИ2000-191 В принятии к рассмотрению заявления о получении автомобиля "Москвич-2142" по Государственному целевому беспроцентному займу 1990 года отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2000 N ГКПИ2000-212 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительным распоряжения ГТК России "О передаче товаров на хранение" от 01.02.2000 N 01-99/101 отказано, поскольку заявленное требование неподсудно Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2000 N КАС00-53 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 10.12.1999 N ГКПИ99-815, которым были признаны недействительными часть 3 пункта 6.7 Стандартов эмиссии акций и облигаций и их проспектов эмиссии при реорганизации коммерческих организаций, утв. Постановлением ФКЦБ РФ от 11.11.1998 N 48, и пункты 3.4, 4.8, 6.9 Стандартов эмиссии акций при учреждении акционерных обществ, дополнительных акций, облигаций и их проспектов эмиссии, утв. Постановлением ФКЦБ РФ от 11.11.1998 N 47.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.03.2000 N 4п2000 Приговор по делу о половом сношении с лицом, не достигшим половой зрелости, убийстве при отягчающих обстоятельствах, умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества путем поджога, а также вовлечении несовершеннолетней в преступную деятельность изменен, исключено осуждение по п. "н" ст. 102 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства предварительного сговора на совершение преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.03.2000 N 80п2000 Дело по обвинению в убийстве передано на новое кассационное рассмотрение, так как при рассмотрении дела в кассационной инстанции было нарушено право осужденного на защиту, поскольку его адвокат не был надлежащим образом извещен о дне рассмотрения дела в кассационном порядке.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.03.2000 N 54п2000 Приговор по делу о злостном хулиганстве и убийстве лицом, ранее совершившим умышленное убийство, изменен, действия осужденного переквалифицированы с ч. 2 ст. 206 УК РСФСР на ч. 1 ст. 206 УК РСФСР и с п. "и" ст. 102 УК РСФСР на ст. 103 УК РСФСР, поскольку прежние судимости как погашенные не должны учитываться при квалификации содеянного осужденным по данному приговору.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.03.2000 N 34п2000 Приговор по делу об угрозе убийством, нанесении тяжких телесных повреждений или уничтожении имущества, умышленном убийстве изменен: исключено указание на отягчающее его ответственность (наказание) обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как ст. 63 УК РФ такого обстоятельства не содержит; смягчено назначенное осужденному наказание по ст. 103 УК РСФСР, так как первая судимость у осужденного погашена.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.03.2000 N 68п2000 Приговор в части осуждения по ст. 325 ч. 2 УК РФ отменен, дело прекращено на основании ч. 3 ст. 5 УПК РСФСР за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.03.2000 N 1307п99 По смыслу закона под вымогательством взятки понимается требование должностным лицом взятки под угрозой совершения таких действий по службе, которые могут причинить ущерб законным интересам взяткодателя, либо умышленное поставление последнего в такие условия, при которых он вынужден дать взятку для предотвращения вредных последствий его правоохраняемым интересам. В данном случае лицо после дачи показаний, в которых оно признало вину, согласилось дать взятку для избежания уголовной ответственности.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.03.2000 N 1249п99 Приговор по уголовному делу о получении взяток изменен, действия осужденного переквалифицированы по нескольким эпизодам с ч. 2 ст. 173 УК РСФСР на ч. 1 ст. 170 УК РСФСР, по последнему эпизоду с ч. 2 ст. 173 УК РСФСР на ч. 1 ст. 173 УК РСФСР, так как суд не установил, за выполнение каких конкретно действий осужденный получал вознаграждения; виновный на момент совершения преступления являлся должностным лицом, и его действия следует расценивать как злоупотребление служебным положением.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.03.2000 N 113п2000 Судебный акт в отношении осуждения виновного по ст. 17, ч. 2 ст. 86 и ч. 3 ст. 222 УК Украины изменен в части назначения осужденному вида исправительного учреждения, так как виновный ранее не судим, преступления совершил до введения в действие УК РФ, поэтому в соответствии со ст. 24 УК РСФСР должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.03.2000 N 108п2000пр Протест на приговор по делу об убийстве, краже, умышленном уничтожении или повреждении имущества оставлен без удовлетворения, так как следственным органам об убийстве стало известно лишь после увольнения осужденного в запас, с осужденным как военнослужащим следственные действия не проводились, его права не нарушены и преступления, совершенные им, не относятся к преступлениям против военной службы.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2000 N ГКПИ2000-195 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным Указа и.о. Президента РФ "О гарантиях Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи" от 31.12.1999 N 1763 отказано в связи с неподведомственностью заявленных требований Верховному Суду РФ, поскольку полномочиями осуществлять нормоконтроль в отношении нормативных актов Президента РФ суды общей юрисдикции не наделены.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2000 N ГКПИ2000-201 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании банковского процента за незаконное пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда отказано, поскольку заявленное требование неподсудно Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Решение Верховного Суда РФ от 01.03.2000 N ГКПИ2000-135 В удовлетворении жалобы на пункт 2.26 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 N 162 (в редакции постановлений от 02.08.1985 N 252, от 31.03.1987 N 201, от 19.10.1990 N 412), отказано, поскольку установленное обжалуемым положением правило о дне увольнения не противоречит Кодексу законов о труде РФ и не нарушает прав заявителя.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.03.2000 N 142пв-99 В удовлетворении заявления о признании недействительным пункта 16.7 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы Министерства внутренних дел РФ отказано правомерно, так как установленные оспариваемой нормой условия, при соблюдении которых администрация следственного изолятора предоставляет защитнику свидание с подозреваемым или обвиняемым, не противоречат действующему законодательству и не направлены на ограничение количества свиданий, их продолжительности, предоставления свиданий наедине.

Решение Верховного Суда РФ от 01.03.2000 N ГКПИ99-1133 Об отказе в удовлетворении жалобы о признании недействительными абзацев 6 и 7 пункта 4.1.1 Инструкции Госналогслужбы РФ от 10.08.1995 N 37 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций".

Определение Верховного Суда РФ от 29.02.2000 N 51-Г00-2 Об оставлении без изменения решения Алтайского краевого суда от 25.01.2000, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными постановлений Алтайского краевого Законодательного Собрания от 29.11.1999 N 329, от 13.01.2000 N 4 и Закона Алтайского края "О сокращении установленного срока полномочий избранного 1 декабря 1996 г. главы администрации Алтайского края и совмещении выборов главы администрации Алтайского края с выборами Президента Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 29.02.2000 N 5-Г00-19 В принятии заявления об установлении стажа работы в органах Министерства внутренних дел России и назначении пенсии как работнику этого Министерства отказано правомерно в связи с неподсудностью данного дела городскому суду.

Определение Верховного Суда РФ от 29.02.2000 N 5-г00-18 В принятии жалобы о признании подложными (недействительными) решения суда, протокола судебного заседания, исполнительных листов, о возложении обязанности изъять эти документы и запрещении их исполнения, о возмещении морального вреда отказано правомерно, так как суды не могут рассматривать жалобы на действия, в отношении которых предусмотрен иной порядок судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 29.02.2000 N 5-В00пр-38 Дело в части взыскания ущерба, причиненного судебным приставом-исполнителем, и госпошлины передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как в связи с тем, что судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе, к участию в деле в качестве ответчика, представляющего казну РФ, должно было быть привлечено Министерство финансов РФ, а не Управление юстиции.

Определение Верховного Суда РФ от 29.02.2000 N 49-Г00-3 Производство по жалобе на действия по проведению прослушивания телефонных переговоров правомерно прекращено, так как действия должностных лиц налогового органа, которые заявитель считает неправомерными, имели место именно в ходе производства расследования по уголовному делу, между тем ГПК РСФСР не регулирует правоотношения, связанные с возбуждением, расследованием уголовного дела, проведением оперативно-розыскных мероприятий, следственных действий, оценкой добытых доказательств.

Определение Верховного Суда РФ от 29.02.2000 N 5-В99-207 Дело по иску о компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом допущены существенные нарушения норм процессуального права и не доказаны обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, которые суд считает установленными.

Определение Верховного Суда РФ от 29.02.2000 N 11-Г00-6 Жалоба о признании пункта 2 решения Центральной избирательной комиссии Республики Татарстан от 06.01.2000 о признании повторного голосования удовлетворена правомерно, поскольку доказательств правомерного и объективного голосования Центральной избирательной комиссией суду предоставлено не было, а резкое уменьшение зарегистрированных в списках избирателей за период проведения первичного и повторного голосования свидетельствует о недействительности выборов.

Определение Верховного Суда РФ от 29.02.2000 N 11-Г00-3 Дело по жалобе о признании недействительным постановления Центральной избирательной комиссии Республики Татарстан "Об образовании избирательных округов по выборам народных депутатов в Государственный Совет Республики Татарстан" от 20.09.1999 направлено на новое рассмотрение, поскольку допущенное при образовании одномандатных избирательных округов неравенство напрямую затрагивает и нарушает избирательные права и интересы заявителя, вызывает сомнение и требует дополнительной проверки.

Определение Верховного Суда РФ от 29.02.2000 N ГКПИ2000-211 В принятии к рассмотрению жалобы о признании действий и.о. Президента РФ по подписанию федеральных законов, связанных с налогами и сборами, отказано в связи с неподведомственностью, поскольку данная жалоба не может быть рассмотрена судом общей юрисдикции, так как отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 29.02.2000 N ГКПИ2000-205 В принятии к рассмотрению жалобы на действия Министерства обороны РФ, связанные с решением вопроса о выдаче удостоверений единого образца участника Великой Отечественной войны, отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 29.02.2000 N 5-Г00-20 В признании и приведении в исполнение арбитражного решения может быть отказано в случае, если это решение вынесено по спору, не предусмотренному или не подпадающему под условия арбитражного соглашения или арбитражной оговорки в договоре.

Решение Верховного Суда РФ от 29.02.2000 N ГКПИ99-1116 Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании незаконным Постановления Центризбиркома РФ от 04.09.1999 N 12/84-3 "Об опубликовании схемы одномандатных избирательных округов для проведения выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации третьего созыва".

Решение Верховного Суда РФ от 29.02.2000 N ГКПИ99-1153 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании незаконной Инструкции Банка России от 16.07.1993 N 16 "О порядке открытия и ведения уполномоченными банками счетов нерезидентов в валюте Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2000 N 49-Г00-1 В принятии иска о защите прав потребителя, защите права на тайну переписки и компенсации морального вреда, невозврате судом документов правомерно отказано, так как в соответствии с ГПК РСФСР указанные требования неподсудны верховному суду республики; требования, связанные с деятельностью суда, не подлежат рассмотрению в судах в связи с тем, что законодательством РФ предусмотрен иной порядок обжалования как судебных постановлений, так и его действий.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2000 N 71-Г00-1 В принятии искового заявления о защите чести и достоинства отказано правомерно в связи с неподведомственностью (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР).

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2000 N 4-Г00-2 Жалоба на решение избирательной комиссии по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ о регистрации кандидатом в депутаты удовлетворена, поскольку регистрация в качестве кандидата в депутаты является незаконной.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2000 N 38-Г00-03 В удовлетворении ходатайства о снятии дела с кассационного рассмотрения отказано, поскольку лица, подавшие замечания на протокол судебного заседания, вызываются в суд лишь в необходимых случаях.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2000 N 18-В99-86к Дело по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не исследован вопрос о размере и границах земельного участка ответчика, а также о размере и границах земельного участка истца, закрепленных в землеотводных документах, не установлены обстоятельства, без которых невозможно определить смежную границу соседних участков.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2000 N 2-Г00-1 В удовлетворении жалобы об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ отказано, поскольку нарушений правил проведения предвыборной агитации кандидатом в депутаты допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2000 N 14-Г00-1 Кассационное производство по делу об обжаловании действий управления ФСБ при расследовании уголовного дела прекращено в связи с отказом от частных жалоб лица, подавшего их.

Решение Верховного Суда РФ от 28.02.2000 N ГКПИ2000-97 В удовлетворении жалобы на решения квалификационных коллегий судей о прекращении полномочий судьи за совершение действий, умаляющих авторитет судебной власти, с лишением квалификационного класса отказано, поскольку квалификационной коллегией установлено, что факты грубой волокиты, допущенной судьей при рассмотрении дел, подтверждены материалами дела и им самим не оспаривались, при этом было учтено, что ранее к нему применялись меры воздействия за нарушения.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2000 N ГКПИ2000-193 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании морального вреда и возложении обязанности по рассмотрению предложений об усовершенствовании порядка подсчета голосов на выборах и референдумах отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2000 N ГКПИ2000-188 В принятии к рассмотрению заявления о принятии мер по рассмотрению жалоб председателем верховного суда субъекта РФ и компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2000 N ГКПИ2000-206 В принятии к рассмотрению заявления о возмещении причиненного материального ущерба, связанного с погашением облигаций займа, отказано, поскольку заявленное требование неподсудно Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2000 N 78-Г01-06 Жалоба об оспаривании положений Закона Санкт-Петербурга "Об Уполномоченном по правам человека в Санкт-Петербурге" от 30.12.1997 N 227-77 в части, касающейся отсутствия положений, обязывающих Законодательное Собрание Санкт-Петербурга избрать уполномоченного по правам человека в Санкт-Петербурге в определенный срок, направлена для рассмотрения в суд первой инстанции, поскольку заявитель выполнил требования по устранению недостатков первоначальной жалобы и предоставил жалобу, содержащую подробное обоснование своего требования.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2000 N 5-Г00-17 Дело о признании недействительным постановления правительства г. Москвы "Об утверждении размера оплаты за право размещения средств наружной рекламы и рекламы на транспорте в г. Москве" от 14.09.1999 N 867 передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2000 N 5-Г00-15 В принятии к рассмотрению заявления о возмещении материального ущерба, почтовых расходов, взыскании денежной компенсации морального вреда, отказано неправомерно такие действия подлежат обжалованию в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2000 N 53Г00-3 Об отмене решения Красноярского краевого суда от 10.01.2000 и об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействительным пункта 1 постановления администрации Красноярского края "О повышении тарифных ставок (окладов) Единой тарифной сетки по оплате труда работников бюджетной сферы" от 18.08.1999 N 525-п.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2000 N 81-Г00-1 Жалоба на определение о прекращении производства по делу удовлетворена правомерно, так как суду общей юрисдикции дело по жалобе на действия избирательных комиссий неподведомственно, поскольку заявитель является юридическим лицом, которое может защищать свои имущественные права в порядке искового производства в арбитражном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2000 N 5-Г00-16 Об отмене определения судьи Московского городского суда от 14.01.2000 и направлении на новое рассмотрение дела о признании недействительным постановления Правительства г. Москвы "Об утверждении размера оплаты за право долгосрочного размещения средств наружной рекламы в г. Москве и порядка ее распределения" N 866.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2000 N 19-Г00-2 Дело по жалобе о признании незаконным и отмене постановления губернатора Ставропольского края "О повышении оплаты труда работников организаций бюджетной сферы" от 25.06.1999 N 399 направлено в суд первой инстанции, поскольку законы субъекта РФ, правовые акты законодательного органа государственной власти субъекта РФ, правовые акты органов исполнительной власти субъекта РФ, нарушающие права и свободы человека и гражданина, права общественных объединений и органов местного самоуправления, могут быть обжалованы в судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2000 N 11-Г00-5 В принятии заявления о признании результатов голосования и выборов народных депутатов республики недействительными отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований верховному суду республики, поскольку дела об оспаривании действий и решений окружной избирательной комиссии подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2000 N 11-Г00-4 В удовлетворении жалобы на действия центральной избирательной комиссии республики отказано правомерно, поскольку действия Центральной избирательной комиссии являются правомерными, решения приняты в пределах полномочий и каких-либо нарушений прав и свобод заявителей не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2000 N ГКПИ2000-52 В принятии к рассмотрению жалобы о признании письма Государственного комитета РФ по социально-экономическому развитию Севера от 23.08.1993 N 2028 в части, касающейся выплаты процентной надбавки к заработной плате, недействительным или в целом незаконным и восстановлении нарушенного права заявителя на процентную надбавку отказано, поскольку рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ, а отнесено действующим законодательством к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2000 N ГКПИ2000-182 В принятии к рассмотрению искового заявления о возмещении стоимости автомобиля отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2000 N ГКПИ2000-181 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным абз. 2 пп. "а" п. 30 Инструкции ГНС РФ N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" от 11.10.1995 отказано в связи с неподведомственностью заявленных требований суду общей юрисдикции, поскольку судебное обжалование актов налоговых органов организациями и индивидуальными предпринимателями производится путем подачи заявления в соответствующий арбитражный суд.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2000 N ГКПИ2000-173 В принятии к рассмотрению заявления о возложении на ЦИК РФ обязанности по регистрации заявителя кандидатом в Президенты РФ отказано, поскольку проверка федеральных законов на соответствие их положений требованиям Конституции РФ законом не отнесена к компетенции судов общей юрисдикции, в том числе и Верховного Суда РФ, заявленные требования не могут быть приняты к их рассмотрению по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2000 N ГКПИ2000-172 В принятии к рассмотрению жалобы на неправомерные действия должностных лиц Генеральной прокуратуры отказано, поскольку обжалование действий должностных лиц Генеральной прокуратуры РФ об отказе в отмене незаконного постановления о прекращении уголовного дела отнесено к подсудности районного суда, а не Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2000 N 55-Г00-1 В удовлетворении жалобы на действия избирательной комиссии отказано правомерно, так как она обоснованно пришла к выводу, что кандидатом в депутаты Государственной Думы РФ нарушен срок представления второго финансового отчета, и вправе была вынести ему предупреждение.

Решение Верховного Суда РФ от 25.02.2000 N ГКПИ2000-179 Об оставлении без удовлетворения жалобы об отмене Постановления Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 17 февраля 2000 г. N 84/999-3 "Об отказе в регистрации кандидата на должность Президента Российской Федерации В.В. Жириновского, выдвинутого избирательным объединением "Либерально-демократическая партия России (ЛДПР)".

Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2000 N 86-Г00-1 Судебный акт, которым разрешено исполнение решения третейского суда с выдачей исполнительного листа, оставлен без изменения, поскольку судом не выявлены препятствия к принудительному исполнению данного решения, предусмотренные ст. 36 Закона РФ "О международном коммерческом арбитраже".

Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2000 N 78-Г00-5 Об оставлении без изменения определения Санкт-Петербургского городского суда от 29.11.1999, которым было отказано в принятии заявления о признании неправомерными действий Законодательного Собрания г. Санкт-Петербурга по сокращению срока полномочий и назначению досрочных выборов главы исполнительной власти г. Санкт-Петербурга.

Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2000 N 78-Г00-4 Ходатайство о разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения иностранного государства о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворено правомерно, поскольку не имеется предусмотренных законом оснований для отказа в признании и принудительном исполнении решения иностранного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2000 N 78-Г00-3 Об оставлении без изменения определения Санкт-Петербургского городского суда от 29.11.1999, которым отказано в принятии заявления о признании незаконными действий Законодательного Собрания и губернатора г. Санкт-Петербурга при принятии Закона "О сокращении срока полномочий и проведении досрочных выборов главы исполнительной власти и признании Закона "О сокращении срока полномочий и проведении досрочных выборов главы исполнительной власти Санкт-Петербурга" недействительным.

Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2000 N 44-Г00-2 Ходатайство о разрешении принудительного исполнения на территории России решения суда иностранного государства удовлетворено правомерно, поскольку отсутствуют установленные ст. 9 Соглашения правительств государств - участников Содружества Независимых Государств от 20.03.1992 "О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности" основания, по которым в приведении решения иностранного государства в исполнение могло быть отказано.

Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2000 N 25-В99-13 Иск о взыскании суммы долга удовлетворен правомерно, поскольку при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2000 N ГКПИ2000-164 В принятии к рассмотрению искового заявления о взыскании материального ущерба и морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2000 N ГКПИ2000-139 В принятии к рассмотрению искового заявления о возмещении причиненного вреда отказано, поскольку заявленные требования не могут быть рассмотрены Верховным Судом РФ по первой инстанции в связи с их подсудностью районному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2000 N 78-Г00-8 Дело по заявлению об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела и нарушением норм процессуального права.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.02.2000 Изготовление и реализация фальсифицированной продукции является обманом потребителей и необоснованно квалифицировано как мошенничество.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.02.2000 N 79п2000пр Приговор и судебный акт по делу об убийстве изменены: осужденному определено отбывать назначенное наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку действия осужденного не образуют особо опасного рецидива, так как ранее он судим за преступление, которое совершил в несовершеннолетнем возрасте.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.02.2000 N 90п2000пр Приговор по делу об убийстве и краже изменен, смягчено наказание по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку наказание за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.02.2000 N 89п2000пр Протест на определение, которым уголовное дело направлено на новое рассмотрение, оставлен без удовлетворения, так как судом установлено неполное выяснение существенных для дела обстоятельств, которые могли повлиять на вынесенный приговор.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.02.2000 N 57п2000пр При назначении для отбывания наказания вида исправительной колонии необходимо учитывать наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива, если он совершил два особо тяжких преступления, а ранее был судим за преступление, отнесенное законом к категории тяжких и на основании п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначать отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.02.2000 N 141пв-99 Материал по жалобе на решения квалификационных коллегий судей направлен на новое кассационное рассмотрение, так как рассмотрен неправомочным составом суда.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.02.2000 N 162пв-99 Дело по жалобе на отказ в допуске к государственной тайне направлено на новое рассмотрение, так как судом допущено неправильное применение материального права и существенное нарушение процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2000 N 53-Г00-2 Об оставлении без изменения решения Красноярского краевого суда от 27.12.1999, которым был оставлен без удовлетворения иск о признании недействительными распоряжения администрации Красноярского края от 12.05.1999 N 489-р и постановления краевого комитета по управлению государственным имуществом администрации Красноярского края от 21.05.1999 N 08-446 о закреплении в краевой собственности контрольного пакета акций открытого акционерного общества.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2000 N 5-Г00-11 В удовлетворении ходатайства об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ отказано правомерно, поскольку, как видно из содержания устава общества, заключение соглашения о том, какой суд должен рассматривать споры, вытекающие из заключенных обществом договоров, не относится к исключительной компетенции совета директоров или общего собрания акционеров общества, следовательно, генеральный директор общества вправе был заключить арбитражное соглашение.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2000 N КАС00-71 В принятии жалобы об устранении допущенных нарушений прав и свобод отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2000 N КАС00-69 В принятии жалобы о признании незаконными актов Президента РФ и Совета Федерации Федерального Собрания РФ о назначении Председателя Верховного Суда РФ отказано правомерно в связи с неподведомственностью заявленного требования суду.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2000 N КАС00-68 В принятии жалобы на действия (бездействие) Центральной избирательной комиссии РФ отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2000 N КАС00-65 В принятии жалобы на действия должностных лиц отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2000 N КАС00-59 В принятии жалобы об оспаривании решения правления государственной корпорации отказано правомерно, так как указанное требование неподсудно Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2000 N КАС00-58 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 08.12.1999, которым отказано в принятии заявления о признании незаконным Постановления Правительства РФ "О повышении окладов денежного содержания военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел и налоговой полиции, а также работников таможенной системы Российской Федерации" от 30.10.1995 N 1052.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2000 N КАС00-57 Об оставлении без изменения определения Военной коллегии Верховного Суда РФ от 08.12.1999, которым отказано в принятии жалобы на Постановление Правительства РФ "О повышении окладов денежного содержания военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел и налоговой полиции, а также работников таможенной системы Российской Федерации" от 30.10.1995 N 1052.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2000 N КАС00-56 Об оставлении без изменения определения Военной коллегии Верховного Суда от 08.12.1999, которым отказано в принятии жалобы на Постановление Правительства РФ "О повышении окладов денежного содержания военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, а также работников таможенной системы Российской Федерации" от 30.10.1995 года N 1052.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2000 N КАС00-55 Об оставлении без изменения определения Военной коллегии Верховного Суда РФ от 08.12.1999, которым отказано в принятии жалобы на Постановление Правительства РФ "О повышении окладов денежного содержания военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, а также работников таможенной системы Российской Федерации" от 30.10.1995 N 1095.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2000 N КАС00-54 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2000, которым оставлено без движения заявление о признании частично недействительным Приказа Генерального прокурора Российской Федерации от 05.01.1997 N 1 "Об участии прокурора в гражданском судопроизводстве".

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2000 N ГКПИ99-1167 В принятии жалобы на действия Центральной избирательной комиссии и признании выборов недействительными отказано в связи с неподсудностью жалобы Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2000 N 5-В99-358 Иск о признании недействительным договора дарения квартиры частично удовлетворен правомерно, поскольку муж истицы изъявил намерение распорядиться совместной собственностью и суд с учетом возраста, состояния здоровья, образования истицы, ее желания распорядиться квартирой с целью получения материальной поддержки, постороннего ухода и того, что она заблуждалась относительно безвозмездного характера сделки, признал за истицей право собственности на 1/2 доли спорной квартиры.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2000 N 31-Г00-2 В удовлетворении жалобы на бездействие избирательных комиссий по выборам депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ отказано правомерно, поскольку доказательств формирования избирательного фонда кандидата с нарушением федерального законодательства заявителем представлено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2000 N 31-Г00-1 Материал по делу по жалобе на действия (бездействие) избирательной комиссии передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку у судьи не было оснований отказывать в принятии жалобы, так как решения и действия (бездействие) избирательных комиссий субъектов РФ, окружных избирательных комиссий и должностных лиц этих избирательных комиссий обжалуются в суд субъекта РФ.

Решение Верховного Суда РФ от 22.02.2000 N ГКПИ2000-59 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей области и решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи и об отказе в прекращении полномочий судьи по состоянию здоровья отказано, поскольку допущенные судьей в работе грубые нарушения закона коллегия судей обоснованно оценила как действия, позорящие честь и достоинство судьи и умаляющие авторитет судебной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2000 N ГКПИ2000-170 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительными Декрета СНК и ВЦИК РСФСР "Об Автономной Татарской Советской Социалистической республике" от 27.05.1920 и решения Политбюро ЦК РКП(б) от 26.01.1920 об организации Татарской республики в части, касающейся названия создаваемой республики "Татарская", отказано в связи с неподведомственностью заявленных требований, поскольку суды общей юрисдикции не наделены правом осуществлять нормоконтроль в отношении нормативных актов, принятых высшими органами государственной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2000 N ГКПИ2000-167 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительным Указа и.о. Президента РФ "О продлении срока полномочий народных заседателей федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" от 25.01.2000 N 103 отказано, поскольку заявленные требования неподведомственны судам общей юрисдикции, так как Конституция РФ не наделяет судью общей юрисдикции полномочиями осуществлять нормоконтроль в отношении нормативных актов Президента РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2000 N ГКПИ2000-165 В принятии к рассмотрению заявления об обязании отменить деноминацию вкладов, внесенных до 1992 г., отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2000 N 56-Г00-2 Заявление избирательной комиссии об отмене регистрации кандидата в депутаты в связи с арестом избирательного залога и непредставлением второго финансового отчета удовлетворено правомерно, так как нарушение установленного законом правила о представлении второго финансового отчета является достаточным основанием для отмены решения о регистрации кандидата в депутаты.

Решение Верховного Суда РФ от 22.02.2000 N ГКПИ00-82 Об отказе в удовлетворении жалобы о признании незаконными пунктов 8; 12.7.3; 14.3 и 18.2 "Положения о порядке проведения обязательных предварительных, при поступлении на работу, и периодических медицинских осмотров на федеральном железнодорожном транспорте", утвержденного Приказом МПС РФ от 29.03.1999 N 6Ц.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2000 N 78-Г00-6 В удовлетворении жалобы о признании недействительным акта о расселении квартир в связи с угрозой обвала отказано правомерно, так как акт издан должностным лицом в пределах его полномочий и в надлежащей форме, основанием для расселения послужили акты экспертной строительной комиссии по обследованию строительных конструкций в квартире, кроме того, заявитель без уважительных причин пропустила срок на обращение в суд с жалобой.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2000 N 66-О02-14 Судебный акт о направлении дела об убийстве на дополнительное расследование отменен, дело направлено в суд на новое рассмотрение, так как суд направил дело на доследование без достаточных оснований, поскольку принял на себя не свойственные ему обвинительные функции.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2000 N 34-Г00-1 В удовлетворении жалобы на неправомерные действия окружной избирательной комиссии по выборам депутатов областной Думы отказано, поскольку бесплатная газетная площадь областного периодического издания предоставлена избирательной комиссией для публикации фотографий и кратких биографических данных кандидатов с целью доведения до сведения населения итогов регистрации кандидатов, а не осуществления предвыборной агитации.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2000 N 14-впр00-3 В принятии заявления о признании незаконным п. 1 постановления администрации Воронежской области "О создании тендерного комитета" от 24.06.1998 N 605 отказано правомерно в связи с неподведомственностью, поскольку оспариваемое постановление носит ненормативный характер и затрагивает права и законные интересы организаций и граждан-предпринимателей, поэтому заявление подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2000 N ГКПИ2000-151 В принятии к рассмотрению заявления о признании не соответствующими закону Постановления Правительства РФ от 07.09.1999 N 1012, утвержденных им Правил исчисления сроков выслуги и принятого на их основании профсоюзом летного состава России Порядка перерасчета пенсий от 19.10.1999 отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2000 N ГКПИ2000-146 В принятии к рассмотрению искового заявления о признании недействительным Постановления Правительства РФ "О маркировке товаров и продукции на территории РФ..." от 17.05.1997 N 601 отказано, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ по первой инстанции и отнесено к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2000 N ГКПИ2000-145 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным (недействующим) письма ГТК РФ от 24.03.1997 N 01-15/5344 отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ, поскольку оспариваемый акт не является нормативным, так как не прошел государственную регистрацию и не был опубликован в установленном порядке для всеобщего сведения.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2000 N ГКПИ2000-143 В принятии к рассмотрению искового заявления к Президенту РФ о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2000 N ГКПИ2000-132 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконными приказа МНС РФ N АП-3-12/180 от 16.06.1999 и приложений N 2 и N 3 к нему отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ, так как оспариваемый акт не является нормативным актом федерального министерства или ведомства, поскольку не прошел государственную регистрацию и не был опубликован в установленном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2000 N ГКПИ2000-129 В принятии к рассмотрению заявления о выплате материального ущерба за утраченное имущество, а также компенсации материального и морального вреда, причиненного неправомерными действиями должностных лиц, отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции, а отнесены гражданским процессуальным законодательством РФ к подсудности районного суда.

Решение Верховного Суда РФ от 21.02.2000 N ГКПИ00-120 В удовлетворении жалобы об отмене постановления ЦИК РФ от 14.01.2000 N 69/789-3 о документах, представленных в связи с инициативой проведения референдума РФ, обязании ЦИК вернуть направленные в ее адрес документы по референдуму и продлить срок действия регистрационного свидетельства отказано, так как представлено недостаточно действительных подписей для поддержки инициативы проведения референдума, возврат документов возможен лишь на стадии их приемки и нет оснований для продления срока действия регистрационного свидетельства.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2000 N 15-Г00-6 Жалоба на действия избирательной комиссии, признавшей законной отмену регистрации кандидата в депутаты по мотивам недостаточности достоверных подписей избирателей, удовлетворена, так как избирательная комиссия была вправе направить материалы проверки достоверности подписей в правоохранительные органы лишь в случае обнаружения в подписных листах подложных подписей для привлечения виновных лиц к установленной законом ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2000 N 57-Г00-1 Для регистрации кандидата в депутаты должны быть представлены в соответствующую избирательную комиссию сведения об имуществе, принадлежащем кандидату на праве собственности; недостоверность таких сведений, носящая существенный характер, может быть основанием отказа в регистрации кандидата.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2000 Возложение судом на избирательную комиссию области обязанности по обеспечению публикации предвыборного агитационного материала, представленного кандидатом в депутаты областной Думы, признано неправильным.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2000 N ГКПИ2000-61, N ГКПИ1999-1137 О прекращении производства по делу о признании недействительным п. 5.1 приказа ГТК РФ от 30.01.1997 N 35 о внесении изменений и дополнений в "Общие правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации транспортных средств физическими лицами".

Решение Верховного Суда РФ от 21.02.2000 N ГКПИ00-24 Об оставлении без удовлетворения жалобы об отмене Постановления Центризбиркома РФ от 14.01.2000 N 69/789-3 "О документах, представленных в Центральную избирательную комиссию РФ в связи с инициативой проведения референдума Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2000 N 64-Г00-8 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты отказано правомерно, так как кандидат не допустил нарушения п. 1 ст. 60 ФЗ "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" от 24.06.1999 N 121-ФЗ, его высказывание по поводу причастности заявителя к освобождению от областных и местных налогов иностранных компаний, разрабатывающих шельф, носило личностный характер и не обладало признаками, изложенными в указанном пункте.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2000 N 64-Г00-7 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ отказано правомерно, так как кандидат при проведении предвыборной агитации не нарушил требования п. 1 ст. 60 ФЗ "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ"; доказательства того, что информация о другом кандидате, указанная им в статье газеты, в полном объеме не соответствует действительности, в материалах дела отсутствуют.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2000 N 56-Г00-04 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия избирательной комиссии и об отмене решения о регистрации кандидата на выборы губернатора отказано правомерно, поскольку доказательств осуществления кандидатом благотворительной деятельности в отношении малообеспеченных семей, осуществления другими физическими или юридическими лицами благотворительной деятельности от имени или в поддержку кандидата в отношении малообеспеченных семей заявителями суду представлено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2000 N 51Г00-1 Об оставлении без изменения определения Алтайского краевого суда от 08.12.1999, которым отказано в принятии заявления о признании недействительной ст. 1 Закона Алтайского края от 02.07.1997 "О ставках налога на пользователей автомобильных дорог".

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2000 N 5-Г00-14 В удовлетворении заявлений о признании незаконными действий должностных лиц управления юстиции, представивших в правительство субъекта РФ ложную информацию о решениях президиума коллегии адвокатов, отказано правомерно, поскольку документы, представленные в управление юстиции, и информация, представленная управлением юстиции в правительство субъекта РФ, являются достоверными, а действия должностных лиц управления юстиции соответствуют требованиям закона.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2000 N 5-Г00-10 В удовлетворении ходатайства общества о приведении в исполнение арбитражного решения МКАС при ТПП об обязании предприятия уплатить обществу денежные средства с начисленными на эту сумму процентами, а также расходы по арбитражному сбору и издержки по ведению дела отказано правомерно, так как во время рассмотрения дела третейским судом имелось общество, в пользу которого было вынесено арбитражное решение; доказательств того, что на это общество распространяется арбитражное соглашение, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2000 N 93-Г00-2 Иск о восстановлении на службе, взыскании содержания за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как несоответствие истца должности не доказано, в связи с чем увольнение по п. "к" ст. 19 Закона РФ "О милиции" является незаконным, факт совершения истцом виновных действий достоверными доказательствами не подтвержден; кроме того, сами по себе нарушения дисциплины не могут быть признаны достаточным основанием к увольнению за несоответствие.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2000 N КАС00-43 В принятии заявления о возмещении вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2000 N 74-в99-16 Дело по иску о восстановлении на работе, компенсации морального вреда и взыскании заработной платы направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку дело было рассмотрено незаконным составом суда.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2000 N ГКПИ2000-137 В принятии к рассмотрению заявления о нарушении Центральной избирательной комиссией РФ порядка рассмотрения жалобы и компенсации морального вреда отказано за неподведомственностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2000 N ГКПИ2000-158 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании материального ущерба отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, поскольку дело подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2000 N ГКПИ2000-153 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительным требования об уплате таможенных платежей отказано в связи с неподведомственностью заявленного требования судам общей юрисдикции, поскольку данное дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение Верховного Суда РФ от 18.02.2000 N ГКПИ2000-148 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления ЦИК РФ и компенсации морального вреда отказано, так как ЦИК РФ была вправе отказать в регистрации инициативной группы избирателей, если отсутствовали либо были ненадлежаще оформлены необходимые документы, на собрании инициативной группы по выдвижению кандидата присутствовало менее 100 членов группы или имелись иные нарушения порядка выдвижения кандидатов.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2000 N 80-Г00-2 Дело о признании действий должностных лиц администрации субъекта РФ, нарушивших правила ведения предвыборной агитации, и бездействия областной и окружной избирательных комиссий, не пресекших такие нарушения, незаконными, направлено в областной суд на новое рассмотрение, так как судом не учтено, что в случаях, когда в одном деле соединяются требования, подсудные областному суду и районному суду, все требования, если их невозможно разъединить, подсудны вышестоящему суду.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2000 N 80-Г00-1 В удовлетворении заявления об отмене выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ и Законодательного Собрания субъекта РФ правомерно отказано, так как нарушения правил ведения предвыборной агитации могут служить основанием для отмены судом решения избирательной комиссии об итогах голосования, о результатах выборов, и для дела об отмене выборов, проведение которых в силу требований закона является обязательным, значения не имеют.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2000 N 41-Г00-5 В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда первой инстанции о признании заявителя автором ряда произведений науки по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, в качестве основания к пересмотру решения, были известны ему и суду во время рассмотрения дела.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2000 N КАС00-52 В принятии жалобы на неправомерные действия Центральной избирательной комиссии, выразившиеся в нарушении прав избирателей и граждан при проведении предвыборной кампании и выборов в депутаты Государственной Думы Российской Федерации, отказано правомерно в связи с неподведомственностью заявленного требования судам общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2000 N КАС00-51 Об оставлении без изменения определения судьи Верховного Суда РФ от 19.01.2000, которым было отказано в принятии заявления о признании недействительными статей 6, 28 - 32, 33, 34, 36, 37, 38 и 39 Федерального закона "О выборах Президента Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2000 N КАС00-47 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей Ульяновской области и решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, так как материалами дела установлено, что заявителем систематически, грубо нарушались нормы процессуального права при рассмотрении уголовных дел, что повлекло волокиту, отражающуюся на правах граждан, длительное время содержащихся под стражей.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2000 N ГКПИ99-1116 О принятии к производству Верховного Суда РФ дела по жалобе на постановление Центральной избирательной комиссии от 04.09.1999 N 12/84-3.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2000 N 4-В99-99 Иск в части взыскания убытков, причиненных незаконным использованием изобретения, удовлетворен правомерно, поскольку ответчик, не являющийся патентообладателем, использовал изобретение, защищенное патентом, без разрешения патентообладателя, чем нарушил патентное право истца.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2000 N 39-Г00-1 В удовлетворении жалобы об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ отказано правомерно, поскольку федеральным законодательством не предусмотрена возможность отмены регистрации кандидата в депутаты в случае проведения повторной проверки подписных листов с подписями избирателей, собранными в поддержку выдвижения кандидата, и установления в результате этой проверки недостаточного количества подписей избирателей для регистрации.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2000 N 25-Г00-2 Дело по иску о взыскании задолженности по договору займа снято с рассмотрения и направлено в городской суд в связи с тем, что дело не подлежит кассационному либо надзорному рассмотрению, так как определение не обжаловано и не опротестовано, а также отсутствуют основания для принятия процессуального судебного акта, поскольку вопрос об изменении подсудности не ставится.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2000 N 25-впр00-1 Исковое заявление о взыскании ущерба, причиненного автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворено правомерно, поскольку вывод об обоснованности размера ущерба, причиненного истцу, судом сделан с учетом мнения специалистов, обладающих необходимыми познаниями в области автотехники, и доказательств, подтвердивших правильность определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, кроме того, собранными по делу доказательствами установлено, что владельцем спорного автомобиля является истец.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2000 N ГКПИ2000-152 В принятии к рассмотрению искового заявления о привлечении к уголовной ответственности, взыскании с муниципального управления социальной защиты населения процентов за неправомерное удержание денежных средств, компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2000 N ГКПИ2000-144 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительным письма Государственного таможенного комитета РФ "О классификации товаров" от 02.11.1999 N 10-07-28132 отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2000 N 38-Г00-2 В удовлетворении требований о признании незаконными действий избирательной комиссии отказано правомерно, так как заявитель не представил в избирательную комиссию необходимых документов для решения вопроса о регистрации кандидатом в депутаты после сбора подписей и не внес избирательный залог, поэтому в регистрации ему было отказано.

Решение Верховного Суда РФ от 17.02.2000 N ГКПИ00-75 Об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным п. 3.27 "Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной автомобильной инспекции", утвержденных Приказом МВД РФ от 26.11.1996 N 624 (в редакции Приказа МВД РФ от 07.07.1998 N 413).

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.02.2000 N 46п2000пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, по ч. 5 ст. 33, п. п. "б", "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 5 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, по ст. 316 УК РФ отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как судом неправильно применены уголовно-процессуальные нормы.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.02.2000 N 44п2000пр Приговор по делу о хулиганстве, убийстве отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, поскольку по эпизоду убийства выводы суда содержат существенные противоречия, которые могли повлиять на правильность применения уголовного закона и соответственно на определение меры наказания осужденному.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.02.2000 N 40п2000пр Приговор по делу об убийстве изменен: для отбывания наказания осужденному назначена исправительная колония строгого режима, поскольку в действиях осужденного согласно ст. 18 УК РФ имеется простой рецидив, в связи с чем в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание осужденный должен в исправительной колонии строгого, а не особого режима.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.02.2000 N 35п2000 Приговор по делу об убийстве, краже, похищении или повреждении документов, штампов, печатей в отношении одного из осужденных изменен: смягчено наказание по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "ж" УК РФ, так как на момент совершения преступления по эпизоду, связанному с незаконным приобретением и хранением боеприпасов, осужденный был несовершеннолетним, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет положительные характеристики как по месту учебы в средней школе, так и по месту жительства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.02.2000 N 1255п99 Протест на судебное решение по уголовному делу оставлен без удовлетворения, так как суд первой инстанции с соблюдением норм УПК РСФСР оценил все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и сделал обоснованный вывод о виновности подсудимого в совершении преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.02.2000 N 121п2000пр Приговор по делу о нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшем по неосторожности смерть человека, и оставлении места дорожно-транспортного происшествия оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности его преступных действий, приведших к наступлению тяжких последствий.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.02.2000 N 1167п99 Приговор по делу о разбое, укрывательстве от преступлений изменен: переквалифицированы действия осужденного с п. п. "а", "б", "в", "д" ч. 2 ст. 146 УК РСФСР на п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как действия осужденного так же, как и других соучастников, содержат оконченный состав преступления, которое должно квалифицироваться как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с проникновением в хранилище, то есть по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.02.2000 N 1161п99пр Приговор об убийстве изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как обстоятельств дела, свидетельствующих о нахождении потерпевшего во время убийства в беспомощном состоянии, не установлено.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.02.2000 N 1071п99пр Приговор по делу о злоупотреблении должностным положением оставлен без изменения, так как в служебные обязанности осужденного не входило проведение разбирательства с задержанным, принятие каких-либо решений об изъятии денег и о направлении материала в другие инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2000 N ГКПИ2000-142 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительными писем Министерства РФ по налогам и сборам от 16.11.1999 N АП-6-05/910а и от 09.12.1999 N АП-6-18/995а отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку оспариваемые письма не прошли государственную регистрацию и не могут служить основанием для регулирования соответствующих правоотношений.

Решение Верховного Суда РФ от 16.02.2000 N ГКПИ00-20 Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании недействительными Приказа Минздравмедпрома РФ от 20.08.1996 N 325 "Об утверждении аптечки первой помощи (автомобильной)" и Приказа Минздрава РФ от 11.10.1999 N 366 "О введении аптечки первой помощи (автомобильной)".

Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2000 N 6-В00-1 Дело о возмещении вреда, причиненного здоровью, направлено на новое рассмотрение в порядке судебного надзора в президиум, так как предоставленный президиуму расчет суммы в возмещение вреда не был предметом исследования судов I и II инстанций, президиум был не вправе исследовать его как дополнительное доказательство, таким образом, суд нарушил требования ст. 327 ГПК РСФСР, не допускающей возможность исследования дополнительных доказательств при рассмотрении дела в порядке надзора.

Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2000 N 5-Г00-8 В принятии жалобы на неправомерные действия судьи в связи с нарушением им нормы процессуального права отказано правомерно, так как суды не могут рассматривать жалобы на действия, в отношении которых предусмотрен иной порядок судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2000 N 89-Г00-2 Иск о признании несоответствия действий главы муниципального образования федеральному законодательству и законодательству субъекта РФ удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что деятельность муниципального образования не соответствует федеральному законодательству, а также законам субъекта Российской Федерации, что привело к нарушению субъективных прав граждан, проживающих на территории муниципального образования.

Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2000 N 5-В99-296 Дело по иску о выселении с предоставлением другого жилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку в деле отсутствуют доказательства того, что предоставляемое жилое помещение является благоустроенным и отвечает установленным санитарным и техническим нормам, ответчица по состоянию здоровья не может проживать в данной квартире, префектура не располагает свободной жилой площадью рядом со сносимым домом.

Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2000 N 46-Г00-1 Дело по жалобе на решение окружной избирательной комиссии об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Решение Верховного Суда РФ от 15.02.2000 N ГКПИ00-1497 Об отказе в удовлетворении жалобы о признании частично недействительным "Положения о порядке предварительной компенсации вкладов, предусмотренной Указом Президента РФ от 16.05.1996 N 733", утв. Минфином РФ 31.05.1996 N 54, Минэкономики РФ 31.05.1996 N СВ-181, Банком России 01.06.1996 N 288, Сбербанком РФ 31.05.1996 N 119-р.

Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2000 N 5-В99-126 В удовлетворении иска об исполнении обязательств по договору частного вклада, возмещении ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих заключение с ответчиком договора на условиях ежемесячного начисления процентов в размере 360 процентов годовых, и ответчик правомерно начислял процентную ставку на основании распоряжения руководства банка.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2000 N 85-Г00-2 В удовлетворении жалобы на бездействие окружной избирательной комиссии, не рассмотревшей обращение заявителей по фактам публикаций в средствах массовой информации, правомерно отказано, так как из материалов дела усматривается, что указанное обращение было предметом обсуждения в избирательной комиссии; публикация в средствах массовой информации не признана злоупотреблением свободой массовой информации.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2000 N 78-Г00-2 В удовлетворении заявления об отмене регистрации в качестве кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ отказано правомерно, так как материалами дела не подтверждено наличие злоупотребления свободой массовой информации.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2000 N 45Г00-3 В принятии заявления о компенсации морального вреда отказано правомерно, так как заявленные требования не отнесены законом к обязательной подсудности областного суда, требования заявителя подлежат рассмотрению в суде по месту жительства ответчика или нахождения юридического лица.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2000 N 45-Г00-2 Жалоба на решение избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ правомерно удовлетворена, так как создание специального счета избирательного фонда является обязанностью кандидата и служит одним из условий для регистрации его в качестве кандидата в депутаты, поскольку решение избирательной комиссии о специальном счете избирательного фонда кандидата признано недействительным, его регистрация в качестве кандидата в депутаты незаконна.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2000 N 41-Г00-9 В принятии жалобы на незаконные действия Президента РФ, законодательного Собрания субъекта РФ, городской думы, главы администрации города и начальника районного ОВД отказано правомерно в связи с неподсудностью спора областному суду (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2000 N 4-В99-131 В удовлетворении иска о признании недействительными договора передачи комнаты в коммунальной квартире в собственность, договора дарения той же комнаты отказано, поскольку наниматель имел право на самостоятельную приватизацию жилого помещения в коммунальной квартире (независимо от других нанимателей) и на праве собственности распоряжаться приватизированной комнатой по своему усмотрению.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2000 N 34-Вп99-8 Жалоба на действия нотариуса удовлетворена правомерно, поскольку данная жалоба подана заинтересованным лицом, так как гражданским процессуальным законодательством к таким лицам отнесены граждане и юридические лица, в отношении которых совершено нотариальное действие, а также получившие отказ в его совершении, кроме того, предусмотренный законодательством запрет на занятие нотариусом предпринимательской и иной деятельностью в полной мере распространяется и на лиц, замещающих временно отсутствующего нотариуса.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2000 N 35-Г00-1 В принятии заявления на действия должностных лиц, нарушающие права и свободы, отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования областному суду, поскольку данное требование подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2000 N 18-Г00-1 Материал по жалобе на неправомерные действия Законодательного Собрания и главы администрации субъекта РФ направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии жалобы к производству, поскольку законы субъекта РФ, правовые акты законодательного органа государственной власти субъекта РФ, правовые акты органов исполнительной власти субъекта РФ, нарушающие права и свободы человека и гражданина, права общественных объединений и органов местного самоуправления, могут быть обжалованы в судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2000 N ГКПИ2000-130 В принятии жалобы на заключение квалификационной коллегии судей об отказе в даче рекомендации к назначению на должность судьи отказано, поскольку Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании постановлений о прекращении полномочий судей, а требования, указанные в жалобе заявителем, отнесены гражданским процессуальным законодательством РФ к компетенции районных (городских) судов.

Решение Верховного Суда РФ от 14.02.2000 N ГКПИ2000-123 В удовлетворении жалобы о признании действий (бездействия) ЦИК РФ по выдаче документов о регистрации инициативной группы избирателей и уполномоченных представителей по финансовым вопросам кандидата на должность Президента РФ неправомерными и восстановлении срока выдвижения кандидата отказано, так как действия ЦИК РФ соответствуют закону, прав заявителей не нарушают, а восстановление пропущенного срока законом не предусмотрено.

Решение Верховного Суда РФ от 14.02.2000 N ГКПИ2000-105 Об оставлении без удовлетворения жалоб на Постановление Центральной избирательной комиссии Российской Федерации N 68/775-3 от 10 января 2000 г.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 N 8 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта закона "О внесении дополнения в статью 35 Уголовного кодекса Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 N 9 (ред. от 06.02.2007) "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 N 7 (ред. от 06.02.2007) "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних"

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2000 N КАС01-50 Установив, что оспариваемый заявителем акт Минздрава РФ не прошел государственную регистрацию и официально не опубликован для всеобщего сведения, суд пришел к правильному выводу о том, что данный акт не подпадает под действие статьи 116 ГПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2000 N 5-Г00-9 В удовлетворении заявления об отмене решения окружной избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено, что сведения, указанные при сборе подписей избирателей в поддержку кандидата, являются достоверными.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2000 N 5-Г00-13 В удовлетворении ходатайства о приостановлении строительства объекта недвижимости отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено, что строительство указанного объекта закончено, данный объект недвижимости принят в эксплуатацию.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2000 N 5-Г00-12 Жалоба на неправомерные действия прокурора по рассмотрению обращений, связанных с обжалованием действий органов ФСБ и прокуратуры, допущенных в связи с расследованием уголовного дела, удовлетворена правомерно, так как доводы жалобы нашли подтверждение в судебном заседании.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2000 N 48-Г00-3 Жалоба об отмене регистрации кандидатов в депутаты и обязании избирательной комиссии области зарегистрировать кандидата в депутаты, о компенсации морального вреда правомерно оставлена без движения, так как данная жалоба не оплачена государственной пошлиной.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2000 N 9-Г00-1 Дело по ходатайству о признании и разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения иностранного суда передано на новое рассмотрение, так как суд рассмотрел данное ходатайство в отсутствие ответчика, тогда как сведений о его надлежащем извещении о времени его рассмотрения в материалах дела не имеется, ответчик, не извещенный о времени слушания дела, не смог представить доказательства в подтверждение своих доводов.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2000 N 48-Г00-2 В принятии жалобы на отказ в регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ отказано правомерно на основании п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2000 N 5-В99-278 Иск об освобождении имущества от ареста удовлетворен правомерно, поскольку акции, по поводу которых возник спор, приобретены юридическим лицом на специализированных чековых аукционах на приватизационные чеки и денежные средства акционеров общества, находятся на его балансе и МВД РФ не представлено доказательств того, что указанные акции приобретены на средства, добытые преступным путем.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2000 N 33-Г00-1 В принятии жалобы на действия бывшего командира войсковой части отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования областному суду, поскольку данное требование подлежит рассмотрению в районном суде.

Решение Верховного Суда РФ от 11.02.2000 N ГКПИ2000-124 Об оставлении без удовлетворения жалобы на Постановление Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 4 февраля 2000 г. N 77/897-3 "Об отказе в регистрации инициативной группы избирателей, выдвинувшей Гриднева Л.Г. кандидатом на должность Президента Российской Федерации".

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 N 6 (ред. от 23.12.2010) "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе"

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2000 N 78-Г00-1 Об оставлении без изменения определения Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.999 об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на обжалование судебного акта, которым отказано в принятии жалобы о признании частично недействительными распоряжения мэра Санкт-Петербурга от 30.03.1993 N 214 и распоряжения мэра Санкт-Петербурга N 903-р от 11.11.1993.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2000 N 4-В99-169 Дело по иску о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении истцов о времени и месте рассмотрения дела надзорной инстанцией.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2000 N 38-Г99-25 В принятии искового заявления о возмещении морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленное требование не относится к подсудности областного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2000 N 4-Г00-1 Кассационное производство по делу о признании недействительными итогов голосования и результатов выборов и отмене решения избирательной комиссии о проведении повторного голосования по выборам губернатора и вице-губернатора субъекта РФ прекращено в связи с отказом заявителей от кассационной жалобы.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2000 N 1-В99-15 Иск по делу о расторжении контракта о прохождении воинской службы удовлетворен правомерно в связи с неоднократными нарушениями ответчиком условий контракта.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2000 N 20-Г00-1 В принятии заявления о возложении на Народное Собрание и Правительство Республики Дагестан обязанности внести изменения в бюджет Республики Дагестан об увеличении заработной платы работникам бюджетной сферы и выплате работникам образования заработной платы с 1 апреля 1999 г. отказано правомерно в связи с неподведомственностью, так как профсоюзы не вправе обращаться в суд с заявлениями в защиту прав неопределенного числа лиц.

Решение Верховного Суда РФ от 10.02.2000 N ГКПИ00-64 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными Приказа Государственного антимонопольного комитета РФ N 160 от 20.05.1998 и утвержденных им Разъяснений "О некоторых вопросах, связанных с применением Закона РФ "О защите прав потребителей".

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 09.02.2000 N 18-п2000пр Приговор по уголовному делу об убийстве в части назначения осужденному вида исправительного учреждения отменен, дело в этой части передано на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. ст. 368, 369 УПК РСФСР, так как в действиях осужденного имеются признаки опасного рецидива преступлений, а при этом отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях особого режима.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 09.02.2000 N 69п2000 Постановление судьи Верховного Суда РФ о квалификации действий осужденного по ст. 161 ч. 2 пп. "а", "в" УК РФ отменено, материалы дела направлены на новое рассмотрение, поскольку приговором суда осужденный признан виновным в совершении разбоя по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище и причинением потерпевшим значительного материального ущерба.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 09.02.2000 N 1304п99 Приговор по уголовному делу изменен: назначенное наказание по п. "г" ст. 102 УК РСФСР смягчено, так как в соответствии со ст. 37 УК РСФСР суд обязан при назначении наказания учесть наряду с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления личность виновного и обстоятельства как отягчающие, так и смягчающие ответственность, однако в нарушение этих требований суд фактически игнорировал смягчающие наказание обстоятельства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 09.02.2000 N 1300п99пр Приговор по уголовному делу изменен: от наказания, назначенного по ч. 2 ст. 148-1 УК РСФСР, осужденные освобождены в связи с декриминализацией деяния; их действия переквалифицированы с ч. 2 ст. 144 УК РСФСР на п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как при пересмотре приговора и определении одному из осужденных наказания по совокупности преступлений судьей не был указан п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ и со времени его вынесения прошел годичный срок, предусмотренный ст. 373 УПК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 09.02.2000 N 12п2000пр Приговор суда присяжных в части назначения вида исправительного учреждения отменен, дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение, так как при его вынесении суд не учел, что в соответствии со ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении особо тяжкого преступления, если лицо ранее было осуждено за умышленное тяжкое преступление, а в силу ст. 58 УК РФ при особо опасном рецидиве отбывание наказания назначается в исправительных колониях особого режима.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 09.02.2000 N 11п2000пр Кассационное определение по делу об убийстве, совершенном при превышении пределов необходимой обороны, отменено, дело передано на новое кассационное рассмотрение, поскольку в определении не указаны основания, по которым дело направлено на дополнительное расследование, либо основания, недостаточно проверенные при кассационном рассмотрении.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 09.02.2000 N 1132п99 Приговор по делу об умышленном убийстве отменен, а уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение, так как, ограничившись указанием об отсутствии в действиях осужденного "хулиганских побуждений", суд не установил и не отразил в приговоре мотивы совершения преступления, а также причины, которые, по мнению суда, привели осужденного к покушению на жизнь своего коллеги и близкого знакомого.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 09.02.2000 N 10п2000пр Приговор по делу об убийстве по предварительному сговору с целью скрыть другое преступление изменен, исключено указание о наличии в действиях осужденных особо опасного рецидива, поскольку в материалах дела отсутствуют основания для признания в действиях осужденных особо опасного рецидива.

Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2000 N ГКПИ99-1153 О назначении дела по заявлению о признании недействительной Инструкции Банка России "О порядке открытия и ведения уполномоченными банками счетов нерезидентов в валюте РФ" от 16.07.1993 N 16 к разбирательству в судебном заседании.

Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2000 N ГКПИ2000-128 В принятии к рассмотрению искового заявления о возмещении ущерба отказано, поскольку заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда РФ в связи с неподсудностью его данному суду, при этом специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность данному суду заявлений с требованиями, аналогичными заявленным, отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2000 N ГКПИ2000-127 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконными п. 2 Постановления Правительства РФ от 17.08.1998 N 980 и п. 2 совместного заявления Правительства РФ и Центрального банка РФ от 17.08.1998 по вопросу погашения облигаций отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции, при этом оспариваемые документы взаимосвязаны и подлежат совместному рассмотрению соответствующим районным судом.

Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2000 N ГКПИ2000-126 В принятии к рассмотрению искового заявления о признании недействительными статей 36, 37 и 38 Федерального закона "О выборах Президента РФ" и решении вопроса о внесении дополнения в него в части избирательного залога либо возложении на Центральную избирательную комиссию РФ обязанности по регистрации кандидатов в Президенты РФ по факту внесения заявителем избирательного залога отказано в связи с неподведомственностью дела судам общей юрисдикции, поскольку рассмотрение заявленного требования отнесено к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2000 N ГКПИ2000-125 В принятии к рассмотрению искового заявления о признании недействительными статей 36, 37, 38 Федерального закона "О выборах Президента Российской Федерации" отказано в связи с неподведомственностью заявленного требования судам общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2000 N ГКПИ2000-121 В принятии к рассмотрению заявления о перерасчете выплачиваемой пенсии отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2000 N 7-В00-12 Дело по иску о выселении и встречному иску о понуждении к исполнению обязательства по договору о долевом участии в строительстве направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, так как было рассмотрено судом надзорной инстанции в незаконном составе, с участием судьи, принимавшего решение при рассмотрении дела в кассационном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2000 N 65-Г00-5 В том случае если после удовлетворения заявлений о самоотводах судей рассмотрение дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом, становится невозможным, Верховный Суд Российской Федерации вправе передать дело в суд другого субъекта Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2000 N 58-Г00-2 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ о регистрации кандидатами в депутаты отказано правомерно, материалами дела подтверждается, что для оснований отказа в регистрации кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ у окружной избирательной комиссии не было.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2000 N 5-Г00-3 Решение МКАС при ТПП РФ о взыскании денежных средств, а также возмещении расходов по уплате арбитражного сбора отменено правомерно, так как ответчиком письменный отзыв на иск в адрес указанного суда не направлялся. Ответчик просил арбитражный суд отложить рассмотрение дела, но дело было рассмотрено в отсутствие его представителя.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2000 N 9-Г00-2 В удовлетворении жалобы на действия окружной избирательной комиссии отказано правомерно, так как заявителем представлено недостаточное количество подписей избирателей для его регистрации.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2000 N 93-Г00-4 В принятии заявления о признании незаконными действий судьи отказано в связи с неподведомственностью спора областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2000 N 93Г00-3 В принятии заявления о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями судьи, отказано в связи с неподведомственностью заявленных требований судам общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2000 N 93Г00-1 В принятии жалобы на действия судей при рассмотрении гражданского дела по иску о взыскании денежных средств отказано в связи с неподведомственностью спора суду.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2000 N 74Г00-1 В принятии жалобы на действия председателя суда отказано правомерно в связи с ее неподведомственностью.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2000 N КАС00-48 Производство по делу о признании незаконным п. 13.8 "Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел РФ", утв. приказом МВД РФ N 300 от 25.06.1993, прекращено правомерно, так как оспариваемый акт утратил силу и не подлежит применению.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2000 N КАС00-46 В принятии заявления к Пенсионному фонду и Минтруду РФ о расчете пенсии по ИКП 0,9 отказано правомерно, так как рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2000 N КАС00-45 В принятии заявления об установлении причин гибели, о направлении запроса в Конституционный Суд РФ о соответствии Конституции РФ ст. 532 ГК РСФСР и письма Минюста РФ от 28 марта 1996 г. о передаче наследственного дела в государственную нотариальную контору и признании недействительной регистрации федеральной нотариальной палаты в органах юстиции отказано правомерно в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2000 N КАС00-38 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 06.12.1999 N ГКПИ99-1028, которым отказано в принятии заявления о признании недействительными пунктов 1 и 3 Постановления Правительства РФ "О реализации конфискованного и арестованного имущества" от 23.04.1999 N 459 и пункта 15 Временной инструкции, утвержденной приказом Минюста РФ от 03.07.1998 N 76.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2000 N КАС00-37 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 17.12.1999, которым частично удовлетворена жалоба о признании недействительным п. 2.5 ч. 2 "Основных положений о вахтовом методе организации работ", утвержденных постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС и Минздрава СССР от 31.12.1987 N 794/33-82.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2000 N КАС00-44 В принятии жалобы на действия Центральной избирательной комиссии отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2000 N КАС00-42 В принятии заявления о признании недействительными приказа Банка России от 17.08.1999 о введении моратория на выплату долгов кредиторам банка и последующих приказов о продлении этого моратория, о возмещении материального ущерба отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2000 N КАС00-41 В принятии жалобы о признании недействительным Указа Президента РФ от 29.11.1999 N 1573 отказано правомерно, так как обжалуемый акт Президента РФ непосредственно не имеет отношения к правам и охраняемых законом интересам самого заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2000 N КАС00-40 В принятии заявления о признании незаконными пунктов 1 и 4 Постановления Правительства РФ от 31.12.1995 N 1310 и утвержденного этим Постановлением п. 13 Положения о форме расчетов отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2000 N ГКПИ99-1074-1080 О принятии к производству Верховного Суда РФ дела по жалобам об отмене регистрации федерального списка кандидатов в депутаты Государственной Думы.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2000 N 74-В99-18 Дело по иску о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, так как дело было рассмотрено судом надзорной инстанции в неправомочном составе, поскольку судья, участвовавшая в рассмотрении дела в кассационном порядке, не имела права проверять законность принятого по делу решения в порядке надзора.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2000 N 11-Г00-2 В удовлетворении жалобы на действия центральной избирательной комиссии республики и о признании недействительными итогов первого тура выборов народных депутатов республики отказано правомерно, поскольку наличие неточности в указании места работы кандидата в народные депутаты в избирательном бюллетене вызвано разночтением в представленных в избирательную комиссию документах и не могло ввести в заблуждение избирателей и повлиять на достоверность определения результатов их волеизъявления.

Решение Верховного Суда РФ от 08.02.2000 N ГКПИ00-27 В удовлетворении жалобы на п. 4.1 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.74 N 162 (в редакции постановлений от 02.08.1985 N 252, от 31.03.1987 N 201, от 19.10.1990 N 412), отказано, поскольку обжалуемые положения не нарушают права заявителя и не противоречат законодательству РФ, устанавливая общие правила о последствиях задержки выдачи трудовой книжки, основанные на правовых нормах.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2000 N ГКПИ2000-117 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительными приказов Федеральной миграционной службы России от 02.02.1997 N 7 и от 01.04.1997 N 21 и компенсации морального вреда отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Решение Верховного Суда РФ от 08.02.2000 N ГКПИ00-38 Об отказе в удовлетворении жалобы на пункт 2.4 Инструкции о порядке выдачи документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность граждан, утвержденной Приказом Минздравмедпрома РФ N 206, Постановлением ФСС РФ N 21 от 19.10.1994, и пункт 10 Порядка оформления документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность, утвержденного Приказом Минздравмедпрома РФ от 13.01.1995 N 5.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2000 N 49-Г00-2 В принятии жалобы на действия избирательной комиссии, отказавшей в выдаче бюллетеня для голосования, правомерно отказано в связи с ее неподсудностью Верховному Суду Республики Башкортостан, так как действия (бездействие) участковой избирательной комиссии обжалуются в районный суд.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2000 N КАС00-36 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 29.12.1999 N ГКПИ99-1017, которым было отказано в удовлетворении жалобы о признании незаконным пункта 1.1 указания Минсоцзащиты РФ от 22.05.1995 N 1-5-У "О порядке применения Федерального закона "Об улучшении пенсионного обеспечения участников Великой Отечественной войны и вдов военнослужащих, погибших в Великую Отечественную войну, получающих пенсии по Закону РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР".

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2000 N КАС00-17 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 17.12.1999 N ГКПИ99-1094, которым оставлена без удовлетворения жалоба на Постановление Центризбиркома РФ от 13.12.1999 N 60/728-3 об отмене регистрации кандидата в депутаты ГД ФС РФ третьего созыва по Новороссийскому одномандатному избирательному округу N 41, Краснодарский край.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2000 N 5-Г00-01 В удовлетворении ходатайства об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ отказано правомерно, так как арбитражное решение не противоречит публичному порядку Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2000 N 44-Г00-1 Дело о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения иностранного суда о взыскании алиментов направлено на новое рассмотрение, так как должник не был уведомлен должным образом о месте и времени рассмотрения ходатайства о принудительном исполнении.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2000 N 41-Г00-2 В принятии заявления об установлении юридического факта отказано правомерно, так как рассмотрение данного заявления не отнесено к подведомственности судов процессуальным законодательством, поскольку заявитель просит установить, что имело место совершение преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2000 N 41-Г00-1 В принятии жалобы на действия Президента РФ, Законодательного Собрания отказано правомерно, так как данное заявление неподсудно областному суду (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2000 N 45-Г00-1 Заявление об установлении усыновления иностранными гражданами гражданина РФ, оставшегося без попечения родителей, удовлетворено правомерно, так как мать ребенка написала заявление об отказе от родительских прав и согласии на усыновление, отца юридически и фактически нет, бабушка усыновить отказалась, сведения об усыновляемом находятся на учете в банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей, и не представилась возможность в установленные сроки передать его на воспитание в семью граждан РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2000 N 25-Г00-1 В удовлетворении иска о восстановлении на службе и оплате времени вынужденного прогула отказано правомерно в связи с ненадлежащим исполнением истцом возложенных на него федеральными законами, приказами Министра внутренних дел обязанностей, выразившимся в грубом нарушении им установленного порядка работы с лицами, оказывающими содействие органам на конфиденциальной основе, неудовлетворительной воспитательной работе с этими лицами, их рассекречивании.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2000 N 18-впр00-3 Дело по иску о признании права собственности на торговый павильон направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с существенным нарушением судом норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2000 N ГКПИ2000-119 В принятии к рассмотрению искового заявления о возмещении недоплаченной пенсии, признании неправомерным исключения из трудового стажа периода учебы, признании необоснованными действующих уровней минимальной оплаты труда и пенсии отказано, поскольку иск не подлежит принятию к производству в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2000 N ГКПИ2000-116 В принятии к рассмотрению искового заявления о признании неправомерными действий (бездействия) Уполномоченного по правам человека в РФ и взыскании морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2000 N ГКПИ2000-114 В принятии к рассмотрению искового заявления к Правительству РФ об обязании привести нормативные документы в соответствие с Федеральным законом "О сельскохозяйственной кооперации" отказано, поскольку данное дело неподсудно Верховному Суду РФ, а подлежит рассмотрению в районном суде.

Решение Верховного Суда РФ от 07.02.2000 N ГКПИ99-1072 Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании незаконным пункта 8 "Инструкции о порядке применения списка производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день", утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР и Президиума ВЦСПС от 21.11.1975 N 273/П-20.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2000 N 67-Г00-2 Жалоба на решение окружной избирательной комиссии по выборам депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ в части объявления предупреждения удовлетворена, так как в оспариваемом решении не указаны, какие конкретно нарушения были допущены заявителем, послужившие основанием для вынесения ему предупреждения, а приведено только название ФЗ "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2000 N 5-Г00-4 Вопрос о приостановлении производства по делу о признании, разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения иностранного суда, наложении ареста передан на новое рассмотрение, так как в связи с отказом иностранного суда в удовлетворении ходатайства об отмене решения суду РФ необходимо выяснить, с какого момента должно вступить в законную силу по иностранному законодательству данное решение; суд наложил арест на имущество ответчика, не выяснив, имеется ли у него имущество на эту сумму.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2000 N 5-Г00-2 Жалоба на неправомерные действия городской избирательной комиссии, ее председателя, секретаря, и о восстановлении нарушенных прав удовлетворена правомерно, поскольку председатель городской избирательной комиссии и ответственный секретарь избирательной комиссии не выполнили требования закона субъекта РФ, что повлекло нарушение прав заявителей на свободный доступ на заседание избирательной комиссии.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2000 N 5-Г00-7 В принятии жалобы на действия судьи правомерно отказано, так как процессуальные действия и постановления суда обжалуются в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Вопросы, связанные с возбуждением в отношении судьи уголовного дела, привлечением его к уголовной ответственности, жалобы на действия судьи, умаляющие авторитет судебной власти, в соответствии с Положением о квалификационных коллегиях рассматриваются соответствующими квалификационными коллегиями судей.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2000 N 93В00пр-2 Дело о компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями судьи, направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как иск предъявлен непосредственно не к судье, а к муниципальному образованию, что не противоречит ст. ст. 25 и 129 ГПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2000 N 61-вп99-1 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Решение Верховного Суда РФ от 04.02.2000 N ГКПИ2000-74 Исковое заявление о ликвидации общественного объединения удовлетворено, поскольку ответчик в соответствии с доказательствами, имеющимися в материалах дела, на налоговом учете в инспекции не состоит, в течение пяти лет не ведет никакой деятельности, кроме того, в установленный срок не прошел государственную перерегистрацию, что является нарушением федерального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2000 N ГКПИ2000-103 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительным постановления Центральной избирательной комиссии РФ по результатам всенародного голосования 12.12.1993 по проекту Конституции РФ и взыскании морального и материального вреда отказано, поскольку по заявленному требованию уже имеется вступившее в законную силу судебное решение, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2000 N 67-Г00-3 Жалоба на действия избирательной комиссии, отказавшей зарегистрировать заявителя в качестве кандидата на должность главы администрации области, удовлетворена правомерно, так как свое решение избирательная комиссия ничем не мотивировала, не указала, в чем заключалось нарушение порядка сбора и оформления подписных листов, не учла, что отказать в регистрации кандидата можно только при наличии существенного нарушения порядка сбора подписей.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2000 Судебные постановления по иску к управлению внутренних дел о восстановлении на службе отменены как вынесенные с нарушением требований закона.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2000 N 67-Г00-1 Избиратель обязан при заполнении подписного листа лично поставить не только свою подпись, но и дату ее внесения в подписной лист.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2000 по делу N 85-ГОО-1 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления окружной избирательной комиссии о вынесении зарегистрированному кандидату предупреждения о нарушении требований законодательства РФ в связи с представлением недостоверных сведений об имуществе, принадлежащем на праве собственности, отказано правомерно, допущенное кандидатом нарушение не носит существенного характера и соответствует характеру допущенного нарушения.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2000 N 84-Г00-1 В удовлетворении жалобы на неправомерные действия Новгородской окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ, выразившиеся в отказе принять меры по выяснению источников финансирования избирательной кампании кандидатом в депутаты, отказано правомерно, так как в ходе предвыборной кампании кандидатом в депутаты не были допущены нарушения избирательного законодательства РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2000 N КАС00-34 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 14.12.1999, которым отказано в удовлетворении жалобы на приказ Министра обороны РФ "О дополнительных мерах по усилению социальной защиты личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации" от 04.02.1998 N 61.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2000 N КАС00-25 В принятии заявления о взыскании причитающейся пенсии за время работы в системе ООН отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2000 N КАС00-24 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 21.12.1999, которым отказано в принятии заявления о признании незаконным подпункта "а" п. 3 Постановления Совета Министров РСФСР "О мерах по экономному расходованию материальных ресурсов в жилищно-коммунальном хозяйстве РСФСР" от 25.05.1983 N 273.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2000 N КАС00-32 В удовлетворении заявления о признании незаконным и изменении Указа Президента Российской Федерации от 07.12.1998 N 1545 "О помиловании" отказано правомерно, так как своим Указом Президент РФ не назначал новое наказание, а в порядке помилования произвел замену смертной казни на лишение свободы, он (Президент РФ) правомерно руководствовался положениями Конституции РФ и других законодательных актов, действующими на день издания Указа.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2000 N КАС00-31 В удовлетворении заявления об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о прекращении полномочий судьи в связи с истечением срока полномочий отказано правомерно, так как судья был назначен на определенный срок и его полномочия считаются прекращенными по истечении этого срока.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2000 N КАС00-30 В принятии заявления об установлении виновности руководства аппарата Совета безопасности в негативных процессах, происходящих в России, отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2000 N КАС00-3 Согласно Закону РФ N 4328-1 военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на территории государств Закавказья, установлена выплата окладов по воинским должностям и окладов по воинским званиям в полуторном размере наряду с другими гарантиями и компенсациями. Из смысла этого Закона вытекает, что установленное увеличение окладов является дополнительной выплатой, а не установлением новых окладов.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2000 N КАС00-29 В принятии заявления об отмене приказа Государственного санитарно-эпидемиологического надзора РФ "О выполнении платных медицинских работ и услуг учреждениями Госсанэпидслужбы РФ" от 07.09.1993 N 91 отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2000 N КАС00-28 Поскольку заявитель является военнослужащим, проходящим военную службу, и обжалует правовые акты Министерства обороны РФ, то в соответствии со ст. 22 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации" такие требования подсудны военным судам гарнизонного звена.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2000 N КАС00-27 Об оставлении без изменения определения судьи Верховного Суда РФ от 06.12.1999, которым было отказано в принятии заявления о признании недействительными подразделов "в" и "д" ст. 37 Закона о воинской службе.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2000 N КАС00-26 В принятии заявления о компенсации морального вреда и возврате денег за государственную ценную бумагу отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2000 N КАС00-23 Об отмене определения Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.1999 в части отказа в принятии жалобы о признании незаконным постановления ЦИК РФ от 04.09.1999 N 12/84-3 и других связанных с ним требований и передаче материала в указанной части для решения вопроса о принятии к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2000 N КАС00-22 В принятии жалобы о приостановлении хода предвыборной агитации, перенесении дня выборов и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2000 N КАС00-21 В принятии заявления о признании недействительной ст. 117 Федерального закона "О федеральном бюджете на 1999 г." отказано правомерно в связи с неподведомственностью заявленных требований судам общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2000 N КАС00-20 В принятии заявления о взыскании стоимости автомобиля и компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2000 N КАС00-19 В принятии жалобы в части оспаривания приказа Минздрава России от 13.10.1998 N 306 отказано правомерно, так как заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ.

Решение Верховного Суда РФ от 03.02.2000 N ГКПИ99-1163 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей субъекта РФ и решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ отказано, поскольку материалами дела установлено совершение заявителем поступков, умаляющих авторитет судебной власти, порочащих честь и достоинство судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2000 N 77-В00пр-1 Дело по иску об отмене приказа начальника гарнизона и о признании права на выделенные квартиры направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении заявленных требований судом были допущены существенные нарушения норм процессуального и материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2000 N 43-В99-17 Дело по иску о предоставлении жилья направлено на новое надзорное рассмотрение, поскольку лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены не были, им также не была направлена копия протеста, принесенного по их делу.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2000 N 36-Г00-2 Жалоба на решение избирательной комиссии удовлетворена правомерно, поскольку избирательная комиссия, чье решение об отказе в регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ отменено решением суда, обязана была принять новое решение по существу вопроса на основании представленных и проверенных в установленные сроки избирательных документов и не вправе была производить повторную проверку подписных листов.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2000 N 36-Г00-1 Жалоба на решение избирательной комиссии и о возмещении морального вреда удовлетворена правомерно, поскольку избирательная комиссия, чье решение об отказе в регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ отменено решением суда, обязана была принять новое решение по существу вопроса на основании представленных и проверенных в установленные сроки избирательных документов и не вправе была производить повторную проверку подписных листов.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2000 N 14-В99-35 Дело по иску о взыскании долга по договору займа направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку данное дело было рассмотрено судом в незаконном составе, так как судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, участвовал в рассмотрении этого же дела в порядке судебного надзора.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2000 N 24-впр00-2 Дело по жалобе на решение малого Совета Майкопского городского Совета народных депутатов от 16.09.1993 N 271 направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом первой инстанции дело было рассмотрено в незаконном составе, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Решение Верховного Суда РФ от 03.02.2000 N ГКПИ2000-58 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии и Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи отказано, поскольку полномочия судьи были ограничены определенным сроком и истечение этого срока явилось основанием для их прекращения.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2000 N ГКПИ2000-106 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным п. "д" части 1 Указа и.о. Президента РФ "О гарантиях Президенту РФ, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи" от 31.12.1999 N 1763 отказано, поскольку заявленное требование законом не отнесено к компетенции судов общей юрисдикции, в том числе и Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2000 N ГКПИ2000-101 В принятии к рассмотрению искового заявления о привлечении к уголовной ответственности должностных лиц и возмещении причиненного их неправомерными действиями морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Решение Верховного Суда РФ от 03.02.2000 N ВКПИ99-032 О признании незаконным Постановления Правительства РФ от 06.07.1994 N 806 "О некоторых вопросах реализации льгот по проезду и перевозкам личного имущества военнослужащих..." в части непредоставления военнослужащим, гражданам, уволенным с военной службы, и членам их семей права на бесплатный проезд к месту проведения отпуска и обратно на территории Содружества Независимых Государств.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2000 N КАС00-33 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 02.12.1999 N ГКПИ99-829, которым было признано недействительным Указание Банка России от 25.12.1997 N 101-У "О введении Инструкции "О порядке формирования и использования резерва на возможные потери по ссудам" и об учете при налогообложении величины резерва на возможные потери по ссудам".

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.02.2000 N 1310п99пр Приговор по делу об убийстве изменен: исключено указание о признании рецидива особо опасным, отбывание наказания назначено в исправительной колонии строгого режима, так как предыдущие судимости погашены и в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ не могут учитываться при признании рецидива преступлений, а предпоследняя судимость по ч. 3 ст. 89 УК РСФСР хотя и не погашена, однако в совокупности с судимостью по настоящему приговору образует не особо опасный, а простой рецидив.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.02.2000 N 1271п99 Убийство совершено осужденными из корыстных побуждений в связи с осуществлением потерпевшим служебной деятельности, поэтому по смыслу закона по ч. 2 ст. 105 УК РФ действия осужденных не могут одновременно квалифицироваться и по п. "к" данной статьи.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.02.2000 N 1254п99 Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение по п. п. "в", "ж" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, действия осужденных переквалифицированы на пособничество в убийстве, наказание снижено, так как при одном исполнителе преступления группа лиц в силу ч. 1 ст. 35 УК РФ отсутствует.

Решение Верховного Суда РФ от 02.02.2000 N ГКПИ99-881 Заявление в части признания незаконными п. п. 4, 5 Указания ГТК РФ от 28.11.1996 N 01-14/1310 удовлетворено, так как оспариваемыми нормами на единой таможенной территории введены не предусмотренные законодательством двойные таможенные платежи на ввозимые на территорию РФ с территории Республики Беларусь товары, выпущенные для свободного обращения в Республике Беларусь; в удовлетворении заявления в части признания незаконным распоряжения Правительства РФ от 15.06.1999 N 942-р отказано, так как данный акт соответствует законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2000 N ГКПИ2000-99 В принятии к рассмотрению жалобы об оспаривании акта Президента РФ отказано, поскольку заявленные требования оспаривают действующую норму федерального закона, а Конституция РФ не наделяет суды общей юрисдикции полномочиями осуществлять нормоконтроль в отношении федеральных законов.

Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2000 N ГКПИ2000-108 В принятии к рассмотрению заявления о признании незаконным Постановления Правительства РФ "О государственных долговых товарных обязательствах" от 16.04.1994 N 344 отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2000 N ГКПИ2000-107 В принятии к рассмотрению искового заявления о возмещении материального ущерба и убытков, а также компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2000 N ГКПИ2000-100 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании компенсации по вкладам и возмещении морального вреда отказано, поскольку данное дело неподсудно Верховному Суду РФ, а подлежит рассмотрению в районном суде.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.02.2000 N 213пв-99пр Право на повышение пенсии по случаю потери кормильца, которому посмертно присвоено звание Героя Российской Федерации, назначенной в соответствии с Законом "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно - исполнительной системы и их семей", принадлежит членам семьи погибшего Героя Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2000 N 67-Г00-4 Заявление о снятии с регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ правомерно оставлено без движения, так как заявитель не оплатил поданное им заявление государственной пошлиной в установленном законом размере.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2000 N 53-В00пр-1 Иск о возмещении вреда, причиненного трудовым увечьем, взыскании единовременного пособия и компенсации морального вреда удовлетворен с уменьшением взыскиваемых сумм, так как материалами дела подтверждается, что у истицы возникло право на получение сумм возмещения вреда, однако расчеты суммы утраченного истицей заработка, подлежащего взысканию ежемесячно, не соответствуют ч. ч. 2 и 3 Правил возмещения вреда.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2000 N 72-Г00-1 В удовлетворении жалобы о признании незаконными отмене постановления окружной избирательной комиссии об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ третьего созыва и восстановлении кандидатуры отказано правомерно, так как доказательств нарушений избирательного закона, не позволяющих выявить действительную волю избирателей, заявителем не представлено, а его доводы являются предположительными.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2000 N 49-Вп99-16 Дело по иску о понуждении исполнить договорные обязательства о предоставлении квартир и компенсации морального вреда, встречному иску о расторжении договора в части предоставления трехкомнатной квартиры направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не учел, что согласно условиям договора истцу должны были предоставить двухкомнатную квартиру и что в домах малосемейного типа, в которые должны были вселиться истцы, трехкомнатные квартиры отсутствуют.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2000 N 46-В99-26 В удовлетворении иска о признании недействительными решения общего собрания участников общества, постановления о регистрации общества и учредительного договора отказано, так как протокол собрания и учредительный договор были подписаны от имени истицы ее представителем, кроме того, голосование истицы не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков, а обстоятельств, по которым пропущенный срок исковой давности может быть восстановлен, не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2000 N ГКПИ2000-92 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительным п. 2 Инструкции о порядке и размерах возмещения расходов и выплаты вознаграждения лицам в связи с их вызовом в органы дознания, предварительного следствия, прокуратуру или в суд отказано, поскольку заявленные требования не отнесены к исключительной подсудности Верховного Суда РФ по первой инстанции, а специальный закон, устанавливающий обязательную подсудность данному суду требований, аналогичных заявленным, отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2000 N 19-Г00-1 Из мотивировочной части решения суда исключено указание о правильности постановления избирательной комиссии о том, что телевизионные выступления и печатные материалы кандидата в депутаты как безвозмездные консультации гражданам являются одной из форм предвыборной агитации, так как данных о том, что они являются предвыборной агитацией и содержат призывы, побуждающие избирателей к голосованию за него, в материалах дела не имеется.

Решение Верховного Суда РФ от 01.02.2000 Верховным Судом РФ признан недействительным абзац 3 письма Центральной избирательной комиссии РФ от 16.12.1999 N 01-23/5335 "О возмещении избирательными комиссиями транспортных расходов кандидатам, зарегистрированным по одномандатному избирательному округу, и зарегистрированным кандидатам, включенным в зарегистрированный федеральный список кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2000 N 87-Г00-3 Об оставлении без изменения решения Костромского областного суда от 14.12.1999, которым было удовлетворено заявление о признании частично недействующей ст. 49 Закона Костромской области "Об административной ответственности на территории Костромской области за правонарушения, не предусмотренные Кодексом РСФСР об административных правонарушениях".

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2000 N 87-Г00-2 В удовлетворении жалобы об отмене постановления окружной избирательной комиссии "О регистрации Л. кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" отказано правомерно, так как судом установлено, что избирательная комиссия не располагала данными, свидетельствующими о том, что кандидатом в депутаты Л. были представлены какие-либо недостоверные сведения.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2000 N 41-Г00-4 В удовлетворении жалобы на решение избирательной комиссии о регистрации кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что кандидатом не представлялось сведений недостоверного характера при регистрации его в качестве кандидата в депутаты.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2000 N ГКПИ99-1119 Производство по делу о признании недействительными отдельных положений Правил проведения сертификации в системе сертификации лекарственных средств, утвержденных постановлением Госстандарта России от 24.04.1998 N 26, прекращено в связи с отказом заявителя от заявления.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2000 N 7-В99пр-26 Дело по иску о признании права на жилую площадь направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции лица, участвующие в деле, не были извещены о времени и месте судебного заседания и им не направлялись копии протеста, в связи с чем были нарушены их права представлять объяснения по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2000 N 7-В99пр-25 Дело по иску о взыскании задолженности по пенсии, процентов за задержку ее выплаты, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неправильным применением судом норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2000 N 44-В99-15 В удовлетворении иска о возмещении морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности отказано, поскольку возбуждение уголовного дела в отношении конкретного лица само по себе не означает привлечение к уголовной ответственности, а лишь является начальной стадией уголовного процесса.

Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.