ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2000 года

 

Дело N 11-Г00-4

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Нечаева В.И.,

    судей                                           Горохова Б.А.,

                                                  Василевской В.П.

 

рассмотрела в судебном заседании от 25 февраля 2000 г. кассационную жалобу Ш., Х. и С. на решение Верховного Суда Республики Татарстан от 17 января 2000 г. по делу об обжаловании ими действий Центральной избирательной комиссии Республики Татарстан, ее председателя и прокуратуры Приволжского района г. Казани.

Заслушав доклад судьи Василевской В.П., объяснения Х. и заключение прокурора Масаловой Л.Ф., полагавшей, что решение суда подлежит оставлению без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

24 декабря 1999 г. в Центральную избирательную комиссию Республики Татарстан поступило сообщение доверенных лиц кандидата в народные депутаты Госсовета Республики по Сафиуллинскому территориальному избирательному округу N 79 Л. о ведении другим кандидатом в депутаты - Ш. предвыборной агитации незаконными методами и совершении общественной организацией ОО РТ "Равноправие и законность", выдвинувшей его кандидатуру на избрание народным депутатом, неправомерных действий.

Данное заявление заместителем председателя ЦИК РТ было направлено на рассмотрение и принятие необходимых мер в прокуратуру Приволжского района г. Казани, которая провела по нему соответствующую проверку, в том числе с попыткой вызова Ш. для дачи по нему объяснений, а затем приняла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 21, 31).

Ш. и представители ОО РТ "Равноправие и законность" С. и Х. обратились в суд с жалобой на неправомерные действия ЦИК РТ, ее председателя и прокуратуры Приволжского района г. Казани, указывая, что в нарушение законодательства жалоба Л. на заседании Центральной избирательной комиссии не рассматривалась и о направлении ее в прокуратуру для проверки решение не принималось; по этим основаниям прокуратура не вправе была совершать какие-либо в отношении них проверочные и следственные действия.

По мнению заявителей, указанными неправомерными действиями нарушены права Ш. и причинен моральный вред ему и членам его семьи.

Решением Верховного Суда Республики Татарстан от 17.01.2000 в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационных жалобах - основной и дополнительной - заявители, ссылаясь на незаконность решения, просят о его отмене и вынесении нового решения.

Судебная коллегия Верховного Суда РФ, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, оснований к отмене судебного решения не находит.

Вывод суда о правомерности действий Центральной избирательной комиссии Республики Татарстан, председателя и прокуратуры Приволжского района г. Казани является правильным, он основан на положениях Федеральных законов РФ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", с изменениями и дополнениями от 30.03.99 (ст. 21, п. п. 7, 8 ст. 45, ст. 63), и "О прокуратуре Российской Федерации"; Законов РТ "О выборах народных депутатов Республики Татарстан" (ст. 28), "О Центральной избирательной комиссии Республики Татарстан" (ст. 15), а также на положениях Регламента Центральной избирательной комиссии Республики Татарстан от 19.10.99 (ст. 5 л.д. 10 - 12).

Согласно названному законодательству избирательные комиссии, их руководители вправе принимать меры по пресечению противоправной агитационной деятельности, в том числе и путем обращения с соответствующим представлением в правоохранительные органы, а правоохранительные органы обязаны проверить поступившую к ним информацию и принять необходимые меры, о чем незамедлительно уведомляется соответствующая избирательная комиссия.

Как видно из материалов дела, действия ЦИК РТ и прокуратуры Приволжского района г. Казани, связанные с поступившей к ним от доверенных лиц кандидата в депутаты Л. письменной информацией о ведении Ш. предвыборной агитации незаконными методами, являются правомерными, приняты в пределах их полномочий, и каких-либо нарушений прав и свобод заявителей ими не допущено.

При разбирательстве дела нормы материального и процессуального права соблюдены, решение суда является законным, обоснованным и оснований к его отмене, о чем содержится в кассационных жалобах просьба, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 294, 311, п. 1 ст. 305 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Верховного Суда Республики Татарстан от 17 января 2000 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Ш., Х. и С. - без удовлетворения.