ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2000 г. N КАС00-269

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.К. Толчеева

членов коллегии: М.Н. Лаврентьевой, А.И. Федина

рассмотрела в открытом судебном заседании от 18 июля 2000 года гражданское дело по частной жалобе К. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 8 июня 2000 года, которым оставлена без движения его жалоба на нормативные правовые акты и предложено в срок до 16 июня 2000 года оплатить государственную пошлину.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Толчеева Н.К., объяснения К., поддержавшего доводы частной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Федотовой А.В., полагавшей частную жалобу необоснованной, Кассационная коллегия

 

установила:

 

К. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой просит признать незаконными приказ Министра обороны РФ от 4 февраля 1998 года N 61 и письменное приказание начальника Главного управления военного бюджета и финансирования Министерства обороны РФ от 23 мая 1998 года N НР-180/3/444 в части прекращения с 17 мая 1998 года выплаты прокурорско-следственным работникам органов военной прокуратуры должностных окладов с увеличением на 25 процентов за службу в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 8 июня 2000 года жалоба К. оставлена без движения на основании ст. 130 ГПК РСФСР, как не оплаченная государственной пошлиной, заявителю предложено в срок до 16 июня 2000 года устранить указанный недостаток.

В частной жалобе К. просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что он освобожден от уплаты государственной пошлины, поскольку его требования вытекают из трудовых правоотношений.

Обсудив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу п. 1 ст. 80 ГПК РСФСР, подп. 1 п. 2 ст. 5 Закона РФ "О государственной пошлине" от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых отношений.

Заявленные К. требования об оспаривании публичных правовых актов вытекают из административных, а не из трудовых отношений. В этой связи его ссылка на указанные нормы Закона ошибочна.

Размер государственной пошлины по требованиям, аналогичным заявленным К., прямо установлен подпунктом 8 пункта 1 статьи 4 Закона РФ "О государственной пошлине" - 15 процентов от минимального размера оплаты труда.

При подаче жалобы заявителем государственная пошлина в требуемом размере уплачена не была, поэтому судья правильно, в соответствии с положениями ст. 130 ГПК РСФСР, оставил жалобу без движения, предложив в установленный срок оплатить государственную пошлину.

Руководствуясь п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда РФ от 8 июня 2000 года оставить без изменения, а частную жалобу К. - без удовлетворения.