ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 сентября 2000 г. N 726п2000

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председателя - Лебедева В.М.

Членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Радченко В.И., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Верина В.П. на приговор Ленинского суда г. Оренбурга от 15 июня 1999 года, по которому

К., <...>,

не имеющий судимости, -

осужден к лишению свободы: по ст. 228 ч. 1 УК РФ на 2 года, по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 3 года со штрафом в размере 200 минимальных размеров оплаты труда, то есть в сумме 16.698 руб., по ст. 234 ч. 3 УК РФ на 4 года.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, с применением принципа частичного сложения наказаний, окончательно К. определено 6 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 16698 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока с 17 февраля 1999 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 10 августа 1999 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Президиума Оренбургского областного суда от 25 октября 1999 года приговор и определение кассационной инстанции в отношении К. отменены и дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, но в ином составе судей.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2000 года постановление президиума Оренбургского областного суда от 25 октября 1999 года в отношении К. С.С. отменено. Приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 июня 1999 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 10 августа 1999 года в отношении К. оставлены без изменения.

В протесте поставлен вопрос об отмене приговора суда и кассационного определения в отношении К. в части осуждения его по ч. 3 ст. 234 УК РФ с прекращением производства по делу в этой части за отсутствием состава преступления, назначении по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 222 УК РФ, наказания - 4 года и 6 месяцев лишения свободы. В протесте предлагается также отменить судебные решения по делу, постановленные в порядке надзора.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дорошкова В.В. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего протест удовлетворить,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

по приговору суда К. признан виновным в том, что он в неустановленное время, в неустановленном месте, у неустановленного лица, неустановленным способом незаконно приобрел без цели сбыта, а затем незаконно хранил в неустановленном месте, а впоследствии в доме Л. (<...>) наркотическое средство - марихуану и гашиш в особо крупном размере, соответственно массой 8543,4 г и 915,97 г, а также наркотическое средство в крупном размере - "Бупренорфин" массой 0,0474 г, а также в крупном размере сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами или психотропными препаратами - реланиум массой 7,85 г и диазепам массой 4,0 г.

Кроме того, К. в неустановленное время, в неустановленном месте, у неустановленного лица, неустановленным способом незаконно приобрел, затем незаконно носил, а впоследствии незаконно перенес в дом Л. (<...>), где незаконно хранил до 16 февраля 1999 года огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывные устройства: пистолет 6П42-7,6 калибра 7,62 мм, шестизарядный револьвер калибра 9 мм, 3 гранаты Ф-1 с 3-мя запалами "УЗРГМ-2", 45 патронов калибра 7,62 мм и 1 патрон калибра 9 мм.

Президиум находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с диспозицией ст. 234 УК РФ уголовная ответственность за незаконные приобретение, хранение сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными препаратами, наступает лишь при совершении указанных действий в целях сбыта, либо за их незаконный сбыт.

Судом установлено и отражено в приговоре, что К. незаконно приобрел без цели сбыта, а затем незаконно хранил в крупном размере сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами или психотропными препаратами, - реланиум массой 7,85 г и диазепам массой 4,0 г.

Таким образом цели сбыта при незаконном приобретении и хранении сильнодействующих веществ К. по делу не установлено. Следовательно, в его действиях отсутствуют признак состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ и он осужден по этой статье незаконно.

Кассационная инстанция не устранила данного нарушения требований закона и поэтому ее определение также подлежит изменению.

Кроме того состоявшиеся по делу в надзорном порядке судебные решения не отреагировали должным образом на данное нарушение и поэтому подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Ленинского суда г. Оренбурга от 15 июня 1999 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 10 августа 1999 года в отношении К. в части осуждения его по ст. 234 ч. 3 УК РФ отменить и дело производством в этой части прекратить за отсутствием состава преступления.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч. 1 и 222 ч. 1 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний, окончательно К. определить наказание - 4 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 16698 рублей.

В остальном эти судебные решения оставить в силе.

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2000 года и постановление президиума Оренбургского областного суда от 25 октября 1999 года в отношении К. отменить.

 

Председатель

В.М.ЛЕБЕДЕВ