ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2000 года

 

Дело N 15-Г00-9

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                          Пирожкова В.Н.,

                                                    Хаменкова В.Б.

 

рассмотрела в судебном заседании от 1 июня 2000 года материалы по частной жалобе Е. и Ш. на определение судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 12 апреля 2000 года, которым отказано в принятии их жалобы на решение Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации о включении в его состав Главы Республики Мордовия.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хаменкова В.Б., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Е. и Ш. обратились в Верховный Суд Республики Мордовия с вышеуказанной жалобой, ссылаясь на то, что глава Республики Мордовия М. не может входить в Совет Федерации, поскольку не является представителем представительного или исполнительного органов государственной власти Республики.

Определением судьи данного суда от 12 апреля 2000 года в принятии заявления Е. и Ш. отказано.

В частной жалобе последние просят об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи и считает его правильным.

Согласно п. 1 ст. 20 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" верховный суд республики рассматривает дела в качестве суда первой инстанции в пределах своей компетенции.

Ст. 114 ГПК РСФСР определен перечень дел, рассматриваемых Верховным судом республики по первой инстанции.

Дело по жалобе, заявленной Е. и Ш., в указанный перечень не входит.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая, что в силу ст. 116 ГПК РСФСР дела об оспаривании ненормативных актов Федерального Собрания Российской Федерации по первой инстанции рассматриваются Верховным Судом Российской Федерации, в принятии жалобы заявителей правильно было отказано на основании п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР в связи с неподсудностью данного дела Верховному Суду Республики Мордовия.

Доводов, по которым заявители считают определение судьи незаконным, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 12 апреля 2000 года оставить без изменения, а частную жалобу Е. и Ш. - без удовлетворения.