ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

от 7 сентября 2000 г. N ГКПИ00-913

 

Именем Российской Федерации

 

Верховный Суд Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего - судьи

    Верховного Суда РФ                              Редченко Ю.Д.,

    при секретаре                                              Д.,

    с участием прокурора                            Власовой Т.А.,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ю. об изменении решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ от 21 апреля 2000 г. в части основания прекращения его полномочий судьи,

 

установил:

 

Ю. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием, сославшись на то, что он 28 февраля 2000 г. направил в Высшую квалификационную коллегию судей РФ заявление о прекращении его полномочий судьи с 1 марта 2000 г. по пп. 1 пункта 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации".

Однако по неизвестной ему причине это заявление в Высшую квалификационную коллегию судей не поступило, и ее решением от 21 апреля 2000 г. его полномочия судьи были прекращены по пп. 4 пункта 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" в связи с истечением срока полномочий.

Считает, что решение Высшей квалификационной коллегии судей в этой части является необоснованным и подлежит изменению.

В судебное заседание Ю. не явился. В своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ВККС РФ в суд также не явился. О дне рассмотрения дела коллегия извещена своевременно.

Обсудив доводы заявления, исследовав материалы дела и заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Власовой Т.А., полагавшей в удовлетворении заявления отказать, Верховный Суд Российской Федерации находит его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 4 пункта 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" полномочия судьи прекращаются в случае истечения срока полномочий, если они были ограничены определенным сроком.

Как установлено судом, Ю. был избран судьей Шалинского районного суда Чеченской Республики 6 апреля 1990 г. сроком на 10 лет.

6 апреля 2000 г. срок его полномочий судьи истек.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела и Ю. в своем заявлении не оспариваются.

При таких данных, по мнению суда, Высшая квалификационная коллегия судей РФ правомерно прекратила полномочия судьи Ю. по пп. 4 п. 1 ст. 14 названного выше Закона.

Довод Ю. о том, что он до истечения срока полномочий обращался в ВККС РФ с заявлением о прекращении его полномочий судьи по пп. 1 пункта 1 ст. 14 указанного Закона, а поэтому его полномочия должны быть прекращены именно по этому основанию, не может быть принят во внимание, поскольку он ничем не подтвержден и опровергается материалами дела.

В частности, в материалах дела его заявления по этому вопросу не имеется.

Не представлено каких-либо убедительных доказательств о направлении такого заявления в Высшую квалификационную коллегию судей РФ и самим заявителем.

В материалах дела имеется лишь информация Судебного департамента при Верховном Суде РФ, направленная в адрес ВККС РФ, об истечении срока полномочий судьи Ю., в связи с чем Высшей квалификационной коллегией судей РФ и было принято обжалуемое заявителем решение.

Утверждение Ю. о том, что он не был извещен Высшей квалификационной коллегией судей о дне рассмотрения дела, также не может быть принято во внимание, поскольку извещение коллегией о времени рассмотрения дела было направлено заявителю по последнему известному месту жительства, указанному в его учетной карточке.

Сведений о перемене заявителем места жительства в Судебном департаменте не имелось, в связи с чем извещение и было направлено по имеющемуся адресу, что требованиям закона не противоречит.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 15 Федерального конституционного закона "О судебной системе РФ" в случае, если судья был назначен (избран) на определенный срок или до достижении им определенного возраста, его полномочия считаются прекращенными соответственно по истечении этого срока или достижения им этого возраста, т.е. в данном случае, по мнению суда, принятие решения квалификационной коллегией о прекращении полномочий такого судьи по указанному основанию является необязательным.

Исходя из приведенной нормы Закона с истечением срока полномочий судьи его полномочия считаются прекращенными по истечении этого срока в силу закона. Во всех других случаях полномочия судьи прекращаются только по решению соответствующей квалификационной коллегии, что в полной мере соответствует смыслу приведенной выше нормы Закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 191 - 197 и 239.7 ГПК РСФСР, Верховный Суд Российской Федерации

 

решил:

 

заявление Ю. об изменении решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ от 21 апреля 2000 г. с изменением основания прекращения его полномочий судьи с пп. 4 пункта 1 ст. 14 на пп. 1 пункта 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" в связи с поданным заявлением об отставке оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней со дня его провозглашения.