ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июля 2000 г. N КАС00-274
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Н.К. Толчеева
членов коллегии: М.Н. Лаврентьевой, А.И.
Федина
рассмотрела в открытом судебном заседании
от 18 июля 2000 года дело по иску Л. к Главному управлению Федерального
казначейства Министерства финансов Российской Федерации о нарушении права и
компенсации морального вреда
по частной жалобе Л. на определение судьи
Верховного Суда Российской Федерации от 31 мая 2000 года, которым в принятии
искового заявления отказано в связи с неподсудностью данному суду.
Заслушав доклад
судьи Верховного Суда Российской Федерации Толчеева
Н.К., объяснения Л., поддержавшего доводы частной жалобу, заключение прокурора
Генеральной прокуратуры Российской Федерации Федотовой А.В., полагавшей частную
жалобу необоснованной, Кассационная коллегия
установила:
Л. обратился в Верховный Суд Российской
Федерации с указанным выше исковым заявлением.
Определением судьи от 31 мая 2000 года в
принятии искового заявления отказано по основанию неподсудности данному суду
(п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).
В частной жалобе Л., считая определение
судьи незаконным, просит об его отмене.
Обсудив доводы частной жалобы,
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований
для ее удовлетворения.
Согласно ст. 113 ГПК РСФСР гражданские
дела, подведомственные судам, рассматриваются районными (городскими) судами.
Перечень дел, рассматриваемых Верховным
Судом Российской Федерации по первой инстанции, приведен в ст. 116 ГПК РСФСР. В
этом перечне не названы дела по исковым требованиям, с которыми обратился Л.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции
Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в
том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку отсутствует специальный закон,
который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду Российской
Федерации заявлений с требованиями, аналогичными указанным
выше, а Конституция Российской Федерации согласно ее ст. 15 имеет высшую
юридическую силу и прямое действие, то в принятии жалобы обоснованно отказано
на основании п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.
Руководствуясь п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР,
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда
Российской Федерации от 31 мая 2000 года оставить без изменения, а частную
жалобу Л. - без удовлетворения.