ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 февраля 2000 г. N КАС00-25

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего А.И. Федина

членов коллегии А.Я. Петроченкова

Н.П. Пелевина

с участием прокурора: А.В. Федотовой

рассмотрела в судебном заседании от 3 февраля 2000 года дело по заявлению П. к Министерству финансов РФ и Министерству иностранных дел РФ о взыскании причитающейся пенсии за время работы в системе ООН по частной жалобе П. на определение судьи Верховного Суда РФ от 21 декабря 1999 года, которым в принятии заявления отказано по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, заключение прокурора А.В.Федотовой, полагавшей определение судьи не подлежащим отмене,

Кассационная коллегия

 

установила:

 

П. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В статье 116 ГПК РСФСР, определяющей исключительную подсудность дел Верховному Суду РФ, приведен перечень категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Как указано в просительной части заявления, П., были выдвинуты требования о взыскании с Министерства финансов РФ причитающиеся, по мнению заявителя, суммы пенсии за время работы в системе ООН. Требования об оспаривании секретной Инструкции N 155/вф от 20 апреля 1981 года " О порядке передачи пенсионных прав советских сотрудников международных организаций в целях обеспечения их преемственности Фонду социального обеспечения СССР ", на которую ссылается в заявлении П., в просительной части его заявления не сформулированы.

На заседании Кассационной коллегии заявитель также категорически пояснил, что не ставил вопроса об оспаривании указанной Инструкции, а просил довзыскать неполученную в полном объеме пенсию.

Рассмотрение заявленного требования не относится в силу ст. 116 ГПК РСФСР к исключительной подсудности Верховного Суда РФ и отказ судьи в принятии заявления П. правомерен.

Согласно ст. 113 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам, рассматриваются районными (городскими) судами.

По общему правилу о территориальной подсудности иск к юридическому лицу предъявляется по месту нахождения органа или имущества юридического лица.

Оснований для принятия к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции дела, не отнесенного законом к его исключительной подсудности, не установлено.

Изменение подсудности возможно лишь с согласия обеих сторон, так как в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными указанным выше, а Конституция РФ в соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то в принятии заявления судьей Верховного Суда РФ отказано обоснованно.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 1999 года оставить без изменения, а частную жалобу П. - без удовлетворения.