ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2000 г. N 45Г00-3

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего М.Н. Лаврентьевой

Судей Соловьева В.Н.,

рассмотрела в судебном заседании от 14 февраля 2000 г. дело по заявлению С. к Ч. о компенсации морального вреда по частной жалобе заявителя на определение судьи Свердловского областного суда от 20.12.99 г., которым в принятии заявления С. отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М.Н. Лаврентьевой, Судебная коллегия

 

установила:

 

С. обратился в Свердловский областной суд с заявлением к Ч. о компенсации морального вреда.

Определением судьи Свердловского областного суда от 20.12.99 г. в принятии заявления было отказано.

В частной жалобе заявитель просит об отмене указанного определения как незаконного.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не находит оснований к отмене определения судьи областного суда.

В определении правильно указано, что ст. 115 ГПК РСФСР содержит перечень дел, отнесенных к подсудности областных и приравненных к ним судов в обязательном порядке.

Заявленные С. требования не отнесены данной нормой закона к обязательной подсудности областного суда.

В соответствии со ст. 113 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам, рассматриваются районными (городскими) судами.

В связи с этим в определении обоснованно указано, что требования заявителя подлежат, согласно ст. 117 того же Кодекса, рассмотрению в суде по месту жительства ответчика или нахождения юридического лица.

Доводы частной жалобы о том, что он, заявитель, имеет право на рассмотрение его требований областным судом, не основаны на Законе.

Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия

 

определила:

 

определение судьи Свердловского областного суда от 20.12.99 г. оставить без изменения, а частную жалобу С. - без удовлетворения.