ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2000 года
Дело N 11-Г00-20
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.,
судей
Александрова Д.П.,
Кебы Ю.Г.
рассмотрела в
судебном заседании от 10 октября 2000 года заявление Б.А. и Б.В. к Кировскому
районному суду г. Казани о непризнании их прав путем вынесения решения от 5 мая
2000 года об отказе в удовлетворении их требований по их частной жалобе на
определение судьи Верховного Суда РТ от 9 августа 2000 года, которым в
удовлетворении жалобы отказано.
Заслушав доклад судьи Д.П. Александрова,
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
5 мая 2000 года было вынесено решение об
отказе в удовлетворении требований заявителей.
Считая, что
вынесенным решением Б.А. и Б.В. отказано в признании их законных прав
"есть каждый день на заработную плату", они обратились в суд с
заявлением к Кировскому районному суду г. Казани, вынесшим 5 мая 2000 года
решение по их иску о непризнании их законных прав, т.е. по существу они
выразили несогласие с вынесенным решением.
Определением судьи Верховного Суда РТ от
9 августа 2000 года было вынесено указанное выше определение, которое обжалуют
Б.А. и Б.В.
В частной жалобе просят об отмене
определения и рассмотрении их заявления по существу, в обоснование которой
сослались на ст. 46 Конституции РФ, которой гарантирована судебная защита прав
и свобод.
Обсудив доводы частной жалобы, Судебная
коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не находит оснований для
удовлетворения частной жалобы и отмены определения судьи.
В соответствии со ст. 3 Федерального
закона "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и
свободы граждан" в соответствии с настоящим Законом суды рассматривают
жалобы на любые действия (решения), нарушающие права и свободы граждан, кроме:
действий (решений), проверка которых
отнесена законодательством к исключительной компетенции Конституционного Суда
РФ;
действий (решений), в отношении которых
законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования.
Порядок обжалования не вступивших в
законную силу решений судов установлен ст. 282 Гражданского процессуального
кодекса РСФСР, в соответствии с которой решения всех судов РСФСР могут быть
обжалованы в кассационном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в
деле.
В соответствии с приведенным выше процессуальным
Законом для обжалования решения суда установлен иной порядок, в связи с чем Федеральный закон "Об обжаловании в суд
действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" к требованию
заявителей неприменим.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. 317 п. 1 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда РТ от 9
августа 2000 года оставить без изменения, частную жалобу Б.А. и Б.В. оставить
без удовлетворения.