ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2000 г. N 93-Г00-14
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.
судей Корчашкиной
Т.Е.
Василевской В.П.
рассмотрела в судебном заседании от 17
октября 2000 г. частную жалобу У. на определение судьи Магаданского областного
суда от 23 августа 2000 г. об отказе в принятии жалобы к производству
областного суда.
Заслушав доклад судьи Василевской В.П. и
заключение прокурора Власовой Т.А. об оставлении частной жалобы У. без
удовлетворения, судебная коллегия
установила:
У. обратился в Магаданский областной суд
с жалобой на действия должностных лиц прокуратуры г. Магадана, ссылаясь на
неправомерный отказ в допуске его к участию в деле по обвинению О. в качестве
защитника.
Определением судьи Магаданского
областного суда от 23 августа 2000 г. в принятии жалобы отказано по п. 7 ст.
129 ГПК РСФСР в связи с ее неподсудностью данному суду. Одновременно У.
разъяснено право на обращение с указанной жалобой в Магаданский городской суд.
Ссылаясь на незаконность определения, У.
просит о его отмене.
Проверив материалы дела
и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для ее
удовлетворения не находит.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РСФСР
гражданские дела, подведомственные судам общей юрисдикции, рассматриваются
районными (городскими) судами. Исключение из этого общего правила о
подсудности, в частности, областному суду содержится в ст. 115 ГПК РСФСР и других
федеральных законах, но к их числу заявление У. об обжаловании действий
должностных лиц прокуратуры г. Магадана не относится.
Поэтому оно подлежит разрешению судом с
соблюдением общих правил о подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 311, 316, п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР, судебная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
состоявшееся 23 августа 2000 г.
определение судьи Магаданского областного суда оставить без изменения, частную
жалобу - без удовлетворения.