ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2000 г. N 93-Г00-14

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кнышева В.П.

судей Корчашкиной Т.Е.

Василевской В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 17 октября 2000 г. частную жалобу У. на определение судьи Магаданского областного суда от 23 августа 2000 г. об отказе в принятии жалобы к производству областного суда.

Заслушав доклад судьи Василевской В.П. и заключение прокурора Власовой Т.А. об оставлении частной жалобы У. без удовлетворения, судебная коллегия

 

установила:

 

У. обратился в Магаданский областной суд с жалобой на действия должностных лиц прокуратуры г. Магадана, ссылаясь на неправомерный отказ в допуске его к участию в деле по обвинению О. в качестве защитника.

Определением судьи Магаданского областного суда от 23 августа 2000 г. в принятии жалобы отказано по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР в связи с ее неподсудностью данному суду. Одновременно У. разъяснено право на обращение с указанной жалобой в Магаданский городской суд.

Ссылаясь на незаконность определения, У. просит о его отмене.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам общей юрисдикции, рассматриваются районными (городскими) судами. Исключение из этого общего правила о подсудности, в частности, областному суду содержится в ст. 115 ГПК РСФСР и других федеральных законах, но к их числу заявление У. об обжаловании действий должностных лиц прокуратуры г. Магадана не относится.

Поэтому оно подлежит разрешению судом с соблюдением общих правил о подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 311, 316, п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР, судебная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

состоявшееся 23 августа 2000 г. определение судьи Магаданского областного суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.