ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июля 2000 г. N 66-Г00-6
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Александрова Д.П.
судей Корчашкиной
Т.Е.
Василевской В.П.
рассмотрела в судебном заседании от 25
июля 2000 г. частную жалобу Б. на определение судьи Иркутского областного суда
от 19 июня 2000 г. об отказе в принятии заявления.
Заслушав доклад судьи Василевской В.П.,
Судебная коллегия
установила:
Б. обратился в суд с заявлением о
признании Закона Иркутской области "О выборах депутатов Законодательного
Собрания Иркутской области" не соответствующим положениям Конституции
Российской Федерации.
Определением судьи Иркутского областного
суда от 19 июня 2000 г. в принятии заявления отказано на основании п. 1 ст. 129
ГПК РСФСР ввиду неподведомственности заявленного им
требования суду общей юрисдикции.
Одновременно Б. разъяснено, что
разрешение данного вопроса относится к компетенции Конституционного Суда
Российской Федерации.
С определением судьи Б. не согласен и в
своей частной жалобе просит о его отмене, ссылаясь на нарушение его
конституционного права на обращение в суд.
Судебная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации находит определение судьи законным по следующим
основаниям.
Согласно ст. 125 Конституции Российской
Федерации, а также ч. 3 п. 4 Постановления Конституционного Суда Российской
Федерации от 11.04.2000 г. проверка конституционности нормативных актов, в том
числе и законов субъектов Российской Федерации
осуществляется в порядке конституционного судопроизводства, то есть,
Конституционным Судом Российской Федерации.
Следовательно, рассмотрение заявленного
Б. требования о несоответствии Закона Иркутской области "О выборах
депутатов Законодательного Собрания Иркутской области" в компетенцию судов
общей юрисдикции не входит.
При таком положении судья Иркутского
областного суда правомерно отказала заявителю в принятии заявления, оснований
для отмены определения, о чем содержится просьба в частной жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь
п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
состоявшееся 19 июня 2000 г. определение
судьи Иркутского областного суда оставить без изменения, частную жалобу Б. -
без удовлетворения.