ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 апреля 2000 г. N 176п200

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Меркушова А.Е. на приговор Белгородского областного суда от 24 июля 1998 года, по которому

С.А., <...>, судимый 5 мая 1997 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, -

осужден к лишению свободы: по ст. 144 ч. 3 УК РСФСР - на 6 лет с конфискацией имущества; по ст. 146 ч. 3 УК РСФСР - на 9 лет с конфискацией имущества; по ст. 126 ч. 2 УК РСФСР - на 2 года; по ст. 325 ч. 2 УК РСФСР - к 1 году исправительных работ с удержанием 15% заработка (в соответствии со ст. 71 УК РФ - к 4 месяцам лишения свободы); по ст. 169-1 ч. 3 УК РСФСР - на 4 года с конфискацией имущества; по ст. 162 ч. 3 п. п. "а", "б" УК РФ - на 8 лет с конфискацией имущества; по ст. 127 ч. 3 УК РФ - на 4 года.

В соответствии со ст. 40 ч. 1 УК РСФСР по совокупности преступлений ему назначено лишение свободы на 10 лет с конфискацией имущества.

На основании ст. 40 ч. 3 УК РСФСР поглощено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно по приговору от 5 мая 1997 года за преступление, совершенное в 1996 году, и ему назначено лишение свободы на 10 лет с конфискацией имущества.

Он же осужден по ст. 162 ч. 3 п. п. "а", "б", "в" УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет с конфискацией имущества (эпизод от 23 мая 1997 года).

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначено лишение свободы на 12 лет с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Он же оправдан по ст. ст. 209 ч. 1, 209 ч. 2, 222 ч. 4, 325 ч. 2 (по эпизоду с потерпевшим С.С.), 105 ч. 2 п. п. "ж", "з", "к" УК РФ.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 декабря 1998 года приговор в отношении него изменен, исключено указание о совершении разбоя с применением предметов, используемых в качестве оружия (неисправного газового пистолета), в остальном приговор оставлен без изменений.

По делу осуждены Д.Ю., З.А., Д.А., М.И. и В.В., в отношении которых протест не принесен.

В протесте поставлен вопрос об исключении из судебных решений присоединения к назначенному С.А. наказанию двух лет лишения свободы в порядке, предусмотренном ст. 70 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нестерова В.В. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Колмогорова В.В., согласившегося с протестом,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

С.А. признан виновным в краже автомашины А.Н., совершенной организованной группой, с причинением значительного ущерба потерпевшему; в краже автомашины УАЗ-3909, принадлежащей АООТ "Белгородэнерго", совершенной повторно, организованной группой, в крупном размере; в разбойном нападении с участием Д.А. на Б.С. с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенном организованной группой, а также в лишении свободы указанного потерпевшего, совершенном способом, опасным для жизни и здоровья, сопровождавшимся причинением физических страданий; в похищении его паспорта и других важных личных документов; разбойном нападении на К.Ю. с применением предметов, используемых в качестве оружия, в незаконном лишении свободы, способом, опасным для жизни и здоровья, и похищении у потерпевшего важных личных документов.

Кроме того, он признан виновным в краже автомашины С.С., совершенной с проникновением в хранилище, организованной группой, в крупном размере, и перемещении через таможенную границу Российской Федерации, минуя таможенный контроль, товаров в крупном размере, организованной группой.

Он же признан виновным в разбойном нападении на Ш.С., совершенном с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой, в целях завладения имуществом в крупном размере, неоднократно; в разбойном нападении на обменный пункт валюты "Белдорбанка" с незаконным проникновением в помещение, с применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой, с целью завладения имуществом в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Президиум считает, что приговор и кассационное определение подлежат изменению ввиду нарушения ст. 40 УК РСФСР.

Как следует из диспозиции этого закона, если лицо признано виновным в совершении двух или более преступлений, ни за одно из которых оно не было осуждено, суд, назначив наказание отдельно за каждое преступление, окончательно определяет наказание по их совокупности путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем полного или частичного сложения назначенных наказаний в пределах, установленных статьей, предусматривающей более строгое наказание.

Суд за преступления, совершенные С.А. в период с 17 апреля 1996 г. по 6 марта 1997 г., назначил наказание отдельно за каждое преступление, а затем на основании ч. 1 ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений определил ему 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества. Затем на основании ч. 3 ст. 40 УК РСФСР суд поглотил наказание, назначенное по приговору от 5 мая 1997 г., и определил ему 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Вместе с тем из дела видно, что последний эпизод разбойного нападения 23 мая 1997 года в совокупность совершенных С.А. преступлений не вошел и наказание за это преступление назначено отдельно.

После этого суд без достаточных оснований по совокупности приговоров к вновь назначенному по приговору наказанию, как указано в приговоре, частично (а фактически полностью) присоединил неотбытое наказание по первому приговору (от 5 мая 1997 г.) и окончательно определил С.А. 12 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Таким образом, суд одновременно и поглотил наказание по приговору от 5 мая 1997 г. приговором по данному делу и присоединил его к наказанию по данному приговору, что нельзя признать соответствующим требованиям ст. 40 УК РСФСР и ст. 70 УК РФ.

При таких данных следует исключить из приговора и кассационного определения применение ст. 70 УК РФ и окончательное наказание определить в виде 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а не особого, как назначено судом.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Белгородского областного суда от 24 июля 1998 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 декабря 1998 года в отношении С.А. изменить.

Исключить из судебных решений применение ст. 70 УК РФ и присоединение к назначенному наказанию 2 лет лишения свободы.

По совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 144 ч. 3, 146 ч. 3, 126 ч. 2, 325 ч. 2, 169-1 ч. 3 УК РСФСР, ст. ст. 162 ч. 3 п. п. "а", "б", 162 ч. 3 п. п. "а", "б", "в", 127 ч. 3 УК РФ, определить С.А. 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

В остальном приговор и кассационное определение в отношении него оставить без изменений.