ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2000 г. N КАС00-429

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: А.И. Федина

членов коллегии: Н.К. Толчеева

В.М. Ермилова

с участием прокурора: А.В. Федотовой

рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 октября 2000 года гражданское дело по заявлению Г. о признании недействительным приказа Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 января 1999 года N 8 об утверждении временной Инструкции по делопроизводству в районном суде по частной жалобе Г. на определение судьи Верховного Суда РФ от 18 сентября 2000 года, которым в принятии заявления отказано по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина,

выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной,

Кассационная коллегия

 

установила:

 

Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 18 сентября 2000 года Г. отказано в принятии заявления в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе заявитель просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В статье 116 ГПК РСФСР, определяющей исключительную подсудность дел Верховному Суду РФ, приведен перечень категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

В силу указанной нормы закона, Верховный Суд РФ рассматривает, в частности, дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан.

Указом Президента РФ от 17 мая 2000 года N 867 (в ред. 20.09.2000 года) утверждена структура федеральных органов исполнительной власти, в которую Судебный департамент при Верховном Суде РФ не включен.

Согласно ст. 1 Федерального закона "О судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" от 8 января 1998 года судебный департамент является федеральным государственным органом, осуществляющим организационное обеспечение деятельности судов, органов судейского сообщества, а также финансирование мировых судей.

С учетом изложенного, судья пришел к правильному выводу, что рассмотрение требования об оспаривании приказа Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ, как изданного органом, не относящимся к числу федеральных министерств и ведомств.

Согласно ст. 114 ГПК РСФСР рассмотрение подобной категории гражданских дел отнесено к подсудности районного (городского) суда, куда заявитель не лишен возможности обратиться с аналогичным заявлением с соблюдением требований закона о подсудности.

Оснований для принятия к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции дела, не отнесенного законом к его исключительной подсудности, не установлено.

Изменение подсудности возможно лишь с согласия обеих сторон, так как в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 сентября 2000 года оставить без изменения, а частную жалобу Г. - без удовлетворения.