ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2000 г. N КАС00-414
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего: А.И. Федина
членов коллегии: Н.П. Пелевина, Ю.Г. Кебы
с участием прокурора: А.В. Федотовой
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 19 октября 2000 года гражданское дело по жалобе
профсоюзной организации Нефтегазодобывающего управления "Бугурусланнефть" ОАО "Оренбургнефть"
на неправомерные действия Правительства РФ и Министерства имущественных
отношений РФ о назначении коммерческого конкурса по реализации 85% акций АО
"ОНАКО" по частной жалобе профсоюзной организации НГДУ "Бугурусланнефть" ОАО "Оренбургнефть"
на определение судьи Верховного Суда РФ от 31 августа 2000 года, которым в принятии заявления отказано по п. 7 ст. 129 ГПК
РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
А.И. Федина, выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу
необоснованной, Кассационная коллегия
установила:
Заявитель обратился в Верховный Суд РФ с
указанной жалобой.
Определением судьи Верховного Суда РФ от
31 августа 2000 года отказано в принятии заявления в связи с его неподсудностью
Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).
В частной жалобе заявитель просит об
отмене определения, ссылаясь на его незаконность, полагая при этом, что
требование подлежит рассмотрению в Верховном Суде РФ по первой инстанции,
поскольку оспаривается, в том числе, постановление Правительства РФ.
Кассационная коллегия не находит
оснований для отмены определения.
В статье 116 ГПК РСФСР, определяющей
исключительную подсудность дел Верховному Суду РФ, приведен перечень категорий
гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной подсудности
Верховного Суда РФ.
Как следует из названия и содержания
жалобы, заявитель обратился в Верховный Суд РФ именно с требованием об
оспаривании действий Правительства РФ по назначению конкурса по продаже акций
АО "ОНАКО" (л.д. 1 - 3).
В силу ст. 116 ГПК РСФСР рассмотрение
заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного
Суда РФ, и судья данного суда обоснованно отказал в принятии указанной жалобы.
Согласно ст. 114 ГПК РСФСР рассмотрение
подобной категории гражданских дел отнесено к подсудности районного
(городского) суда, куда заявитель не лишен возможности обратиться с аналогичным
заявлением с соблюдением требований закона о подсудности.
Оснований для принятия к производству
Верховного Суда РФ по первой инстанции дела, не отнесенного законом к его
исключительной подсудности, не установлено.
Поскольку заявитель
полагает, что применение распоряжения Правительства Российской Федерации от 14
июля 2000 года N 975-р, нарушает его права и свободы, он не лишен возможности
повторно обратиться в Верховный Суд РФ с соответствующим заявлением, указав при
этом, что оспаривается именно распоряжение Правительства РФ согласно ст. 116
ГПК РСФСР и по каким основаниям.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда
Российской Федерации от 31 августа 2000 года оставить без изменения, а частную
жалобу профсоюзной организации Нефтегазодобывающего управления "Бугурусланнефть" ОАО "Оренбургнефть"
- без удовлетворения.