ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2000 г. N 49-Г00-13

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кнышева В.П.

судей Горохова Б.А.

Нечаева В.И.

рассмотрела в судебном заседании от 25 апреля 2000 г. частную жалобу М. на определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 ноября 1999 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кнышева В.П., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

М. обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с иском к Башкирскому таможенному управлению, Советскому районному суду г. Уфы о признании незаконным и отмены постановления Башкирского таможенного управления от 13 мая 1997 г. о наложении взыскания и конфискации автомашины "Опель-Сенатор" и взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 ноября 1999 г. М. в принятии данного искового заявления отказано за неподсудностью дела Верховному Суду Республики Башкортостан.

В частной жалобе М. считает данное определение неправильным и просит его отменить, указав на то, что у суда не было законных оснований для отказа в принятии заявления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения, постановленного в соответствии с установленными судьей обстоятельствами и требованиями закона.

Отказывая М. в принятии заявления, судья правильно исходил из того, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Республики Башкортостан в качестве суда первой инстанции, поскольку в соответствии со ст. 113 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам, по общему правилу рассматриваются районными (городскими) судами. Исключения из этого общего правила установлены иными законодательными актами.

Статьей 115 ГПК РСФСР данное гражданское дело не отнесено к подсудности областного суда.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (п. 1 ст. 47). В соответствии с указанным конституционным положением вышестоящий суд не вправе без ходатайства или согласия сторон принять к своему производству в качестве суда первой инстанции дело, подсудное нижестоящему суду.

Учитывая эти требования Закона в соответствии с п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья правильно отказал в принятии указанного заявления за неподсудностью дела Верховному суду Республики Башкортостан, поскольку М. вправе обратиться с таким заявлением в районный суд по месту нахождения юридического лица, как это следует из требований ст. 113 ГПК РСФСР, определяющих подсудность гражданских дел и положений ст. ст. 117, 239-4 ГПК РСФСР.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 311, 316, 317 п. 1 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 ноября 1999 г. оставить без изменения, а частную жалобу М. - без удовлетворения.