||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2000 года

 

(извлечение)

 

Кузьминским районным судом г. Москвы 28 апреля 1999 г. Е. осужден по п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он признан виновным в том, что 24 октября 1998 г. незаконно проник в квартиру С. и тайно похитил их имущество на сумму 38525 руб., причинив потерпевшим значительный материальный ущерб.

Суд пришел к выводу, что Е. преступление совершил один, и исключил из обвинения квалифицирующий признак - совершение кражи группой лиц по предварительному сговору.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Президиум Московского городского суда 11 мая 2000 г. приговор оставил без изменения, а заключение прокурора г. Москвы о необходимости отмены приговора по вновь открывшимся обстоятельствам - без удовлетворения.

Генеральный прокурор РФ в протесте поставил вопрос об отмене постановления президиума Московского городского суда и направлении дела прокурору г. Москвы.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 20 сентября 2000 г. протест удовлетворила, указав следующее.

При расследовании уголовного дела о разбойных нападениях на Р. и С., как отмечено в протесте, органами следствия доказана причастность арестованных Н., С. и Я. к совершению совместно с осужденным Е. кражи 24 октября 1998 г. из квартиры С. Н., С. и Я. подробно рассказали об обстоятельствах кражи, роли каждого, в том числе и Е., при совершении данной кражи, подтвердили свои показания при выходе на место происшествия. Приведены и другие доказательства причастности их к совершенной краже совместно с осужденным ранее Е.

По факту кражи из квартиры С. обвинение предъявлено Я. и Н. по п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В связи с тем, что Е. совершил преступление в группе лиц по предварительному сговору, прокуратурой г. Москвы 1 марта 2000 г. возбуждено производство по вновь открывшимся обстоятельствам. 9 марта 2000 г. по окончании его расследования в соответствии со ст. 387 УПК РСФСР прокурором составлено заключение о необходимости отмены вступившего в законную силу приговора суда в отношении Е. по вновь открывшимся обстоятельствам.

22 марта 2000 г. прокурор г. Москвы направил материалы расследования по вновь открывшимся обстоятельствам и дело в отношении Е. с заключением в президиум Московского городского суда, однако президиум оставил заключение без удовлетворения.

Постановление президиума подлежит отмене, а дело - направлению прокурору г. Москвы по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 387 УПК РСФСР прокурор по окончании расследования вновь открывшихся обстоятельств при наличии оснований для возобновления дела направляет его с материалами расследования и своим заключением через соответствующего вышестоящего прокурора в суд.

Как установлено по делу, прокурор г. Москвы в нарушение установленного порядка направил дело со своим заключением не вышестоящему прокурору, а в президиум Московского городского суда, который необоснованно принял его к производству.

При рассмотрении заключения прокурора г. Москвы президиум Московского городского суда вместо применения уголовно - процессуальных норм о возобновлении дел по вновь открывшимся обстоятельствам (ст. ст. 384 - 387 УПК РСФСР) необоснованно сослался на ст. 373 УПК РСФСР, которая предусматривает сроки пересмотра в порядке надзора приговоров, определений и постановлений судов (в течение года по вступлению их в законную силу).

Таким образом, постановление президиума Московского городского суда по делу Е. нельзя признать законным и обоснованным.

С учетом изложенного Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ постановление президиума Московского городского суда в отношении Е. отменила и дело передала прокурору г. Москвы для разрешения в установленном законом порядке.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"