ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2000 г. N КАС00-174

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: Федина А.И.

членов коллегии: Нечаева В.И., Пелевина Н.П.

с участием прокурора: Федотовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 мая 2000 года гражданское дело по жалобе Л. на постановление Центральной избирательной комиссии Российской Федерации N 68/775-3 от 10 января 2000 года по частной жалобе Л. на определение судьи Верховного Суда РФ от 21 марта 2000 года, которым в принятии жалобы отказано по п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., объяснения Л., поддержавшего жалобу, выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной,

Кассационная коллегия,

 

установила:

 

Л. обратился в Верховный Суд РФ с указанной жалобой.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 21 марта 2000 года заявителю отказано в принятии жалобы по п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР.

В частной жалобе Л. просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Кассационная Коллегия Верховного Суда РФ не находит оснований для удовлетворения частной жалобы Л. на определение судьи Верховного Суда РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как следует из содержания жалобы, Л. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой фактически просит отменить постановление Центральной избирательной комиссии Российской Федерации N 68/775-3 от 10 января 2000 года о назначении повторных выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации.

Решением Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 года уже проверялась законность обжалуемого Л. постановления ЦИК РФ и в удовлетворении жалобы Х.В. и Х.С. и других на данное постановление Центральной избирательной комиссии РФ отказано. С учетом того, что заявители по рассмотренному Верховным Судом РФ 14 февраля 2000 года выступали от имени всех граждан Российской Федерации, чьи интересы были затронуты обжалуемым постановлением ЦИК РФ, носящим публичный характер, оснований для повторного рассмотрения в Верховном Суде РФ (как и в любом другом суде) дела по жалобе на то же самое постановление ЦИК РФ нет, и в принятии жалобы отказано правомерно.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 марта 2000 года оставить без изменения, а частную жалобу Л. - без удовлетворения.