ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 ноября 2000 г. N КАС00-451
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего: Федина А.И.
членов коллегии: Петроченкова А.Я., Толчеева Н.К.
с участием прокурора: Федотовой А.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 9 ноября 2000 года гражданское дело по жалобе Б.
о признании недействительным Указа Президента Российской Федерации от 28 июля
2000 года N 1403 "О размещении полномочных представителей Президента
Российской Федерации в федеральных округах и сотрудников их аппаратов" по
частной жалобе Б. на определение судьи Верховного Суда РФ от 16 октября 2000
года об отказе в принятии заявления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
Федина А.И., объяснения представителя заявителя К., поддержавшего частную
жалобу, выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу
необоснованной, Кассационная коллегия
установила:
Б. обратился в Верховный Суд Российской
Федерации с вышеуказанной жалобой.
Определением судьи Верховного Суда РФ от
16 октября 2000 года в принятии заявления отказано за неподведомственностью
заявленного требования суду.
В частной жалобе Б. просит об отмене
определения, ссылаясь на его незаконность.
Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
не находит оснований к отмене определения судьи.
Б. обратился в Верховный Суд РФ с
требованием о признании недействительным Указа Президента Российской Федерации
от 28 июля 2000 года N 1403 "О размещении полномочных представителей
Президента Российской Федерации в федеральных округах и сотрудников их
аппаратов".
В соответствии со ст. 4 ГПК РСФСР суд
приступает к рассмотрению гражданского дела по заявлению лица, обращающегося за
защитой своего права или охраняемого законом интереса.
Как следует из объяснений представителя
заявителя Б. - К. в связи с изданием оспариваемого акта, здание, расположенное
по адресу: г. Екатеринбург, ул. Карла Либкнехта, д. 44, находящееся в
муниципальной собственности, должно быть переведено в федеральную
собственность, в связи с чем расположенное в нем
Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования
"Городской дворец творчества учащихся" вынуждено будет прекратить
свою работу. Непосредственных прав и свобод Б. данный акт не затрагивает, в связи с чем в принятии указанной жалобы отказано
обоснованно.
Поскольку оспариваемый Указ Президента РФ
непосредственно затрагивает интересы Муниципального образовательного
учреждения, расположенного в указанном здании, оно не лишено возможности его
оспорить в установленном порядке.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда
Российской Федерации от 16 октября 2000 года оставить без изменения, а частную
жалобу Б. - без удовлетворения.