ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2000 г. N КАС00-207

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего Федина А.И.

членов коллегии: Пелевина Н.П., Петроченкова А.Я.

с участием прокурора: Федотовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 25 мая 2000 года гражданское дело по жалобе К. о признании недействительным подпункта "а" пункта 12, абзаца первого пункта 22 Инструкции Государственной налоговой службы РФ от 11 октября 1995 года N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" по частной жалобе К. на определение Верховного Суда РФ от 29 марта 2000 года о прекращении производства по делу.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., объяснения представителя Министерства РФ по налогам и сборам Д., возражавшую против частной жалобы, выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия

 

установила:

 

К. обратился в Верховный Суд РФ с указанным выше требованием.

Дело по жалобе К. было принято к производству Верховного Суда РФ и назначено к слушанию.

В судебном заседании представитель Министерства Российской Федерации по налогам и сборам заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с имеющимся по данному требованию вступившим в законную силу решением Верховного Суда РФ.

Определением Верховного Суда РФ от 29 марта 2000 года производство по делу по данной жалобе прекращено по п. 3 ст. 219 ГПК РСФСР.

В частной жалобе К. ставит вопрос об отмене судебного определения, ссылаясь на то, что оно было вынесено с нарушением норм процессуального права, поскольку вступившее в законную силу решение суда было вынесено по спору между другими сторонами.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Кассационная Коллегия Верховного Суда РФ не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 219 ГПК РСФСР суд или судья прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 23 сентября 1997 года жалоба ЗАО "Вирго" о признании недействительным подпункта "а" пункта 12 и пункта 22 Инструкции N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" в части, ограничивающей круг экспортных операций, которые освобождаются от налога на добавленную стоимость, экспортом за пределы государств-участников СНГ, оставлена без удовлетворения.

Поскольку указанная Инструкция имеет публично-правовой характер и затрагивает интересы всех плательщиков налога на добавленную стоимость, заявители по рассмотренному Верховным Судом РФ делу выступали от имени всех граждан и юридических лиц, чьи интересы были затронуты обжалуемым нормативным правовым актом.

В связи с этим оснований для повторного рассмотрения в Верховном Суде РФ (как и в любом другом суде) дела по жалобе на то же само положение Инструкции нет, и производство по делу по жалобе К. прекращено правомерно.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2000 года оставить без изменения, а частную жалобу К. - без удовлетворения.