ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2000 г. N 81-Г00-12

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего В.П. Кнышева

судей Д.П. Александрова

Б.А. Горохова

рассмотрела в судебном заседании 27 октября 2000 года гражданское дело по заявлению и.о. прокурора Кемеровской области о признании недействительным постановления администрации Кемеровской области от 28 октября 1999 года N 87 "О выпуске купонных облигаций администрации Кемеровской области в 1999 году" по частной жалобе участвующего в рассмотрении дела прокурора на определение Кемеровского областного суда от 31 августа 2000 года, которым производство по делу прекращено.

Заслушав доклад судьи Д.П. Александрова, объяснения представителя администрации Кемеровской области З. и заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Т.А. Власовой об оставлении жалобы без удовлетворения, а определение суда об оставлении без изменения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

И.О. прокурора Кемеровской области обратился в суд с заявлением о признании недействительным и не порождающим правовых последствий постановления администрации Кемеровской области от 28 октября 1999 года N 87 "О выпуске купонных облигаций администрации Кемеровской области в 1999 году", в обоснование которого указал на несоответствие данного постановления Федеральным законам "Об особенностях эмиссии и обращения государственных и муниципальных ценных бумаг", "О валютном регулировании и валютном контроле" и т.д.

Представитель администрации Кемеровской области пояснил, что оспариваемое и.о. прокурора области постановление отменено постановлением администрации области N 61 от 10 августа 2000 года.

Кемеровский областной суд производство по делу прекратил по п. 1 ст. 219 ГПК РСФСР.

Участвующий в рассмотрении дела прокурор в частной жалобе просит об отмене определения суда, в обоснование которой сослался на то, что судам подведомственны дела по заявлениям прокуроров о признании противоречащим закону правовых актов, на которые распространяется прокурорский надзор, а указанное судом основание /отмена нормативного правового акта субъекта РФ/ для прекращения производства по делу не соответствует п. 1 ст. 219 ГПК РСФСР.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения суда.

Из дела видно, что обжалуемое и.о. прокурора Кемеровской области постановление администрации Кемеровской области N 87-р от 28 октября 1999 года "О выпуске купонных облигаций администрации Кемеровской области в 1999 году" отменено постановлением администрации Кемеровской области N 61 от 10 августа 2000 года /л.д. 19/.

Следовательно, ко времени рассмотрения дела в суде оно не являлось действующим, влекущим нарушение гражданских прав и свобод и требующим судебного пресечения, поэтому не могло выступать предметом судебного обжалования по Закону РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан".

Таким образом, определение суда о прекращении производства по делу по п. 1 ст. 219 ГПК РСФСР является правильным.

Граждане, чьи субъективные права были нарушены признанным утратившим силу правовым нормативным актом, вправе защитить их обращением в суд в общем порядке.

Руководствуясь ст. ст. 304, 316, 317 п. 1, Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

Определение Кемеровского областного суда от 31 августа 2000 года оставить без изменения, частную жалобу участвующего в рассмотрении дела прокурора оставить без удовлетворения.