ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 сентября 2000 г. N 675п00
(извлечение)
Верховным судом Республики Дагестан 29
сентября 1998 г. А. осужден по п. "з" ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 222 УК
РФ.
Он признан виновным в совершении по найму
убийства Х., а также в незаконном приобретении, хранении и ношении
огнестрельного оружия и боеприпасов по признаку неоднократности.
Г., подозревая Х. в убийстве брата, из
кровной мести договорился с А. о его убийстве за денежное вознаграждение.
5 декабря 1997 г. в 7 час. 50 мин. А. во
дворе школы в селе Магарамкент с целью убийства произвел несколько выстрелов из пистолета Макарова в голову
директора школы Х. От полученных огнестрельных ранений потерпевший скончался
на месте.
За данное преступление Г. в качестве
аванса передал А. как вознаграждение 500 тыс. рублей, а затем (после совершения
убийства) через Е. - еще 2 300 тыс. рублей.
Кроме того, для совершения этого убийства
А. в начале декабря 1997 г. получил от Г. огнестрельное оружие - пистолет
Макарова и боеприпасы к нему, а затем 4 декабря 1997 г. Г. передал А. гранату
Ф-1, являющуюся боеприпасом.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда РФ приговор оставила без изменения.
Заместитель Председателя Верховного Суда
РФ в протесте поставил вопрос об отмене судебных решений в части осуждения А.
по ч. 2 ст. 222 УК РФ и прекращении дела производством на основании примечания
к данной статье.
Президиум Верховного Суда РФ 6 сентября
2000 г. протест удовлетворил, указав следующее.
Из материалов дела усматривается, что Г.,
осужденный за организацию убийства Х. из кровной мести, передал А. для
совершения этого убийства пистолет Макарова и боеприпасы к нему, а затем -
гранату Ф-1. Этим пистолетом А. совершил убийство Х.
Как видно из протокола проверки показаний
А. на месте происшествия от 23 апреля 1998 г., он добровольно выдал оружие и
боеприпасы (показал место в лесу, где спрятал после совершенного убийства
пистолет, боеприпасы к нему и гранату).
Именно там оружие и боеприпасы были
обнаружены и изъяты.
Согласно примечанию к ст. 222 УК РФ лицо,
добровольно сдавшее предметы, указанные в этой статье, освобождается от
уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава
преступления.
Поэтому Президиум Верховного Суда РФ в
части осуждения А. по ч. 2 ст. 222 УК РФ судебные решения отменил и дело
прекратил на основании примечания к данной статье, в остальном оставил их без
изменения.