ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2000 г. N 67-Г00-7

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего В.И. Нечаева

судей Д.П. Александрова

Т.Е. Корчашкиной

рассмотрела в судебном заседании 16 мая 2000 года гражданское дело по жалобе Ш. на действия окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по Заводскому избирательному округу N 125 Новосибирской области по кассационной жалобе Ш. на решение Новосибирского областного суда от 28 февраля 2000 года, которым в удовлетворении жалобы отказано.

Заслушав доклад судьи Д.П. Александрова, заключение прокурора Генеральной Прокуратуры РФ Коптевой Л.И. об оставлении решения без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Ш. обратилась в суд с жалобой на действия Окружной избирательной комиссии N 125 Новосибирской области и просила об отмене решения этой комиссии об итогах голосования и о признании выборов недействительными.

В обоснование жалобы ссылалась на то, что в нарушение положений п. 3 ст. 70 Федерального закона N 121-ФЗ "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ", принятого Государственной Думой 2 июня 1999 года, на избирательных участках N 1517 - 1580 отсутствовали стенды, где содержались бы сведения о доходах кандидатов в депутаты.

Отсутствие таких сведений не позволило избирателям объективно выразить свое волеизъявление.

Новосибирский областной суд, приняв дело к своему производству по первой инстанции, вынес указанное выше решение, которое обжалует Ш.

В жалобе просит об отмене решения суда и указывает те же доводы, которые приводились ею при рассмотрении дела.

Проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации нашла жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, а решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Федерального закона, на который ссылается заявительница, в помещении для голосования либо непосредственно перед ним участковая избирательная комиссия оборудует стенд, на котором размещает образцы заполненных избирательных бюллетеней и информационные материалы обо всех избирательных объединениях, избирательных блоках, зарегистрировавших федеральные списки кандидатов, и обо всех зарегистрированных кандидатах, находящихся в общефедеральной и региональной частях федеральных списков, а также обо всех кандидатах, зарегистрированных по данному одномандатному избирательному округу, с указанием фамилии, имени, отчества, года рождения, образования, основного места работы или службы и занимаемой должности /в случае отсутствия основного места работы или службы - рода занятий/, места жительства каждого зарегистрированного кандидата, информации о том, кем выдвинут данный кандидат. Для кандидатов, зарегистрированным по одномандатным избирательным округам, в указанные информационные материалы включаются также иные сведения биографического характера, которые предоставляются зарегистрированными кандидатами и предельные объемы которых устанавливаются в соответствии с решениями ЦИК РФ.

В случае наличия у кандидата неснятой или погашенной судимости должны указываться номер и наименование статьи /статей/ Уголовного кодекса РФ, на основании которой /которых/ был осужден кандидат. В случае наличия у кандидата помимо гражданства РФ гражданства иностранного государства это обстоятельство также должно быть указано в информационном материале.

Таким образом, приведенный Федеральный закон не содержит требования о помещении на стенд в участковых избирательных участках сообщений о доходах кандидатов в депутаты, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о том, что участковые комиссии 63 избирательных участков /с 1517 по 1580 участок/ не допустили нарушения Федерального закона, которые привели бы к невозможности установления волеизъявления избирателей. Более того, сведения о доходах кандидатов в депутаты были опубликованы в местной газете "Советская Сибирь".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 305 п. 1, 311 ГПК РСФСР, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

Решение Новосибирского областного суда от 28 февраля 2000 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ш. оставить без удовлетворения.