ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2000 г. N 93-Г00-4

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего Кнышева В.П.

Судей Горохова Б.А.

Корчашкиной Т.Е.

Рассмотрела в судебном заседании от 8 февраля 2000 г. частную жалобу П. на определение судьи Магаданского областного суда от 29 декабря 1999 г. об отказе в принятии заявления. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кнышева В.П., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

П. обратился в Магаданский областной суд с заявлением о признании незаконными действия судьи Магаданского городского суда М. ссылаясь на то, что при рассмотрении дела по его иску к ЛОВД о защите чести и достоинства судья допустила ряд нарушений требований процессуального закона (ст. ст. 99, 150, 161 ГПК РСФСР).

Определением судьи Магаданского областного суда от 29 декабря 1999 г. П. отказано в принятии данного заявления по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР и предложено обратиться с заявлением в Магаданский городской суд по месту жительства М.

В частной жалобе П. считает определение неправильным и просит его отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит определение подлежащим изменению по следующим основаниям.

Действия суда и судьи при рассмотрении конкретного гражданского дела могут быть обжалованы только в порядке судебного обжалования принятого по данному делу определения, решения и поэтому заявление П. не может быть рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 24 Гражданского процессуального кодекса РСФСР.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" суды не могут рассматривать жалобы на действия, в отношении которых предусмотрен иной порядок судебного обжалования.

Пленум Верховного Суда Российской в п. 2 постановления "О рассмотрении судами жалоб на неправомерные действия, нарушающие прав и свободы граждан" от 21 декабря 1993 г., с последующими изменениями и дополнениями, разъяснил, что под иным порядком судебного обжалования действий (бездействия) и решений органов, а также должностных лиц следует понимать такой порядок, который специально установлен соответствующим законодательством. В связи с этим не могут быть обжалованы в суд в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", действия, в частности, суда и судьи в отношении которых гражданским процессуальным законодательством установлен иной порядок судебного обжалования.

В связи с этим в принятии заявления П. должно быть отказано не по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР, а по п. 1 той же статьи в связи с не подведомственностью дела суду.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Магаданского областного суда от 29 декабря 1999 г. изменить: в принятии заявления П. отказать по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР в связи с неподведомственностью спора суду, а частную жалобу П. оставить без удовлетворения.