ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2000 года
Дело N 12-Г00-4
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Манохиной
Г.В.,
судей
Маслова А.М.,
Хаменкова В.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 25
сентября 2000 года материалы по частной жалобе Х. на определение судьи
Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 июля 2000 года, которым отказано в
принятии его жалобы на действия Йошкар-Олинского городского суда.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Хаменкова В.Б., Судебная
коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Х. обратился в
Верховный Суд Республики Марий Эл с вышеуказанной жалобой, ссылаясь на то, что
прием граждан в Йошкар-Олинском городском суде осуществляется работниками суда,
не наделенными полномочиями судьи, которые при отказе в принятии заявлений
каких-либо процессуальных документов не выдают, в результате чего нарушается
его конституционное право на обращение в суд и судебную защиту.
Определением судьи данного суда от 17
июля 2000 года в принятии заявления Х. отказано.
В частной жалобе последний
просит об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность.
Проверив материалы, обсудив доводы
частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи и считает
его правильным.
Согласно п. 1 ст. 20 Федерального
конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации"
верховный суд республики рассматривает дела в качестве суда первой инстанции в
пределах своей компетенции.
Ст. 114 ГПК РСФСР определен перечень дел,
рассматриваемых верховным судом республики по первой инстанции.
Дело по жалобе, заявленной Х., в
указанный перечень не входит.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции
Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в
том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Учитывая, что в силу ст. 113 ГПК РСФСР
дела об обжаловании действий и решений, нарушающих права и свободы граждан,
рассматриваются районными судами, в принятии жалобы заявителя правильно было
отказано на основании ст. 129 ГПК РСФСР в связи с неподсудностью данного дела
верховному суду республики.
Доводы, по которым заявитель считает определение
судьи неправильным, установленной законом подсудности не меняют и основанием к
отмене данного определения быть не могут.
На основании изложенного и руководствуясь
п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда
Республики Марий Эл от 17 июля 2000 года оставить без изменения, а частную
жалобу Х. - без удовлетворения.