ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 мая 2000 г. N 5-Г00-47

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда России в составе:

председательствующего В.И. Нечаева

судей А.В. Харланова

Т.Е. Корчашкиной

рассмотрела в судебном заседании 5 мая 2000 г. частную жалобу ассоциации "Защиты прав населения" на определение судьи Московского городского суда от 8 февраля 2000 г.

Заслушав доклад судьи Нечаева В.И., исследовав материалы дела, коллегия

 

установила:

 

Ассоциация "Защиты прав населения" обратилась в Московский городской суд с жалобой в интересах своего члена Н. на действия судьи Таганского межмуниципального суда г. Москвы А., ссылаясь на нарушение судьей норм процессуального права. Данная жалоба связана с жалобой ассоциации на действия должностных лиц Московского сберегательного банка, с которой она обратилась в указанный суд в интересах Н.

Судья Московского городского суда приведенным выше определением отказал в принятии жалобы на действия судьи за неподведомственностью по п. 1 ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РСФСР. В частной жалобе ассоциация "Защиты прав населения" просит отменить определение судьи, считая, что жалоба на действия судьи должна быть рассмотрена городским судом. Обсудив доводы частной жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, так как жалоба ассоциации не может быть рассмотрена в порядке, предусмотренном главой 24-1 Гражданского процессуального кодекса РСФСР.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" суды не могут рассматривать жалобы на действия, в отношении которых предусмотрен иной порядок судебного обжалования.

Пленум Верховного Суда России в п. 2 Постановления "О рассмотрении судами жалоб на неправомерные действия, нарушающие права и свободы граждан" от 21 декабря 1993 г., с последующими изменениями и дополнениями, разъяснил, что под иным порядком судебного обжалования действий (бездействия) и решений органов, а также должностных лиц следует понимать такой порядок, который специально установлен соответствующим законодательством. В связи с этим не могут быть обжалованы в суд в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", действия, в частности, суда и судьи, в отношении которых гражданским процессуальным законодательством установлен иной порядок судебного обжалования.

Согласно п. 1 ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению в судах.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, коллегия

 

определила:

 

оставить определение судьи Московского городского суда от 8 февраля 2000 г. без изменения, частную жалобу ассоциации "Защиты прав населения" без удовлетворения.