ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2000 года
Дело N 15-Г00-12
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Лаврентьевой М.Н.,
судей
Пирожкова В.Н.,
Хаменкова В.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 28
августа 2000 года дело по кассационной жалобе К. на решение Верховного Суда
Республики Мордовия от 19 мая 2000 года о частичном удовлетворении ее иска о
возмещении материального ущерба и морального вреда.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Хаменкова В.Б., Судебная
коллегия
установила:
приговором Верховного Суда Республики
Мордовия от 2 сентября 1999 года Е., С., Т., К.Д., Е.А., С.С., О., Т.А., К.В. и
Б. признаны виновными в убийстве К.М. и осуждены.
Мать К.М. - К., ссылаясь на причинение ей
смертью сына физических и нравственных страданий, просила о взыскании с причинителей вреда компенсации по 500000 рублей с каждого и
возмещении расходов на погребение в размере 20854 рублей.
Решением суда от 19 мая 2000 года иск К.
удовлетворен частично: в возмещение материального ущерба с индексацией в ее
пользу с причинителей солидарно взыскано 15675 руб.
15 коп. и 300000 руб.
компенсации морального вреда, в остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе истица просит об
отмене решения, считая размер взысканного в ее пользу возмещения вреда
необоснованно заниженным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации не находит оснований к отмене решения суда и считает его
правильным.
В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ
размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от
характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также
степени вины причинителя вреда, в случаях
когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера
компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных
страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был
причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Определяя размер компенсации морального
вреда, суд пришел к выводу, что сумма в 300000 рублей является разумной и
справедливой.
При этом судом учтены степень вины причинителей вреда, степень причиненных истице физических и
нравственных страданий, связанных с ее индивидуальными особенностями,
отраженными в представленных ею медицинских документах, принял во внимание
обстоятельства, при которых был убит ее единственный сын, учел его
исключительно положительные характеристики.
Доводы кассационной жалобы К. о занижении
судом размера компенсации морального вреда направлены на иную оценку
вышеуказанных обстоятельств, исследованных судом в судебном заседании, и в силу
ст. 306 ГПК РСФСР не могут служить основанием к отмене решения суда о
возмещении такого вреда.
Как видно из материалов дела, в связи с
похоронами сына истица понесла расходы в размере 7243 руб. 60 коп. (л.д.
12).
Учитывая рост инфляции и снижение в связи
с этим покупательской способности рубля, суд обоснованно применил к сумме
расходов индексы потребительских цен (л.д. 81),
правильно определив ко взысканию дополнительно 8431
руб.
Ссылка истицы на то, что из-за применения
заниженных индексов инфляции расчет возмещения материального ущерба произведен
судом неверно, голословна и ничем не подтверждена, правильность приведенного
судом расчета размера возмещения ущерба истицей не опровергнута.
При таких обстоятельствах дела решение
суда является законным и обоснованным и по доводам кассационной жалобы К.
отменено быть не может.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. 305 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации
определила:
решение Верховного Суда Республики
Мордовия от 19 мая 2000 года оставить без изменения, а кассационную жалобу К. -
без удовлетворения.