ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2000 г. N КАС00-276

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.К. Толчеева

членов коллегии: В.М. Ермилова, Ю.Г. Кебы

рассмотрела в судебном заседании от 27 июля 2000 года гражданское дело по жалобе Г. на решение квалификационной коллегии судей Чувашской Республики от 18 февраля 2000 г. и решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 21 апреля 2000 г. о прекращении полномочий судьи

по кассационной жалобе Г. на решение Верховного Суда Российской Федерации от 9 июня 2000 года, которым в удовлетворении жалобы отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Толчеева Н.К., объяснения представителя заявителя К., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Федотовой А.В., полагавшей кассационную жалобу необоснованной, Кассационная коллегия

 

установила:

 

Г. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой просила отменить вышеуказанные решения квалификационных коллегий судей о прекращении ее полномочий судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики по подп. 9 пункта 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" за совершение поступка, позорящего честь и достоинство судьи, умаляющего авторитет судебной власти.

В обоснование своей жалобы указала на то, что совершенное ею нарушение процессуального закона не может рассматриваться в качестве такого поступка и служить оснований для прекращения ее полномочий судьи.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 9 июня 2000 года в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе Г. просит об отмене решения, считая выводы суда необоснованными.

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно п. 3 ст. 1 кодекса Чести судьи Российской Федерации судья должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти. Он не вправе причинять ущерб престижу своей профессии в угоду личным интересам и интересам других лиц.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" полномочия судьи прекращаются в случае совершения поступка, позорящего честь и достоинство судьи или умаляющего авторитет судебной власти.

Квалификационная коллегия судей Чувашской Республики, прекращая решением от 18 февраля 2000 года ее полномочия судьи, таким поступком признала умышленное вынесение при отсутствии в ее производстве гражданского дела в интересах своих родственников заведомо незаконного определения от 25 сентября 1997 г. о назначении судебно-химической экспертизы, производство которой было поручено Центральной Средне-Волжской научно-исследовательской лаборатории судебных экспертиз, и совершение конкретных действия для проведения указанной экспертизы.

Высшая квалификационная коллегия судей согласилась с данной оценкой поступка Г.

Факт совершения указанного поступка заявителем не оспаривается и подтверждается представленными доказательствами, в том числе определением от 25 сентября 1997 г. и данным на его основании экспертным заключением (материал квалификационной коллегии, л.д. 23, 145 - 146). Ссылка заявителя на то, что ее полномочия были прекращены за действия, препятствующие следственным органам скрыть факт отравления людей и нарушения их прав, несостоятельна, опровергается указанными доказательствами, подтверждающими действительную причину принятия квалификационной коллегией судей такого решения.

При установленных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, квалификационная коллегия судей Чувашской Республики имела основания для прекращения полномочий судьи Г. за совершение поступка, объективно порочащего честь и достоинство судьи и умаляющего авторитет судебной власти.

Довод кассационной жалобы о том, что судебно - химическая экспертиза была назначена вынужденно для защиты прав не только ее родственников, но и других граждан, не влияет на правильность выводов суда первой инстанции. Защита прав и свобод граждан может осуществляться только законными способами.

В силу п. 1 ст. 5 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" суды осуществляют судебную власть самостоятельно, независимо от чьей бы то ни было воли, подчиняясь только Конституции Российской Федерации и закону.

Г., злоупотребляя своим полномочиями судьи, вынесла заведомо незаконное определение и произвела действия по его исполнению, чем умышленно нарушила процессуальный закон, что не может быть расценено иначе, как поступок, позорящий честь и достоинство судьи и умаляющий авторитет судебной власти.

Юридически значимые обстоятельства судом определены и установлены правильно, применен материальный закон, регулирующий возникшие отношения, нарушения норм процессуального права не допущено, предусмотренных ст. 36 ГПК РСФСР оснований для отмены решения суда в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 305 ГПК РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Верховного Суда Российской Федерации от 9 июня 2000 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Г. - без удовлетворения.