ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 августа 2000 года

 

Дело N 11-Г00-15

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Александрова Д.П.,

    судей                                           Редченко Ю.Д.,

                                                         Кебы Ю.Г.

 

рассмотрела в судебном заседании от 1 августа 2000 года гражданское дело по жалобе Б., С. и Х. на неправомерные действия Центральной избирательной комиссии (ЦИК) Республики Татарстан (РТ) по кассационной жалобе С., Б. и Х. на решение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от 5 июня 2000 года, которым жалоба удовлетворена частично: признано неправомерным бездействие ЦИК РТ, не рассмотревшей жалобу Б. от 31 декабря 1999 года на нарушения избирательного законодательства Кремлевской окружной и нижестоящими участковыми избирательными комиссиями; в удовлетворении требований заявителей о признании результатов выборов в Кремлевском территориальном избирательном округе N 66 от 29 декабря 1999 года недействительными отказано.

Заслушав доклад судьи Д.П. Александрова, объяснения представителя ЦИК РТ по доверенности С.Г., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

заявители обратились в суд с жалобой на бездействие ЦИК РТ, просили признать его неправомерным, в обоснование которой указали на то, что ЦИК РТ оставила без ответа жалобу Б. на действия окружной избирательной комиссии N 66, снизившей списочное количество на 3299 избирателей перед повторным голосованием 29 декабря 1999 года, что не предусмотрено законом РТ.

Они также просили признать результаты выборов в Кремлевском территориальном избирательном округе N 66 29 декабря 1999 года недействительными, поскольку в настоящее время невозможно с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан, приняв дело к своему производству по первой инстанции, вынесла указанное выше решение, которое в части отказа в удовлетворении жалобы обжалуют заявители.

В кассационной жалобе просят об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении жалобы и приводят те же доводы, которые указывались в жалобе и которые исследовались судом первой инстанции.

Обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, а решение подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с требованиями ст. 294 ГПК РСФСР при рассмотрении дела в кассационном порядке Судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах кассационной жалобы.

Из материалов дела видно, что заявители по существу обжаловали протокол о результатах выборов окружного избирательного округа N 66 и просили признать выборы по этому избирательному округу недействительными или несостоявшимися, поскольку избирательной комиссией неправомерно до повторного голосования 29 декабря 1999 года было снижено количество избирателей на 3299 человек.

Также из материалов дела следует, что с таким требованием заявители обращались в Вахитовский районный суд г. Казани, который решением от 27 января 2000 года в удовлетворении жалобы отказал (л.д. 21 - 22).

В Верховный Суд РТ заявители с тем же требованием обратились к ЦИК РТ, однако данная избирательная комиссия решение по данному вопросу не выносила.

Данный суд вынес решение о признании неправомерным бездействия ЦИК РТ, не рассмотревшей жалобу Б. от 31 декабря 1999 года на нарушения избирательного законодательства окружной избирательной комиссией N 66, в связи с чем суд правильно сделал вывод о том, что выносить решение по существу по жалобе заявителей о признании выборов недействительными (несостоявшимися) по данному избирательному округу при отсутствии такого решения является неправильным (преждевременным), в связи с чем правомерно отказал в этой части в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 305 п. 1, 311 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 5 июня 2000 года оставить без изменения, кассационную жалобу Б., Х. и С. оставить без удовлетворения.