ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2000 г. N 59-Г00-2

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кнышева В.П.

судей Василевской В.П.

Александрова Д.П.

рассмотрела в судебном заседании от 21 апреля 2000 г. дело по кассационной жалобе Главы администрации Амурской области на решение Благовещенского городского суда от 20 января 2000 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кнышева В.П., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Благовещенский городской суд решением от 20 января 2000 г. обязал Администрацию Амурской области предоставить судье Амурского областного суда А. с учетом проживающих с ней членов семьи благоустроенную квартиру в г. Благовещенске из расчета нормы жилой площади, установленной в Амурской области.

На это решение Главой администрации Амурской области подана кассационная жалоба и дело было назначено для рассмотрения в кассационном порядке на 17 марта 2000 г. в 9 часов в судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда и в этот же день без вынесения определения, без выяснения мнения сторон по этому вопросу и его обсуждения дело было направлено и.о. председателя Амурского областного суда для рассмотрения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации по тому основанию, что А. является судьей Амурского областного суда.

С таким выводом Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации согласиться не может по следующим основаниям. В случае невозможности рассмотрения данного дела в кассационном порядке из-за наличия обстоятельств, создающих невозможность рассмотрения дела Амурским областным судом, указанный вопрос следовало вынести на рассмотрение в судебное заседание, выяснить мнение сторон по этому вопросу, обсудить его и высказать свое суждение по данному вопросу, изложив его в определении, по которому дело не может быть рассмотрено в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Однако это сделано не было.

Согласно ст. 24 ГПК РСФСР дело должно быть передано в Верховный Суд Российской Федерации, если в областном суде после удовлетворения отводов или по причинам, указанным в статье 19 настоящего Кодекса, невозможно образовать новый состав судей для рассмотрения данного дела.

Имеются ли приведенные выше обстоятельства по настоящему делу не выяснено.

При таких обстоятельствах направление дела в Верховный Суд Российской Федерации следует признать незаконным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 311 ГПК РСФСР Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

кассационную жалобу Главы администрации Амурской области на решение Благовещенского городского суда от 20 января 2000 г. с рассмотрения снять и дело возвратить в Амурский областной суд в связи с тем, что не соблюдены условия и порядок передачи дела в Верховный Суд России.