ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 августа 2000 г. N КАС00-293
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе
председательствующего Н.К. Толчеева
членов коллегии Н.П. Пелевина
с участием прокурора А.В. Федотовой
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 1 августа 2000 года гражданское дело по
заявлению П. к Правительству РФ, Министерству труда и социального развития РФ о
признании недействительным постановления Правительства РФ от 07.09.99 г. N
1012, пересчете пенсии и компенсации морального вреда по частной жалобе П. на
определение судьи Верховного Суда РФ от 31 мая 2000 г., которым в принятии
заявления отказано по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Толчеева Н.К., заключение прокурора Федотовой А.В.,
полагавшей жалобу оставить без удовлетворения, Кассационная коллегия
установила:
П. обратился в Верховный Суд РФ с
указанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от
31.05.2000 г. в принятии заявления отказано в связи с неподсудностью Верховному
Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).
В частной жалобе заявитель просит об
отмене определения и рассмотрении дела в Верховном Суде РФ по первой инстанции.
Кассационная коллегия не находит
оснований к отмене определения судьи Верховного Суда РФ.
В силу ст. 113 ГПК РСФСР гражданские
дела, подведомственные судам, рассматриваются районными (городскими) судами.
В статье 116 ГПК РСФСР приведен перечень
категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной
подсудности Верховного Суда РФ. В частности, Верховный Суд Российской Федерации
рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании только ненормативных
актов Правительства Российской Федерации.
Оспариваемое постановление Правительства
РФ от 07.09.99 г. N 1012 "О мерах по реализации Федерального закона от
25.02.99 г. "О внесении изменения в Закон Российской Федерации"
"О государственных пенсиях в Российской Федерации" носит нормативный
характер, так как устанавливает правовые нормы обязательные для неопределенного
круга лиц и рассчитано на неоднократное применение.
Поскольку заявленное требование на день
вынесения определения к подсудности Верховного Суда РФ не относилось, в
принятии заявления судьей отказано обоснованно.
Вместе с тем, с учетом постановления
Президиума Верховного Суда РФ от 7 июня 2000 года, признавшего дела такой
категории подсудными Верховному Суду РФ по первой инстанции, обжалуемое
определение не является препятствием для повторного обращения заявителя в
Верховный Суд Российской Федерации.
Руководствуясь п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР,
Кассационная коллегия Верховного Суда РФ,
определила:
определение судьи Верховного Суда
Российской Федерации от 31 мая 2000 г. оставить без изменения, частную жалобу
П. - без удовлетворения.