ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2000 года

 

Дело No. 49-В00-6

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                           Горохова Б.А.,

                                                    Харланова А.В.

 

рассмотрела в судебном заседании от 23 июня 2000 г. протест заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации на постановления Нефтекамского городского суда от 9 февраля 1999 года и от 13 сентября 1999 г. и постановление президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 4 июня 1999 г. в части, в которой оставлено без изменения постановление суда от 9 февраля 1999 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кнышева В.П., заключение прокурора Коптевой Л.И., полагавшей протест удовлетворить, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

решением Нефтекамского городского суда от 9 февраля 1999 г. удовлетворен иск Нефтекамского потребительского жилищного кооператива к М.О. и М.Е. о взыскании задолженности по оплате квартир и коммунальных услуг.

Постановлением того же суда от 9 февраля 1999 г. М.О. подвергнут аресту на 7 суток, а с М.Е. взыскан штраф в размере 330 руб.

Постановлением Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 4 июня 1999 г. решение и постановление суда оставлены без изменения, а протест прокурора Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Постановлением Нефтекамского городского суда от 13 сентября 1999 г. неотбытый М.О. арест (3 суток) заменен штрафом в размере 200 руб.

В протесте заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации, внесенном в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, поставлен вопрос об отмене указанных постановлений городского суда и постановления Президиума Верховного суда Республики Башкортостан в части, в которой оставлено без изменения постановление от 9 февраля 1999 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, указанными постановлениями суда ответчики привлечены к административной ответственности в виде ареста и штрафа на основании Закона Республики Башкортостан "Об ответственности за неуважение к суду". При этом неуважением к суду суд посчитал неоднократные неявки М. в судебное заседание, хотя они надлежащим образом были извещены о времени и месте судебных заседаний по их делу.

Между тем с таким выводом согласиться нельзя, поскольку согласно гражданскому процессуальному законодательству Российской Федерации явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью стороны по делу. В соответствии со ст. 157 ГПК РСФСР суд может рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, если он надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, а сведения о причинах его неявки отсутствуют, либо если ответчик умышленно затягивает производство по делу.

Таким образом, неявка М. в судебные заседания не может быть расценена как неуважение к суду, в связи с чем привлечение их к административной ответственности является незаконным, а судебные постановления, которыми ответчики подвергнуты аресту и штрафу, в силу ст. 330 ГПК РСФСР подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 329, 330 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

постановления Нефтекамского городского суда от 9 февраля 1999 г. и от 13 сентября 1999 г., а также постановление Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 4 июня 1999 г. в части, в которой оставлено без изменения постановление суда от 9 февраля 1999 г., отменить.