ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2000 г. N 55-В00-2

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кнышева В.П.

судей - Корчашкиной Т.Е.

Кебы Ю.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 20 октября 2000 г. протест Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации на постановление президиума Верховного суда Республики Хакасия от 15 мая 2000 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кнышева В.П., заключение прокурора Власовой Т.А., полагавшей протест удовлетворить, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Комитет по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Республики Хакасия (далее Комитет) обратился в суд с иском к Ч. и его дочери Ч.С. о выселении из двухкомнатной квартиры <...>.

Свои требования истец мотивировал тем, что Ч. была выделена спорная двухкомнатная квартира с тем условием, что он передаст занимаемую однокомнатную квартиру Комитету для последующего распределения нуждающимся очередникам, однако Ч. отказался выполнить это условие.

Решением Абаканского городского суда от 21.01.99 г. иск был удовлетворен.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 30.03.99 г. решение изменено, постановлено выселить Ч.С. в квартиру <...>, а Ч. - с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, отвечающего санитарно-техническим требованиям, размером не менее 28,3 кв. м в г. Абакане.

В протесте Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации, внесенном в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, поставлен вопрос об отмене постановления президиума.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 19 ГПК РСФСР судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде первой инстанции или в порядке судебного надзора.

Как усматривается из дела, при его рассмотрении в кассационном порядке в составе судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия принимали участие судьи Баютова М.Д., Комарова В.А. и Устюгова А.А. (л.д. 153).

При рассмотрении дела в порядке судебного надзора по протесту председателя Верховного суда Республики Хакасия в составе президиума Верховного суда Республики Хакасия принимали участие судьи Душков Н.Ф., Лосякова С.Н., Баютова М.Д., Ултургашева Ю.С. (л.д. 155).

Таким образом, судья Баютова М.Д. в нарушении ст. 19 ГПК РСФСР принимала участие при рассмотрении одного и того же дела и в кассационной инстанции, и в порядке надзора.

Поскольку в порядке судебного надзора дело было рассмотрено незаконным составом суда, что является безусловным основанием для отмены судебного постановления, постановление президиума подлежит отмене, дело направлению на новое рассмотрение в порядке судебного надзора правомочным составом суда.

При новом рассмотрении дела суду необходимо проверить доводы протеста и незаконности состоявшиеся по делу судебных решений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 329, 330 ГПК РСФСР судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

Постановление президиума Верховного суда Республики Хакасия от 15 мая 2000 г. отменить и дело направить на новое рассмотрение в порядке надзора в тот же президиум.