ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2000 г. N КАС00-75

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Федина А.И.

членов коллегии - Пелевина Н.П.

Кебы Ю.Г.

с участием прокурора - Федотовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 2 марта 2000 года дело по частной жалобе Х. на определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 8 декабря 1999 года об отказе в принятии жалобы на Постановление Правительства РФ от 30 октября 1995 года N 1095 "О повышении окладов денежного содержания военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, а также работников таможенной системы Российской Федерации".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Федотовой А.В., полагавшей частную жалобу необоснованной, Кассационная коллегия

 

установила:

 

Х. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой, по сути, обжаловал Постановление Правительства Российской Федерации от 30 октября 1995 года N 1095 "О повышении окладов денежного содержания военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, а также работников таможенной системы Российской Федерации", объявленное приказом Министра Внутренних дел Российской Федерации.

В обоснование своей жалобы Х. утверждал, что данный нормативный акт противоречит ст. 12 Законов РФ "О статусе военнослужащих" от 22 января 1993 года и от 27 мая 1998 года, в котором указано, что оклады по первичным воинским должностям солдат и матросов, проходящих военную службу по контракту, не могут быть менее пяти минимальных размеров оплаты труда, а оклады по воинским званиям не могут быть менее половины воинских должностных окладов.

С учетом приведенных в жалобе расчетов, Х. пришел к выводу о нарушении своих прав, в связи с чем просил признать указанный нормативный акт незаконным и обязать Министерство внутренних дел и Правительство РФ устранить допущенные нарушения и взыскать в его пользу разницу в денежном содержании в размере 56.380 рублей и надбавку к денежному довольствию в размере 48.720 рублей.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 8 декабря 1999 года заявителю в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 129 ГПК РСФСР было отказано в принятии жалобы к производству в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору о том же предмете и по тем же основаниям.

В частной жалобе Х. ставит вопрос об отмене определения Верховного Суда РФ от 8 декабря 1999 года и о принятии жалобы к производству Военной коллегией Верховного Суда РФ по первой инстанции.

В обоснование жалобы Х. утверждает, что определение Верховного Суда РФ лишает его права, гарантированного Конституцией РФ на судебную защиту.

По мнению заявителя, суд, признав Постановления Правительства РФ недействительными и не подлежащими применению, обязан восстановить имущественные интересы, выразившиеся в недоплате вознаграждения за труд.

Изучив имеющиеся материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия считает, что с выводами заявителя нельзя согласиться по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации" к полномочиям Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отнесено, в том числе, рассмотрение дел об оспаривании нормативных актов Правительства Российской Федерации, касающиеся прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих.

Однако, учитывая, что 16 марта 1998 года вынесено и вступило в законную силу решение Верховного Суда Российской Федерации N ГКПИИ 98-32, согласно которому признаны недействительными (незаконными) п. 1 Постановления Правительства РФ от 6 апреля 1995 года N 311 "О повышении окладов денежного содержания военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, а также работников таможенной системы Российской Федерации", в части повышения военнослужащим с 1 апреля 1995 года окладов по воинским должностям (должностных окладов) и окладов по воинским (специальным) званиям лишь в 1,3 раза и п. 1 аналогичного Постановления Правительства РФ от 30 октября 1995 года N 1052 в части повышения военнослужащим с 1 сентября 1995 года окладов по воинской должности (должностных окладов) и окладов по воинским (специальным) званиям лишь в 1,54 раза, как не соответствующие абзацу второму п. 2 ст. 12 Закона РФ "О статусе военнослужащих", поэтому Военной коллегией обоснованно, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 129 ГПК РСФСР отказано в принятии жалобы к рассмотрению.

Довод частной жалобы о том, что ранее заявителю в результате применения незаконного Постановления Правительства Российской Федерации необоснованно уменьшали выплачиваемые суммы окладов, не свидетельствует о незаконности судебного определения, поскольку Х. не лишен возможности поставить в соответствующем суде вопрос о выплате данных сумм.

Руководствуясь ч. 1 ст. 317 ГПК РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Военной коллегии Верховного Суда РФ от 8 декабря 1999 года оставить без изменений, а жалобу Х. - без удовлетворения.