ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 марта 2000 г. N 135п2000

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Лебедева В.М.

членов Президиума - Петухова Н.А., Сергеевой Н.Ю., Верина В.П., Смакова Р.М., Каримова М.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Меркушова А.Е., Кузнецова В.В., Вячеславова В.К.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Смакова Р.М. на определение кассационной палаты Верховного Суда Российской Федерации от 1 декабря 1999 года в отношении А., Р., К., И. и П.

По приговору суда присяжных Московского областного суда от 30 марта 1999 года

А., <...>, ранее не судимый,

осужден к лишению свободы: по ст. ст. 33 ч. 3, 105 ч. 2 п. п. "б", "ж", "з" УК РФ на 13 лет; по ст. 222 ч. 2 УК РФ на 3 года. По совокупности преступлений, на основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ему назначено в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Р., <...>, ранее не судимый,

осужден к лишению свободы: по ст. ст. 33 ч. 3, 105 ч. 2 п. п. "б", "ж", "з" УК РФ с применением ст. 62 и ст. 65 УК РФ на 10 лет; по ст. 222 ч. 2 УК РФ на 4 года. По совокупности преступлений на основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ему назначено в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

К., <...>, ранее не судимый,

осужден к лишению свободы: по ст. ст. 33 ч. 5, 105 ч. 2 п. п. "б", "ж", "з" УК РФ с применением ст. 65 УК РФ на 10 лет; по ст. 222 ч. 2 УК РФ на 3 года. По совокупности преступлений, на основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ему назначено в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

И., <...>, ранее не судимый,

осужден к лишению свободы: по ст. ст. 33 ч. 5, 105 ч. 2 п. п. "б", "ж", "з" УК РФ на 11 лет; по ст. 222 ч. 2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 1 год. По совокупности преступлений на основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ему назначено в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

П., <...>, ранее не судимый,

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. п. "б", "ж", "з" УК РФ на 15 лет; по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "а" УК РФ на 12 лет; по ст. 222 ч. 2 УК РФ на 3 года; по ст. 167 ч. 2 УК РФ на 2 года. По совокупности преступлений на основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ему назначено в виде лишения свободы сроком 19 (девятнадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему делу осужден также С.Ю. по ст. 218 ч. 1 УК РСФСР на 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор в отношении которого не обжалован и не опротестован.

Кассационная палата Верховного Суда Российской Федерации определением от 1 декабря 1999 года приговор изменила, исключила из осуждения А., Р., К. и И. ст. 33, п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а из осуждения П. - п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ. В остальном приговор о них оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об отмене определения кассационной палаты от 1 декабря 1999 года и передаче уголовного дела на новое кассационное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Бондаренко О.М. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И., согласившегося с протестом,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, -

 

установил:

 

с учетом внесенных в приговор изменений П. признан виновным в умышленном убийстве утром 22 апреля 1997 года на окраине деревни Иванцево Дмитровского района Московской области С.В., - президента Федерации хоккея России, совершенным по найму, в связи с осуществлением потерпевшим служебной деятельности, А., Р., К. и И. признаны виновными в соучастии в этом преступлении, при этом А. и Р. являлись организаторами, а К. и И. - пособниками указанного преступления.

Определение кассационной палаты подлежит отмене по следующим основаниям.

До кассационного рассмотрения дела осужденный А. изъявил желание участвовать в суде второй инстанции, и его заявление об этом было подано в СИЗО - 48/5 и зарегистрировано 29 ноября 1999 года.

Однако в кассационную инстанцию он не был вызван, в связи с чем право на защиту А. было нарушено.

Поскольку обвинение А. взаимосвязано с обвинением других осужденных, определение кассационной палаты подлежит отмене в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации, -

 

постановил:

 

определение кассационной палаты Верховного Суда Российской Федерации от 1 декабря 1999 года в отношении А., Р., К., И. и П. отменить и дело направить на новое кассационное рассмотрение.